Médias officiels multiplient les signaux sur les cryptomonnaies, de nouvelles politiques pourraient être annoncées prochainement
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Médias officiels multiplient les signaux sur les cryptomonnaies, de nouvelles politiques pourraient être annoncées prochainement
D'un point de vue cyclique, le cycle de quatre ans correspond non seulement à la tendance haussière et baissière du bitcoin, mais aussi au moment où les politiques réglementaires sont mises en place.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Liu Yang
Récemment, l'avocat Liu Yang a observé certains signaux inhabituels.
Le 7 novembre 2025, le compte officiel « Feng Lun Feng Ma Niu » a relayé un article de « Wumian Caijing » intitulé Qui sont les grands gagnants derrière la grâce accordée à Zhao Changpeng ? || Analyse approfondie ;
Le 9 novembre 2025, le compte officiel « Centre national d'urgence pour les virus informatiques » a publié un article intitulé Rapport d'analyse technique sur l'attaque par piratage du pool minier LuBian ayant entraîné le vol d'une énorme quantité de bitcoins ;
Le 10 novembre 2025, le compte officiel « Ye Ping » a publié un article signé « Nanmen Chouhou » intitulé Le pillage numérique à l'ère du numérique — Les soupçons de pirates d'État derrière 127 000 bitcoins ;
Le 11 novembre 2025, le compte officiel « Ye Ping » a publié un nouvel article signé « Nanmen Chouhou » intitulé La récolte numérique sous l'hégémonie technologique : les États-Unis siphonnent sans discrimination les actifs cryptographiques mondiaux.
Ces comptes officiels ne sont pas des médias traditionnels comme ceux appartenant à une agence ou un journal officiel, mais ils reflètent dans une certaine mesure la volonté des autorités. On peut les comprendre comme exprimant des points de vue majoritaires depuis une perspective populaire et sous une identité ordinaire. Leurs contenus exercent également une forte influence et peuvent servir d'indicateur pour anticiper l'évolution des politiques.
Il existe d'autres comptes similaires, tels que « Youli Youmian », « Xiake Island », « Yuyuan Tantian », « Niu Tanqin », etc. Ceux qui sont intéressés peuvent chercher ces comptes pour mieux comprendre leur contexte.
Ces comptes présentent tous les caractéristiques suivantes : premièrement, ils sont largement relayés par des fonctionnaires. L'avocat Liu Yang ayant travaillé plus de dix ans au sein du système, il était souvent submergé par ses anciens collègues sur les réseaux sociaux. Quiconque y prête attention remarquera ce phénomène. Deuxièmement, leurs articles atteignent presque systématiquement plus de 100 000 lectures. Tout rédacteur sait qu'atteindre ce seuil est difficile ; ce qui compte n'est pas tant le nombre d'abonnés que le taux de partage. Troisièmement, les opinions exprimées par ces comptes sont positives et conformes aux valeurs dominantes.
Revenons au sujet de cet article. Jamais auparavant les médias officiels ou semi-officiels n'avaient abordé aussi fréquemment les cryptomonnaies. D'après le contenu de ces articles, l'évaluation globale des cryptomonnaies reste négative. J'ai sélectionné quelques points clés parmi ces textes afin que vous puissiez en avoir une idée :
« En apparence, les États-Unis considèrent le bitcoin comme un « or numérique » destiné à couvrir les risques liés à la dépréciation du dollar et à la hausse des taux d'intérêt sur la dette américaine. Mais selon plusieurs observateurs, la logique profonde réside plutôt dans l'utilisation des stablecoins « dollars sur chaîne » comme USDT et USDC pour transformer automatiquement les capitaux des investisseurs mondiaux en réserves en dollars, puis en obligations américaines. Cela revient à ouvrir une nouvelle voie de perfusion pour rembourser la colossale dette américaine. »
« Plus cette histoire incroyable – allant du statut de prisonnier à celui de gracié – paraît spectaculaire, plus elle révèle clairement que, dans le jeu entre capital et pouvoir, il n'existe jamais de justice absolue, seulement des intégrations cycliques et des profits mutuels tacites. »
« L'opération de récolte menée par l'administration Trump dans le domaine des cryptomonnaies n'est ni une simple "répression" ni une tentative de "recettes fiscales", mais bien une stratégie de "colonisation numérique" mise en œuvre sous la pression de la crise de la dette, utilisant l'avantage technologique comme arme. En substance, cela transforme les cryptomonnaies – initialement une innovation technologique décentralisée – en outils financiers et moyens de surveillance au service de l'hégémonie américaine, menaçant ainsi de manière systémique l'ordre mondial de l'économie numérique. »
« S'ils peuvent aujourd'hui s'approprier illégalement d'énormes quantités de bitcoins appartenant à Chen Zhi et à son groupe太子 par des attaques de type "piratage contre piratage", demain ils pourraient utiliser les mêmes méthodes contre toute personne ou organisation jugée "menaçante". Lorsque les forces de l'ordre deviennent des pirates et que les régulateurs se transforment en voleurs, les fondations mêmes de tout l'écosystème numérique, basées sur la confiance, sont ébranlées. »
Par ailleurs, récemment lors de la conférence annuelle du Forum financier de Jinrong Street 2025, le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, a déclaré : « Les stablecoins, en tant qu'activité financière, ne répondent actuellement pas efficacement aux exigences fondamentales en matière d'identification des clients, de lutte contre le blanchiment d'argent, etc. Ils aggravent les failles de la régulation financière mondiale, telles que le blanchiment d'argent, le transfert illégal de capitaux à l'étranger, le financement du terrorisme, et encouragent fortement la spéculation spéculative, augmentant ainsi la vulnérabilité du système financier mondial et portant atteinte à la souveraineté monétaire de certaines économies moins développées. »
Remarquez bien que toutes les déclarations du gouverneur Pan Gongsheng concernant les stablecoins sont entièrement négatives.
Lorsque nous évaluons un phénomène, nous parlons souvent de sa « double nature » : ses avantages, ses inconvénients, ses bénéfices, ses risques. Pourtant, concernant les stablecoins, le gouverneur Pan Gongsheng n'a formulé aucune appréciation positive.
Il a également souligné :
Depuis 2017, la Banque populaire de Chine, en coordination avec d'autres départements compétents, a publié successivement plusieurs documents politiques visant à prévenir et traiter les risques liés à la spéculation sur les cryptomonnaies en Chine, toujours en vigueur aujourd'hui.
À l'avenir, la Banque populaire de Chine continuera, en collaboration avec les autorités chargées de l'application des lois, à combattre les activités commerciales et la spéculation sur les cryptomonnaies en Chine afin de maintenir l'ordre économique et financier, tout en surveillant attentivement et en évaluant dynamiquement le développement des stablecoins étrangers.
Plusieurs médias ont commenté que la banque centrale adoptait une attitude prudente envers les stablecoins. À mon avis, cette interprétation relève davantage du vœu pieux et est trop optimiste.
Tous ces éléments amènent l'avocat Liu Yang à penser avec acuité qu'un nouveau cadre politique ou juridique relatif aux monnaies numériques pourrait être prochainement annoncé par l'État.
D'un point de vue cyclique, un cycle de quatre ans correspond non seulement à la fluctuation du bitcoin, mais aussi au moment propice pour publier des mesures réglementaires. Depuis l'avis de décembre 2013 sur la prévention des risques liés au bitcoin, jusqu'à l'annonce de septembre 2017 sur la prévention des risques liés au financement par jetons, puis à l'avis de septembre 2021 sur le renforcement de la prévention et de la gestion des risques liés à la spéculation sur les cryptomonnaies, chaque halving du bitcoin intervient tous les quatre ans, tout comme nos principales politiques de régulation, ce qui n'est guère une coïncidence.
En ce qui concerne la place croissante des cryptomonnaies dans le discours dominant du milieu juridique, celle-ci devient de plus en plus marquée. Depuis 2019, l'avocat Liu Yang traite des affaires liées aux cryptomonnaies, alors que le monde juridique principal en discutait peu. En 2020, l'affaire PlusToken a été révélée, suivie en 2021 par un important marché haussier, entraînant une augmentation notable des cas de cryptomonnaies dans les organes judiciaires de première ligne. À l'époque, chacun progressait par tâtonnement, avec des politiques variables selon les régions. Mais depuis l'an dernier, la Cour populaire suprême mène des enquêtes intensives sur les monnaies numériques, et cette année, le Parquet suprême s'est lui aussi impliqué. Avec l'implication des deux hautes instances (Cour suprême et Parquet suprême), après tant de temps passé à enquêter, elles doivent nécessairement produire des résultats concrets.
Des besoins urgents des premières lignes judiciaires, la résolution des questions juridiques liées aux cryptomonnaies est devenue impérative. Dans les affaires pénales, persiste un débat constant sur la nature des cryptomonnaies : sont-elles des données ou des biens ? Les critères d'application varient selon les régions, conduisant à des décisions divergentes pour des cas similaires, créant une situation inéquitable. Dans les affaires civiles, les tribunaux refusent généralement d'examiner la question de savoir si elles constituent des données ou des biens, soit en refusant d'ouvrir une procédure, soit en rejetant la plainte. D’un point de vue global combinant pénal et civil, d’un côté, d’importants actifs liés aux affaires criminelles sont saisis et confisqués, tandis que de l’autre, les utilisateurs victimes de vols, de vols à main armée ou d’escroqueries voient les services de police refuser de prendre en charge leurs plaintes. En même temps, dans le domaine civil, les comportements liés aux cryptomonnaies sont jugés contraires à l’ordre public et aux bonnes mœurs, rendant les contrats nuls et les recours inefficaces, ce qui donne immanquablement une impression de fracture.
En conclusion, l’avocat Liu Yang pense que les futures orientations réglementaires et juridiques seront probablement les suivantes : premièrement, concernant la réglementation des cryptomonnaies, comme l’a indiqué le gouverneur Pan Gongsheng, les documents publiés depuis 2017 restent valables. Ainsi, même si de nouvelles politiques sont introduites, la tonalité générale ne changera pas, et l’accent sera probablement mis principalement sur les stablecoins. Deuxièmement, s’il devait être publié une interprétation judiciaire spécifique sur les cryptomonnaies, cela constituerait une nouveauté sans précédent dans les précédents juridiques chinois. Compte tenu de l’existence antérieure d’un procès-verbal de réunion sur les affaires civiles liées aux cryptomonnaies, les documents juridiques relatifs aux affaires pénales pourraient prendre la forme d’un procès-verbal de réunion, la difficulté majeure étant la détermination de la valeur des monnaies numériques. Troisièmement, un document juridique sur le traitement des cryptomonnaies sera inévitablement publié, car les deux hautes instances ont mené des recherches approfondies depuis longtemps, et il n’y a aucune raison de ne pas publier de texte final.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
