Le pouvoir de Washington dans l’écosystème cryptographique
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le pouvoir de Washington dans l’écosystème cryptographique
Quelles institutions s’expriment au sein du centre du pouvoir politique sur le chiffrement à Washington ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : David Christopher
Traduction : Saoirse, Foresight News
L’infrastructure politique du secteur de la cryptographie s’est considérablement développée au cours des dix dernières années.
Elle est passée d’un seul think tank à Washington à un réseau complet composé d’associations professionnelles, d’organisations de plaidoyer et d’agences de lobbying dédiées à des écosystèmes spécifiques.
Le paysage actuel englobe à la fois des groupes sectoriels généralistes et des défenseurs spécialisés concentrés sur un seul écosystème, chacun jouant un rôle distinct dans la quête d’une réglementation plus claire.
En février 2026, le Centre des politiques Hyperliquid a été officiellement créé, rejoignant ainsi ce paysage ; il succède à l’Institut des politiques Solana, lancé en 2025.
Examinons de plus près les institutions qui façonnent aujourd’hui le centre du pouvoir politique crypto à Washington.
Coin Center (2014)
Le premier think tank consacré aux politiques liées à la cryptographie.
Actif à Washington depuis plus de dix ans, Coin Center milite constamment pour des réseaux blockchain ouverts et pour les droits des utilisateurs. C’est également l’institution du secteur dont l’idéologie est la plus marquée par le libéralisme.
Contrairement aux organisations centrées sur les intérêts industriels, Coin Center place systématiquement les utilisateurs individuels en tête de ses priorités : défendre leur droit à l’auto-custodie, à la protection de leur vie privée, ainsi que leur droit d’utiliser des actifs numériques sans être entravés par une fiscalité excessive.
Ses objectifs clés pour 2026 comprennent :
- Promouvoir le projet de loi « Retenez vos pièces » (Keep Your Coins Act), interdisant au gouvernement fédéral d’interdire l’auto-custodie ;
- Soutenir la loi sur la certitude réglementaire pour les blockchains (Blockchain Regulatory Certainty Act, BRCA), qui précise que les développeurs ne gérant pas directement les fonds des utilisateurs ne doivent pas être qualifiés de prestataires de services de transfert de fonds ;
- Proposer une réforme fiscale détaillée : instaurer un seuil d’exonération de 600 dollars pour les transactions de faible montant, simplifier la déclaration des bases de coût, et imposer les récompenses de staking uniquement lors de leur cession, et non dès leur attribution.
L’imposition des récompenses de staking constitue un point de friction partagé par l’ensemble du secteur.
Actuellement, l’Internal Revenue Service (IRS) traite les nouveaux jetons obtenus via le staking comme un revenu imposable dès leur attribution, obligeant ainsi les validateurs à payer des impôts même sans avoir vendu aucun actif — ce qui génère des coûts de conformité extrêmement élevés.
Coin Center préconise de traiter les récompenses de staking comme tout autre actif généré : elles ne seraient imposées qu’au moment de leur cession.
Blockchain Association (BA, 2018)
La plus grande association professionnelle crypto aux États-Unis, représentant plus de 100 membres, notamment des plateformes d’échange, des entreprises minières, des protocoles DeFi et des fournisseurs d’infrastructures.
Si Coin Center s’exprime principalement sur la base de convictions idéologiques, la Blockchain Association fonctionne selon un modèle de coalition : elle harmonise les intérêts de ses membres et les traduit en priorités législatives concrètes.
Ses priorités actuelles incluent :
- L’équité fiscale, la réglementation de la structure des marchés et la protection du secteur DeFi ;
- La publication officielle de principes fiscaux, appelant à l’exonération des petites transactions, au traitement des stablecoins comme équivalents monétaires et à la localisation des contrats à terme perpétuels ;
- Un soutien résolu à la BRCA et aux dispositions plus larges visant à protéger les développeurs.
DeFi Education Fund (DEF, 2021)
Initialement financé par la gouvernance d’Uniswap, ce fonds est entièrement dédié à la finance décentralisée (DeFi).
Son action repose sur trois piliers : protéger les développeurs logiciels, autonomiser les utilisateurs DeFi et défendre les blockchains sans autorisation préalable.
Au niveau des développeurs :
Le DEF affirme que les créateurs ne devraient pas être tenus responsables lorsque des tiers détournent leurs outils. Il s’oppose fermement à l’application forcée des cadres réglementaires conçus pour les intermédiaires de custodie aux développeurs. Comme Coin Center et la Blockchain Association, le DEF soutient également vigoureusement la BRCA (loi sur la certitude réglementaire pour les blockchains).
Au niveau des utilisateurs :
Il promeut le droit à l’auto-custodie, la protection de la vie privée, la réduction de la dépendance aux tiers de confiance, et insiste sur l’inclusion financière — les réseaux sans autorisation permettant aux utilisateurs de contourner les « portiers » traditionnels afin d’accéder librement aux services financiers.
Le DEF adopte une approche davantage axée sur le droit et la recherche : il soumet des mémoires amicus curiae devant les tribunaux, des commentaires réglementaires, publie des analyses pédagogiques et anime la newsletter hautement influente « DeFi Debrief ». Il œuvre également activement à l’intégration de la BRCA dans l’ensemble du projet de loi sur la structure des marchés.
Solana Policy Institute (2025)
Première institution politique dédiée à un écosystème de blockchain publique, fondée conjointement par l’ancien PDG du DeFi Education Fund et l’ancien PDG de la Blockchain Association.
Bien qu’elle partage avec le reste du secteur des revendications fondamentales (protection des développeurs, réforme fiscale du staking), elle sert étroitement la stratégie de l’écosystème Solana.
Ses axes prioritaires :
- Project Open : promouvoir un programme pilote de titrisation des titres, permettant aux émetteurs d’enregistrer leurs actions sous forme de jetons numériques sur une blockchain publique, assurant ainsi un règlement instantané et un suivi transparent des droits de propriété — positionnant Solana comme une infrastructure d’élargissement des marchés financiers traditionnels ;
- Soutenir la loi « Equal Opportunity for All Investors Act » (Égalité des chances pour tous les investisseurs) : élargir la définition des « investisseurs accrédités », en intégrant non seulement des critères patrimoniaux mais aussi des compétences techniques. L’institut souligne que les règles actuelles excluent 87 % des Américains des marchés privés.
Hyperliquid Policy Center (HPC, 2026)
La plus récente et la plus spécialisée des institutions politiques crypto, dotée de 29 millions de dollars par la Hyper Foundation, avec une mission unique : rendre les contrats à terme perpétuels conformes à la réglementation américaine.
Dirigé par l’ancien chef des politiques de la Blockchain Association, le HPC cible précisément le vide réglementaire concernant les produits dérivés décentralisés — cœur d’activité d’Hyperliquid et l’un des segments de croissance la plus rapide du secteur crypto.
Objectifs de l’institution :
Faire connaître aux décideurs politiques le fonctionnement des protocoles de trading non détenant de fonds, et promouvoir un cadre réglementaire adapté aux transactions sans intermédiaire de custodie.
Le timing est stratégiquement parfait :
Le projet de loi « Clarity Act » stagne au Sénat ; le HPC saisit cette fenêtre d’opportunité pour façonner activement la compréhension réglementaire des produits dérivés DeFi.
Son argument central :
Les marchés de contrats à terme perpétuels se déplaceront inévitablement vers l’étranger ou vers des protocoles décentralisés ; les États-Unis doivent donc soit créer un cadre réglementaire leur permettant de participer à la concurrence, soit renoncer totalement à ce marché.
Les données montrent que le volume des transactions sur les contrats à terme perpétuels a atteint 92,7 billions de dollars en 2025.
Consensus et divergences sectoriels
Bien que ces cinq institutions diffèrent quant à leur périmètre et à leur positionnement, elles convergent fortement sur leurs revendications fondamentales :
Objectifs communs :
- Protection des développeurs : presque toutes soutiennent la BRCA, qui stipule clairement que les développeurs ne détenant pas les fonds des utilisateurs ne sont pas des prestataires de services de transfert de fonds ;
- Réforme fiscale du staking : les récompenses issues du minage ou du staking ne seraient imposées qu’au moment de leur cession, et non dès leur attribution ;
- Droit à l’auto-custodie des utilisateurs ;
- Exonération fiscale pour les transactions de faible montant.
Axes de différenciation :
- Coin Center : fidèle à ses principes, centré sur la vie privée et les droits des utilisateurs ;
- Blockchain Association : coordonne les intérêts de plus de 100 membres couvrant l’ensemble du secteur ;
- DeFi Education Fund : approfondit la réglementation spécifique au secteur DeFi et fournit un soutien juridique spécialisé ;
- Institutions politiques Solana / Hyperliquid : dédiées à un écosystème, avec des agendas étroitement alignés sur leurs activités centrales (titrisation des titres, contrats à terme perpétuels).
Ces institutions définissent collectivement les valeurs fondamentales du secteur, tout en réservant un espace dédié à la progression ciblée sur des questions stratégiques clés — signe que l’industrie crypto américaine entre dans une ère de confrontation politique de plus en plus professionnelle, écosystémique et fine.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
