Le disque divin à 70x a craqué, l'IMF DeFi des memes peut-il revenir ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le disque divin à 70x a craqué, l'IMF DeFi des memes peut-il revenir ?
La « roue de la folie des memes » sur Ethereum s'est soudainement effondrée.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Cookie, Lüdong
De début juin à début juillet de cette année, $IMF, un projet MemeFi sur le réseau principal d'Ethereum, a augmenté d'environ 70 fois. Bien que $IMF ait ensuite corrigé de 50 % après avoir atteint une capitalisation boursière record de 70 millions de dollars, une chute brutale d’environ 85 % hier a secoué le marché.
La chute de $IMF a choqué Zhu Su
Qu'est-ce qui s'est passé pour provoquer une telle baisse de $IMF ?
Qu'est-ce qu'IMF ?
IMF (International Meme Fund) est une plateforme de finance décentralisée spécialement conçue pour les memes sur réseau principal, permettant aux utilisateurs d’emprunter la monnaie stable $USDS en mettant en garantie des cryptomonnaies memes telles que $PEPE, $JOE, $MOG, sans avoir besoin de les vendre. En outre, grâce à des modules comme Accelerate et Amplify, les équipes de projets ou les gros détenteurs peuvent amplifier leurs positions haussières, effectuer des emprunts cycliques pour soutenir le prix, voire créer l’illusion d’un « verrouillage » tout en réalisant une sortie anticipée et une gestion de fonds fantômes.
Grâce à IMF, il est possible d’effectuer des emprunts cycliques avec des cryptomonnaies memes, une sorte de « s’élever en se tirant par les lacets », par exemple :
· Acheter 10 000 dollars de PEPE
· Déposer les PEPE sur IMF et emprunter 5 000 dollars de USDS
· Convertir les USDS en PEPE
· Déposer les 5 000 dollars restants de PEPE pour réduire le ratio prêt-valeur (LTV)
Actuellement, le TVL d’IMF est d’environ 166,5 millions de dollars, avec environ 54 millions de dollars de $USDS déposés, et environ 29,22 millions de dollars de $PEPE, 20,58 millions de dollars de $stETH, 44,4 millions de dollars de $MOG, 5,88 millions de dollars de $JOE, 4,94 millions de dollars de $SPX et environ 7,5 millions de dollars de $IMF utilisés comme garantie.
Pourquoi $IMF a-t-il chuté ?
Selon un tweet publié par l'équipe officielle d'IMF, cette chute soudaine de $IMF n’est pas due à un problème du protocole lui-même, mais au fait que le jeton $IMF a subi une vente massive, entraînant davantage de ventes par peur et des liquidations en chaîne, ce qui a provoqué une forte baisse du prix de $IMF.
L’équipe a également indiqué dans le tweet que, en raison de la vitesse et de la fréquence des liquidations, certains créances douteuses se sont accumulées (environ 1 % des USDS déposés). Ce montant est inférieur aux revenus totaux générés par les prêteurs, il n’y a donc pas de perte nette. Par ailleurs, les problèmes sur le marché de prêt $IMF n’affectent pas les autres paires de prêt disponibles sur la plateforme.
@2025Spider a tweeté que son ami avait vendu pour 100 000 dollars de $IMF à un prix de 1,02U, déclenchant ainsi des liquidations en chaîne. Il a précisé que son ami n’avait pas l’intention de nuire au projet IMF, mais a souligné que l’équipe devrait fermer les positions de prêt $IMF, faute de quoi le $USDS serait exposé à un risque important. Il a également critiqué la lenteur de mise à jour de l’oracle de l’équipe, qui n’avait pas actualisé le prix alors que la majorité des positions IMF/USDT étaient déjà insolventes.
Concernant l’autorisation par IMF de mettre en garantie son propre jeton $IMF pour emprunter, @2025Spider et le KOL sinophone « Professeur Suo » ont tous deux exprimé des doutes :
Un utilisateur a demandé à @2025Spider dans les commentaires : « Est-ce qu’IMF est une arnaque ? ». @2025Spider a répondu que les membres de l’équipe étaient honnêtes, mais qu’il ne fallait pas autoriser le prêt contre mise en gage de $IMF, car cela pourrait laisser penser qu’ils veulent, comme le fondateur de CRV, réaliser une vente indirecte de leur propre jeton pour encaisser. Il a aussi ajouté que le montant du prêt accordé à $IMF dépassait la taille du pool UniSwap de $IMF lui-même, ce qui est inacceptable du point de vue de la gestion des risques.
« Professeur Suo » a directement accusé l’équipe IMF, en s’appuyant sur les données enchaînées, d’avoir provoqué un effet FOMO en misant elle-même ses jetons, puis d’avoir vendu ses propres jetons pour encaisser :
Le compte officiel d’IMF a publié cet après-midi un rapport détaillé sur cet événement de liquidation en chaîne. Au total, 260 liquidations ont eu lieu, touchant 126 emprunteurs distincts, représentant 15,47 % de l’offre totale de $IMF liquidée.
Conclusion
Après l’incident, $IMF a rebondi d’environ 4 fois depuis son plus bas, et reste actuellement environ 3 fois supérieur à ce plus bas, avec une capitalisation boursière remontée à près de 21 millions de dollars.
Cependant, les controverses autour de $IMF ne sont probablement pas terminées. Le 24 juillet, un gros détenteur du célèbre meme coin Ethereum $APU, @alex_eph612, a attaqué IMF. Il a affirmé qu’IMF était lancé par un groupe conspirateur composé de $PEPE, $MOG et Milady, dont le modèle économique consiste en réalité à exiger gratuitement des jetons d’autres communautés de memes organiques en échange d’une demande d’achat temporaire générée par IMF, puis le groupe vend ces jetons :
IMF a rapidement riposté, affirmant n’avoir exigé aucun pot-de-vin, et que les critères d’inscription des paires de prêt sont publics et soumis au vote des détenteurs de $IMF :
La « roue des memes » d’Ethereum devra probablement encore affronter des tempêtes.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
