Ce que porte Zelensky derrière : les marchés prédictifs, en passe de devenir des marchés manipulés
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Ce que porte Zelensky derrière : les marchés prédictifs, en passe de devenir des marchés manipulés
Quand le coût de la corruption est inférieur au profit, la vérité devient une marchandise vendue au plus offrant.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Omer Goldberg, Fondateur de Chaos Labs
Traduction : TechFlow
Le litige concernant Polymarket et Zelensky n'est pas une simple anomalie. C'est une défaillance fatale au sein d'un oracle humain contrôlé, d'une valeur de 200 millions de dollars : lorsque le coût de la corruption est inférieur au gain, la vérité devient une marchandise vendue au plus offrant.
Le défilé de mode à 200 millions de dollars de Zelensky
Imaginez : Zelensky entre au sommet de l'OTAN vêtu d'un costume qualifié comme tel par tous les principaux médias. Le marché affiche un volume de 200 millions de dollars. Le résultat semble évident. Puis l'oracle d'UMA vote « non ».
Et ce, non pas parce que Zelensky ne portait pas de costume, ni en raison d'un manque de preuves, mais parce que ceux qui contrôlent l'oracle avaient parié des dizaines de millions sur le « non », et qu'ils ont simplement utilisé leur droit de vote pour réécrire la réalité, sans aucun risque réel.
(Note de TechFlow : UMA est un protocole open source, dont le nom complet est Universal Market Access. Il repose sur des incitations économiques et une résolution controversée pour garantir l'exactitude des données de prix.)
Introduction à la manipulation d'oracle
Le fait troublant à propos des oracles contrôlés par des humains est le suivant : les humains sont sujets aux biais.
-
Certains des plus gros détenteurs d'UMA étaient fortement positionnés sur le « non ».
-
Lorsque le « oui » semblait être le résultat correct, ils n'ont pas accepté la défaite ; ils ont inversé le résultat du vote.
-
Ils ont voté avec plus de 23 millions d'UMA, d'une valeur d'environ 25 millions de dollars, pour contester le résultat.
Ce n'est pas de la décentralisation. Ce sont des baleines qui protègent leurs intérêts. Avec suffisamment d'UMA et une coordination adéquate, la vérité n'a plus d'importance : seul compte le résultat.
La crise plus large des oracles
Ce problème dépasse largement Polymarket et UMA. Les oracles contrôlés par des humains sont vulnérables à diverses manipulations et pièges liés à la conception des incitations.
Bien que nous utilisions ici le « marché du costume de Zelensky » comme étude de cas, il convient de noter que nous avons déjà observé ce type de problème auparavant, notamment sur le marché des ressources minières ukrainiennes en mars 2025.
Chaque grand marché prédictif fait face au même défi fondamental.
Lorsque les humains contrôlent la vérité, celle-ci cède devant leurs intérêts : sortir des oracles contrôlés par des humains, remplacer l'intention par l'intelligence.
La seule solution véritable aux oracles humains consiste à supprimer l'humain.
Les oracles pilotés par l'IA changent la donne :
-
Absence d'incitation économique : les modèles n'ont pas de position et se soucient peu de savoir qui gagne.
-
Règles de décision résistantes aux biais : mêmes poids d'entraînement, même prompt, même température = le modèle évalue les preuves selon des critères uniformes. L'IA n'a pas d'émotions, pas d'enjeux personnels, pas de coordination en coulisses.
-
Pipeline de raisonnement : chaque étape intermédiaire peut être enregistrée, vérifiée et rejouée.
-
Débit à l'échelle machine : ingestion parallèle de milliers de sources d'information, sans fatigue ni transactions annexes.
Il subsiste un bruit résiduel, mais il s'agit de bruit statistique aléatoire. Cela rend la tricherie bien plus difficile pour les traders. Grâce à des critères de résolution clairs et à des flux de données authentifiés, les modèles les plus avancés offrent déjà une précision de niveau production, et cette courbe progresse rapidement.
Un bruit résiduel plutôt qu'un mensonge calculé
L'avenir des marchés prédictifs exige d'exclure totalement l'humain de la détermination de la vérité.
Une telle architecture se présente ainsi :
-
Hierarchie prédéfinie des sources : Reuters > BBC > presse locale > blogs
-
Preuves cryptographiques des sources : vérification que l'information n'a pas été altérée
-
Consensus multi-agents : plusieurs systèmes d'IA parviennent à des conclusions indépendantes
-
Raisonnement transparent : traçabilité complète de chaque décision prise
-
Preuves immuables : preuves stockées sur blockchain, impossibles à modifier ou supprimer
Découverte de la vérité dans un monde post-vérité
Les marchés prédictifs sont le reflet d'un défi plus vaste. Quand Wikipédia peut être modifiée, quand les informations peuvent être réécrites, quand les « faits » deviennent négociables, nous avons besoin de systèmes capables d'établir des vérités fondamentales.
Cela concerne les domaines suivants :
-
Intégrité et vérification des élections
-
Consensus scientifique et validation des recherches
-
Authenticité de l'information à l'ère des deepfakes
-
Archivage historique et protection contre la falsification
-
Transparence et responsabilité des entreprises
Dernières réflexions
Le choix auquel sont confrontés les marchés prédictifs est sévère : continuer de prétendre que des humains motivés par des incitations peuvent être des arbitres neutres de la vérité, ou construire des systèmes de détermination de la vérité qui éliminent entièrement les biais humains.
Le marché lui-même a déjà répondu à cette question. Lorsque 200 millions de dollars affluent vers un marché, qu'un résultat évident apparaît, puis que ce résultat évident échoue, le système révèle alors sa véritable nature.
La découverte de la vérité est trop importante pour être adjugée au plus offrant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@chaos_labs
