Pourquoi les professionnels du Web3 ont-ils l'air de « voler » un peu ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi les professionnels du Web3 ont-ils l'air de « voler » un peu ?
Une industrie qui ne peut exister qu'en secret n'a aucun avenir.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Liu Honglin
Certains métiers suscitent immédiatement l’approbation des parents, comme fonctionnaire, médecin ou enseignant. D’autres font instantanément rêver les jeunes : chef de produit, analyste en banque d’investissement, développeur dans une grande entreprise technologique. Mais si lors d’un repas familial vous annoncez : « Je travaille dans le Web3 » — vous aurez probablement droit à trois réactions : vos amis vous traiteront de « trader de crypto », vos pairs vous demanderont aussitôt « Tu as lancé ton token ? », et vos aînés secoueront la tête, complètement perdus.
Alors vous vous taisez. Ou alors vous éludez : « Je fais de la recherche sur de nouvelles technologies », « Un projet à l’international », « J’aide un ami sur des actifs de données ». Ce malaise autour de l’identification professionnelle, cette honte floue et indicible, c’est ce que nous appelons aujourd’hui le « sentiment de clandestinité » vécu par les professionnels du Web3.
Un titre professionnel « difficile à dire » : la crise d’identité du professionnel
Dans l’écosystème Web3, on observe un phénomène curieux : beaucoup ont du mal à définir clairement leur métier. Un directeur juridique d’une bourse de cryptomonnaies se présente comme chercheur en conformité transfrontalière ; un fondateur principal d’un projet NFT dit travailler sur la numérisation culturelle ; certains qui gagnent bien leur vie via des stratégies d’arbitrage DeFi prétendent simplement faire « de la gestion d’actifs à l’étranger ».
Ce n’est pas faute de confiance en soi. C’est que les étiquettes associées à ce secteur sont trop facilement mal comprises, dévalorisées ou stigmatisées. « Trader », « escrocs pyramidaux », « arnaqueurs qui tondent les moutons », « blanchiment », « fraude »… Aucun de ces termes ne passe bien sur un CV.
Vous pouvez expliquer avec passion que le Web3 est à la pointe de la finance technologique, l’embryon d’un internet décentralisé, un terrain d’expérimentation pour les applications blockchain. Peine perdue. Votre interlocuteur vous répondra invariablement, impassible : « Oui, mais concrètement, tu spéculais sur quelle crypto ? »
Franchement, ce « sentiment de clandestinité » n’apparaît pas sans raison. Il résulte d’un croisement de plusieurs réalités complexes.
D’abord, l’incertitude réglementaire. De nombreux pays en sont encore à explorer comment encadrer les actifs virtuels. En Chine continentale notamment, l’émission de tokens est interdite, les échanges non autorisés, et la spéculation découragée. Dans ce contexte, les professionnels évoluent souvent en zone grise. Vous savez pertinemment que votre travail relève de l’innovation technologique ou de l’exploration réglementaire, mais vous comprenez aussi que même coder ou gérer un projet à destination internationale peut être perçu comme « participer à des transactions illégales ».
Ensuite, les dérives du secteur. Arnaques, systèmes de Ponzi, projets qui exploitent les investisseurs, fondateurs qui disparaissent avec l’argent… Ces dernières années, les scandales s’enchaînent. L’actualité grand public du Web3 n’est guère marquée par des percées techniques, mais plutôt par des fuites massives, des plateformes qui s’effondrent. Le mot « crypto » est devenu synonyme de risque médiatique élevé. Même si vous travaillez honnêtement, vous êtes automatiquement associé à ces images négatives.
Enfin, le retard de compréhension du grand public. Quand vous dites « blockchain », les gens pensent encore à Bitcoin. Quand vous parlez de DAO, ils croient que vous montez une secte. Si vous mentionnez les NFT, on vous imagine vendre des avatars. Plus vous essayez d’expliquer, plus ils sont perdus. Alors vous finissez par vous taire, ou par simplifier : « Je fais un peu de fintech. »
« Être fier de son travail » semble un luxe
Dans un tel climat, beaucoup de professionnels du Web3 vivent une pression psychologique réelle. Ils doivent constamment gérer des « risques » : éviter de parler de tokens en public, ne jamais donner son nom réel, ne pas utiliser sa carte bancaire chinoise pour les paiements, cacher à sa famille que son projet a lancé un token.
C’est très différent de l’entrepreneuriat traditionnel. À l’ère Web2, lancer une application, créer une marque de consommation, ouvrir une boutique en ligne — même en cas d’échec, on pouvait le partager sur les réseaux sociaux. Mais dans le Web3, même avec un projet financé à plusieurs millions et des dizaines de milliers d’utilisateurs, on hésite à s’en vanter. Par crainte d’être surveillé, ou mal compris.
Finalement, ce mode « travail caché » est une compensation face au manque de légitimité sociale de notre secteur. Et tout le monde le sait : le Web3 n’est pas encore assez mature pour qu’on puisse en parler fièrement. Vous pouvez présenter un PPT rempli de « Token Economics » et de « modèles d’incitation écosystémique », la question finale restera toujours : « C’est pas un peu du “tondage de moutons” tout ça ? »
Oser être un peu plus courageux ?
Soit dit franchement, les professionnels du Web3 sont tiraillés. D’un côté, vous croyez construire les infrastructures d’internet de demain, incarnant technologie, innovation, liberté, mondialisation. De l’autre, vous évitez soigneusement ces mots au quotidien, de peur qu’on découvre que vous touchez à la chaîne, aux cryptos, au Web3.
Vous ne doutez pas de la voie que vous suivez. Ce que vous doutez, c’est que le monde puisse comprendre ce que vous dites.
Mais cela ne signifie pas qu’il faille continuer à œuvrer dans l’ombre. Au contraire, de plus en plus de professionnels du Web3 cherchent activement à instaurer un nouveau dialogue — pas en utilisant des jargons, mais en racontant des histoires ; pas en vantant la supériorité technique, mais en montrant des cas concrets ; pas en glorifiant l’idéal de décentralisation, mais en démontrant une utilité tangible.
Par exemple, dire « je développe un portefeuille crypto » fait aussitôt penser à « blanchiment d’argent ». Mais si vous dites : « Nous créons un outil de transfert d’argent international, destiné aux travailleurs migrants », cela sonne déjà bien mieux. De même, dire « on fait des NFT » provoque souvent : « Encore des avatars à vendre ! ». Mais si vous expliquez : « Nous permettons aux artistes de musique de percevoir leurs droits numériques directement, sans passer par les plateformes », votre crédibilité s’affirme instantanément.
Bien sûr, reformuler ne suffira pas à effacer complètement ce « sentiment de clandestinité ». Mais c’est déjà un pas — passer de l’évitement à l’explication, de la rumination à la construction, du rejet de soi à une identité professionnelle progressivement assumée.
Encore plus important : il faut reconnaître que notre secteur évolue dans une zone grise, et accepter notre place dedans. Mais la grisaille n’est pas un crime. La honte, si. Vous pouvez travailler dans une zone grise, mais vous ne devriez pas vivre indéfiniment comme un clandestin.
Nul ne sait où ira ce secteur. Mais une chose est sûre : une industrie qui ne peut exister qu’en secret n’a pas d’avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
