TechFlow signale que la pièce Meme, promue par Base, a chuté de 90 % en 5 minutes : qui est derrière ce pillage ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
TechFlow signale que la pièce Meme, promue par Base, a chuté de 90 % en 5 minutes : qui est derrière ce pillage ?
Ce n'est pas Base est pour tout le monde, mais Risque est pour tout le monde.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Les actifs sur chaîne retrouvent récemment de l'activité.
Avec l'apparition, sur Solana, du jeton prometteur RFC multiplié par cent, la chaîne Base commence également à s'agiter.
Vers 3h du matin aujourd'hui, le compte officiel X de Base, qui compte près de 900 000 abonnés, a publié un message : « Base is for everyone ». Le post accompagnait une image affichant ce slogan homonyme.
Encore plus propice au FOMO, le compte officiel a directement répondu dans les commentaires « Coined it » (lancé un jeton), en ajoutant un lien vers le jeton meme « Base is for everyone » sur la plateforme Zora.
Adresse du contrat :
0xD769d56f479E9E72a77bB1523e866A33098Feec5
Jesse, fondateur de Base, a également partagé ce post. Ce geste perçu comme un « coup de pouce officiel » a rapidement enflammé l'enthousiasme du marché.
Étant un élément clé de l'écosystème Coinbase, chaque mouvement de Base attire une attention particulière. Le parrainage par le compte officiel est considéré par de nombreux Degen comme un « signal de sécurité ». Dans un contexte où les projets prometteurs sont rares, cela renforce davantage la confiance des investisseurs à embarquer.
Tiré vers le haut pendant 1 heure, escroqué en 5 minutes
Depuis la publication du post, selon les données de DEXSCREENER, le prix du jeton meme homonyme a progressivement grimpé durant une heure, passant de 0,0001 dollar à 0,012 dollar, soit une hausse spectaculaire de 120 fois, et sa capitalisation est passée de quelques dizaines de milliers de dollars à 20 millions de dollars.
Cependant, cette belle situation n’a pas duré longtemps.
Ce jeton meme explicitement soutenu par l’équipe officielle a connu le scénario classique : tiré vers le haut pendant une heure, escroqué en cinq minutes.
Vers 4h30 du matin, le marché a soudainement basculé : la capitalisation du jeton est tombée de 14 millions à 1,4 million de dollars en seulement 5 minutes, avec une chute atteignant jusqu’à 90 %.
Après l’effondrement du cours, l’humeur communautaire est passée rapidement de l’excitation à la colère. Les discussions sur la plateforme X ont explosé, de nombreux utilisateurs pointant du doigt l’équipe officielle de Base, ironisant que le slogan « Base is for everyone » devrait désormais être interprété comme « ouvert à tous, y compris aux fraudeurs Rug & Pull ».
Plus grave encore : les dommages causés à l’image officielle de Base.
Certains utilisateurs accusent directement l’équipe de Base de « détruire la confiance en la marque », affirmant qu’un jeton parrainé par Base puis abandonné aussi vite nuit gravement à sa réputation publique. En outre, en raison du statut réglementé de Coinbase et de ses activités publiques, l’opinion publique a adopté une vision très négative de l’affaire, entraînant de vives critiques contre Jesse Pollak et la direction de Base.
Base étant constamment engagé dans une démarche de conformité, cet événement négatif est également perçu par la communauté comme susceptible d’attirer davantage d’attention réglementaire.
Cela dit, en dehors des émotions négatives, « Base is for everyone » n’a pas complètement fait l’objet d’un rug.
Après l’effondrement, vers 5h du matin, le prix du jeton a commencé à remonter lentement. Au moment de la rédaction, sa capitalisation était revenue à environ 8 millions de dollars. Le volume des échanges reste actif, atteignant 27,1 millions de dollars en 24 heures. Le nombre d’acheteurs est passé d’environ 4 000 après l’effondrement à 7 300, indiquant que des spéculateurs continuent d’entrer sur le marché.
Deux raisons peuvent expliquer ce rebond : premièrement, certains spéculateurs jugent que le prix a atteint un plancher et décident de racheter ; deuxièmement, certains gros portefeuilles pourraient avoir racheté massivement à bas prix, afin de stabiliser le cours ou poursuivre leurs gains.
Qui a provoqué la chute par ses ventes ?
La chute vertigineuse du jeton « Base is for everyone » en cinq minutes n’est pas sans explication. Les données sur chaîne révèlent des indices clés derrière ce krach.
L’analyste @dethective , après une analyse approfondie, a identifié l’origine du déclenchement de la chute dans une opération effectuée par une adresse mystérieuse.
Adresse mystérieuse :
0x099246ca997acf47ada682c9c60f9ed0954ad960
Cette adresse a acheté pour 1,5 ETH (environ 2 400 dollars) de jetons juste une minute avant que le compte officiel de Base ne poste (le 16 avril à 21h13 UTC), puis a progressivement vendu à son pic (0,012 dollar).
Le post indique que ce gain atteignait environ 200 000 dollars, avec un taux de profit tout simplement stupéfiant.
Les enregistrements des transactions sur chaîne confirment en outre qu’une partie des bénéfices du vendeur a été transférée vers une adresse nommée « bandemic.base.eth ».
Par ailleurs, via GMGN, nous avons examiné le profil de cette adresse : outre son succès remarquable sur « Base is for everyone », elle apparaît fréquemment comme un sniper actif sur d'autres jetons memes de Base, et est marquée par la plateforme comme « smart money ».
Ses antécédents montrent que ses profits se situent généralement entre quelques centaines et quelques milliers de dollars. Cette fois, ses gains sur « Base is for everyone » ont été exceptionnellement élevés.
Mais pour la majorité des petits investisseurs, après ce drame, ceux qui ont sérieusement participé, suivant les hausses et subissant les baisses, se retrouvent probablement confrontés à la situation classique : « le prix est toujours là, mais leur position a disparu ».
Que pouvons-nous apprendre de cet événement ?
Premièrement, il faut rejeter l’idée que tout ce qui est officiel est nécessairement respectable. Un parrainage officiel ne signifie pas la sécurité. Même un projet de jeton meme impliquant une équipe officielle peut comporter des transactions internes ou des opérations de pompage et d’abandon.
Deuxièmement, lors de l’exécution concrète, surveillez en temps réel les mouvements des gros portefeuilles pour éviter de devenir le pigeon. Par exemple, surveiller la concentration des détentions (proportion des 10 premiers détenteurs) et les volumes de transaction anormaux peut fournir des indications utiles.
À un niveau plus profond, la controverse autour de cet incident chez Base trouve peut-être sa source dans une erreur stratégique d’exécution.
Base tente d’attirer des utilisateurs et de dynamiser son écosystème via les jetons memes — cette idée de « culture mise sur chaîne » n’a rien de fondamentalement erroné.
Cependant, dans son exécution, Base a négligé les exigences fondamentales de la communauté en matière de transparence et d’équité.
Zora, partenaire clé de l’écosystème Base, pourrait être un facteur important derrière ce mécanisme TGE (Token Generation Event). Bien que les spéculations de la communauté sur un « pompage conjoint Base-Zora » restent non prouvées, Base devrait rendre publics les détails de sa collaboration avec Zora afin de dissiper les soupçons.
En promouvant ce jeton, Base n’a pas suffisamment divulgué les risques ni entamé de dialogue préalable avec la communauté, ce qui a conduit à une crise de confiance. Toute justification ultérieure invoquant une « promotion expérimentale » paraîtrait alors bien faible.
En fin de compte, ce n’est pas « Base is for everyone », mais plutôt « Risk is for everyone ».
Gardez le risque en mémoire, avancez prudemment.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
