Une nouvelle méthode de mixage (blanchiment) d'actifs : destruction puis recréation
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Une nouvelle méthode de mixage (blanchiment) d'actifs : destruction puis recréation
Le point clé technologique de l'EIP-7503 réside dans la capacité d'un contrat sur une blockchain à effectuer une vérification à connaissance nulle des transactions de destruction, puis à frapper un nouvel actif d'un montant équivalent.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Huang Shiliang
Les questions de confidentialité et d’anonymat ont toujours été au cœur des cryptomonnaies, et constituent même l’un des enjeux les plus importants du secteur. À une époque où pratiquement tous les utilisateurs de cryptomonnaies doivent passer par des exchanges centralisés exigeant une procédure KYC, et où la politique américaine actuelle fait de la conformité réglementaire la norme, la communauté crypto traverse aujourd’hui une grave crise d’anonymisation.
Un article que j’ai lu récemment m’a rappelé un EIP que j’avais vu auparavant. Je pense qu’il s’agit d’une méthode de blanchiment de jetons particulièrement intéressante, susceptible de résoudre de manière révolutionnaire le problème croissant d’anonymat sur Ethereum.
L’histoire remonte à environ six mois : quelqu’un a accidentellement transféré un actif (un jeton ERC20 doté de la fonction de frappe) vers l’adresse du contrat du projet. Théoriquement, cette adresse étant un contrat sans clé privée, l’actif est irrécupérable. Pourtant, l’équipe du projet a choisi de frapper un nouveau lot d’actifs identique pour l’utilisateur. En somme, le projet a reconnu que l’utilisateur avait détruit un actif, puis a émis un nouvel actif équivalent qu’il lui a renvoyé.
C’est comme si vous transfériez des USDT vers une adresse de contrat impossible à accéder — ces USDT seraient alors perdus à jamais, sauf si la société Tether décide de vous en frapper de nouveaux. Puisque Tether sait que vos jetons ont été effectivement brûlés, elle peut vous en fournir de nouveaux strictement équivalents, ce qui règle le problème.
Mais voici la question : si Tether transfère directement les nouveaux USDT ainsi frappés vers une toute nouvelle adresse, ne brise-t-on pas complètement la chaîne historique des transactions liées aux anciens USDT ?
Il s’agit alors d’une toute nouvelle méthode de blanchiment de cryptomonnaie.
Un EIP a justement été conçu dans ce but : l’EIP7503 (https://eip7503.org/).
Le principe général de l’EIP7503 est le suivant :
N’importe quelle adresse peut transférer un actif X vers une adresse « trou noir » (adresse nulle, sans clé privée, donc tout transfert vers celle-ci revient à une destruction).
À partir de cette transaction de destruction et de la clé privée de l’utilisateur, un fichier de preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proof) peut être généré.
Ce fichier de preuve permet alors de frapper un nouvel actif X équivalent via un contrat implémentant l’EIP7503, et ce nouvel actif peut être envoyé vers une adresse entièrement nouvelle, totalement dissociée de l’adresse initiale.
Le point technique clé de l’EIP7503 réside dans la capacité d’un contrat sur la blockchain à vérifier de manière zero-knowledge la transaction de destruction, puis à frapper un actif équivalent.
(Petite remarque admirative : la fonction de génération d’image à partir de texte de ChatGPT-4o est vraiment incroyablement puissante.)
Le mécanisme de consensus actuel d’Ethereum n’autorise en aucun cas la destruction d’ETH suivie d’une frappe équivalente via un contrat. L’ETH ne peut être créé que par le biais du mécanisme PoS lors de la production de blocs — c’est une règle fondamentale d’Ethereum, immuable.
Cependant, l’EIP7503 pourrait être mis en œuvre en collaboration avec les émetteurs de jetons ERC20, ou directement intégré par eux-mêmes dans leurs contrats de jeton.
Par exemple, USDT pourrait intégrer cette fonctionnalité. Bien sûr, Tether n’aura probablement aucune intention de le faire, car cela rendrait inopérante leur mécanisme de liste noire — je donne simplement un exemple.
Actuellement, l’émission d’USDT est entièrement contrôlée par le contrat USDT géré par Tether, qui dispose seul de la fonction de frappe.
Si Tether faisait pleinement confiance à l’EIP7503, il pourrait ajouter dans son contrat une fonction de frappe basée sur les règles de l’EIP7503 : autoriser les transactions de destruction d’USDT accompagnées d’une preuve zero-knowledge à déclencher la création de nouveaux USDT, qui seraient alors envoyés vers une adresse complètement neuve.
Ainsi, l’historique transactionnel des USDT serait définitivement rompu.
Il s’agirait là d’une méthode de blanchiment extrêmement radicale.
Et si l’on combinait l’EIP7503 avec la prochaine mise à niveau majeure d’Ethereum, Pectra, qui permettra aux contrats de payer les frais de gaz (gas), le blanchiment deviendrait encore plus complet.
En effet, avec l’EIP7503 seul, l’utilisateur doit quand même obtenir des fonds ailleurs pour payer les frais de gaz. Mais si les jetons blanchis via EIP7503 sont envoyés directement vers une adresse Ethereum entièrement neuve — sans aucun historique ni aucun ETH préexistant — et que ces jetons sont ensuite dépensés grâce à la fonction de paiement de gaz par contrat introduite par Pectra, l’anonymat devient alors quasi total.
Pour l’instant, l’EIP7503 n’a pas reçu le soutien de la Fondation Ethereum. Dans la liste officielle des EIP (https://eips.ethereum.org/all), l’EIP7503 reste un simple brouillon.
Je pense que ce projet est très important. Le chemin sera long, mais la mission est cruciale.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
