Redstone sous le feu des critiques : accusations de « PUA » par airdrop et volatilité anormale des prix – Plongée dans le rouge et le noir en avant-première
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Redstone sous le feu des critiques : accusations de « PUA » par airdrop et volatilité anormale des prix – Plongée dans le rouge et le noir en avant-première
Un rouge et un noir, un test de la confiance communautaire et des règles du marché.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
« Le rouge et le noir, c’est l’entrelacement de l’ambition et de la réalité, la collision entre ardeur et froideur. » — *Le Rouge et la Noir*
Sur le marché des cryptomonnaies, les fluctuations des prix constituent un jeu incessant ; quant au succès ou à l’échec d’un projet, il ressemble davantage à une série d’affrontements entre confiance et méfiance.
Comme décrit dans le roman classique *Le Rouge et la Noir*, le rouge symbolise la passion et l’espoir, tandis que le noir représente l’ombre et la crise.
Lorsque nous portons notre regard sur RedStone, récemment lancé sur le Launchpool de Binance, ce contraste entre « rouge et noir » devient particulièrement frappant :
En tant que nouvel oracle inter-chaînes innovant, RedStone a attiré l’attention du marché grâce à son architecture multi-chaînes originale et à son solide soutien financier (notamment Coinbase Ventures et Blockchain Capital).
Durant la semaine écoulée, cette « pierre rouge » est devenue un point lumineux dans un marché morose, son jeton RED affichant temporairement une performance positive sur le marché pré-listing de Binance.
Cependant, avec l’augmentation de la notoriété, les controverses récentes autour du lancement du jeton et les anomalies de prix ont progressivement émergé, faisant progressivement « noircir » cette « pierre rouge » aux yeux de certains membres de la communauté.
Une confrontation entre rouge et noir, un test crucial pour la confiance communautaire et les règles du marché.
RedStone, au cœur de l'expérience du plafonnement
Dans le monde des cryptomonnaies, l’innovation est souvent la clé pour capter l’attention.
Et le mécanisme de « plafonnement des prix » introduit par Binance pour RedStone (RED) est sans aucun doute le point fort de cette expérience.
Le 25 février 2025, Binance a annoncé qu’il testerait ce mécanisme lors des transactions pré-listing sur Launchpool, afin de limiter la volatilité en encadrant la hausse des prix, évitant ainsi les oscillations extrêmes désormais habituelles – ces « arbres de Noël » spectaculaires – observées lors des premières phases de lancement de jetons.
Depuis son entrée sur le marché pré-listing, ce mécanisme a rapidement suscité un vif intérêt.
Pendant trois jours consécutifs, le prix de RED a atteint à plusieurs reprises le plafond autorisé. Après la levée de cette limite, il a même grimpé jusqu’à 1,4 dollar, devenant le centre d’attention du marché pré-listing.
À ce jour, RED s’échange à 0,83 dollar, avec une capitalisation boursière de 33 millions de dollars et une capitalisation pleinement diluée de 830 millions de dollars. Pour un projet fraîchement lancé en période de marché baissier, cette performance initiale est remarquable, donnant l’impression que « même le plafond ne peut contenir sa hausse ».
Quand on peut gagner de l’argent, cela plaît naturellement.
Le mécanisme de plafonnement a effectivement apporté de la visibilité à RED, mais son efficacité réelle reste encore à prouver.
Bien que la hausse continue du prix attire beaucoup d’attention, elle risque aussi de masquer des problèmes latents susceptibles de s’amplifier au sein de la communauté.
Les zones d'ombre du lancement du jeton
Le point de friction ? Encore une fois, le lancement du jeton.
Auparavant, RedStone avait organisé via Zealy et Discord trois cycles d’« activités d’exploration », demandant aux membres de la communauté d’accomplir diverses tâches : lire des documents techniques, rédiger des analyses, créer des illustrations, voire produire du contenu durant les vacances du Nouvel An chinois.
Ces missions étaient présentées comme des opportunités de « co-construire l’écosystème ». En les accomplissant, les participants accumulaient des points RSG, dont RedStone affirmait qu’ils seraient essentiels pour recevoir les futurs jetons RED.
Pour parler franchement, ce farming était particulièrement exigeant.
Selon l’économie token publiée (économie token de RED), RedStone prévoit d’allouer 48,3 % des jetons à l’écosystème et à la communauté, dont 10 % destinés à la distribution initiale aux membres de la communauté, une promesse fortement attendue.
Or, le 5 mars 2025, lorsque RedStone a publié les résultats du lancement, l’enthousiasme communautaire s’est rapidement refroidi.
L’annonce officielle indiquait que seuls 2,19 % des membres (soit 4 386 personnes) avaient reçu des récompenses en jetons RED. La majorité des points RSG accumulés ont été jugés invalides, laissant les plus assidus bredouilles.
Ce n’est pas le manque qui choque, mais l’injustice : peiner sans résultat, alors que certains obtiennent des récompenses grâce à leur statut.
D’après le post officiel de RedStone, les rôles attribués dans Discord sont devenus la clé pour accéder au lancement. Seuls les détenteurs de rôles spécifiques tels que Vein Master, Deep Miner, Professor ou IRL (participants à des événements en personne) étaient éligibles. Or, selon les données publiques, seulement 2 % des membres du groupe Discord détenaient ces rôles.
Ainsi, sur une base d’environ 230 000 membres, seules quelques milliers de personnes ont pu bénéficier du lancement – soit les 4 000+ mentionnés précédemment.
Après cette annonce, le mécontentement a commencé à se propager sur les réseaux sociaux.
Certains internautes se sont moqués eux-mêmes : « Si vous n’avez pas reçu le lancement RED, ne vous inquiétez pas, vous n’êtes pas seul. »
Des utilisateurs plus furieux ont directement accusé RedStone d’exploiter la communauté. Des critiques virulentes, parfois hostiles, se sont répandues rapidement dans les groupes anglophones et francophones, accusant RedStone d’avoir profité du travail gratuit des utilisateurs.
En tant qu’observateur neutre, je ne peux certifier la véracité de chaque accusation ; mais le ressentiment accumulé au sein de la communauté ne peut être ignoré. L’histoire du bateau qui flotte ou coule selon la volonté des eaux s’est déjà répétée maintes fois dans le monde des cryptos.
Fondamentalement, la colère vient du sentiment : « J’ai tout donné, mais je n’étais pas éligible. »
De nombreux utilisateurs ayant accumulé des millions de points se sont retrouvés exclus, traités comme une « main-d’œuvre numérique non valable ». Un taux de récompense de seulement 2,19 % met en lumière un problème bien connu : le « PUA des airdrops » – les projets incitent les utilisateurs à fournir un travail intensif avant le lancement du jeton, sans honorer pleinement leurs promesses.
Quand les efforts des membres sont réduits au rang de « coolies numériques », ceux-ci se sentent naturellement manipulés, ayant fait gratuitement la promotion du projet, tandis que les fruits de la révolution sont récoltés par ceux qui possèdent les bons « badges ».
Anomalies de prix en pré-listing
Alors que la communauté est déjà frustrée par le lancement du jeton, toute anomalie de prix ne peut qu’aggraver les malentendus et la défiance.
Cet après-midi, certains membres ont partagé des captures montrant que la courbe de prix de RED sur le marché pré-listing présentait des variations extrêmement irréalistes, totalement atypiques d’une tendance normale.
Peu après, le célèbre influenceur @_FORAB a relevé le même problème, supposant que le market maker aurait rencontré des difficultés, retirant massivement ses ordres, provoquant ainsi des écarts de prix anormalement élevés.
Cela donne facilement l’impression que le market maker joue seul, manipulant artificiellement les prix sans opposition significative de la part des petits investisseurs.
Toutefois, Stephen, responsable de la communauté francophone de RedStone, a précisé en commentaire que le problème ne venait pas du market maker. En effet, AUCUN market maker n’a été désigné pour RED sur le marché pré-listing. Les variations de prix résultent en réalité d’une règle de conception : chaque utilisateur ne pouvant trader que 5 000 RED maximum.
Par la suite, Binance a confirmé qu’une panne avait affecté la fonction d’ordres limités pour la paire RED/USDT entre 11h39 et 12h09 (heure UTC) le 6 mars 2025, bien que la fonction d’ordres au marché soit restée opérationnelle. La plateforme affirme avoir corrigé le problème.
Au final, bien que ni manipulation ni action délibérée ne soient impliquées, dans un contexte où la communauté RedStone est déjà nerveuse, de telles fluctuations violentes ont alimenté rapidement les théories du complot.
Malgré les explications fournies par RedStone et Binance, dans le monde des cryptos, les petits investisseurs croient souvent davantage aux théories du complot qu’aux justifications techniques. Cet effet médiatique amplifie encore davantage la défiance communautaire.
Conclusion
Face à l’intérêt financier, la relation entre les projets et la communauté dans l’industrie crypto reste toujours délicate : ils se dépendent mutuellement, mais peuvent parfois se blesser réciproquement.
Entre son architecture multi-chaînes innovante, le mécanisme de plafonnement de Binance, la controverse autour du lancement et les anomalies de prix, RedStone a connu en peu de temps une attention médiatique intense, tout en subissant un examen rigoureux de la confiance communautaire.
Le résultat du lancement a déçu la grande majorité des participants, suscitant des accusations de « PUA » et d’exploitation. Ce type de ressentiment est hautement contagieux dans le secteur crypto, surtout dans un environnement où la perception d’équité est primordiale.
Pour RedStone, le défi futur consiste à réparer la relation avec sa communauté, et à instaurer des mécanismes plus transparents et stables sur les plans technique et opérationnel.
Peut-être que, d’un point de vue plus large, les nouveaux projets de cette ère crypto doivent non seulement innover technologiquement, mais aussi comprendre profondément les émotions communautaires et optimiser pleinement les règles du marché.
Qui gagne la communauté, gagne le monde.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
