Construction de communautés Web3 sous la vague de droite du chiffrement
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Construction de communautés Web3 sous la vague de droite du chiffrement
De l'idéalisme technologique des débuts à la financiarisation et à la concentration du capital aujourd'hui, la communauté Web3 est en pleine transformation profonde allant de la « gauche » vers la « droite ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesProduction : Web3Future
Auteur : CryptoIntrépide (X : cryptobraveHQ)
Dans le monde du Web3, qu'est-ce qu'une communauté ? Cette question, apparemment simple, recèle en réalité une transformation profonde au sein de l'industrie cryptographique. Du début idéaliste technologique à la financiarisation actuelle et à la concentration des capitaux, les communautés Web3 traversent un changement profond allant de la « gauche » vers la « droite ». Ayant baigné et construit dans les communautés cryptos pendant plus de 4 ans, comme beaucoup d'autres, je ressens très clairement ce virage à droite du cycle crypto. J'essaierai donc, à travers une série de trois articles, d'explorer les étapes actuelles du développement des communautés Web3, comment faire face à cette transformation, ainsi que les orientations futures de la construction communautaire.
Les multiples identités de la communauté
Selon les points de vue, la définition de la communauté varie :
Aux yeux des fondateurs de projets axés sur la technique, les développeurs constituent la communauté, car ils sont au cœur de l'expansion écosystémique et de l'innovation applicative. Pour les équipes de jetons VC centrées sur la narration, ceux qui offrent une liquidité de sortie sont la communauté, comme Binance, dont le vaste groupe d'utilisateurs fournit de la liquidité aux projets. Pour les équipes de memecoins centrées sur le prix, les influenceurs (KOL) et la diffusion du trafic représentent la communauté, car ils attirent l'attention. Pour les projets ayant déjà effectué leur TGE, les créateurs (Builder) et détenteurs (Holder) forment la communauté, car ils accompagnent le projet à travers les cycles.
Ces différentes définitions reflètent en réalité les moteurs principaux des communautés Web3 à différents stades de développement.
L'évolution des communautés Web3
Les premières communautés cryptos. Nées dans une culture geek idéaliste technologique, elles mettaient l'accent sur la confidentialité, l'anti-autoritarisme et la décentralisation, proches du libéralisme de gauche. Les communautés cryptos intermédiaires. Elles se sont progressivement transformées en communautés spéculatives financières centrées sur les développeurs, les exchanges, les petits investisseurs et les institutions précoces, adoptant une approche plus pragmatique. Les communautés cryptos actuelles. Elles s'orientent vers la financiarisation, la concentration des capitaux et du pouvoir, avec une arrivée accélérée des institutions et des investisseurs étatiques, se rapprochant davantage du conservatisme de droite.
Bien entendu, ce virage est lié au mouvement général de basculement vers la droite dans le monde, par exemple avec la réélection de figures populistes de droite comme Trump à la présidence américaine, ou l'apparition du président d'extrême droite Milei en Argentine, sujets que nous n'aborderons pas ici en détail.
La fracture communautaire : au-delà de la droite, il n'y a que l'« extrême droite »
Dans le cycle précédent, la technologie était au cœur du projet ; les équipes de développement se concentraient sur la construction à long terme, et les membres de la communauté étaient prêts à soutenir l'idéalisme technologique. Mais dans le cycle actuel, la narration prime désormais sur la technologie elle-même. Le succès d'un projet ne repose plus sur l'innovation technique, mais sur la narration, le prix et la gestion du capital. L'essor des memecoins illustre parfaitement ce phénomène : la technologie n'est plus nécessairement au centre de l'attention. En prenant l'exemple d'Ethereum et de Solana, les désaccords entre leurs communautés sont très marqués. La communauté Ethereum accorde plus d'importance à l'idéalisme technologique et à la décentralisation, tandis que celle de Solana privilégie l'efficacité et la gestion du capital. Ce clivage reflète la fracture des communautés Web3 sous la vague de droite.
Examinons maintenant la comparaison entre Ethereum et BNB Chain. On constate facilement que BNB Chain est aujourd'hui « plus à droite » que Solana. En effet, pour rivaliser avec Solana via des stratégies écosystémiques comme les memes et les agents d'IA, BNB Chain doit être encore plus centralisé, injecter davantage de capitaux et de ressources opérationnelles (investissements coordonnés, cotation, market-making, etc.) et renforcer la cohésion communautaire.
La conformité réglementaire des plateformes d'échange
La même tendance se retrouve également dans le secteur des exchanges centralisés. Au cycle précédent, la plupart des plateformes fonctionnaient selon une logique d'arbitrage réglementaire entre différents marchés mondiaux, adoptant une stratégie de type « montez à bord d'abord, achetez le billet ensuite » concernant la conformité. Aujourd'hui, la majorité des exchanges accordent davantage d'importance à la conformité, cherchant à opérer dans le cadre réglementaire établi.
La même logique binaire gauche-droite peut également s'appliquer à comparer différents DEX et bots (comme Uniswap, Jupiter, GMGN…), ainsi que les market-makers (Wintermute, GSR, DWF, market-makers fantômes…), sans parler des autres acteurs du marché – nous n'entrerons pas ici dans les détails, chacun pouvant appliquer ces critères selon son propre jugement. En résumé, auparavant, dans le milieu crypto, on misait sur la narration technologique, on recherchait la décentralisation et l'équité, les fondateurs insistaient sur la construction à long terme sans se soucier du prix, créant une ambiance proche de l'idéalisme de gauche. Mais aujourd'hui, le marché penche vers la droite : l'attention se concentre sur le prix et le rendement à court terme, on valorise la gestion d'entreprise et une forte opérationnalisation, les projets collaborent étroitement avec les régulateurs, les alliances centralisées s'entraident mutuellement, et gagner de l'argent devient la priorité absolue.
À mon avis, qu'on penche à gauche ou à droite, il s'agit là d'un résultat objectif des choix du marché sous l'effet de l'évolution du secteur – une réaction réflexive apparaissant lorsque chaque tendance atteint son apogée avant de décliner. Après l'idéalisme, c'est le réalisme qui prend le dessus.
Dans mon prochain article, je continuerai à partager comment bien construire une communauté crypto dans ce contexte de vague à droite : par exemple, développer une communauté de développeurs, une communauté de liquidité, faire du marketing auprès des influenceurs (KOL), ou encore stimuler la croissance des données sur les réseaux sociaux. N'hésitez pas à échanger avec nous.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@cryptobraveHQ
