Arthur Hayes : L'avenir des memecoins politiques
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Arthur Hayes : L'avenir des memecoins politiques
Lorsque $TRUMP fait du dumping, il détruit les détenteurs particuliers et fait reculer l'industrie de plusieurs années.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Arthur Hayes, fondateur de BitMEX
Traduction : 0xjs@Jinse Finance
Au cours du siècle dernier, avec les progrès des technologies de communication, les compétences nécessaires aux politiciens pour attirer le peuple ont changé. Pour illustrer mon propos, je souhaite faire un bref retour historique sur les présidents américains en m'appuyant sur les avancées clés des technologies de communication.
Radio
Le titre technologique le plus populaire des années 1920 était RCA, le principal fabricant américain de récepteurs radio grand public à l’époque. Le PER de RCA a atteint un sommet historique de 73 avant l'effondrement, après quoi il ne s'est jamais remis. Voilà ce qu'il faut retenir concernant les actions technologiques… cela reste toujours pareil. La radio a émergé comme technologie militaire durant la Première Guerre mondiale, puis s’est commercialisée après-guerre, menée par les États-Unis. En 1940, près de 80 % des foyers américains possédaient une radio. Le président de guerre Franklin D. Roosevelt est devenu célèbre grâce à ses discours radiodiffusés depuis son foyer, parlant directement au peuple américain, diffusant la propagande nécessaire pour unifier la société et sacrifier sang et richesses contre les Allemands et les Japonais. Pour réussir, les politiciens ultérieurs devaient désormais occuper une place dans les ondes.
Télévision
La télévision est devenue le bien de consommation principal aux États-Unis dans les années 1960, présente dans 90 % des foyers. C’était la première fois que toute la nation pouvait regarder ensemble la propagande de la classe dirigeante. Le moment charnière politique où la télévision s’est affirmée comme outil puissant de publicité politique fut le débat présidentiel entre John F. Kennedy et Richard Nixon en septembre 1960.
Nixon était favori à la victoire car il était le politicien le plus expérimenté. On connaissait sa voix, mais pas son visage. Kennedy, lui, était un jeune homme élégant mais inexpérimenté. Toutefois, le débat télévisé a montré aux Américains un Nixon vieilli et fatigué face à un Kennedy jeune et dynamique. La mauvaise prestation télévisuelle de Nixon a fait basculer l’opinion, et Kennedy a remporté l’élection. Depuis lors, une prestation télévisuelle calme et assurée est devenue une condition indispensable pour accéder à un haut poste politique.
Internet / Médias sociaux
Les politiciens ont mis un certain temps à exploiter pleinement les médias sociaux, nés de la révolution de l’ordinateur personnel et d’internet. Toutefois, d’ici 2016, cette force politique était apparue. Pour mesurer la quantité de publicités politiques achetées sur la télévision et la radio pendant une année électorale, considérons ce chiffre : lors de l’élection présidentielle américaine de 2012, Barack Obama et Mitt Romney ont dépensé environ 2,6 milliards de dollars en publicités télévisées et radiophoniques.
L’ascension de Donald Trump a presque commencé comme une plaisanterie. Il s’est lancé dans la course républicaine pour la présidentielle de 2016. Personne ne pensait qu’il pouvait réussir, et Trump n’avait pas non plus l’intention de dépenser massivement en publicités télévisées et radiophoniques pour subir les coups de la politique traditionnelle. Considéré comme un casse-pieds au sein du parti, il ne recevrait donc pas de grandes donations. Pourtant, même s’il manquait de fonds de campagne importants pour gaspiller en publicités télévisuelles ou radiophoniques, Trump comprenait comment les nouvelles technologies transformaient le paysage médiatique.
Le Pew Media estime qu’en 2016, 68 % des adultes possédaient un compte Facebook. À l’époque, cibler finement des groupes selon leurs activités au sein des réseaux sociaux à des fins politiques était rare. L’équipe de Trump a exploité cette mine d’or, ciblant à moindre coût des électeurs potentiels et leur diffusant des messages politiques à un coût bien inférieur à celui de la télévision ou de la radio. De plus, Trump a utilisé Twitter (aujourd’hui X) pour communiquer directement et en temps réel avec le public. C’était brut, non censuré, chaotique. Mais c’était humain, et cela a retenu l’attention tant des partisans que des opposants. L’attention étant la marchandise qui compte, Trump a utilisé les médias sociaux pour capter davantage d’attention qu’aucun autre politicien, à moindre coût, et a remporté la présidence.
Podcasts
Les responsables politiques du monde entier ont observé le succès des médias sociaux dans l’influence de l’opinion publique et ont modifié leurs stratégies de communication. Pendant la pandémie de Covid-19, l’efficacité totale des médias sociaux dans la diffusion de la propagande politique a été pleinement démontrée. Les gouvernements du monde entier ont exigé que les grandes plateformes technologiques et sociales diffusent des mensonges mondiaux sur le Covid et les vaccins, tout en supprimant toute opinion divergeant de la version officielle. Les contenus censurés ou retirés se sont tournés vers des podcasts privés capables de survivre et de croître sur internet.
En 2024, beaucoup de personnes tirent leurs informations et forment leurs opinions politiques en écoutant leurs animateurs de podcasts préférés. Joe Rogan est de loin le podcasteur le plus populaire aux États-Unis. Il vient de signer avec Spotify un contrat pluriannuel de 250 millions de dollars. Rogan a influencé l’opinion lors de la dernière élection présidentielle américaine, notamment auprès des électeurs indécis. Trump est apparu dans l’émission de Rogan, alors que Harris n’y est pas allée. Trump a participé à de nombreux podcasts populaires auprès de ses partisans. Harris, elle, s’est contentée des émissions traditionnelles de télévision et de radio, complétées par des publicités obsolètes sur les plateformes sociales. Trump a battu Harris parce qu’il a encore une fois exploité les progrès des technologies de communication pour se rapprocher directement des électeurs.
Que pouvons-nous en conclure ?
Avec l’évolution technologique, l’information peut être diffusée plus rapidement, à moindre coût et à un plus grand nombre de personnes, permettant aux politiciens de nouer des liens plus directs avec ceux qu’ils gouvernent. À mesure que les dirigeants deviennent plus humains, ils doivent adapter leur manière de transmettre leur programme politique. Cette humanisation n’est pas toujours favorable aux politiciens, car le public découvre vite qu’ils peuvent être aussi faibles et stupides que n’importe qui.
TRUMP
Trump est le premier politicien à avoir officiellement lancé sa propre Memecoin, et probablement l’un des trois dirigeants les plus influents au monde (avec les chefs d’État chinois et russe, à peu près à son niveau). Trump a inauguré une nouvelle ère des Memecoins politiques.
Je pense que les Meme coins politiques vont :
-
Fournir un véritable sondage d’opinion mondial et en temps réel sur les politiciens
-
Augmenter considérablement la participation et l’impact des campagnes politiques, quasi sans frais
-
Permettre à des milliards de personnes d’entrer dans Web3
Approfondissons cela.
Jeu de connaissance commune
La popularité politique est un jeu de connaissance commune. Ce que chacun croit que les autres croient influence davantage notre perception d’un politicien que nos propres convictions. Cela crée une asymétrie d’information : nous croyons une chose publiquement, une autre en privé. Ainsi, nous fournissons aux sondeurs des réponses trompeuses sur nos véritables opinions. Cela met les politiciens en difficulté, car ils souhaitent connaître nos véritables opinions privées. En revanche, cela permet aussi aux politiciens impopulaires de simuler une popularité si le soutien public à un candidat impopulaire devient socialement acceptable. En résumé, gouvernants et gouvernés disposent d’informations imparfaites, ce qui conduit à des erreurs politiques.
Les Memecoins politiques offrent une preuve à divulgation nulle (zero-knowledge proof) de la popularité politique. Plus précisément, en tant qu’individu, vous pouvez désormais soutenir en privé un politicien en achetant sa Memecoin, même si vos amis la détestent, sans encourir aucune stigmatisation sociale. Ainsi, les politiciens peuvent connaître l’opinion réelle du peuple. Enfin, ceux qui veulent simplement suivre la tendance peuvent soutenir un politicien dont la Memecoin augmente en prix, leur donnant la confiance de soutenir celui que tout le monde sait (et sait que les autres savent) gagnera.
L’essor de Polymarket illustre ce phénomène : Polymarket est un exchange décentralisé permettant de parier sur les résultats politiques avec des cryptomonnaies. Polymarket est devenu célèbre grâce à son marché prédictif sur l’élection Trump-Harris de 2024, qui affiche en temps réel quelle partie la communauté mondiale juge la plus susceptible de devenir le prochain président américain. Toute personne disposant d’une connexion internet et de cryptomonnaies peut parier sur le résultat, permettant aux participants du monde entier de spéculer.
Polymarket a été attaqué aux États-Unis, car ses marchés indiquaient que la candidate démocrate, favorite de l’establishment, Kamala Harris, allait perdre. Les démocrates ont tenté de tromper le public en prétendant que Joe Biden n’était pas fou et que Harris était populaire. Mais ce n’était pas vrai, et les médias traditionnels ont utilisé ce stratagème jusqu’à ce que Biden sabote sa propre cause lors du débat contre Trump, et que Harris perde l’élection. Pourtant, malgré les mensonges des médias de l’establishment et des grandes plateformes technologiques, Polymarket a clairement montré que Trump était le plus susceptible de gagner. L’establishment était furieux que le public dispose d’un véritable baromètre électoral, au point que le PDG de Polymarket a essuyé de violents assauts.
Dans d'autres régions du monde, les autorités pourraient interdire préventivement Polymarket afin d'empêcher l'expression en temps réel d'une opinion publique non filtrée. La France a interdit Polymarket. Pourquoi la France s'intéresserait-elle à un marché prédictif politique en dehors d'une année électorale ? Le président Macron est très impopulaire, mais il n'autorisera pas de nouvelles élections avant 2027. S'il existait un marché en temps réel indiquant que Marine Le Pen est la plus susceptible de remporter l'élection présidentielle française de 2027, ce serait une mauvaise nouvelle pour lui et ses alliés politiques. Cela pourrait accélérer l'effondrement de l'ordre globaliste en France. Par conséquent, Polymarket doit disparaître.
S’il s’agit de disposer d’un indicateur de popularité global, facile à comprendre et impossible à interdire, alors les Memecoins politiques échangés sur des DEX sont l’outil parfait.
Trois attributs des Memecoins politiques
Analysons les Memecoins politiques selon trois attributs nécessaires à la création d’un marché mondial de popularité politique :
Accessibilité mondiale :
Une Memecoin n’est qu’une adresse publique unique qui émet un nombre défini de jetons existant sur une blockchain publique. Le DEX lui-même est un fragment de code exécuté sur une blockchain publique, où ces jetons peuvent être échangés. La paire la plus populaire est [Memecoin / USDe]. Ainsi, toute personne disposant d’un appareil connecté à internet peut échanger des Memecoins politiques.
Facilité de compréhension :
Aimez-vous ce politicien et êtes-vous prêt à exprimer votre soutien ?
Croyez-vous que d’autres aiment ce politicien ou l’aimeront à l’avenir ?
Pour décider d’acheter une Memecoin politique, il suffit de répondre à ces deux questions.
Les gens achètent TRUMP parce qu’ils veulent faire partie du groupe de soutiens de Trump, ou parce qu’ils croient que sa popularité augmentera à l’avenir.
C’est tout. Aucune théorie économique ou financière sophistiquée n’est requise. Vous n’avez pas besoin d’algèbre, de calcul infinitésimal de base, de statistiques ou de théorie des probabilités. Vous devez simplement penser et ressentir comme un être vivant. Ainsi, tout le monde peut comprendre ce qui donne de la valeur à une Memecoin politique.
Impossible à interdire :
Les Memecoins reposent sur des blockchains publiques, dont l’existence même dépend du fait que des mineurs ou validateurs exécutent un logiciel spécifique. À haut niveau, pour détruire une blockchain publique, il faudrait supprimer tous les mineurs/validateurs, puis couper internet.
Au vu de l’ampleur et de la pénétration actuelles des blockchains publiques, il est impossible d’éliminer tous les mineurs/validateurs. C’est comme un jeu de taupes. Dès qu’un opérateur est retiré du réseau, l’incitation financière attire d’autres participants.
Comme la société moderne dépend d’appareils connectés à internet, aucun gouvernement ne peut couper internet et survivre sous sa forme actuelle en tant qu’autorité de gestion.
Par conséquent, bien que les gouvernements puissent critiquer sévèrement les effets négatifs des Memecoins de leur point de vue et poursuivre sélectivement les individus ou entreprises impliqués dans leur échange, ils ne pourront jamais éradiquer massivement les Memecoins. Tenter de le faire ne ferait que rendre ces échanges encore plus populaires.
Que nous disent les Memecoins politiques sur les politiciens ?
Étant donné que les participants votent avec leur portefeuille, les Memecoins constituent l’indicateur de popularité le plus pur et le plus honnête. Lorsqu’on parle à un sondeur ou à un ami, on ment souvent sur ses véritables opinions politiques par crainte de s’opposer à la majorité. L’échange de Memecoins est une preuve à divulgation nulle de la popularité politique : personne ne sait qui possède ou échange quoi, sauf si le trader révèle lui-même son identité. Puisqu’une véritable monnaie numérique est en jeu, il est absurde d’acheter $TRUMP si vous détestez Trump ou si vous pensez que sa popularité ne va pas augmenter. Si c’est votre avis, vous n’achèterez tout simplement pas, ou vous vendrez à découvert le contrat perpétuel $TRUMP/USDe. C’est pourquoi le cours de $TRUMP reflète sa véritable popularité mondiale.
Le sentiment d’appartenance et la cupidité sont les deux motivations les plus puissantes dans les échanges de Memecoins. Je crois donc que nous pouvons déduire la situation réelle d’un politicien en analysant le graphique de sa Memecoin. Si le prix monte, cela signifie que les gens sont satisfaits des politiques actuelles ou attendues ; s’il baisse, cela indique un mécontentement. Avec l’explosion des échanges de Memecoins politiques, nous pourrons identifier directement les variations de popularité selon des résultats politiques spécifiques. Des lois adoptées, des guerres déclenchées, des discours prononcés, etc., auront un impact immédiat sur les citoyens, observable en examinant l’évolution du prix de la Memecoin politique concernée après l’événement.
La plupart des politiciens veulent seulement que le public sache quand les autres les aiment, pas quand ils les méprisent. Alors, pourquoi créeraient-ils leur propre Memecoin ? Je crois qu’officiellement reconnaître sa propre Memecoin deviendra une nécessité politique dans les soi-disant démocraties. Pour comprendre pourquoi, discutons de la manière de gagner une élection.
Les Memecoins politiques comme outil de campagne
Pour gagner une élection, un politicien doit inciter les gens à aller voter. C’est difficile, car les électeurs ont bien d’autres choses à faire. Mais si ce politicien a une Memecoin que vous avez achetée, alors il est dans votre intérêt de voter pour qu’elle conserve sa valeur. Ainsi, la Memecoin est l’outil de participation politique le plus efficace jamais créé. Elle lie directement le gain économique au soutien électoral de chaque électeur, et pas seulement aux gros donateurs de campagne.
Dès qu’un challenger utilise une Memecoin dans sa campagne, il obtient un avantage. Car il peut offrir un bénéfice économique direct à ceux qui sortent voter, sans payer. La Memecoin est la forme publicitaire politique la plus efficace, car elle fonctionne comme un bouche-à-oreille viral numérique. Trump a réussi du premier coup, venant d’instaurer une réforme du financement électoral, même s’il ne le sait probablement pas.
Pour mobiliser leurs partisans, les challengers participeront à des événements en ligne sans aucun coût. Trump a remporté l’élection de 2024 parce qu’il a accepté de participer à des podcasts, comme Joe Rogan. Les prochains cycles électoraux se joueront sur X-Spaces ou sur des canaux Discord. L’objectif des politiciens sera de discuter de leur programme et d’augmenter le nombre de détenteurs de Memecoins. Grâce à internet et aux médias sociaux, la communication un-à-plusieurs est gratuite ; construire une communauté est difficile et prend du temps. Toutefois, quand chacun peut tirer un bénéfice économique du succès politique, former une communauté de partisans fanatiques devient bien plus facile. C’est bien plus efficace que la publicité radiophonique, télévisée ou sur internet.
Beaucoup de politiciens « d’ancienne école » ne me croiront pas. Mais aux États-Unis, les élections de 2026 verront l’émergence de nombreuses nouvelles marques politiques personnelles créées via les Memecoins, qui vaincront des titulaires censés être invincibles. Et si Elizabeth Warren, Nancy Pelosi et Maxine Waters perdaient toutes trois face à de nouveaux venus de leur propre parti à cause des Memecoins politiques ?
Bien que nous devions encore attendre quelques années avant que le séisme des Memecoins politiques ne secoue la Pax Americana, ses effets pourraient apparaître rapidement en Europe. L’Allemagne tiendra de nouvelles élections la semaine prochaine. L’establishment fait tout son possible pour empêcher l’AfD (Alternative für Deutschland) de prendre le pouvoir. Que se passerait-il si l’AfD créait massivement des Memecoins politiques pour chaque candidat ? Et si elle devenait le plus grand parti allemand, obtenant tant de soutien qu’aucun gouvernement ne pourrait se former sans elle ?
Je sais que le temps presse, mais créer une Memecoin politique prend moins de temps que d’être refusé au Bundestag.
Et si, après un remaniement du Parti conservateur britannique, Keir Starmer étant contraint d’organiser de nouvelles élections pour éviter que de jeunes filles soient séduites par de vieux hommes inquiétants, Reform UK lançait une série de Memecoins politiques soutenues par ses futurs députés afin de reprendre le Parlement britannique ? Je ne sais pas, mais les Memecoins sont le moyen le plus populaire de diffuser la sagesse des foules, et Trump vient d’ouvrir la boîte de Pandore.
Expérience de pensée sur le financement électoral
Pour tout lecteur ayant de nouvelles idées, désireux de servir la société mais les poches vides, cet article peut servir de feuille de route pour financer une carrière politique naissante.
Faisons une blague. Imaginons que le présentateur d’Infowars, ruiné, Alex Jones, souhaite se présenter en 2026 au siège de sénateur américain de l’État de New York, contre le titulaire puissant Chuck Schumer. Alex n’a manifestement pas d’argent ni la crédibilité auprès de grands donateurs d’entreprise. Bien que certaines personnes puissent partager certaines de ses opinions, personne n’ose risquer publiquement de miser sur un perdant.
Alex décide de financer sa campagne en émettant la Memecoin $JONES. Au lancement, seul 10 % de l’offre circule, 90 % restant détenus par l’organisation de campagne d’Alex, sans verrouillage. Les traders expérimentés de Memecoins crieront peut-être au « RUG PULL », car la campagne détient une grande quantité de jetons non verrouillés. Mais la campagne a besoin de vendre des jetons pour lever des fonds.
Tout acheteur de $JONES comprend implicitement qu’il fournit la liquidité de sortie à la campagne. La campagne doit vendre des Memecoins pour lever des fonds, donc en achetant $JONES à un prix plus élevé, l’acheteur fait en réalité un don à la campagne d’Alex. Toutefois, la possibilité de victoire d’Alex fait que le prix de $JONES pourrait exploser.
Les détenteurs de $JONES seront incités à faire connaître le programme d’Alex à tout le monde, et à expliquer comment il bénéficiera à l’électorat. Cela attire plus d’acheteurs, permettant à la campagne de lever davantage de fonds via la vente de Memecoins, augmentant ainsi les chances de victoire d’Alex, ce qui fait grimper le prix de $JONES, et ainsi de suite. En outre, le plaisir sadique pourrait inciter de nombreux acheteurs à acheter $JONES pour soutenir l’establishment, car voir Schumer perdre contre Alex Jones serait amusant.
C’est ainsi qu’un perturbateur politique expert en Web3 finance sa campagne et crée une machine marketing virale.
Avant de discuter de la manière dont Maelstrom profitera de l’avenir des Memecoins politiques, je souhaite aborder quelques sentiments négatifs autour de cette nouvelle catégorie d’actifs.
Arguments contre les Memecoins politiques et leurs réfutations
Il est hilarant d’entendre les adeptes des cryptomonnaies mépriser les Memecoins politiques. Je vais passer en revue certains des principaux griefs et expliquer pourquoi je suis en désaccord.
Les politiciens ne devraient pas profiter de leur position pour s’enrichir.
La façon la plus simple d’éliminer cette préoccupation est de distribuer 100 % des jetons dès l’émission. Ensuite, si le politicien veut croire en lui-même, il doit entrer sur le marché au même prix que les autres. Si sa popularité monte, il gagnera personnellement, mais je préfère cela plutôt que d’accepter en coulisses des pots-de-vin ou pseudo-pots-de-vin de grandes entreprises ou individus fortunés. Si les politiciens peuvent gagner plus d’argent de manière transparente juste en détenant leur Memecoin, ils feront ce qui est bon pour le peuple, pas pour les riches, car la popularité deviendra extrêmement lucrative.
$TRUMP semble louche car sa famille et ses proches détiennent 80 % de l’offre. Pourtant, je n’y crois pas. L’économie des jetons est connue. Si vous choisissez de l’acheter, vous le faites les yeux ouverts. C’est bien mieux que la famille Biden s’enrichissant en secret en fournissant de grosses commissions secrètes d’entreprises étrangères à cette ou cette entité super-secrète. Bon, les destinataires deviennent super-secrets s’ils ne sont pas des toxicomanes.
Quand $TRUMP sera vendu, cela détruira les petits détenteurs et fera reculer l’industrie de nombreuses années.
La volatilité des Memecoins est une caractéristique, pas un défaut. La cryptosphère est un marché libre, contrairement aux actions manipulées par les banques centrales, commerciales et les gouvernements. Tout le monde le sait, et tout le monde sait que le jeu est truqué. Souvenez-vous de GameStop ? Les cryptomonnaies, pour le meilleur ou pour le pire, sont un marché libre concurrentiel mondial sans autorité de régulation. Si les gens peuvent maintenant exprimer leur opinion sur les politiciens via les marchés financiers, c’est un progrès. Si un politicien trahit ses partisans, il sera éliminé par les urnes.
Trump devrait se concentrer sur l’élaboration de réglementations favorables aux cryptomonnaies, pas sur les Memecoins.
Je pense que Trump a involontairement fourni au peuple une nouvelle arme contre la corruption politique. C’est pourquoi les médias traditionnels tentent d’occulter ce phénomène. Ils réalisent que la publicité électorale et les transactions frauduleuses de financement de campagne vont brutalement cesser. Ils comprennent aussi que les mouvements politiques auxquels on n’autorise pas à gagner pourront désormais changer la connaissance commune en affichant le bon prix de Memecoin politique.
Les Memecoins, surtout politiques, sont inutiles ; l’industrie devrait se recentrer sur des « vraies » technologies.
Toute personne disant cela a un portefeuille rempli de cryptomonnaies zombies. Ou c’est le fondateur d’un projet dont le prix du jeton baisse constamment. Ils voient les gens exprimer leur passion en échangeant autour de la culture, et sont mécontents qu’ils n’utilisent pas leur argent pour faire quelque chose de « utile ». Ils croient seulement que c’est « utile » si l’argent du peuple entre dans leur poche. Allez vous faire foutre, toi et ta merde de jeton.
Les Memecoins politiques en tant que catégorie d’actifs
Maelstrom peut bénéficier de ce mouvement de plusieurs manières.
Blockchains de niveau 1 (L1)
Les blockchains L1 profitent des échanges de Memecoins, car chaque transaction doit être payée en jeton natif (gas). Clairement, Solana est la chaîne où se font la plupart des échanges de Memecoins, et celle où $TRUMP a été lancé. Toutefois, selon les données Moonshot, 50 % des portefeuilles détenant $TRUMP sont de nouveaux portefeuilles Solana, avec presque aucun fond. Solana n’est donc pas forcément la chaîne principale des échanges politiques de Memecoins.
Vous savez ce que je vais dire. Rappelez-vous, Maelstrom ne donne rien gratuitement. Nous croyons qu’Aptos peut monopoliser ce marché. Cela dépend de la vitesse et du coût. Aptos possède le temps de bloc le plus rapide et les frais de transaction les moins chers parmi toutes les L1. La façon pour Aptos de conquérir ce marché est de s’intégrer sans friction avec des plateformes Web2 ayant déjà des utilisateurs. Né au sein du géant Web2 Facebook, son équipe a la capacité d’exécuter de telles collaborations. Restez à l’écoute !
Spot.dog
Jupiter et Raydium sont les deux endroits les plus populaires pour échanger des Memecoins en chaîne. Leurs jetons se comportent très bien, et leur volume continuera d’augmenter. Toutefois, l’expérience utilisateur convient mieux aux natifs crypto. Pour ceux qui veulent simplement copier la Memecoin de leur politicien préféré, Spot.dog (une entreprise du portefeuille Maelstrom) offre une expérience utilisateur plus simple et meilleure. Grâce à son partenariat avec Stocktwits, sa base utilisateur est importante, et nous croyons que ce sera le lieu privilégié des non-spécialistes pour échanger des Memecoins.
Dérivés des Memecoins politiques
Options
Les Memecoins politiques génèrent une demande pour les options. En effet, certains événements ponctuels (comme une élection ou un vote sur une loi) provoquent des changements violents de popularité et de prix d’une Memecoin spécifique. La meilleure façon d’exprimer une opinion haussière ou baissière sur le résultat est d’utiliser des options, qui donnent le droit – mais non l’obligation – d’acheter (call) ou de vendre (put) à un prix d’exercice prédéfini. Des plateformes comme Derive (entreprise du portefeuille Maelstrom) sont parfaites pour développer ces marchés.
ETF en chaîne
Dans un avenir proche, lorsque chaque politicien du monde aura sa propre Memecoin politique, les traders voudront échanger un panier de Memecoins lié à un parti spécifique. Imaginez pouvoir échanger la popularité des démocrates contre les républicains américains en fonction du prix des jetons de tous les membres élus de la Chambre. Ou, dans un système parlementaire, pouvoir échanger le Labour Party contre les Conservateurs britanniques. Maelstrom investira certainement dans un protocole permettant de créer, lister, échanger et racheter facilement ces ETF politiques de Memecoins.
Memecoins politiques dans les pays non occidentaux
Certains dirigeants de pays non occidentaux lanceront-ils leurs propres Memecoins politiques ? Non, pas maintenant, mais peut-être plus tard.
Bien qu’il soit formidable de jouir objectivement de la gloire du peuple, il y a aussi des inconvénients quand vos paroles et actions entraînent une baisse du prix de la Memecoin. Finalement, chaque dirigeant, élu ou non, soutiendra sa propre Memecoin politique, car face à la popularité politique, les gens n’accorderont plus foi aux sondeurs malhonnêtes ni aux machines médiatiques de propagande. Ils exigeront une Memecoin politique, et finalement, elles seront émises.
Les Memecoins politiques comme baromètre
Le narcissisme est une caractéristique indispensable au succès d’un politicien. Ils doivent avoir une confiance absolue en leur capacité unique à concevoir un avenir meilleur pour tous, et le répéter constamment à tout le monde. Ainsi, je crois que Trump vérifie le prix de $TRUMP aussi souvent qu’il vérifie le niveau de l’indice S&P 500, c’est-à-dire en permanence.
$TRUMP a perdu environ 80 % depuis son sommet, tandis que Bitcoin n’a pas encore récupéré 110 000 dollars (niveau atteint au pic de frénésie de $TRUMP). Je crois que si le sentiment crypto s’améliore, $TRUMP devancera Bitcoin. Si les acteurs politiques pensent que certaines politiques auront un impact positif sur les cryptomonnaies, $TRUMP bondira fortement avant la publication des bonnes nouvelles, puis Bitcoin suivra.
Étant donné que les autres grands centres d’émission monétaire réagissent aux politiques macroéconomiques et monétaires de Trump, les États-Unis sont en tête, et le reste du monde suit. Par conséquent, je place $TRUMP en bonne place sur ma liste de surveillance crypto. Si je le vois grimper ou chuter rapidement, je saurai qu’un événement se produit.
Nous sommes entrés dans une nouvelle phase des marchés capitalistes cryptos. Désormais, nous disposerons de nombreux outils prospect
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Arthur Hayes
