Le détective de la chaîne ZachXBT et la cryptomonnaie Meme valorisée à 3,9 millions de dollars : le chasseur de dragons est-il devenu le dragon ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le détective de la chaîne ZachXBT et la cryptomonnaie Meme valorisée à 3,9 millions de dollars : le chasseur de dragons est-il devenu le dragon ?
ZachXBT n'est peut-être pas un « dragon maléfique », le marché a simplement besoin d'une meilleure éducation sur les mécanismes on-chain et la dynamique de liquidité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Damilare Damidez, analyste crypto
Traduction : Felix, PANews
Récemment, des avis divergents ont émergé au sein de la communauté crypto à propos de l'enquêteur blockchain ZachXBT. Certains continuent de le voir comme un justicier, tandis que d'autres estiment que le « chasseur de dragons » ZachXBT est finalement devenu un « dragon ». Face à ces controverses, l'analyste crypto Damilare Damidez a publié un article en défense de ZachXBT, révélant ainsi la vérité derrière cette affaire.
Contexte
Il y a quelques jours, l'ancien président américain Donald Trump a lancé sa propre cryptomonnaie meme $TRUMP, rapidement imité par son épouse. Ces événements ont suscité un grand engouement sur les marchés. Dans ce climat de frénésie autour des memes coins, le trader crypto Micki a tweeté : « Les quatre prochaines années verront ZachXBT comme l'une des personnes les plus occupées du secteur crypto. »
ZachXBT, célèbre enquêteur blockchain reconnu pour sa collaboration avec des institutions afin de traquer les fraudes sur la blockchain, a alors ironisé sur ce commentaire, précisant qu'il n'avait reçu aucune compensation en retour.
Il a déclaré : « L’un de mes plus grands regrets est de ne pas avoir placé l’argent en premier lieu. » « J’ai perdu mon temps sur ce genre de choses (aider au recouvrement de fonds), ce qui ne m’a rapporté strictement rien et a faussé ma perception du bien faire. »
« En outre, il y a quelques mois, le gouvernement américain a été victime d’un piratage ayant entraîné une perte de 20 millions de dollars. J’ai personnellement contribué au recouvrement d’une grande partie de ces fonds. Pourtant, je n’ai reçu aucune récompense à la fin. »
Suite à ces déclarations, un token baptisé « Justice pour ZachXBT » a été lancé sous le nom ZACHXBT par un trader « degen ». ZachXBT s'est vu attribuer 50 % de l'offre totale du token (500 000 ZACHXBT) via airdrop.
Voici comment ZachXBT a agi :
Ajout de 50 % de liquidités :
ZachXBT a déposé ses tokens airdrop dans un pool de liquidité unilatéral sur Raydium. La capitalisation boursière du token est passée de 5 millions à 80 millions de dollars en deux heures.
Une heure plus tard, retrait des liquidités :
-
Premier retrait : 1,7 million de ZACHXBT et 340 SOL
-
Retraits ultérieurs : 89 millions de ZACHXBT et 15 771 SOL
-
Total retiré : 91 millions de ZACHXBT et 16 111 SOL
Le schéma ci-dessous illustre le fonctionnement des pools unilatéraux et du retrait de liquidités :
Lorsque vous fournissez une liquidité unilatérale pour un token sur Raydium, la plateforme utilise automatiquement vos tokens déposés pour acheter une quantité équivalente du token jumeau (ex: SOL), créant ainsi un jeton LP équilibré.
Lors du retrait de liquidités, les frais générés sont automatiquement crédités selon votre part dans le pool. Cela signifie que :
-
Lors du retrait, vous récupérez vos tokens (ex: vos tokens et SOL) ainsi que les frais accumulés sous forme de tokens supplémentaires
-
Ces frais sont versés dans les deux composants du couple de trading, selon l'activité du pool
Avec les dons, le total atteint 16 348 SOL (soit 3,87 millions de dollars).
ZachXBT a transféré les 16 348 SOL (d'une valeur de 3,8 millions de dollars) gagnés vers un autre portefeuille.
FjQBfqpcgsrH4tG2Gpa6pDNoGT6fCwEvinMvVcK7ZxSG
Ensuite, ZachXBT les a envoyés à Wintermute.
Verrouillage du pool de liquidités :
Par la suite, ZachXBT a verrouillé le pool de liquidités et y a ajouté 96 millions de ZACHXBT.
Vente additionnelle : ZachXBT a également reçu 50 % de l'offre d'un autre token, CRIME, vendu pour 57 000 dollars (toujours présent dans son portefeuille).
Pourquoi le token a-t-il chuté ?
La chute du token n'était pas due aux actions de ZachXBT, mais à la propagation de FUD (peur, incertitude, doute) et au manque de connaissance enchaîne de la part des traders. Dès que la nouvelle du retrait de liquidités s'est répandue, de nombreux détenteurs ont paniqué et vendu leurs tokens.
Analyse
Les actions de ZachXBT reflètent un sens des responsabilités :
-
Il n'a pas bloqué le projet, mais a ajouté de la liquidité, permettant ainsi aux autres de trader
-
Le retrait de 10 % lui a permis de bénéficier d'un gain économique, mais beaucoup considèrent qu'il le méritait
-
Le fait d'avoir réinjecté de la liquidité montre clairement qu'il n'y avait aucune intention malveillante
La controverse découle principalement de malentendus, non d'une quelconque malveillance.
Conclusion
La gestion par ZachXBT du token $ZACHXBT illustre une démarche équitable. Le but initial du token était de reconnaître ses contributions, et il a réussi à en tirer profit sans abuser de son influence.
ZachXBT reste un justicier, pas un vilain. Le marché a simplement besoin d'être mieux éduqué sur les mécanismes on-chain et la dynamique des liquidités.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@DDamidez
