Une hausse de 5000 % à son lancement : pourquoi SONIC SVM se présente-t-il comme le prochain moteur massif de croissance d'utilisateurs pour Web3 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Une hausse de 5000 % à son lancement : pourquoi SONIC SVM se présente-t-il comme le prochain moteur massif de croissance d'utilisateurs pour Web3 ?
Cet article vous propose une analyse approfondie des points forts écologiques et de la logique de développement de $SONIC, révélant intégralement les coulisses de ce projet star très en vue, et vous présente le plan de croissance futur de $SONIC.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Le 7 janvier à 20h00 (heure de Pékin), le jeton $SONIC de SONIC SVM a officiellement fait ses débuts sur des plateformes mondiales de premier plan telles qu'OKX, BYBIT et BITGET, et sera coté demain sur Upbit, l'une des principales bourses sud-coréennes.
Cette percée simultanée sur plusieurs plateformes a placé $SONIC au cœur de l'attention du marché. Les performances remarquables observées dès son lancement – une hausse maximale dépassant +5000 % en peu de temps – ont suscité un vif intérêt dans et en dehors du secteur.
Qu'est-ce qui a permis à $SONIC d'atteindre une telle performance immédiate ? Quels avantages uniques, potentiels écologiques et stratégies commerciales se cachent derrière ce succès éclatant ? Cet article (6 janvier, transcription textuelle de l'événement X SPACE de 137Labs : « Le prochain moteur de croissance massive pour les utilisateurs Web3 —— SONIC SVM ») vous propose une analyse approfondie des points forts et de la logique de développement de $SONIC. De la puissance technologique à l'animation communautaire, en passant par le positionnement du projet et sa stratégie sur le marché, découvrez tous les secrets de ce projet phare et explorez le plan de croissance futur de $SONIC.
Q1
Pouvez-vous expliquer pourquoi 137Labs a identifié et soutenu Sonic SVM lors de ses recherches ?
Ivan mentionne que 137Labs a repéré Sonic SVM dès juin, jugeant alors qu'il s'agissait d'un projet prometteur. À cette époque, Sonic SVM venait de boucler un tour de financement et avait lancé son activité Odyssey, visant à attirer de nouveaux utilisateurs via cette campagne. En tant que premier projet Rollup de l'écosystème Solana, Sonic SVM possède un potentiel stratégique important. Tout projet pionnier dans un écosystème donné bénéficie d'un avantage concurrentiel initial, capturant davantage d'utilisateurs, de trafic et augmentant ainsi son TVL.
Ce n'est qu'en novembre que Sonic SVM annonce avoir attiré un million d'utilisateurs grâce à TikTok, ce qui pousse 137Labs à en faire un projet prioritaire. Ivan insiste particulièrement sur le fait que tout projet capable d'attirer du trafic via TikTok mérite une attention particulière, car la base d'utilisateurs de TikTok et son pouvoir viral via les courtes vidéos rendent tout trafic acquis sur cette plateforme extrêmement précieux.
Par exemple, Telegram a réussi à convertir ses utilisateurs vers la blockchain Ton, puis via des mini-jeux sur Ton, à les transformer en détenteurs de jetons. Bien que le processus de conversion soit complexe, cela a efficacement stimulé la valorisation de la chaîne Ton. Ainsi, tout projet Web3 capable d’attirer un nombre massif d’utilisateurs via une plateforme similaire présente un potentiel énorme.
Ivan estime que l’échelle actuelle des utilisateurs dans les domaines Web3 et crypto reste limitée, tandis que TikTok peut apporter des centaines de millions d’utilisateurs. Si une plateforme réussit à capter autant d’utilisateurs, ses perspectives et sa valorisation seront considérables.
OneOne ajoute que lorsqu’il recherche des projets à fort potentiel (« Alpha »), il privilégie ceux présentant des innovations technologiques, narratives ou mécaniques inédites. Selon lui, Sonic SVM incarne parfaitement ce critère. En explorant de nouveaux projets, il a découvert Light Protocol, une technologie nouvelle basée sur Solana. Cette technologie a retenu son attention, et en creusant davantage, il a constaté que Sonic SVM s'appuyait précisément sur cette innovation, tout en intégrant d'autres améliorations techniques. Sur le plan technologique, Sonic SVM répond pleinement à ses exigences. OneOne souligne que son intérêt principal réside dans l'innovation technique, notamment la profondeur et l'originalité de la mise en œuvre, ce qui explique son engouement pour Sonic SVM.
Q2
Sonic SVM est qualifié de « couche applicative TikTok ». Comment comprendre cette appellation ? Pourquoi est-il comparé à TON ? En quoi Sonic présente-t-il des avantages ou des lacunes par rapport à TON ? Où réside l'attrait de son modèle économique ?
Ningning indique que 2025 pourrait marquer l’avènement de l’ère des « applications grasses », où l’adoption massive du Web3 entrera dans une nouvelle phase. Il note que jusqu’à présent, la diffusion du Web3 reposait principalement sur des infrastructures abstraites comme l’identité décentralisée (DID) ou l’abstraction de compte, mais ces solutions n’ont pas directement conduit à une conversion significative d’utilisateurs. Le problème est que les utilisateurs ordinaires ne ressentent pas aussi fortement que prévu le besoin de décentralisation ou de confidentialité ; ils veulent surtout un accès simple au monde Web3 et profiter des rendements élevés offerts par la blockchain. Par conséquent, l’acquisition d’utilisateurs Web3 doit non seulement lever les obstacles techniques, mais aussi simplifier radicalement l’entrée en matière.
Dans ce contexte, Ningning souligne que l’attraction réussie d’utilisateurs via TikTok constitue une clé stratégique pour Sonic SVM. TikTok dispose d’une base d’utilisateurs jeune, massive et de qualité, particulièrement en Amérique du Nord et en Europe, régions où les utilisateurs sont très réceptifs au Web3 et aux cryptomonnaies. Comparé à Telegram, TikTok offre une audience plus qualitative, plus ouverte à l’adoption de solutions Web3. Le choix stratégique de Sonic SVM d’attirer des utilisateurs via TikTok reflète une saisie opportune d’une opportunité de marché. Son positionnement en tant que « chaîne TikTok » est donc tout à fait pertinent, car il permet de cibler efficacement les utilisateurs dans le plus grand réservoir de trafic existant.
Sur le plan technique, Sonic SVM fonctionne comme une couche 2 (L2) basée sur Solana, héritant des hautes performances de Solana en termes de TPS et de traitement parallèle, tout en conservant une grande efficacité. Bien que Sonic SVM, en tant que L2, présente un certain degré de centralisation, Ningning estime que ces aspects sont secondaires pour l’utilisateur moyen. Ce dernier s’intéresse davantage à la sécurité de la chaîne, à la transparence des données et à leur vérifiabilité — toutes garanties par Sonic SVM. L’essentiel pour l’utilisateur est de pouvoir accéder simplement au monde Web3 (par exemple via une connexion unique avec son compte TikTok) et de participer à des applications DeFi à haut rendement.
Ningning insiste également sur le fait que le modèle économique de Sonic SVM illustre un excellent « ajustement produit-marché ». En simplifiant l’accès utilisateur et en proposant des actifs à haute valeur sur la chaîne, Sonic SVM offre une attractivité unique au monde Web3. Comparé aux produits financiers traditionnels, il présente un avantage net, offrant des rendements élevés et des types d’actifs inégalés. Ningning estime que ce positionnement et cette stratégie d’acquisition d’utilisateurs mettent clairement en lumière l’attrait du modèle économique de Sonic SVM.
Ivan analyse en profondeur, sous l’angle commercial, pourquoi Sonic SVM est qualifié de « couche applicative TikTok » et en quoi il peut être comparé à TON.
Similitudes entre Sonic SVM et TON :
Premièrement, Sonic SVM et TON partagent une base commune : une immense communauté d’utilisateurs issus des médias sociaux. Sonic SVM bénéficie du soutien de TikTok, tandis que TON repose sur Telegram. Selon les données de 2024, TikTok compte 1,58 milliard d’utilisateurs mensuels actifs, contre 950 millions pour Telegram. Ces bases d’utilisateurs massives offrent un potentiel énorme pour la promotion du Web3 et des cryptomonnaies. En outre, les équipes des deux projets entretiennent des liens étroits avec leurs plateformes sociales respectives. TON est piloté par les fondateurs de Telegram, tandis que les fondateurs de Sonic SVM ont travaillé chez ByteDance (maison mère de TikTok). De plus, l’équipe de Sonic SVM collabore étroitement avec la Solana Foundation et l’écosystème Solana.
Deuxièmement, les deux projets utilisent les mini-jeux comme levier d’acquisition. TON a popularisé le concept « Tap to Earn » pour attirer les utilisateurs, et Sonic SVM adopte une stratégie similaire, exploitant mini-jeux et contenus pour intégrer les utilisateurs au monde Web3.
Troisièmement, les deux projets permettent une authentification via les comptes sociaux et un mécanisme de récupération de portefeuille. Les utilisateurs peuvent générer leurs informations de connexion et restaurer leur portefeuille directement via la plateforme sociale, simplifiant ainsi l’entrée et l’utilisation, et améliorant la convivialité.
Différences entre Sonic SVM et TON :
Premièrement, la puissance de diffusion : comparé à Telegram, TikTok offre une capacité de viralité bien supérieure grâce aux courtes vidéos. Des études montrent que le taux de conversion des contenus vidéo courts est 2,2 fois plus élevé, voire davantage, que celui des contenus textuels. TikTok fournit donc à Sonic SVM une plateforme de diffusion bien plus puissante.
Deuxièmement, la valeur des utilisateurs : la majorité des utilisateurs de TikTok provient d’Amérique du Nord, d’Europe et d’Asie-Pacifique, régions où le pouvoir d’achat est élevé. En revanche, Telegram attire davantage d’utilisateurs d’Europe de l’Est, d’Asie du Sud-Est et d’Afrique — des marchés émergents où le pouvoir d’achat est plus faible. La forte proportion d’utilisateurs jeunes sur TikTok entraîne un taux de conversion plus élevé, atteignant jusqu’à 70 % dans certains cas marketing. Sur Telegram, les jeunes représentent seulement 19 %, avec un taux de conversion moindre. En termes de ARPU (revenu moyen par utilisateur), TikTok affiche 11,7 dollars contre 1 dollar pour Telegram, soit un écart supérieur à 10 fois. L’écart est encore plus marqué pour l’ARPPU (revenu moyen par utilisateur payant). Cela confirme que la valeur commerciale des utilisateurs de TikTok est nettement supérieure. De plus, concernant la véracité des données, TikTok exige une vérification KYC, contrairement à Telegram qui autorise les utilisateurs sans KYC.
Troisièmement, la plateforme d’acquisition : bien que Telegram soit actuellement la principale plateforme d’acquisition précoce pour les projets crypto, TikTok en est encore à ses débuts, offrant un espace de croissance important. Le gigantesque bassin de trafic de TikTok, composé d’utilisateurs jeunes et à fort pouvoir d’achat, représente un marché potentiel énorme pour Sonic SVM. En revanche, la chaîne TON, bien que prometteuse, est relativement récente, avec une activité limitée et un écosystème encore en développement. Au contraire, l’écosystème Solana est déjà mature. En tant que solution L2 de Solana, Sonic SVM peut s’intégrer sans friction à cet écosystème, bénéficiant de son support technique solide et de ses ressources projets.
Ainsi, le modèle économique de Sonic SVM est extrêmement attrayant. Pour les projets crypto, l’acquisition d’utilisateurs et leur capacité de paiement sont cruciales. Grâce à la base d’utilisateurs de TikTok — jeunes et à fort pouvoir d’achat — Sonic SVM dispose d’un potentiel de conversion exceptionnel. La capacité de dépense et la volonté de conversion des utilisateurs TikTok permettront à Sonic SVM d’attirer davantage de capitaux, stimulant ainsi les activités sur chaîne et la croissance du TVL.
Mais les utilisateurs doivent non seulement arriver, ils doivent aussi apporter des fonds, créant ainsi des liquidités stables. C’est ce qui générera une valeur accrue pour Sonic SVM. Grâce à cette plateforme à haut taux de conversion, Sonic SVM pourrait attirer massivement des capitaux, dynamisant ainsi ses écosystèmes DeFi et GameFi.
Comparé à TON, Sonic SVM, en s’appuyant sur TikTok, parvient mieux à aligner technologie Web3 et besoins des utilisateurs, notamment en matière de conversion et de capacité de paiement. Ainsi, Sonic SVM peut non seulement croître en nombre d’utilisateurs, mais aussi accélérer la généralisation des applications Web3.
Q3
Si un portefeuille est lié à un compte social, existe-t-il un risque de vol du portefeuille en cas de piratage du compte social ?
Ivan précise que les portefeuilles liés aux réseaux sociaux sont généralement appelés portefeuilles à abstraction de compte (AA). Bien que cette méthode simplifie l’expérience utilisateur, elle comporte certains risques. La clé privée n’est pas directement détenue par l’utilisateur, mais gérée par la plateforme sociale ou un tiers. Cela signifie que même si le compte social est piraté, l’attaquant ne peut pas accéder directement à la clé privée. La seule chose qu’il puisse faire est de transférer les actifs du compte. Toutefois, si l’utilisateur modifie rapidement le mot de passe de son compte social et active l’authentification à deux facteurs (2FA), une réaction rapide peut protéger efficacement le compte.
Ivan ajoute que si l’utilisateur n’a pas activé la 2FA et que son compte social est compromis, la meilleure action est de changer immédiatement le mot de passe et de déconnecter toutes les sessions sur les autres appareils. Cela empêchera l’attaquant de continuer à utiliser le compte. Activer la 2FA est l’une des mesures préventives les plus efficaces, augmentant considérablement la difficulté d’un piratage, même si le mot de passe est divulgué.
Bien sûr, ce risque dépend aussi étroitement de la sécurité intrinsèque de la plateforme. Si celle-ci ne protège pas suffisamment les comptes utilisateurs, des vols massifs pourraient survenir. Mais si la plateforme accorde une importance suffisante à la sécurité et renforce ses mesures de protection, ce type de risque peut être maîtrisé.
Q4
Quelles sont les innovations clés de l'architecture technique de SonicSVM ? Quelles sont les caractéristiques principales de HyperGrid et HSSN ? En quoi la solution technique de Sonic se distingue-t-elle des Rollups d'Ethereum ? Pouvez-vous résumer en une phrase l'essence de HyperGrid ?
OneOne explique que l'architecture technique de SonicSVM peut être comprise par analogie avec les solutions Layer 2 d'Ethereum, bien qu'elle ne soit pas strictement une L2 de Solana. Contrairement aux Layer 2 d'Ethereum (comme Optimism ou Arbitrum), l'innovation technique de SonicSVM réside dans son mécanisme de synchronisation bidirectionnelle. Les Layer 2 d'Ethereum effectuent une synchronisation unidirectionnelle : ils envoient leur état à la chaîne principale, mais celle-ci ne remonte pas son état vers la L2. En revanche, une des technologies clés de HyperGrid — le HyperGrid Shared State Network (HSSN) — permet une synchronisation bidirectionnelle : l'état de Solana peut être synchronisé vers la chaîne Sonic, et inversement. Cela permet une collaboration beaucoup plus étroite entre les deux chaînes.
Une autre innovation de HyperGrid réside dans sa structure en grille. Cette grille permet à plusieurs nœuds de synchroniser simultanément leurs états, tout en améliorant le débit du système grâce à la compression d’état et aux mécanismes de tolérance aux fautes byzantines. En augmentant le nombre de nœuds dans la grille, SonicSVM peut traiter davantage de demandes de synchronisation, ce qui est crucial pour améliorer la capacité globale du système.
Outre la structure en grille et l’amélioration du débit, le cadre technique de HyperGrid est compatible avec la machine virtuelle Solana (SVM). Cela permet aux applications existantes sur Solana de migrer sans friction vers la chaîne Sonic. Cette innovation garantit l’interopérabilité entre les applications sur Sonic et celles sur Solana, offrant une « équivalence » similaire aux Layer 2 d’Ethereum : les applications natives de Solana peuvent fonctionner sur Sonic sans modification de code.
Enfin, OneOne souligne que la structure en grille permet à SonicSVM d’être plus rapide que Solana lui-même, offrant ainsi un avantage de performance. Cette conception de synchronisation bidirectionnelle et à haut débit confère à SonicSVM un avantage différenciant face aux Rollups d’Ethereum. En résumé, l’essence de HyperGrid peut être formulée ainsi : grâce à une synchronisation d’état efficace et une architecture en grille, HyperGrid permet l’interopérabilité inter-chaînes et une capacité de traitement accrue.
Ivan commence par présenter les points communs entre Hypergrid et les Rollups d’Ethereum. Hypergrid porte ce nom car il est composé de plusieurs grilles (Grid), chacune pouvant être vue comme un Rollup, analogue aux solutions L2 d’Ethereum ou de Solana. Chaque Grid est homologue des autres, tous pouvant être considérés comme des couches 2. Tout comme les L2 d’Ethereum (Optimism, Arbitrum), qui dépendent de la chaîne principale pour la validation, la disponibilité des états et le règlement, Hypergrid délègue ces fonctions à la chaîne principale Solana.
Dans ce cadre, Hypergrid utilise le HyperGrid Shared State Network (HSSN) pour gérer et valider les états. Comparé aux Rollups d’Ethereum, le processus de génération et de tri des états est similaire : chaque Grid trie d’abord les transactions et génère un hachage d’état, puis transmet ces informations à HSSN. Ce dernier gère de manière centralisée les transactions et états triés, avant de les soumettre à Solana pour confirmation finale. Une fois confirmé par Solana, la transaction devient irrévocable.
Pour expliquer le fonctionnement de HSSN, Ivan utilise une métaphore accessible : Solana est comme un « club » souvent saturé par l’affluence. Pour alléger la charge, HSSN propose à Solana d’ouvrir plusieurs « succursales », chaque Grid agissant comme une succursale traitant localement les transactions et le tri des états. Chaque succursale (Grid) produit un hachage d’état, transmis à HSSN, qui procède ensuite à un tri global et à une consolidation comptable, avant de soumettre l’ensemble à Solana pour confirmation définitive. Ce mécanisme réduit la pression sur la chaîne principale Solana tout en améliorant l’efficacité globale du système par traitement distribué.
En outre, le mécanisme de preuve ZK (preuve à connaissance nulle) de HSSN optimise davantage les performances. Grâce à la vérification ZK de Light Protocol, Hypergrid réduit encore la charge sur Solana et évite des risques comme les attaques par déni de service (DoS). La vérification ZK accélère aussi la finalisation des états, assurant l’irréversibilité des transactions.
En matière d’interopérabilité, Ivan insiste sur la compatibilité entre Hypergrid et Solana. Non seulement les projets de l’écosystème Solana peuvent migrer sans friction vers Hypergrid, mais tous les actifs et données de Solana peuvent aussi être transférés sans friction vers Sonic SVM. Cela signifie que les actifs et données peuvent circuler directement vers la chaîne Sonic, sans pont inter-chaînes tiers. Ainsi, Hypergrid offre une interopérabilité très forte, permettant un flux fluide d’actifs et de données entre chaînes.
De plus, les Grids peuvent se connecter sans friction entre eux, permettant un transfert d’actifs et de données sans obstacle. Autrement dit, vos actifs et données sur un Grid peuvent être directement transférés vers un autre Grid ou toute autre partie de la chaîne Sonic, assurant cohérence et fluidité des opérations inter-Grids et inter-chaînes.
Ivan explique ensuite que le mécanisme de tri global de HSSN assure la cohérence du système, évitant les conflits ou bifurcations d’état. Ce tri global garantit que toutes les transactions dans Hypergrid sont ordonnées de manière cohérente, évitant les problèmes classiques des systèmes distribués, renforçant ainsi la fiabilité et la stabilité des transactions.
Enfin, Ivan résume les caractéristiques techniques de Hypergrid. Sur le plan technique, Hypergrid partage des similitudes avec les Rollups d’Ethereum en matière de tri, de preuves ZK et de confirmation de finalité. Le mode de tri est comparable entre les couches Rollup et Grid : chaque Grid trie les transactions et génère l’état correspondant. La génération des preuves ZK suit aussi un processus similaire. Enfin, pour la confirmation de finalité, Hypergrid et les Rollups d’Ethereum dépendent tous deux du réseau principal (Solana ou Ethereum) pour sceller la transaction, assurant son caractère immuable.
Toutefois, Hypergrid se distingue des Rollups d’Ethereum par son tri global et son interopérabilité. Les Rollups d’Ethereum dépendent de la chaîne principale pour le tri, tandis qu’Hypergrid utilise le système HSSN pour le tri global, ne dépendant de Solana que pour la confirmation finale. Contrairement aux Rollups, Hypergrid n’a pas besoin de Solana pour le tri, réduisant ainsi sa dépendance à la chaîne principale et gagnant en flexibilité.
Deuxièmement, les différences en matière d’interopérabilité. L’interopérabilité entre les Rollups d’Ethereum est généralement complexe (OP, Arbitrum, Base, etc.) : la cohérence des transactions et des actifs n’est pas parfaite, nécessitant souvent des ponts inter-chaînes. Au contraire, Hypergrid permet une interopérabilité native : les actifs et données circulent librement entre Grids, sans pont tiers. C’est un avantage majeur d’Hypergrid.
Enfin, Ivan conclut par une phrase : HyperGrid est une couche d’exécution modulaire SVM, version ZK, comparable à la superchaîne OP, dotée d’un réseau de tri décentralisé.
Q5
Au-delà de la technologie, quels autres atouts de SonicSVM méritent d’être soulignés ? Par exemple, le développement écologique, les institutions investisseuses soutenant le projet, les dernières données opérationnelles ou les activités récentes ?
Ningning souligne d’abord que l’un des principaux atouts de SonicSVM est d’avoir attiré un grand nombre d’utilisateurs réels, notamment via TikTok et des plateformes similaires. Grâce à une campagne conjointe avec TikTok, des millions d’utilisateurs ont été dirigés vers sa plateforme. Bien que ces utilisateurs soient souvent attirés par des airdrops ou des points, la transformation en utilisateurs profonds du Web3, ainsi que le passage d’utilisateurs « légers » du Web2 à des utilisateurs « lourds » du Web3, restent à observer. Ningning juge cette tentative digne d’un suivi attentif.
Il ajoute que SonicSVM a innové dans la rémunération des utilisateurs. S’inspirant des mini-jeux de Telegram de l’année dernière, il les a améliorés. Grâce à ce cadre, développeurs et projets peuvent créer des mini-jeux sur la plateforme SonicSVM. Pour la plupart des utilisateurs TikTok, l’intérêt principal réside dans le divertissement, la culture et les produits IP, plutôt que dans les placements financiers typiques des utilisateurs natifs Web3. Cette différence implique que l’écosystème SonicSVM penchera probablement vers des contenus ludiques : mini-jeux détente et NFTs axés sur des licences IP.
Ningning précise que l’écosystème de SonicSVM pourrait différer sensiblement des écosystèmes Web3 traditionnels, notamment des solutions DeFi ou L2. Sa base utilisateurs cible davantage le divertissement et la consommation culturelle, en particulier les jeunes générations (Z). Ce type de tendance est déjà populaire en Chine, où les jeunes consomment activement des produits dérivés de mangas et de jeux. Ainsi, SonicSVM pourrait chercher à combiner des IP Web3 avec des IP Web2 traditionnelles, les monétisant via des produits et des licences, afin d’attirer les jeunes consommateurs.
Enfin, Ningning conclut que l’approche de SonicSVM diffère nettement des L2 traditionnelles. Ces dernières visent généralement à amplifier les opportunités économiques du Web3 pour attirer investisseurs et traders. SonicSVM, lui, cherche surtout à orienter le développement écologique vers les jeunes, en misant sur le divertissement et la consommation culturelle pour inciter les utilisateurs à rejoindre la chaîne.
Ivan détaille ensuite les points forts de SonicSVM en matière de croissance utilisateur, de soutien institutionnel, de construction écologique et de perspectives futures. D’abord, il souligne qu’avant même le lancement de son réseau principal et sans aucun mécanisme d’incitation, SonicSVM a déjà attiré près de 8,7 millions de portefeuilles enregistrés, dont 2 millions provenant de TikTok. Ces chiffres montrent sa capacité à diriger efficacement des utilisateurs du Web2 traditionnel vers le Web3. De plus, le jeu le plus populaire parmi les quatre Mini Games lancés par SonicSVM compte 2,1 millions d’utilisateurs mensuels actifs sur TikTok, témoignant de l’attractivité et du potentiel de la plateforme.
Concernant le financement, Ivan indique que SonicSVM a reçu le soutien de plusieurs institutions clés, notamment Bitkraft, un fonds nord-américain leader dans l’industrie du jeu, gérant près d’un milliard de dollars d’actifs, confirmant ainsi le potentiel de SonicSVM dans le domaine du jeu. En outre, Galaxy Digital, acteur majeur des infrastructures de l’écosystème Solana, soutient également le projet, illustrant son lien étroit avec l’écosystème Solana. SonicSVM a également reçu des investissements d’OKX et de Mirana Ventures (liée à Bybit), consolidant ainsi les bases de son développement futur.
Sur le plan des investissements individuels, SonicSVM a obtenu le soutien de Lily Liu, présidente de la Solana Foundation, ainsi que de plusieurs membres clés de l’écosystème Solana. Ces investissements angéliques renforcent davantage les liens avec l’écosystème Solana, ouvrant la voie à davantage de ressources et de soutien.
Ivan analyse ensuite le potentiel futur de SonicSVM. Il estime que SonicSVM n’est pas seulement une chaîne GameFi ou DeFi, mais que son principal atout réside dans son équivalence SVM, permettant à tout projet Solana de migrer sans friction vers SonicSVM. Cela favorise massivement la migration et l’intégration des projets Solana, stimulant puissamment l’expansion écologique de SonicSVM.
De plus, Ivan pense que SonicSVM pourrait donner naissance à une plateforme similaire à pump.fun, incluant DEX, protocoles de prêt et contrats perpétuels. Cela enrichira considérablement son écosystème, dépassant les cadres traditionnels du jeu et de la finance.
Enfin, Ivan souligne que, avec des projets IP ou meme comme MooDeng atteignant presque 10 milliards de dollars de valorisation sur TikTok, SonicSVM pourrait devenir la plateforme idéale pour les accueillir. Il pense que SonicSVM peut transformer les utilisateurs TikTok en utilisateurs Web3, créant un écosystème Web3 intégrant à la fois le divertissement et la participation à des activités DeFi à haut rendement. Cette plateforme offrira ainsi davantage d’opportunités lucratives dans le monde Web3, avec un potentiel de marché et d’innovation énorme.
Q6
Quels sont les points forts de la conception économique du jeton de SonicSVM ? En quoi la distribution et le modèle de circulation du jeton peuvent-ils attirer les investisseurs ?
OneOne évoque la collaboration entre SonicSVM et TikTok, qui influencera directement la conception économique du jeton. Il note que lors de la TGE, une partie des jetons a déjà été distribuée aux utilisateurs TikTok. Cette stratégie vise à assurer la participation continue de ces utilisateurs, stimulant ainsi l’activité de la plateforme et la circulation du jeton. Si la communauté TikTok reste active, SonicSVM pourrait leur offrir un mode de participation durable, intégré dans les futures distributions de jetons, attirant davantage d’utilisateurs TikTok vers l’écosystème Web3.
Ensuite, OneOne compare le projet Pump.fun pour illustrer une possibilité d’engagement utilisateur. Pump.fun, en tant que plateforme Web3, souffre d’un manque de régulation, entraînant des contenus en direct non conformes. En revanche, TikTok dispose d’un système rigoureux de modération, évitant efficacement ces problèmes. OneOne estime que SonicSVM peut exploiter la fonctionnalité de streaming de TikTok pour y transférer des contenus impossibles à réguler sur Pump.fun, garantissant ainsi la conformité, renforçant la crédibilité de la plateforme et améliorant l’expérience utilisateur.
Troisièmement, OneOne analyse l’avantage unique issu de la collaboration avec TikTok. Il considère que cette coopération et l’acquisition via TikTok abaissent la barrière d’entrée pour les utilisateurs, qui peuvent par exemple effectuer des transactions blockchain directement sur TikTok. Cette synergie crée un effet d’externalité clé : avec l’afflux massif d’utilisateurs TikTok vers SonicSVM, la plateforme bénéficie d’un trafic organique, attirant l’attention des bourses. Beaucoup de bourses privilégient les projets à fort trafic, car cela signifie plus d’activités commerciales et de frais. Par exemple, une chaîne comme TON, avec son large public, obtient plus de visibilité sur les bourses et peut y lister davantage de jetons. Cet effet d’externalité est crucial pour attirer le soutien des bourses et améliorer la liquidité du jeton du projet.
Q7
Quelle est votre vision du potentiel de valorisation future de SonicSVM ? Pouvez-vous partager des estimations de valorisation ?
Ningning estime que le concept de « chaîne consommateur » pourrait connaître une forte hausse de valorisation en 2024. Traditionnellement, les projets reposant sur des technologies comme les ZK Rollups ou soutenus par des fonds prestigieux étaient censés atteindre des valorisations de dizaines, voire centaines de milliards. Pourtant, malgré leur notoriété, ces projets n’ont pas toujours tenu leurs promesses. À l’inverse, certains projets jugés modestes sur le marché primaire, comme SonicSVM ou Abstract (Pingouin Gras), pourraient surprendre positivement sur le marché secondaire. Cela ferait passer le concept de « chaîne consommateur » dans l’esprit des investisseurs secondaires. Ningning pense donc qu’avec une meilleure reconnaissance du marché, la valorisation de SonicSVM pourrait augmenter significativement.
Concernant les attentes de valorisation, Ningning ose une prédiction audacieuse : à la fin du Q1 2024, la valorisation de SonicSVM atteindra au moins 3 milliards de dollars, reflétant son optimisme quant aux perspectives du projet.
Ivan propose une méthode détaillée pour estimer la valorisation future de Sonic SVM, centrée sur la transformation entre capital dormant et capital actif. Son modèle repose d’abord sur le nombre d’utilisateurs mensuels actifs (MAU) de TikTok, combiné au taux actuel de pénétration crypto, pour estimer le nombre d’utilisateurs potentiels non encore exposés aux cryptos. En multipliant ces utilisateurs par le taux de conversion élevé de Sonic SVM et par le montant moyen d’entrée, Ivan estime que Sonic SVM peut capter une masse importante de capitaux depuis TikTok, transformée efficacement via ses Mini Games.
Formule : Capital dormant = MAU TikTok × (1 - taux de pénétration crypto) × taux de conversion Sonic SVM × montant d’entrée utilisateur
Ivan souligne que le taux de conversion des Mini Games de Sonic SVM est bien supérieur à celui d’autres plateformes (comme les Mini Games de Telegram ou les programmes de parrainage des bourses), permettant ainsi d’attirer rapidement de nombreux utilisateurs Web3 et d’accumuler un capital substantiel. Ce capital dormant peut être vu comme un TVL, voire supérieur, car tous les utilisateurs ne placent pas leur argent dans un Dex ou un projet écologique. En outre, Sonic SVM ne dépend pas uniquement du capital stagnant, mais peut aussi transformer ce capital en capital actif, dynamisant l’économie sur chaîne. Ivan cite la consommation de frais de gaz comme exemple : des utilisateurs actifs stimulent les transactions et l’utilisation des protocoles, créant ainsi de l’activité écologique.
Plus loin, Ivan introduit un indicateur appelé Return on Equity (ROE), par analogie avec la performance de Solana, montrant que lorsque le capital dormant se transforme en capital actif, il génère plus de volume et d’activité, se traduisant par une croissance de la valorisation. La formule finale : Capital dormant × ROE = frais générés, moins coûts, multiplié par le PER. Ivan estime que la valorisation de SonicSVM a un potentiel de croissance énorme.
Ivan insiste aussi sur l’unicité de SonicSVM par rapport aux autres projets. Même si de nombreux influenceurs font des comparaisons, ces comparaisons sont peu pertinentes, car SonicSVM est le seul projet Web3 fonctionnant sur la base d’utilisateurs TikTok. Cette combinaison unique TikTok + Web3 donne à SonicSVM une position irremplaçable, constituant un moteur clé de sa croissance de valorisation.
Enfin, Ivan met en avant les avantages technologiques de SonicSVM, notamment la possibilité d’opérations sans gas ni approve. Grâce à cette conception, les utilisateurs n’ont pas à effectuer d’opérations blockchain complexes (paiement de gas, confirmation de portefeuille), rendant l’expérience Web3 aussi fluide qu’une application Web2, abaissant ainsi considérablement la barrière d’entrée et renforçant la fidélité des utilisateurs.
OneOne, répondant à la question sur le potentiel de valorisation future de SonicSVM, pose d’emblée un point clé : le TVL n’est pas adapté à tous les types de projets, notamment les blockchains publiques. Il explique qu’une blockchain, en tant que plateforme, accueille non seulement des applications DeFi, mais aussi divers services. Évaluer une blockchain uniquement par son TVL n’est donc pas équitable. Une méthode plus adaptée serait le PEG. OneOne précise que le PEG évalue la valorisation en fonction du taux de croissance attendu sur chaîne à un horizon donné. Cela prend en compte non seulement le TVL, mais aussi la croissance des utilisateurs et l’activité sur chaîne. Pour un projet comme SonicSVM, le PEG permet une évaluation plus complète de son potentiel multicouche.
Ensuite, OneOne discute de la différence entre FDV et capitalisation flottante, soulignant leur rôle respectif dans l’évaluation. La FDV sert à prédire la valorisation après émission complète du jeton, reflétant le potentiel global du projet. La capitalisation flottante reflète l’anticipation actuelle du marché, exprimant la confiance et les attentes des investisseurs. OneOne note que la capitalisation flottante est souvent liée au « price-to-dream ratio » : certains projets atteignent une haute valorisation grâce à une narration séduisante, même si leurs performances réelles ne suivent pas.
OneOne insiste aussi sur la nécessité d’ajuster les méthodes d’évaluation selon les phases et les projets. À court terme, on peut utiliser l’équation de Fisher pour calculer la liquidité du jeton et les anticipations du marché. Pour un projet comme SonicSVM, l’évaluation à court terme doit aussi tenir compte de la liquidité et de la réaction du marché. Il recommande de combiner le PEG avec les variations des anticipations du marché pour une estimation plus précise du potentiel de valorisation.
En conclusion, OneOne juge que la méthode d’évaluation la plus pertinente pour SonicSVM est le PEG, combiné aux anticipations de croissance du marché. Il conseille de définir des bornes hautes et basses pour affiner les prévisions de valorisation. Il note aussi que si SonicSVM lance davantage de contenus liés à la culture meme, son modèle d’évaluation devra s’adapter à la volatilité induite. Globalement, OneOne insiste sur la flexibilité et l’adaptabilité des méthodes d’évaluation, particulièrement cruciales pour les blockchains et projets de type plateforme.
Conclusion
Face à la performance remarquable de $SONIC au moment de son lancement et à l’imminente cotation sur les bourses coréennes, nous sommes convaincus que de nombreux professionnels, développeurs et projets écologiques rejoindront bientôt SONIC SVM. À l’avenir, avec l’élargissement continu de son écosystème, l’optimisation de son architecture technique et l’exploitation approfondie de la valeur utilisateur, nous avons toutes les raisons d’espérer qu’il suscitera de nouvelles vagues d’innovation dans le domaine Web3. Que ce soit par son positionnement unique de « chaîne TikTok », ou par ses percées technologiques et commerciales, Sonic SVM a déjà laissé une empreinte indélébile dans l’industrie. Ensemble, attendons-nous à voir comment cette étoile montante continuera d’écrire son propre chapitre légendaire dans le monde cryptographique de demain.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@137LabsCn
