De quoi parlons-nous exactement quand nous parlons de coordination ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De quoi parlons-nous exactement quand nous parlons de coordination ?
La coordination ne se déroule pas toujours sans heurts, et elle finit souvent par se transformer en conflit d'intérêts ou en collusion désordonnée, particulièrement lorsque les objectifs ne sont pas clairs, que les mécanismes manquent de transparence ou qu'il n'existe pas de consensus.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : LXDAO
Dans la société moderne, la coordination est omniprésente. Qu'il s'agisse de choisir un restaurant pour un dîner entre amis ou d'élaborer des politiques internationales, la coordination joue un rôle indispensable. De la coopération entre individus aux collaborations entre groupes, en passant par les opérations multi-chaînes dans l'univers blockchain, la coordination constitue une force fondamentale traversant divers scénarios. Toutefois, la coordination ne se déroule pas toujours sans heurts ; notamment lorsque les objectifs sont flous, les mécanismes opaques ou le consensus absent, elle peut alors dégénérer en conflits d'intérêts ou en désordre, ce que nous appelons une « collusion ». Cet article explore la définition, les types et applications de la coordination dans l'écosystème blockchain, analyse les cultures et pratiques sous-jacentes, et propose des recommandations pour une coordination efficace.
Comprendre la coordination (Coordination)
Définition de la coordination
La coordination est la manière dont un grand nombre de participants œuvrent ensemble vers un même objectif. Il s'agit d'une action extrêmement répandue : au quotidien, décider avec des amis où dîner ce soir comme les prises de décision entre nations relèvent toutes de la coordination. La coordination est la force la plus puissante de l’univers : une bonne coordination permet de rassembler les gens et de concrétiser de grandes réalisations.
Une bonne coordination peut donner naissance à de grandes initiatives, telles que la recherche collaborative sur des médicaments contre des maladies ou la fourniture de services d’aide humanitaire à grande échelle. Une mauvaise coordination, en revanche, peut troubler l’ordre établi : par exemple, la guerre entre la Russie et l’Ukraine, provoquée par des divergences d’intérêts entre certains acteurs, a coûté la vie à de nombreuses personnes. De même, les troubles récents au sein du gouvernement sud-coréen illustrent comment une incapacité collective à coordonner les décisions peut entraîner une fracture sociale et une crise de confiance.
L’antonyme de la coordination
L’antonyme de la coordination est une coordination déraisonnable, que nous qualifions souvent de « collusion ». Une coordination particulièrement dangereuse survient lorsqu’une personne ne collabore qu’avec un petit groupe tout en ignorant les autres, ce qui mène à des abîmes. Par exemple, une élection truquée par un cercle restreint, où quelques individus s’accordent pour servir leurs intérêts communs au détriment du bien commun, aboutit typiquement à ce que nous nommons une « collusion ».
La coordination dans l’écosystème blockchain
1. Coordination entre individus : collaboration
Lorsque vous travaillez avec vos collègues, de nombreux problèmes de coordination peuvent surgir. Comment les membres d’une équipe répartissent-ils les tâches ? Comment les différents rôles au sein d’une équipe s’organisent-ils ? Comment les personnes parviennent-elles collectivement à un accord via un certain mécanisme ? Ce type de coordination, entre individus, inclut la gouvernance, la collaboration et la répartition des ressources.
Outils de coordination dans le monde blockchain
-
Coordinape : protocole récompensant les contributions basées sur l’appréciation mutuelle, adapté aux équipes décentralisées.
-
CharmVerse : outil de gestion visant à renforcer les relations et à co-créer des projets, aidant les membres d’équipe à synchroniser leurs tâches et progrès.
-
FairSharing : protocole de distribution des contributions sur chaîne, permettant une attribution transparente et sans besoin de confiance.
2. Coordination entre communautés : coopération
Lorsqu’un groupe négocie avec un autre, des questions de coordination apparaissent également : comment différentes communautés peuvent-elles collaborer ? Comment définir un objectif commun ? Comment organiser conjointement un hackathon ? L’objectif de cette coopération est généralement de créer une situation gagnant-gagnant grâce à la mise en commun des ressources, au partage d’expériences ou à la résolution de problèmes communs.
Exemples de coordination dans le domaine blockchain
-
Hackathons collaboratifs : Gitcoin organise régulièrement des hackathons intercommunautaires, encourageant les talents de différentes communautés à partager connaissances et ressources.
-
Protocoles de gouvernance conjoints : comme les propositions conjointes entre protocoles (par exemple, les votes DAO multi-chaînes), permettant une coopération plus efficace entre communautés.
3. Coordination entre chaînes : interopérabilité
La coordination entre chaînes constitue également une forme de coordination : comment différentes blockchains utilisent-elles un même standard inter-chaînes ? Comment les informations circulent-elles d’une chaîne à l’autre ? Comment améliorer l’interopérabilité entre elles ?
-
Forum d’interopérabilité Ethereum (EIF) : pendant Devcon cette année, un événement marquant a eu lieu – le Forum d’Interopérabilité Ethereum (EIF). Ce rassemblement a réuni des acteurs clés de l’écosystème Ethereum, mettant de côté leurs rivalités pour se concentrer sur une mission commune : rendre Ethereum véritablement interopérable.
Le cœur de la coordination repose sur la clarté, la transparence et le consensus
Que ce soit entre individus, entre communautés ou entre chaînes, l’essence de la coordination réside dans l’établissement d’objectifs clairs, de mécanismes transparents et d’un consensus large. Grâce à des outils et méthodes appropriés, la coordination peut non seulement réduire les coûts de friction, mais aussi créer davantage de valeur pour toutes les parties impliquées.
Comment définir un standard de coordination
Le cœur de la coordination est la clarté, la transparence et le consensus. Bien que nous ne puissions pas définir un standard universel de coordination, voici quelques étapes permettant d’y progresser graduellement :
-
Gouvernance transparente : garantir que le processus décisionnel soit public et visible afin de renforcer la confiance des participants. Utiliser des outils comme Snapshot ou CharmVerse pour une gouvernance sur chaîne et ainsi améliorer la transparence.
-
Répartition raisonnable des ressources : allouer les ressources selon les contributions ou besoins, évitant gaspillage et inégalités. Appliquer des outils comme Coordinape ou FairSharing pour instaurer un mécanisme d’allocation piloté par les données.
-
Retour d’information efficace : établir des canaux clairs de feedback, permettant à chaque membre de comprendre l’impact de son travail sur l’ensemble. Utiliser des outils (comme Discord ou des forums de gouvernance) pour des discussions publiques et affiner les décisions.
Les conflits sont inévitables dans la coordination
L’antonyme de la coordination est la « coordination déraisonnable », que nous appelons couramment « collusion » : un petit groupe prend des décisions conjointes au détriment de l’intérêt général. Ce phénomène survient fréquemment en cas d’échec de la coordination.
Dans la réalité, les individus ou groupes ont des critères de jugement différents, rendant les conflits inévitables durant le processus de coordination. Face à ces conflits, nous devons recourir aux approches suivantes :
Établir des normes communes : définir des procédures claires afin de réduire les divergences dues aux jugements subjectifs.
Écouter et négocier : permettre à toutes les parties prenantes d’exprimer pleinement leurs opinions et trouver un point d’équilibre par discussion.
Dernière option : le fork
-
Lorsqu’un conflit ne peut être résolu par la coordination, l’univers blockchain offre un mécanisme unique : le fork. Ce dernier permet aux parties en désaccord de suivre chacune leur propre vision, évitant ainsi une opposition prolongée due à des compromis imposés.
Par exemple, l’incident The DAO : après une attaque par piratage, la communauté s’est divisée sur la réponse à adopter. Certains ont choisi de rembobiner les données de la chaîne, menant à la création d’Ethereum ; d’autres ont maintenu le principe d’immutabilité de la chaîne, donnant naissance à Ethereum Classic.
Le fork entre Steem et Hive : l’acquisition de Steem par Justin Sun a provoqué une crise de gouvernance. Mécontents du nouveau management, certains membres de la communauté ont opté pour un fork, créant ainsi la communauté Hive.
Culture et coordination : les choix selon les écosystèmes
Il est intéressant de noter que la culture constitue un facteur clé dans la coordination communautaire, comme on peut l’observer dans les communautés Bitcoin et Ethereum.
Mode de coordination de Bitcoin
-
Tout le monde peut rejoindre ou quitter à tout moment.
-
Si vous n’êtes pas d’accord avec l’état actuel de Bitcoin, vous pouvez modifier le client et effectuer un fork.
-
Si vous refusez une mise à jour, vous pouvez ne pas mettre à jour votre client et rester sur le réseau Bitcoin.
Mode de coordination d’Ethereum
-
Tout le monde peut rejoindre ou quitter, mais doit adhérer à la feuille de route d’Ethereum.
-
Si vous n’êtes pas d’accord avec l’état actuel d’Ethereum, vous pouvez modifier le client et effectuer un fork.
-
Si vous refusez une mise à jour et ne mettez pas à jour votre client, vous serez exclu du réseau et ne pourrez plus faire partie d’Ethereum.
En discutant avec ChatGPT, on perçoit nettement les différences entre les communautés Bitcoin et Ethereum :
-
Communauté Ethereum : vêtue de tenues colorées et futuristes, interagissant avec des technologies de pointe, incarnant esprit d’ouverture, coopération et innovation.
-
Communauté Bitcoin : habillée sobrement et fonctionnellement, debout dans une forteresse ancienne, symbolisant robustesse, concentration et engagement envers la stabilité.
La communauté Ethereum privilégie les discussions ouvertes et l’innovation technologique pour résoudre les problèmes, attirant des participants variés. Bitcoin, en revanche, accorde plus d’importance à l’intégrité des règles existantes, évitant les changements excessifs.
À travers la comparaison entre Bitcoin et Ethereum, on constate que les communautés, selon leurs cultures respectives, adoptent des modes de coordination alignés sur leurs objectifs et valeurs :
-
Les règles simples et solides de Bitcoin conviennent à un écosystème orienté vers le stockage de valeur à long terme.
-
La flexibilité et l’esprit innovant d’Ethereum en font une plateforme idéale pour les expérimentations technologiques et le développement d’applications.
Conclusion
Qu’il s’agisse d’opérations inter-chaînes dans la blockchain ou de coopération entre différentes communautés, le cœur de la coordination repose toujours sur des objectifs clairs, des mécanismes transparents et un consensus large. En combinant des outils adaptés et une compréhension culturelle fine, nous pouvons trouver des équilibres face aux conflits et créer davantage de valeur à travers la collaboration. Comprendre et appliquer l’essence de la coordination constitue une voie essentielle vers un progrès durable.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@LXDAO_Official
