Quand les cryptomonnaies Meme rencontrent l'actualité sociale : LUIGI joue la scène du « Robin des bois de la crypto »
2024.12.13
Partager versPartager sur Twitter
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Partager sur WeChat
Partager sur WeiboPartager sur WeChat
Partager le lien de l’article
Partager l’affiche visuelle
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Quand les cryptomonnaies Meme rencontrent l'actualité sociale : LUIGI joue la scène du « Robin des bois de la crypto »
Derrière l'assassinat du PDG du géant américain de l'assurance santé, un homme nommé LUIGI a décidé de mourir.
2024.12.13 - 09:55:02
MemeLUIGI
Dédié à des analyses Web3 approfondiesDerrière l'assassinat du PDG du géant américain de l'assurance santé, un homme nommé LUIGI a décidé de mourir.
Rédaction : Wenser, Odaily Planet Daily
Dans la nuit du 10 décembre à 2h du matin, un jeton Meme nommé LUIGI a été lancé sur pupm.fun. Environ 30 minutes après son ouverture, il s’est rapidement hissé parmi les cryptomonnaies populaires sur la plateforme Moonshot. Alors que les spéculations allaient bon train quant à savoir s’il s’agissait d’un « schéma pyramidal » ou d’un futur « gros gagnant », sa capitalisation boursière a grimpé en flèche, atteignant près de 80 millions de dollars américains. Peu de temps après, une nouvelle a fait grand bruit : « Le PDG de la plus grande compagnie d'assurance des États-Unis abattu par le digital nomade Luigi Nicholas Mangione ». Ce nouveau « jeton Meme lié à l'actualité » a alors attiré l'attention générale, et davantage d'informations sur cette affaire — qui touche à des sujets sensibles comme la santé publique américaine, la justice sociale et les sanctions illégales — ont progressivement émergé, suscitant émotion et réflexion.
Trois jours après les faits, revenons sur cette « tragédie du bien commun dans l’industrie de l’assurance-santé américaine », et examinons sous un autre angle les relations complexes entre les jetons Meme et l’actualité médiatique.
Classement Fortune - UnitedHealth Group à la 8ᵉ place
À 6h45, malgré le froid vif de Manhattan, Brian Thompson partait à pied vers l’hôtel Hilton où se tenait la réunion, sans escorte ni protection rapprochée, car l'hôtel était proche de son lieu d'hébergement. Bien qu’il ait reçu plusieurs menaces de mort auparavant, habitué à travailler depuis 20 ans chez UnitedHealth, il ne leur accordait guère d’importance.
Alors qu’il marchait tranquillement sur le trottoir, comme à son habitude, un événement inattendu s’est produit : un homme masqué, vêtu d’un blouson noir à capuche et portant un sac à dos gris, est apparu subitement derrière lui comme un spectre. Armé d’un pistolet silencieux de calibre 9 mm, il a tiré plusieurs balles dans le dos et les jambes de Thompson. Le pistolet ayant brièvement enrayé, l’assaillant l’a réajusté avant de s’approcher de Thompson, déjà à terre, pour lui tirer une balle supplémentaire. Puis, l’homme s’est enfui par une ruelle étroite. Des témoins l’ont vu monter sur un vélo électrique et entrer dans Central Park à New York.
À 6h48, trois minutes après la fusillade, la police new-yorkaise est arrivée sur les lieux et a découvert plusieurs douilles au sol. Celles-ci portaient gravées les mots « Deny (nier), Defend (défendre), Depose (déposer) » (selon certaines sources : Delay, Deny, Depose). Ces trois termes commençant par D correspondent précisément à une pratique non écrite mais courante dans l’industrie de l’assurance américaine lors du traitement des sinistres : retarder (Delay) les délais de remboursement, refuser (Deny) les demandes de paiement, et interroger (Depose) les assurés afin de les dissuader d’intenter une action en justice.
À 7h04, selon les caméras de vidéosurveillance, l’assaillant a pris un taxi pour se rendre à la gare routière centrale, puis n’a plus été repéré sur les caméras, disparaissant ainsi de New York.
À 7h12, moins de 30 minutes après son admission aux urgences, Brian Thompson est décédé malgré les efforts de réanimation. Le dirigeant d’un empire économique de milliards de dollars s’est éteint, victime d’une exécution froide.
La diffusion de cette information a provoqué un tollé immédiat dans la société américaine.
Certains l’ont traité de « tueur effronté », car assassiner quelqu’un en plein jour, calmement et s’enfuir ensuite, laisse penser à un démon cruel et impitoyable. D’autres ont supposé que le « meurtre du PDG de la plus grande compagnie d’assurance » cachait peut-être une histoire personnelle, tant la préméditation semblait minutieuse et la cible parfaitement identifiée, suggérant un règlement de comptes privé ou d’autres mobiles possibles. Certains encore ont considéré cet incident comme une simple répétition des nombreux cas de meurtres par arme à feu banals aux États-Unis, à ceci près que la victime n’était pas un civil lambda, mais le PDG d'une entreprise géante.
Au fil des jours, de nouvelles informations ont émergé :
Le 5 décembre, les enquêteurs ont découvert que le tireur avait séjourné à l’auberge « HI New York City Hostel » dans l’Upper West Side de Manhattan. Selon CBS News, citant une source proche de la police new-yorkaise, « il avait eu une brève conversation avec une employée à la réception. Pour être précis, ils flirtaient. Puis il a retiré son masque, souriant chaleureusement. »
Image du tireur discutant avec la réceptionniste
Le 9 décembre, à environ 450 km de New York, dans un McDonald’s situé au 407 Plank Road East, Altoona, Pennsylvanie, un employé a signalé à la police un client portant un masque médical et une casquette plate, correspondant à la description du tireur de New York, après avoir été alerté par un client. La police est arrivée rapidement, a confirmé son identité par recoupement physique, et l’a arrêté comme suspect principal de l’« affaire du meurtre du PDG du 4 décembre ».
L’homme s’appelle Luigi Nicholas Mangione, âgé de 26 ans. Il était en possession d’une arme présumée avoir été utilisée lors de l’assassinat de Brian Thompson le 4 décembre (ultérieurement confirmée comme étant fabriquée par impression 3D, ce qui expliquerait l’enrayage). Les policiers ont également trouvé dans ses affaires personnelles un document manuscrit de trois pages, dans lequel Luigi déclare : « À destination du FBI, je serai bref car je respecte sincèrement tout ce que vous faites pour le pays. Pour vous épargner une longue enquête, je déclare clairement que je n’ai collaboré avec personne. » Il ajoute : « Je regrette toute dispute ou traumatisme causé, mais cela devait être fait. Franchement, ces parasites ne méritaient que ça. »
L’arme du crime imprimée en 3D
Avec l’arrestation de Luigi, son identité et ses motivations présumées sont progressivement apparues au grand jour. On s’est alors rendu compte que cette affaire était bien loin d’être un simple « acte de violence isolé ».
La longue critique de Luigi sur Goodreads
Outre son parcours personnel, son contexte familial a également été mis en lumière. On a découvert que Luigi appartenait à une famille aisée et influente locale : ses grands-parents sont promoteurs immobiliers, possédant de nombreux biens dans le Maryland et exploitant plusieurs centres de rééducation pour personnes âgées ainsi que deux clubs de campagne. Son cousin, Nino Mangione, est membre républicain du Congrès du Maryland et coprésident de l’équipe de campagne de Trump à Baltimore County. Après l’arrestation de Luigi, Nino a publié sur les réseaux sociaux : « Notre famille est choquée et attristée par l’arrestation de Luigi. Nous prions pour la famille de Brian Thompson et demandons à tous de prier pour ceux impliqués dans cette tragédie. »
Quelques semaines avant les faits, Luigi avait coupé tout contact avec sa famille. Selon ses amis, il avait subi une opération du dos quelques mois plus tôt, dont les suites s’étaient mal passées, le laissant souffrir de douleurs chroniques. Sur la base de sa bibliothèque Goodreads, certains internautes ont supposé qu’il souffrait d’un spondylolisthésis.
D’après des informations divulguées par des responsables judiciaires au *New York Times* et d'autres sources, le manifeste manuscrit trouvé sur Luigi au moment de son arrestation pourrait contenir le texte suivant :
« À destination du FBI, je serai bref, car je respecte sincèrement tout ce que vous faites pour le pays. Pour vous faire gagner du temps dans votre enquête, je suis clair : je n’ai collaboré avec personne. L’affaire est simple : un peu d’ingénierie sociale basique, une conception assistée par ordinateur élémentaire, et beaucoup de patience.
Si vous trouvez le carnet spiralé, vous y verrez des notes éparses et des listes de tâches, qui donneront une idée globale. Mes appareils électroniques sont fortement sécurisés, car je travaille dans l’ingénierie, donc vous n’y trouverez probablement rien.
Je regrette toute confrontation ou traumatisme causé, mais cela devait être fait. Franchement, ces parasites ne méritaient que ça. Rappel : les États-Unis possèdent le système de santé le plus cher au monde, mais notre espérance de vie est environ 42ᵉ mondiale. UnitedHealth est la [xxx] plus grande entreprise américaine en valeur de marché, juste derrière Apple, Google et Walmart. Elle grossit constamment, mais notre espérance de vie ? Non. La réalité, c’est que ces [xxx] sont devenus trop puissants, profitant de notre nation pour engranger des profits colossaux, tandis que le public américain les laisse agir en toute impunité.
Bien sûr, le problème est plus complexe, mais je n’ai pas assez de place ici pour tout développer, et franchement, je ne suis peut-être pas le mieux placé pour en parler en détail. Pourtant, il y a déjà longtemps, des personnes comme Rosenthal ou Moore ont exposé cette corruption et cette cupidité, sans que rien ne change. Ce n’est plus une question de connaissance, mais clairement un jeu de pouvoir. Manifestement, je suis le premier à y répondre aussi directement. »
Face à ce parcours « d’élite », ce manifeste suscite difficilement une certaine empathie, presque celle d’un « héros tragique ». Et cette compassion contraste vivement avec la face impitoyable du système de santé américain.
On sait que les dépenses de santé aux États-Unis représentent une part bien plus élevée du PIB que dans tout autre pays. Selon diverses données, le coût moyen d’un séjour hospitalier s’élève à 22 500 dollars ; une appendicectomie coûte environ 30 000 dollars, une chirurgie complexe pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliers. Sans assurance, un citoyen lambda ne peut tout simplement pas payer. Par ailleurs, l’assurance santé américaine elle-même reste difficile d’accès.
Un sondage Gallup de 2023 révèle que 81 % des Américains sont insatisfaits du coût de l’assurance santé, un record en 16 ans. Une étude de KFF montre qu’en 2024, le coût moyen annuel d’une assurance pour une famille américaine atteint 25 572 dollars, et 8 951 dollars pour un adulte célibataire, soit une hausse respective de 6 % et 7 % par rapport à l’année précédente. Depuis 2000, hormis quelques exceptions, les primes d’assurance ont régulièrement augmenté plus vite que l’inflation.
De plus, une enquête de l’American Medical Association en 2023 indique qu’un tiers des médecins constatent que le modèle de « pré-approbation obligatoire avant traitement » conduit à des détériorations graves de la santé des patients. 94 % des traitements nécessaires sont retardés, 80 % des patients renoncent au traitement, entraînant chez 9 % d’entre eux une invalidité ou la mort. Sans compter que les compagnies d’assurance utilisent toutes sortes de formalités et procédures complexes pour réduire ou refuser les remboursements. Pas étonnant que le livre de Jay M. Feinman, professeur à l’Université Rutgers, intitulé *Delay, Deny, Defend: Why Insurance Companies Don’t Pay Claims and What You Can Do About It*, publié en 2010, ait connu un tel succès.
Quant à UnitedHealthcare, employant 140 000 personnes, le site financier Value Penguin estime que son taux de refus de remboursement atteint environ 32 % — soit presque un client sur trois — contre une moyenne sectorielle de 16 %. Cette politique serait largement due à Brian Thompson, devenu PDG en 2021.
En effet, depuis 2021, le taux de refus d’UnitedHealthcare n’a cessé d’augmenter : 10,9 % en 2020, puis 22,7 % en 2022. Parallèlement, les bénéfices de l’entreprise ont explosé : 12 milliards de dollars en 2021, 16 milliards en 2023 — et ce, pendant la pandémie. Entre 2021 et 2023, Thompson a perçu un salaire annuel de 10,2 millions, 9,8 millions, puis 9,6 millions de dollars.
Sous sa direction, UnitedHealthcare a tenté en 2021 de refuser le remboursement des visites aux urgences dans les hôpitaux jugés « non essentiels », projet abandonné face aux protestations. Lors de la conférence investisseurs 2023, il a annoncé que l’entreprise privilégierait désormais les remboursements liés à des « soins de valeur », c’est-à-dire les soins post-hospitalisation plutôt que les traitements eux-mêmes.
Pire encore, un rapport d’octobre 2024 du comité sénatorial permanent d’enquête révèle qu’UnitedHealthcare utilise un algorithme appelé nH Predict et des outils d’IA pour filtrer les dossiers. Les soins post-aigus sont particulièrement visés, avec un taux de refus trois fois supérieur à la moyenne. Fin 2023, deux familles de patients décédés ont poursuivi l’entreprise, accusant l’algorithme d’être défectueux et d’avoir sciemment refusé des soins prolongés jugés nécessaires par les médecins, avec un taux d’erreur de 90 %. Une enquête de ProPublica a également révélé qu’UnitedHealthcare utilisait cet algorithme pour limiter ou réduire certains frais médicaux, compromettant ainsi l’assurance santé mentale de nombreux Américains. Ces pratiques sont illégales en Californie, au Massachusetts et à New York.
Il faut rappeler que les assureurs américains sont traditionnellement perçus comme des « monstres financiers invincibles ». Avec leurs clauses complexes et leurs armadas juridiques, la majorité des assurés acceptent les refus de remboursement. Seulement 0,1 % font appel.
Quand une réalité sociale glaciale entre en collision avec une sanction perçue comme juste et courageuse, le mythe du « Robin des Bois moderne » prend le dessus. C’est pourquoi beaucoup, y compris certains médias américains, focalisent l’attention sur UnitedHealthcare et le système de santé, plutôt que sur « l’acte de Luigi ». Sur X, Reddit ou TikTok, les slogans « FreeLuigi » et « Free the man » prolifèrent. Certains internautes inventent même des « alibis » sur les sites d’information. D’autres s’en prennent à l’employé de McDonald’s ayant alerté la police, et le restaurant en question est devenu la cible d’une campagne de haine en ligne — inondé d’avis négatifs sur les applications de cartographie.
Ce McDonald’s a été victime d’une avalanche d’avis à 1 étoile
Évidemment, tous ne sont pas subjugués par ce récit héroïque.
Le 10 décembre, le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a condamné publiquement Luigi Nicholas Mangione : « Dans certains coins obscurs, cet assassin est présenté comme un héros. Écoutez-moi bien : il n’est pas un héros. Les vrais héros, ce sont ceux qui ont composé le 911, comme cette employée de McDonald’s. »
Par ailleurs, des captures d’écran circulent montrant Elon Musk commentant l’affaire le 7 décembre : « C’est dégoûtant, tout le monde fait de ce type un genre de héros populaire. Les compagnies d’assurance, comme toute entreprise, ont pour devoir d’optimiser les profits pour leurs actionnaires, quelle que soit la méthode. Les gauchistes radicaux qui rejettent cela doivent grandir et mûrir. » Toutefois, ce tweet n’est plus visible sur le compte de Musk, probablement supprimé ou falsifié.
Capture d’écran circulant en ligne
D’autres rumeurs suggèrent que Luigi aurait agi à la suite d’un refus de remboursement pour sa mère souffrant de douleurs dorsales chroniques ou pour ses grands-parents. L’enquête de la police américaine devra trancher. Le 10 décembre, la police new-yorkaise l’a inculpé pour meurtre au second degré lié à la mort du PDG d’UnitedHealthcare, ainsi que pour faux documents, usurpation d’identité et possession illégale d’arme à feu — cinq chefs d’accusation au total. Toutefois, en raison des différences juridiques entre États, l’extradition pourrait prendre plusieurs jours, voire semaines.
Quand un homme nommé Luigi décide de passer à l’acte : le déroulement du meurtre du PDG
Le 4 décembre, date fixée comme « Journée constitutionnelle » en Chine, n’était aux États-Unis qu’un jour ordinaire. Cependant, pour UnitedHealthcare, la plus grande compagnie d’assurance santé des États-Unis et la deuxième mondiale en chiffre d’affaires, ce jour n’avait rien d’anodin : commençait en effet la réunion annuelle avec les investisseurs, un événement clé piloté par Brian Thompson, le PDG de cette géante de l’assurance santé. Lors de cette rencontre, Thompson devait présenter les excellents résultats obtenus cette année par l’entreprise. En 2024, le groupe UnitedHealth Group, maison mère d’UnitedHealthcare, affichait un chiffre d'affaires annuel de 371,622 milliards de dollars, se classant au 8ᵉ rang mondial selon le classement Fortune 500, devançant même Berkshire Hathaway dirigé par Warren Buffett de 7,14 milliards de dollars, et juste derrière Apple, géant technologique planétaire. Sa capitalisation boursière avait atteint 560 milliards de dollars, couvrant près de 50 millions de citoyens américains. Il avait donc toutes les raisons d’être fier de ces performances.
Classement Fortune - UnitedHealth Group à la 8ᵉ place
À 6h45, malgré le froid vif de Manhattan, Brian Thompson partait à pied vers l’hôtel Hilton où se tenait la réunion, sans escorte ni protection rapprochée, car l'hôtel était proche de son lieu d'hébergement. Bien qu’il ait reçu plusieurs menaces de mort auparavant, habitué à travailler depuis 20 ans chez UnitedHealth, il ne leur accordait guère d’importance.
Alors qu’il marchait tranquillement sur le trottoir, comme à son habitude, un événement inattendu s’est produit : un homme masqué, vêtu d’un blouson noir à capuche et portant un sac à dos gris, est apparu subitement derrière lui comme un spectre. Armé d’un pistolet silencieux de calibre 9 mm, il a tiré plusieurs balles dans le dos et les jambes de Thompson. Le pistolet ayant brièvement enrayé, l’assaillant l’a réajusté avant de s’approcher de Thompson, déjà à terre, pour lui tirer une balle supplémentaire. Puis, l’homme s’est enfui par une ruelle étroite. Des témoins l’ont vu monter sur un vélo électrique et entrer dans Central Park à New York.
À 6h48, trois minutes après la fusillade, la police new-yorkaise est arrivée sur les lieux et a découvert plusieurs douilles au sol. Celles-ci portaient gravées les mots « Deny (nier), Defend (défendre), Depose (déposer) » (selon certaines sources : Delay, Deny, Depose). Ces trois termes commençant par D correspondent précisément à une pratique non écrite mais courante dans l’industrie de l’assurance américaine lors du traitement des sinistres : retarder (Delay) les délais de remboursement, refuser (Deny) les demandes de paiement, et interroger (Depose) les assurés afin de les dissuader d’intenter une action en justice.
À 7h04, selon les caméras de vidéosurveillance, l’assaillant a pris un taxi pour se rendre à la gare routière centrale, puis n’a plus été repéré sur les caméras, disparaissant ainsi de New York.
À 7h12, moins de 30 minutes après son admission aux urgences, Brian Thompson est décédé malgré les efforts de réanimation. Le dirigeant d’un empire économique de milliards de dollars s’est éteint, victime d’une exécution froide.
La diffusion de cette information a provoqué un tollé immédiat dans la société américaine.
Certains l’ont traité de « tueur effronté », car assassiner quelqu’un en plein jour, calmement et s’enfuir ensuite, laisse penser à un démon cruel et impitoyable. D’autres ont supposé que le « meurtre du PDG de la plus grande compagnie d’assurance » cachait peut-être une histoire personnelle, tant la préméditation semblait minutieuse et la cible parfaitement identifiée, suggérant un règlement de comptes privé ou d’autres mobiles possibles. Certains encore ont considéré cet incident comme une simple répétition des nombreux cas de meurtres par arme à feu banals aux États-Unis, à ceci près que la victime n’était pas un civil lambda, mais le PDG d'une entreprise géante.
Au fil des jours, de nouvelles informations ont émergé :
Le 5 décembre, les enquêteurs ont découvert que le tireur avait séjourné à l’auberge « HI New York City Hostel » dans l’Upper West Side de Manhattan. Selon CBS News, citant une source proche de la police new-yorkaise, « il avait eu une brève conversation avec une employée à la réception. Pour être précis, ils flirtaient. Puis il a retiré son masque, souriant chaleureusement. »
Image du tireur discutant avec la réceptionniste
Le 9 décembre, à environ 450 km de New York, dans un McDonald’s situé au 407 Plank Road East, Altoona, Pennsylvanie, un employé a signalé à la police un client portant un masque médical et une casquette plate, correspondant à la description du tireur de New York, après avoir été alerté par un client. La police est arrivée rapidement, a confirmé son identité par recoupement physique, et l’a arrêté comme suspect principal de l’« affaire du meurtre du PDG du 4 décembre ».
L’homme s’appelle Luigi Nicholas Mangione, âgé de 26 ans. Il était en possession d’une arme présumée avoir été utilisée lors de l’assassinat de Brian Thompson le 4 décembre (ultérieurement confirmée comme étant fabriquée par impression 3D, ce qui expliquerait l’enrayage). Les policiers ont également trouvé dans ses affaires personnelles un document manuscrit de trois pages, dans lequel Luigi déclare : « À destination du FBI, je serai bref car je respecte sincèrement tout ce que vous faites pour le pays. Pour vous épargner une longue enquête, je déclare clairement que je n’ai collaboré avec personne. » Il ajoute : « Je regrette toute dispute ou traumatisme causé, mais cela devait être fait. Franchement, ces parasites ne méritaient que ça. »
L’arme du crime imprimée en 3D
Avec l’arrestation de Luigi, son identité et ses motivations présumées sont progressivement apparues au grand jour. On s’est alors rendu compte que cette affaire était bien loin d’être un simple « acte de violence isolé ».
Quand la justice heurte la morale : les maux chroniques du système de santé américain face aux demandes légitimes des patients
L’affaire a pris une ampleur croissante avec la révélation de l’identité de Luigi Nicholas Mangione, pointant directement du doigt le système de santé américain, perçu comme profondément dysfonctionnel. Selon des internautes, Luigi Nicholas Mangione est un Américain d’origine italienne, né dans le Maryland. Il a terminé ses études secondaires en 2016 au Gilman School, prestigieux établissement privé de Baltimore (dont les frais annuels s’élèvent à 37 000 dollars), où il avait été choisi comme orateur représentant les diplômés. En mai 2020, il a obtenu un double diplôme de bachelor et master en génie à l’Université de Pennsylvanie, membre de l’Ivy League, avec une spécialisation en informatique et une mineure en mathématiques. Il a été conseiller principal dans un programme de recherche préparatoire à Stanford, et a fondé un club de développement de jeux vidéo à l’université, sélectionné par la Computer Science Honor Society. Il a fait un stage chez Firaxis Games, célèbre développeur de la série Civilization, et a travaillé comme ingénieur données chez TrueCar, site californien de vente de voitures. En 2023, il a déménagé à Hawaï pour entamer une vie de « nomade numérique ». Plus tard, certains ont retrouvé sa bibliothèque Goodreads, où figurait notamment *The 4-Hour Workweek* de Tim Ferriss, célèbre investisseur et promoteur du mode de vie nomade. De plus, en janvier de cette année, il avait publié une longue critique du livre *Industrial Society and Its Future*, écrit par Ted Kaczynski, mathématicien américain notoire surnommé le « Unabomber ». Dans celle-ci, il écrivait : « Il est facile de rejeter cela comme la déclaration d’un fou sans y réfléchir. Mais on ne peut ignorer combien ses prédictions sur la société moderne étaient visionnaires… Quand toutes les autres formes de communication échouent, la violence devient une nécessité pour survivre… Ces entreprises ne se soucient ni de vous, ni de vos enfants, ni de vos petits-enfants… L’affirmation "la violence ne résout rien" est celle des lâches et des prédateurs. » À noter que, suite à son arrestation, les autorités américaines ont rapidement bloqué et supprimé tous les comptes sociaux de Luigi (son compte X @PepMangione ayant échappé à la purge, probablement en raison de son inactivité prolongée), y compris ses critiques sur Goodreads.
La longue critique de Luigi sur Goodreads
Outre son parcours personnel, son contexte familial a également été mis en lumière. On a découvert que Luigi appartenait à une famille aisée et influente locale : ses grands-parents sont promoteurs immobiliers, possédant de nombreux biens dans le Maryland et exploitant plusieurs centres de rééducation pour personnes âgées ainsi que deux clubs de campagne. Son cousin, Nino Mangione, est membre républicain du Congrès du Maryland et coprésident de l’équipe de campagne de Trump à Baltimore County. Après l’arrestation de Luigi, Nino a publié sur les réseaux sociaux : « Notre famille est choquée et attristée par l’arrestation de Luigi. Nous prions pour la famille de Brian Thompson et demandons à tous de prier pour ceux impliqués dans cette tragédie. »
Quelques semaines avant les faits, Luigi avait coupé tout contact avec sa famille. Selon ses amis, il avait subi une opération du dos quelques mois plus tôt, dont les suites s’étaient mal passées, le laissant souffrir de douleurs chroniques. Sur la base de sa bibliothèque Goodreads, certains internautes ont supposé qu’il souffrait d’un spondylolisthésis.
D’après des informations divulguées par des responsables judiciaires au *New York Times* et d'autres sources, le manifeste manuscrit trouvé sur Luigi au moment de son arrestation pourrait contenir le texte suivant :
« À destination du FBI, je serai bref, car je respecte sincèrement tout ce que vous faites pour le pays. Pour vous faire gagner du temps dans votre enquête, je suis clair : je n’ai collaboré avec personne. L’affaire est simple : un peu d’ingénierie sociale basique, une conception assistée par ordinateur élémentaire, et beaucoup de patience.
Si vous trouvez le carnet spiralé, vous y verrez des notes éparses et des listes de tâches, qui donneront une idée globale. Mes appareils électroniques sont fortement sécurisés, car je travaille dans l’ingénierie, donc vous n’y trouverez probablement rien.
Je regrette toute confrontation ou traumatisme causé, mais cela devait être fait. Franchement, ces parasites ne méritaient que ça. Rappel : les États-Unis possèdent le système de santé le plus cher au monde, mais notre espérance de vie est environ 42ᵉ mondiale. UnitedHealth est la [xxx] plus grande entreprise américaine en valeur de marché, juste derrière Apple, Google et Walmart. Elle grossit constamment, mais notre espérance de vie ? Non. La réalité, c’est que ces [xxx] sont devenus trop puissants, profitant de notre nation pour engranger des profits colossaux, tandis que le public américain les laisse agir en toute impunité.
Bien sûr, le problème est plus complexe, mais je n’ai pas assez de place ici pour tout développer, et franchement, je ne suis peut-être pas le mieux placé pour en parler en détail. Pourtant, il y a déjà longtemps, des personnes comme Rosenthal ou Moore ont exposé cette corruption et cette cupidité, sans que rien ne change. Ce n’est plus une question de connaissance, mais clairement un jeu de pouvoir. Manifestement, je suis le premier à y répondre aussi directement. »
Face à ce parcours « d’élite », ce manifeste suscite difficilement une certaine empathie, presque celle d’un « héros tragique ». Et cette compassion contraste vivement avec la face impitoyable du système de santé américain.
On sait que les dépenses de santé aux États-Unis représentent une part bien plus élevée du PIB que dans tout autre pays. Selon diverses données, le coût moyen d’un séjour hospitalier s’élève à 22 500 dollars ; une appendicectomie coûte environ 30 000 dollars, une chirurgie complexe pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliers. Sans assurance, un citoyen lambda ne peut tout simplement pas payer. Par ailleurs, l’assurance santé américaine elle-même reste difficile d’accès.
Un sondage Gallup de 2023 révèle que 81 % des Américains sont insatisfaits du coût de l’assurance santé, un record en 16 ans. Une étude de KFF montre qu’en 2024, le coût moyen annuel d’une assurance pour une famille américaine atteint 25 572 dollars, et 8 951 dollars pour un adulte célibataire, soit une hausse respective de 6 % et 7 % par rapport à l’année précédente. Depuis 2000, hormis quelques exceptions, les primes d’assurance ont régulièrement augmenté plus vite que l’inflation.
De plus, une enquête de l’American Medical Association en 2023 indique qu’un tiers des médecins constatent que le modèle de « pré-approbation obligatoire avant traitement » conduit à des détériorations graves de la santé des patients. 94 % des traitements nécessaires sont retardés, 80 % des patients renoncent au traitement, entraînant chez 9 % d’entre eux une invalidité ou la mort. Sans compter que les compagnies d’assurance utilisent toutes sortes de formalités et procédures complexes pour réduire ou refuser les remboursements. Pas étonnant que le livre de Jay M. Feinman, professeur à l’Université Rutgers, intitulé *Delay, Deny, Defend: Why Insurance Companies Don’t Pay Claims and What You Can Do About It*, publié en 2010, ait connu un tel succès.
Quant à UnitedHealthcare, employant 140 000 personnes, le site financier Value Penguin estime que son taux de refus de remboursement atteint environ 32 % — soit presque un client sur trois — contre une moyenne sectorielle de 16 %. Cette politique serait largement due à Brian Thompson, devenu PDG en 2021.
En effet, depuis 2021, le taux de refus d’UnitedHealthcare n’a cessé d’augmenter : 10,9 % en 2020, puis 22,7 % en 2022. Parallèlement, les bénéfices de l’entreprise ont explosé : 12 milliards de dollars en 2021, 16 milliards en 2023 — et ce, pendant la pandémie. Entre 2021 et 2023, Thompson a perçu un salaire annuel de 10,2 millions, 9,8 millions, puis 9,6 millions de dollars.
Sous sa direction, UnitedHealthcare a tenté en 2021 de refuser le remboursement des visites aux urgences dans les hôpitaux jugés « non essentiels », projet abandonné face aux protestations. Lors de la conférence investisseurs 2023, il a annoncé que l’entreprise privilégierait désormais les remboursements liés à des « soins de valeur », c’est-à-dire les soins post-hospitalisation plutôt que les traitements eux-mêmes.
Pire encore, un rapport d’octobre 2024 du comité sénatorial permanent d’enquête révèle qu’UnitedHealthcare utilise un algorithme appelé nH Predict et des outils d’IA pour filtrer les dossiers. Les soins post-aigus sont particulièrement visés, avec un taux de refus trois fois supérieur à la moyenne. Fin 2023, deux familles de patients décédés ont poursuivi l’entreprise, accusant l’algorithme d’être défectueux et d’avoir sciemment refusé des soins prolongés jugés nécessaires par les médecins, avec un taux d’erreur de 90 %. Une enquête de ProPublica a également révélé qu’UnitedHealthcare utilisait cet algorithme pour limiter ou réduire certains frais médicaux, compromettant ainsi l’assurance santé mentale de nombreux Américains. Ces pratiques sont illégales en Californie, au Massachusetts et à New York.
Il faut rappeler que les assureurs américains sont traditionnellement perçus comme des « monstres financiers invincibles ». Avec leurs clauses complexes et leurs armadas juridiques, la majorité des assurés acceptent les refus de remboursement. Seulement 0,1 % font appel.
Quand une réalité sociale glaciale entre en collision avec une sanction perçue comme juste et courageuse, le mythe du « Robin des Bois moderne » prend le dessus. C’est pourquoi beaucoup, y compris certains médias américains, focalisent l’attention sur UnitedHealthcare et le système de santé, plutôt que sur « l’acte de Luigi ». Sur X, Reddit ou TikTok, les slogans « FreeLuigi » et « Free the man » prolifèrent. Certains internautes inventent même des « alibis » sur les sites d’information. D’autres s’en prennent à l’employé de McDonald’s ayant alerté la police, et le restaurant en question est devenu la cible d’une campagne de haine en ligne — inondé d’avis négatifs sur les applications de cartographie.
Ce McDonald’s a été victime d’une avalanche d’avis à 1 étoile
Évidemment, tous ne sont pas subjugués par ce récit héroïque.
Le 10 décembre, le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a condamné publiquement Luigi Nicholas Mangione : « Dans certains coins obscurs, cet assassin est présenté comme un héros. Écoutez-moi bien : il n’est pas un héros. Les vrais héros, ce sont ceux qui ont composé le 911, comme cette employée de McDonald’s. »
Par ailleurs, des captures d’écran circulent montrant Elon Musk commentant l’affaire le 7 décembre : « C’est dégoûtant, tout le monde fait de ce type un genre de héros populaire. Les compagnies d’assurance, comme toute entreprise, ont pour devoir d’optimiser les profits pour leurs actionnaires, quelle que soit la méthode. Les gauchistes radicaux qui rejettent cela doivent grandir et mûrir. » Toutefois, ce tweet n’est plus visible sur le compte de Musk, probablement supprimé ou falsifié.
Capture d’écran circulant en ligne
D’autres rumeurs suggèrent que Luigi aurait agi à la suite d’un refus de remboursement pour sa mère souffrant de douleurs dorsales chroniques ou pour ses grands-parents. L’enquête de la police américaine devra trancher. Le 10 décembre, la police new-yorkaise l’a inculpé pour meurtre au second degré lié à la mort du PDG d’UnitedHealthcare, ainsi que pour faux documents, usurpation d’identité et possession illégale d’arme à feu — cinq chefs d’accusation au total. Toutefois, en raison des différences juridiques entre États, l’extradition pourrait prendre plusieurs jours, voire semaines.
Quand la cryptomonnaie devient un terrain d’incendie médiatique : la spéculation peut-elle prolonger la vie d’un fait divers ?
Selon les données de GMGN, au moment de la rédaction, le jeton homonyme LUIGI associé à cet événement était coté à 0,015 dollar, avec une capitalisation d’environ 15 millions de dollars, en baisse de près de 80 % par rapport à son pic de 78 millions. Comme le marché prédictif Polymarket, qui avait correctement anticipé la victoire de Trump, les jetons Meme sont devenus, à leur manière, des « indicateurs d’actualité sociale ». Le jeton PUNT, lié au « écureuil assassiné », a même été salué par Elon Musk, affirmant qu’« un écureuil et un jeton Meme ont sauvé l’Amérique » — certes exagéré, mais reconnaissant implicitement la valeur sociétale des Meme coins. De même, le jeton MOODENG, inspiré du hippopotame viral de TikTok, a réussi à soutenir des œuvres caritatives via des dons en jetons, offrant un rare exemple d’« adoption massive » dans l’industrie crypto. La popularité des faits d’actualité se reflète directement dans la performance des cryptomonnaies, notamment les Meme coins. Pourtant, pour nombre de projets, la spéculation pure reste un « jeu à somme nulle », incapable de pérenniser l’intérêt. La capacité d’un projet à prolonger la portée d’un événement dépend souvent de la profondeur et de la durabilité de son récit. LUIGI n’est qu’un exemple parmi d’autres de la convergence entre Meme coins et actualité. D’autres projets émergeront. Pourront-ils influencer le cours des événements ? Seul le temps nous le dira.Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Ajouter aux favoris
Partager sur les réseaux sociaux
Odaily
