Peu importe qui devient président des États-Unis, cela n'aura pas d'impact extrême sur l'industrie de la blockchain.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Peu importe qui devient président des États-Unis, cela n'aura pas d'impact extrême sur l'industrie de la blockchain.
Le facteur d'influence le plus important est l'amélioration continue ou non de l'économie américaine et de l'économie mondiale dans son ensemble.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Huang Shiliang
La révélation du prochain président américain approche à grands pas, et ces derniers temps, les principales bourses mondiales ont réagi violemment, notamment Wall Street et le marché crypto — surtout la communauté crypto.
D'après le ton des discussions en ligne, on dirait que les capitaux de la sphère crypto craignent particulièrement une défaite de Trump. Mais personnellement, je pense que cette peur est tout à fait injustifiée.
Le système américain repose sur la séparation des pouvoirs. Un président peut certes faire beaucoup de choses, mais il lui est très difficile d'imposer un changement radical.
Certes, Trump a récemment multiplié les déclarations favorables aux cryptos, affirmant avec emphase vouloir faire des États-Unis un paradis pour les monnaies numériques. Mais peut-on vraiment prendre ces propos au sérieux ? Il semble plus rationnel d’en douter.
Par exemple, Trump affirme vouloir intégrer le BTC dans les réserves stratégiques américaines. Or… même les réserves d’or ne relèvent pas du pouvoir discrétionnaire du président ! Si vous croyez encore que les États-Unis fonctionnent selon une économie de marché, alors les réserves d’or doivent être gérées en fonction de la stabilité économique et financière, pas décidées par un seul homme.
Si le président pouvait décider seul d’inclure le bitcoin dans les réserves stratégiques, à quoi serviraient alors le Trésor américain, la Réserve fédérale ou encore le Congrès ?
Et s’il était si puissant que ça, pourquoi Trump ne s’autoproclamerait-il pas directement président, plutôt que de passer par une élection ?
S’il faisait ce genre de déclaration au sujet d’une action cotée, la SEC l’aurait probablement déjà traîné devant les tribunaux pour manipulation de marché.
Prenons l’exemple de TikTok : Trump avait déjà tenté de le bannir pendant son premier mandat, et l’administration Biden nourrissait aussi cette idée — pourtant, à ce jour, aucune décision claire n’a été prise. Et pourtant, il ne s’agit que d’une seule entreprise ! Même cela ne dépend pas uniquement du président. Comptez les acteurs impliqués : ordres exécutifs, examens de sécurité nationale, débats au Congrès, interventions judiciaires multiples… Le pouvoir décisionnel est dispersé entre plusieurs institutions. Le pouvoir du président est bel et bien limité.
C’est d’ailleurs un avantage du système américain : un changement à la présidence n’entraîne pas automatiquement un bouleversement général des politiques publiques et de la vie quotidienne.
Regardons l’histoire chinoise : pendant plus de 2000 ans sous la monarchie, l’un des principaux problèmes était justement la question de la succession. Le système de succession actuel aux États-Unis mérite d’être étudié.
Les amateurs de crypto seraient-ils trop influencés par les séries dramatiques historiques, imaginant qu’un simple changement de président peut tout transformer dans le monde crypto ?
Ah, si je continue comme ça, on va croire que je fais de la propagande pro-américaine.
En outre, je trouve que Trump se comporte assez maladroitement dans la sphère crypto.
Sur Opensea, on trouve quatre projets NFT directement liés à Trump, tous officiellement associés à lui, offrant des avantages spéciaux comme un morceau de sa veste de débat ou une invitation à un dîner au club de golf [1]. Ces NFT sont sans exception de la pure camelote.
Et le mois dernier, la famille Trump a lancé un nouveau projet DeFi appelé WLF — espérons qu’il ne finisse pas en chantier abandonné.
Si n’importe qui d’autre lançait ces projets, il serait copieusement hué dans la communauté crypto. Mais puisqu’il s’agit d’un ancien président, on tolère qu’il profite un peu du circuit, comme si l’industrie lui versait des frais de publicité. À vrai dire, c’est un excellent rapport qualité-prix : Trump est indéniablement une superstar mondiale. Que la crypto lui rapporte quelques dizaines de millions en échange de quelques tweets élogieux, c’est franchement rentable.
À ce titre, s’il devient président, cela pourrait effectivement bénéficier au secteur crypto.
Mais écoutez tous ces gens, Musk inclus : ils prétendent que si Harris est élue, ce sera l’effondrement boursier, la catastrophe économique, voire la Troisième Guerre mondiale ; tandis que si Trump revient, en trois jours tout le monde sera riche et heureux.
Franchement, même un homme jurant amour éternel le jour de la Saint-Valentin n’oserait pas promettre autant — il risquerait d’être foudroyé sur place.
En réalité, Biden a été très favorable aux cryptomonnaies. Ce n’est pas du vent : malgré ses petits soucis de mémoire, c’est sous son mandat que les ETF Bitcoin et Ethereum ont été approuvés, et le BTC a atteint de nouveaux sommets.
Le marché boursier américain a également très bien performé durant son mandat.
Harris, en tant que vice-présidente de Biden, aurait très probablement tendance à poursuivre ses politiques.
Alors pourquoi, dans la bouche des internautes, une victoire de Harris signifierait-elle forcément une chute des prix des cryptos ? Je n’y crois absolument pas.
Je ne dis pas qu’un candidat ou l’autre n’aura aucun impact sur la crypto, simplement que cet impact ne peut pas être extrême. Une légère amplification de la volatilité normale du marché est possible, rien de plus.
Comparé à l’effet à court terme d’un nouveau président, un facteur bien plus important est la capacité de l’économie américaine, voire mondiale, à s’améliorer durablement.
Quel que soit le vainqueur, ce sont les fondamentaux économiques américains — inflation, emploi, taux d’intérêt, contexte économique international — qui détermineront réellement l’évolution des marchés crypto et boursiers. Ce sont eux qui influencent la liquidité et l’appétit au risque des investisseurs, pas un leader politique isolé. Par conséquent, surveiller la trajectoire macroéconomique est essentiel pour anticiper les tendances à long terme, bien plus que de s’acharner sur les fluctuations à court terme liées à l’élection.
Pour terminer, jouons un peu : devinons le résultat de l’élection.
Mon pronostic : Trump va gagner.
Ma raison ? Elon Musk est trop visionnaire.
Quand Musk a annoncé l’achat de Twitter en avril 2022, finalisé en octobre, j’ai trouvé qu’il avait changé. Il n’était plus ce grand visionnaire habitué à conquérir l’inconnu, comme coloniser Mars. Pourquoi dépenser presque toute sa fortune pour racheter Twitter, un réseau social déjà saturé où les entrepreneurs s’entre-déchirent ? Cela semblait tellement banal.
J’ai alors pensé qu’il cherchait simplement à accroître son influence.
Mais aujourd’hui, en pleine année électorale américaine, X.com est devenu le centre névralgique de la campagne, le principal capital politique de Musk (et probablement aussi l’un des atouts majeurs de Trump).
Planifier cela deux ans à l’avance, en misant presque toute sa richesse personnelle — c’est presque un « brûler ses vaisseaux » à moitié.
Quand on y pense, c’est impressionnant.
Aujourd’hui, on voit que l’achat de X pour 40 milliards de dollars a transformé la plateforme en scène mondiale des débats politiques. Musk a gagné gros — bien plus que s’il avait passé sa vie à vanter ses projets martiens.
Comparé à cette stratégie de long terme de Musk, la combinaison actuelle formée par Biden et Harris, marquée par un remplacement inattendu, n’a clairement pas pu mettre en œuvre un tel plan stratégique à long terme.
Voilà pourquoi je pense que Trump va gagner.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
