Rapport Nansen : Le GameFi sur le point d'exploser, comparaison complète entre Illuvium, Axie Infinity et Seraph
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Rapport Nansen : Le GameFi sur le point d'exploser, comparaison complète entre Illuvium, Axie Infinity et Seraph
Le marché des jeux blockchain connaît une croissance rapide et pourrait atteindre 301,5 milliards de dollars d'ici 2030.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Slice Analytics
Traduction : TechFlow
« Le jeu est un moyen de communication et un pont reliant les gens. C'est comme un fil qui relie étroitement les individus. » — Hideo Kojima, créateur de Metal Gear.
Introduction
Le marché des jeux blockchain connaît une croissance rapide, avec un taux de croissance annuel composé prévu d'environ 68 % entre 2024 et 2030, atteignant potentiellement 301,5 milliards de dollars d'ici 2030. Cette expansion s'appuie sur la décentralisation offerte par la blockchain, permettant aux joueurs de véritablement posséder leurs actifs internes au jeu, tels que les NFT et jetons. Ce modèle de propriété distingue le GameFi des écosystèmes traditionnels en combinant des incitations à la fois ludiques et financières, impossibles à trouver dans les plateformes classiques.
Bien que toutes les catégories de GameFi devraient prospérer au cours de la décennie, les jeux de rôle (RPG) sont particulièrement adaptés aux avantages du modèle décentralisé, grâce à leur accent mis sur l'évolution des personnages, les mondes immersifs et les économies internes. Dans les RPG traditionnels, les joueurs consacrent beaucoup de temps à développer leurs personnages, acquérir des objets rares et explorer des récits complexes, mais ces réalisations restent souvent confinées à l'écosystème du jeu. En revanche, dans le GameFi, les joueurs peuvent véritablement posséder et échanger des actifs comme des personnages ou objets rares, transformant ainsi leurs succès virtuels en valeur tangible réelle, tout en renforçant leur engagement. Selon un rapport de Game7 publié en 2023, les RPG sont le genre Web3 le plus populaire, représentant 22 % de tous les jeux Web3, suivi par les jeux d'action avec 17 %. Cela souligne davantage la synergie naturelle entre RPG et GameFi.
Source : Jeux Web3 par genre
Un autre indicateur de croissance dans le domaine du GameFi Web3 réside dans l’émergence croissante des jeux AAA et AA. Les jeux AAA bénéficient généralement d’un financement d’au moins 25 millions de dollars, sont soutenus par des éditeurs et développés par de grandes équipes expérimentées. Ils apportent aux jeux blockchain une qualité et une immersion sans précédent. Bien que les jeux AAA ne représentent actuellement que 1 % des jeux Web3, les jeux AAA et AA combinés atteignent 6 %, dépassant déjà les 4 % observés sur des plateformes traditionnelles telles que Steam. Cette surreprésentation pourrait s’expliquer par la complexité inhérente au développement Web3 (nécessitant maîtrise de la blockchain et des contrats intelligents), ou par le fait que selon Steam, 71 % des utilisateurs quotidiens interagissent avec des jeux AA ou AAA. Cela indique une préférence marquée pour les jeux à haute valeur de production, suggérant que les jeux AAA du GameFi répondent précisément à cette demande du marché.
Au-delà de l’analyse des genres GameFi tels que les RPG et les jeux d’action, ainsi que de la croissance économique et sociale du GameFi, ce rapport compare également les indicateurs clés des principaux jeux et blockchains.
Facteurs différenciants des jeux Web3
Des jeux comme Illuvium, Axie Infinity et Seraph illustrent comment combiner une expérience de jeu de haute qualité avec un système économique décentralisé. Illuvium vise à créer un monde 3D visuellement époustouflant intégrant des modes PvE (joueur contre environnement) et PvP (joueur contre joueur). Axie Infinity est célèbre pour son modèle « play-to-earn », permettant aux joueurs de générer des revenus réels, bien qu’il fasse face à des défis de rétention. Seraph se distingue par ses objets à rareté variable et son système de loot boxes, où l’aléatoire permet à tout joueur, quel que soit son investissement, d’obtenir des récompenses de grande valeur. Cette structure de récompense « degen », fréquente dans l’univers crypto, stimule l’intérêt et encourage une participation continue. En tant que jeu de loot disponible sur PC et mobile, Seraph utilise des NFT pour authentifier les actifs virtuels rares acquis ou achetés par les joueurs. L’intégration des NFT permet un libre-échange et une monétisation des actifs, créant un puissant cercle vertueux d’engagement. Voici un exemple du système de récompenses dynamique proposé par Seraph, où la chance introduit une forte variabilité dans la rareté des gains.
Source : Seraph, Mystery of Chaos
Comparaison des économies internes
Dans les jeux Web3 réussis, la conception et les mécanismes de l’économie interne sont essentiels pour attirer l’interaction et l’engagement des joueurs. Axie Infinity dispose de l’un des systèmes à double jeton les plus connus, composé du Smooth Love Potion (SLP) et des Axie Infinity Shards (AXS). Le SLP est un jeton fonctionnel obtenu par le jeu, utilisé pour reproduire de nouveaux Axies, formant ainsi une économie circulaire récompensant la participation. Il peut aussi être échangé sur les marchés secondaires, converti en valeur réelle, permettant aux joueurs de monétiser leurs efforts. AXS est un jeton de gouvernance, donnant aux détenteurs le droit de vote sur les décisions futures du jeu et la possibilité de percevoir des récompenses supplémentaires via le staking.
Illuvium repose sur un solide marché NFT, où les joueurs peuvent échanger des actifs rares comme les Illuvials. En intégrant un élément de collection au modèle « play-to-earn », Illuvium ajoute de la valeur et de la profondeur à son économie.
Seraph adopte un modèle à jeton unique, gardant son jeton fonctionnel hors chaîne. Cette stratégie favorise une stabilité économique, facilite le transfert de fonds entre l’intérieur et l’extérieur du jeu, et concentre le capital et l’engagement des utilisateurs autour d’une seule forme monétaire.
Voici un tableau comparatif des économies internes de Seraph, Axie Infinity et Illuvium (2024) :
Source : Comparaison des économies internes de Seraph, Illuvium et Axie Infinity (2024)
Aspect social
Dans les jeux Web3, l’engagement communautaire sur les plateformes sociales est crucial pour construire une base solide de joueurs et maintenir leur intérêt. X, Discord et Telegram sont des outils essentiels utilisés par les développeurs pour publier des mises à jour, interagir avec les joueurs et instaurer un sentiment d’appartenance. Un nombre élevé de followers sur ces plateformes reflète souvent la capacité d’un jeu à créer une communauté active et engagée, facteur indispensable à la réussite à long terme dans un environnement décentralisé.
Axie Infinity compte 869 000 abonnés sur Twitter et 591 000 membres sur Discord, faisant partie des communautés les plus actives du secteur, ce qui a posé les bases de sa croissance initiale. Seraph dispose également d’une base communautaire solide, avec 374 000 abonnés sur Twitter, 321 000 sur Discord et 92 000 sur Telegram, contribuant à son développement rapide. Illuvium, bien que plus petit, reste significatif avec 399 500 abonnés sur Twitter, 116 000 sur Discord et 17 000 sur Telegram, soulignant l’importance de canaux de communication actifs. Bien que tous les principaux concurrents affichent des chiffres impressionnants, Seraph se distingue particulièrement par sa croissance récente, ayant gagné 52 000 abonnés sur Twitter le mois dernier, contre seulement 1 900 pour Axie et 2 100 pour Illuvium.
Voici un tableau comparatif de l’influence sociale de Seraph, Illuvium et Axie Infinity (2024) :
Influence sociale comparée de Seraph, Illuvium et Axie Infinity (2024)
Disposer d'une large base d'utilisateurs actifs sur plusieurs plateformes sociales permet aux jeux de maintenir les joueurs informés, engagés et enthousiastes face aux fonctionnalités à venir. Par ailleurs, la croissance récente du nombre de fans témoigne également de la capacité des jeux à capter l'attention des utilisateurs à court terme.
Comparaison des indicateurs quantitatifs
Malgré les difficultés du marché crypto global, le volume quotidien des transactions dans les jeux blockchain a augmenté de 8,94 % en août 2024. En examinant les performances annuelles des différents jeux, on observe que Seraph domine nettement en termes de portefeuilles actifs quotidiens (DAW), avec 537 000, largement devant Illuvium (plus de 200 000) et Axie Infinity (154 000). Cependant, Axie Infinity domine actuellement le marché NFT en termes de valeur marchande, avec 34 millions de dollars, suivi par Seraph (15 millions) et Illuvium (2,8 millions). En volume de transactions NFT, Seraph prend une avance énorme avec 65,5 millions de dollars, dépassant largement Axie Infinity (22 millions) et Illuvium (3,1 millions). Un facteur clé derrière le fort DAW de Seraph pourrait être son taux de rétention de 66 % sur 7 jours pendant la période de pré-saison, indiquant une forte persistance de l’engagement chez les nouveaux utilisateurs.
Source : Comparaison des indicateurs de Seraph, Illuvium et Axie Infinity (2024)
Sources : DappRadar, Footprint, CryptoSlam, Immutable.com, ActPass
Comparaison des principales blockchains GameFi
Lors de l’évaluation des performances des principales blockchains GameFi telles qu’opBNB, Ronin, Polygon et Immutable X, plusieurs facteurs clés doivent être pris en compte : frais de gaz, transactions par seconde (TPS) et évolutivité. Ces indicateurs sont particulièrement cruciaux pour les écosystèmes de jeux NFT, nécessitant rapidité et efficacité pour supporter un volume élevé de transactions.
*Polygon PoS et Immutable X ont récemment introduit des solutions zk-rollup
Source : Indicateurs clés des principales blockchains de jeux : opBNB, Ronin, Polygon PoS et Immutable X
Analyse détaillée des indicateurs clés :
-
Frais de gaz : Dans l’écosystème GameFi, les frais de gaz sont critiques car les transactions fréquentes, y compris celles impliquant des NFT, sont au cœur de l’activité. opBNB propose les frais médians les plus bas parmi les principales blockchains, à seulement 0,0001 $, ce qui le rend extrêmement rentable pour les applications de jeu. Ronin suit avec 0,00179 $, Polygon PoS à 0,00293 $, tandis qu’Immutable X excelle en matière de frappe et de transfert de NFT sans aucun frais de gaz.
-
Transactions par seconde théoriques (TPS) : Un TPS élevé est essentiel pour gérer le volume important de transactions requis par les jeux multijoueurs en temps réel et les échanges fréquents d’actifs. À octobre 2024, Ronin mène avec 100 000 TPS, surpassant Immutable X (9 000 TPS) et Polygon PoS (7 200 TPS). opBNB, avec 10 000 TPS, figure également parmi les leaders, assurant une évolutivité pour les transactions massives de NFT.
-
TPS moyen : Bien que le TPS théorique reflète la capacité potentielle du réseau, l’utilisation réelle diffère souvent. Actuellement, opBNB traite en moyenne 97 TPS, loin de son maximum théorique de 10 000. Ronin enregistre 20 TPS en moyenne, Polygon PoS 33 TPS, et Immutable X seulement 0,02 TPS. Étant donné que les TPS moyens sont très inférieurs aux maxima théoriques, l’évolutivité n’est pas encore un problème urgent. Toutefois, avec l’expansion du secteur du jeu et l’adoption croissante de l’abstraction de compte (AA), notamment dans des écosystèmes complexes, un haut TPS sera crucial pour gérer la charge accrue et garantir une expérience utilisateur fluide.
La rapidité des transactions, les faibles frais de gaz et une bonne évolutivité restent des éléments clés pour que les blockchains GameFi puissent répondre à la demande croissante des économies de jeux NFT. Avec un TPS moyen de 97 (2024), opBNB démontre sa capacité à traiter un grand volume de transactions. À mesure que le GameFi continuera de s’étendre, ces blockchains joueront un rôle central dans la formation de l’avenir des jeux blockchain.
Facteurs clés des blockchains GameFi
Pour évaluer le succès d’un réseau blockchain dans l’industrie du jeu, il faut examiner certains indicateurs clés de performance : portefeuilles actifs quotidiens (DAW), valeur totale verrouillée (TVL) et nombre de jeux hébergés par blockchain. La comparaison entre opBNB, Ronin, Polygon et Immutable X montre comment ces indicateurs reflètent la vitalité de l’écosystème, l’engagement des utilisateurs et la liquidité de la plateforme. De plus, la sécurité demeure un facteur critique, car une faille sur une blockchain majeure peut gravement nuire à la confiance dans le GameFi.
Voici une comparaison des principaux indicateurs de jeu pour opBNB, Ronin, Polygon PoS et Immutable X :
Source : Indicateurs spécifiques aux jeux opBNB, Ronin, Polygon PoS et Immutable X
Sources : DappRadar, Footprint, Defillama, Crypto Briefing, CNN
Nos observations :
-
Portefeuilles de jeu actifs quotidiennement (DAW) : En octobre 2024, opBNB a enregistré une croissance mensuelle de 72 % de ses DAW, atteignant 1,36 million de joueurs actifs par jour, soulignant son évolutivité et ses performances exceptionnelles dans le domaine du jeu. En comparaison, bien que Polygon soit une plateforme largement utilisée, ses DAW s’élèvent à seulement 68 000, indiquant un déclin de sa base de joueurs. Ronin et Immutable X affichent respectivement 923 000 et 173 000 DAW, témoignant d’un engagement stable au sein de leurs écosystèmes.
-
Valeur Totale Verrouillée (TVL) : Polygon domine avec un TVL de 972 millions de dollars, confirmant son importance dans le secteur du jeu. Ronin et Immutable X suivent avec respectivement 135 et 132 millions de dollars. Quant à opBNB, solution Layer 2 plus récente, elle monte rapidement en puissance avec un TVL de 25 millions de dollars.
-
Nombre de jeux : Polygon accueille plus de 480 jeux, affirmant son statut de centre névralgique pour les développeurs. opBNB suit avec plus de 20 jeux, illustrant son expansion rapide dans le domaine GameFi. Ronin et Immutable X proposent chacun une vingtaine à une trentaine de jeux, se concentrant sur des niches spécifiques comme Axie Infinity sur Ronin ou les jeux axés NFT sur Immutable X.
-
Principales attaques signalées (montant perdu) : opBNB et Immutable X n’ont jusqu’à présent fait l’objet d’aucune attaque documentée, conservant ainsi un excellent bilan en matière de sécurité. Polygon a été confronté à une vulnérabilité potentielle, mais un hacker éthique l’a détectée à temps et alerté l’équipe technique. En revanche, Ronin a subi l’attaque la plus grave, perdant 600 millions de dollars lorsque des pirates ont exploité des clés privées pour valider des transactions sur le réseau. Suite à cet incident, Ronin a renforcé sa sécurité, notamment en augmentant le nombre de validateurs et en intégrant des modules matériels de sécurité (HSM) pour prévenir de futures failles.
Conclusion
En résumé, l’écosystème GameFi traverse une phase d’expansion cruciale, appelée à atteindre une valeur de marché de 301,5 milliards de dollars d’ici la fin 2030. Cette croissance fulgurante est portée par la propriété décentralisée d’actifs internes (NFT, jetons), offrant une valeur réelle et des incitations financières uniques, inaccessibles dans les écosystèmes traditionnels. Malgré les défis macroéconomiques, la croissance de 8,94 % des portefeuilles actifs quotidiens en août 2024 souligne la résilience actuelle du secteur GameFi.
Avec l’amélioration continue de l’infrastructure blockchain — offrant plus de capacité transactionnelle, des frais de gaz réduits et une meilleure évolutivité — les projets GameFi, en particulier ceux centrés sur une économie NFT et dotés d’un fort impact social, se trouvent dans une position favorable pour croître. Des blockchains comme opBNB, Ronin et Immutable X attirent développeurs et joueurs grâce à leurs avantages en termes de vitesse, de faible coût et d’évolutivité.
Légende : vert = bon, jaune = moyen, rouge = en dessous de la moyenne
Source : Matrice comparative des caractéristiques clés : Seraph, Axie Infinity et Illuvium
Clause de non-responsabilité : Ce rapport a été rédigé par Nansen et Slice Analytics dans le cadre d’un contrat de services existant avec Seraph (« client »). Bien que Seraph ait eu le droit d’examiner et de fournir des retours, Nansen conserve un contrôle éditorial total sur la publication. Les opinions exprimées dans ce rapport reflètent l’avis indépendant des analystes de recherche de Nansen (l’auteur mentionné ci-dessus). Ce document est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue ni un conseil d’investissement, financier, professionnel, ni autre. Pour plus d’informations, veuillez consulter la clause de non-responsabilité à la fin de ce rapport ainsi que nos conditions d’utilisation.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Nansen
