Le plus grand DApp d'Ethereum fait-il sécession ? Le coup de grâce porté à ETH ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le plus grand DApp d'Ethereum fait-il sécession ? Le coup de grâce porté à ETH ?
Unichain, c'est bon ou mauvais pour Ethereum ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Mu Mu
Récemment, Uniswap Labs a officiellement annoncé le lancement d'Unichain, un réseau Layer2 Ethereum basé sur OP Stack, et a mis en ligne son réseau test. En tant que pilier de l'écosystème Ethereum et du domaine DeFi, cette avancée majeure d'Uniswap a suscité un vif intérêt au sein de la communauté cryptographique. Des personnalités comme Vitalik ont partagé leurs points de vue divergents. Toutefois, ceux qui semblent le plus préoccupés par cet événement sont probablement les anciens détracteurs d’Ethereum (FUDers), qui ont commencé à analyser « la désertion du plus grand DApp d’Ethereum » comme le début du compte à rebours vers la mort d’ETH...
Unichain est-il vraiment une « désertion » d’Uniswap ?
Selon les informations officielles, Unichain vise principalement à résoudre certains défis du DeFi tels que les coûts, l’efficacité et la nécessité d’échanges inter-chaînes transparents malgré la fragmentation de la liquidité. En résumé, l’équipe d’Uniswap souhaite améliorer davantage l’expérience utilisateur et la compétitivité de son produit en créant un réseau Layer2 personnalisé.
Les commentaires des influenceurs (KOL) sur ce sujet sont mitigés. Outre les avis plutôt positifs, les critiques de figures comme Vitalik attirent particulièrement l’attention. En effet, dès 2022, Vitalik avait déjà exprimé son opposition sur les réseaux sociaux face à l'idée d'Unichain, affirmant : « La principale force d’Uniswap réside dans la possibilité d’effectuer une transaction en 30 secondes sans y réfléchir. Dans ce contexte, avoir une chaîne Uniswap ou même un Rollup n’a aucun sens ; ce qui a du sens, c’est d’avoir une instance d’Uniswap sur chaque Rollup. »
En résumé, les opposants comme Vitalik pensent qu’Uniswap devrait se concentrer sur son domaine d’excellence, en tant que meilleur DApp DeFi, déployé sur la chaîne principale et tous les Layer2, plutôt que de disperser ses efforts dans le développement (réinventer la roue) d’une nouvelle chaîne. Bien sûr, il faut rappeler que, il y a deux ans, les solutions Layer2 n’étaient pas encore concrétisées. À cette époque, proposer Unichain signifiait clairement créer une chaîne d’application indépendante, et non une chaîne Layer2. C’est pourquoi l’opposition de KOLs de la communauté Ethereum comme Vitalik était alors très forte.
Par rapport aux critiques internes à la communauté, certains acteurs extérieurs à l’écosystème Ethereum, habituellement critiques envers ETH et réguliers diffuseurs d’analyses FUD, semblent ici avoir trouvé un nouveau « point fort ». Ils reprennent leur argument selon lequel les Layer2 affaiblissent Ethereum, en affirmant désormais qu’Unichain constitue une véritable « désertion » d’Uniswap vis-à-vis d’Ethereum, estimant que le DApp ayant contribué le plus à la brûlure de frais de gaz va emporter avec lui les derniers revenus d’Ethereum, reléguant ainsi les revenus de gaz au placard, menant finalement Ethereum au bord de la « mort ».
Classement des brûlures de gaz depuis la fusion d’Ethereum – Source : Ultrasound Money
Il est clair que, deux ans plus tard, le lancement d’Unichain ne provoque pas seulement un débat intense au sein de la communauté Ethereum, mais est aussi perçu comme une contradiction frontale avec les positions de Vitalik. Mais contrairement aux discussions internes menées par Vitalik et autres membres de la communauté, ces voix FUD externes trouvent probablement ici un écho car Ethereum s’est fait beaucoup d’ennemis au fil des années. La route Layer2, initialement sous-estimée, attire désormais de plus en plus d’entreprises et d’institutions. Le succès des Layer2 bloque les opportunités des projets de cross-chain et des blockchains à haute performance. Ce n’est que si Ethereum stagne que ces acteurs pourront conquérir davantage de parts de marché. Voilà pourquoi les rumeurs FUD autour d’ETH circulent autant.
Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a récemment répondu aux controverses en déclarant : « Le biais zéro-somme est un gros problème dans la communauté crypto. Ne prenez pas position pour des frais élevés. L’extension via les L2 profite à Ethereum. »
Revenons au fond des choses : considérer Unichain comme une « désertion » d’Uniswap est une mauvaise interprétation. Bien qu’il s’agisse superficiellement de développer un nouveau Layer2, contrairement au cas de dydx, qui a carrément migré vers l’écosystème Cosmos en tant que chaîne d’application indépendante, Unichain reste fermement ancré dans l’écosystème Ethereum, et la chaîne principale d’Ethereum demeure le principal terrain de jeu d’Uniswap. La majorité des fonds DeFi de tout l’écosystème crypto se trouvent sur Ethereum. Les gros portefeuilles privilégient la « sécurité » et la « stabilité », ce qui constitue l’un des remparts inaltérables d’Ethereum. Contrairement aux utilisateurs de dydx, dont les besoins sont fréquents et immédiats, les utilisateurs d’Uniswap ont besoin de sécurité. Le déploiement initial sur le réseau Ethereum et l’enracinement dans un écosystème stable et sécurisé constituent l’un des principaux atouts d’Uniswap en tant qu’infrastructure essentielle du DeFi.
Dans un futur prévisible, Uniswap sur la chaîne principale d’Ethereum continuera d’attirer la majorité de la liquidité, répondant aux besoins des gros swaps sécurisés, tandis que les petites transactions fréquentes seront redirigées vers UniChain ou d’autres Layer2.
Pour faire simple, imaginons Ethereum comme un immense marché aux légumes. Uniswap serait le vendeur le plus visible, populaire et fréquenté. Comme son activité prospère, il loue un magasin indépendant avec entrepôt juste à l’entrée du marché. Ce magasin, spacieux et climatisé, offre plus de confort aux clients. Chaque lieu répond à des besoins différents.
Ainsi, la théorie de la « désertion » ne tient pas debout. Il n’y a aucune intention de partir. Uniswap veut rester la star de l’écosystème Ethereum.
Pourquoi créer absolument Unichain ?
Depuis que l’idée d’Unichain a été évoquée il y a deux ans, Uniswap semble avoir pris une décision difficile. Pour Vitalik et certains membres de la communauté Ethereum, Uniswap est déjà un succès, donc inutile d’en faire plus. Mais du point de vue de la communauté et des développeurs d’Uniswap, la situation est différente. Au moins trois raisons solides justifient le lancement d’Unichain :
1) Optimisation, croissance et réponse aux défis concurrentiels
Bien qu’Uniswap soit un succès, il fait face à de nombreux défis et à une forte concurrence dans un avenir multi-chaînes (y compris multi-Layer2). En dehors de l’avantage sur la chaîne principale d’Ethereum, sur certains Layer2 et blockchains EVM à hautes performances, pour diverses raisons, de nouveaux DEX locaux dominent souvent le secteur, comme PancakeSwap, QuickSwap, etc. Par ailleurs, la fragmentation de la liquidité sur les Layer2 limite la capacité d’action d’Uniswap, qui n’est qu’une application de couche supérieure.
Le choix d’Unichain d’utiliser OP Stack et de s’intégrer au Superchain d’Optimism résulte d’une réflexion approfondie. Parmi les principaux Rollups en termes de TVL, outre OP Mainnet, on trouve Base et Blast, rassemblant plus de dix milliards de dollars de liquidité. Avec des équipes natives comme SNX, Mantle et des grands groupes extérieurs comme Sony qui adoptent cette technologie, le Superchain bénéficie d’un flux constant de capitaux et de talents. En tant que chaînes « homogènes », elles suivent un chemin technique commun, partagent les innovations et peuvent mieux résoudre les problèmes d’interopérabilité. Actuellement, UniswapLabs collabore avec OP Labs pour mettre en œuvre une interopérabilité native inter-chaînes, afin de résoudre la fragmentation de la liquidité entre Layer2 et offrir une expérience d’échange fluide entre chaînes.
Source : L2beat
En résumé, en déployant un Layer2 à moindre coût via OP Stack et en rejoignant ce collectif de développement Layer2, Uniswap peut partager les résultats techniques, accélérer l’interopérabilité entre Layer2, résoudre le problème majeur de fragmentation de la liquidité, et aussi traiter des sujets comme le MEV grâce à une personnalisation au niveau de la couche de base — des possibilités qui étaient hors de portée quand Uniswap n’était qu’un DApp.
2) Une étape inévitable pour un DApp en pleine croissance
Les DApps déployés sur des plateformes blockchain, en grandissant, doivent réfléchir à leur feuille de route. Outre l’optimisation évoquée précédemment, ils font face à des demandes internes croissantes de la communauté et à la pression pour valoriser leur token. C’est pourquoi, dès l’annonce d’Unichain, le prix du UNI a grimpé. En réalité, lorsque chaque DApp passe d’une petite communauté à une grande, même si l’équipe projet hésite, la communauté la pousse en avant. De plus, les projets de qualité disposent de revenus suffisants, de talents et de technologies, permettant de franchir les barrières, explorer de nouveaux domaines, et « grandir » naturellement.
Par exemple, de nombreux marques comme Uniqlo, Starbucks ou KFC s’installent d’abord dans des centres commerciaux physiques ou numériques. Après avoir conquis une part de marché, elles créent souvent leurs propres canaux autonomes : site officiel, mini-programmes, etc. Contrairement à une présence en tant qu’invité, ces canaux indépendants leur donnent la propriété complète des données utilisateurs, une flexibilité totale, et leur permettent de personnaliser les campagnes marketing, de recueillir les besoins spécifiques des utilisateurs et d’y répondre.
À l’avenir, Unichain pourrait exploiter des avantages différenciés, partager la liquidité du protocole Uniswap, attirer davantage d’applications DeFi et construire un écosystème unique — une vision pleine d’espoir.
3) Uniswap : c’est mon droit
Dans l’univers des valeurs crypto — ouvert et libre — aucune infrastructure de base ne doit, comme dans la finance traditionnelle centralisée, verrouiller les utilisateurs ou les fonds. Bien sûr, les équipes de développement ne doivent pas non plus être enfermées. L’interopérabilité multi-chaînes reste l’avenir. La communauté décentralisée d’Ethereum ne peut ni ne doit forcer le verrouillage des utilisateurs et des fonds. Ils doivent rester libres de circuler. L’écosystème des applications doit fleurir librement, avec sélection naturelle. Les produits développés par les créateurs doivent s’affronter librement sur un marché ouvert.
Que Unichain soit une grande stratégie ou une simple expérimentation, c’est le choix libre d’Uniswap Labs et de sa communauté, toujours dans l’intérêt commun.
Pour Ethereum, est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
À travers l’interprétation erronée des analyses FUD, Unichain accélérerait la mort d’Ethereum. En réalité, c’est exactement l’inverse : le lancement d’Unichain n’est pas un malheur. Il favorise non seulement la résolution du problème de liquidité inter-chaînes entre Layer2 dans l’écosystème Ethereum, stimulant ainsi la prospérité globale, mais soutient également l’adoption des solutions Layer2. De plus en plus de grandes entreprises comme Sony sont en route.
Par ailleurs, le lancement d’Unichain était inévitable. Même s’il suscite des opinions comme celles de Vitalik, jugées « inutiles, non recommandées », il confirme directement la justesse de la stratégie Layer2 d’Ethereum et la clairvoyance des équipes de développement de la communauté. Imaginez qu’il n’y ait pas aujourd’hui de nombreuses solutions Layer2 réussies et ouvertes : ces DApps, confrontés aux frais élevés et à l’inefficacité d’Ethereum, auraient pu rapidement conclure qu’il n’y a aucun avenir, choisir de devenir des chaînes indépendantes pour résoudre eux-mêmes les problèmes d’extensibilité, et ainsi véritablement quitter l’écosystème Ethereum, voire devenir des « tueurs d’Ethereum » adversaires.
Le résultat actuel reflète un processus d’innovation et de transformation interne de l’écosystème Ethereum. Nous ne sommes plus à l’époque des transactions chères et lentes. Les applications déployées sur le vaste écosystème Ethereum ont désormais des choix internes meilleurs, tout en conservant leurs principes fondateurs, sans avoir à sacrifier la décentralisation pour gagner en extensibilité ou performance.
Conclusion
Quoi qu’il en soit, respectons le choix de la communauté Uniswap. Espérons qu’Unichain ouvrira de nouvelles perspectives pour le secteur DeFi et apportera davantage de possibilités.
Les discours FUD autour d’ETH s’accrochent constamment à l’argument que les Layer2 réduisent ou vampirisent les frais de gaz d’Ethereum. Pourtant, il suffit de se poser une question simple : La valeur d’Ethereum se résume-t-elle uniquement à percevoir des frais de gaz ? Portefeuilles clients, infrastructures, solutions de mise à l’échelle, déploiements d’applications, expérience utilisateur… Tandis que tout cela prospère, Ethereum continue d’incarner l’innovation crypto. Voilà où réside sa véritable valeur.
Quand les frais de gaz étaient élevés, on disait que c’était négatif ; quand les Layer2 ont été proposés, on a dit que cette voie échouerait ; maintenant que les Layer2 réussissent et que les frais baissent, on accuse les Layer2 de saigner Ethereum, et on persiste à dire que c’est négatif... Comme l’a dit le fondateur d’Uniswap, la communauté crypto est remplie de biais zéro-somme. Certains pessimistes n’ont même jamais vraiment compris Ethereum, ils prennent simplement une position idéologique différente. C’est pourquoi il est essentiel de faire son propre DYOR (Do Your Own Research) pour ne pas être facilement manipulé.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
