Je joue aux NFT numériques, est-ce que je suis impliqué dans le jeu d'argent ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Je joue aux NFT numériques, est-ce que je suis impliqué dans le jeu d'argent ?
La majorité des joueurs ne seront pas affectés par les plateformes de NFT impliquées dans des activités de jeu d'argent.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédigé par Maître Wei Fuhaï, cabinet d'avocats Manqin
Ça faisait longtemps que je n'avais pas écrit d'article. Comparé à mes collègues du cabinet qui publient régulièrement, je dois admettre que j'ai été peu productif récemment. Justement, en ce moment, je traite une affaire impliquant une plateforme NFT de collections numériques, et j'en profite pour partager quelques réflexions sur ce sujet. Il s'agit ici d'une opinion personnelle, pas nécessairement juste, à titre indicatif seulement.
Récemment, quelqu'un m'a demandé : « Je joue à tel NFT numérique, mais la plateforme a été fermée pour cause de jeu illégal. Comme simple utilisateur, suis-je exposé à des risques juridiques ? »
Pour répondre à cette question, il faut l'aborder selon trois aspects :
-
Tout d’abord, définir ce qu’est le jeu illégal ;
-
Ensuite, identifier quels types de fonctionnalités sur les plateformes de NFT numériques pourraient constituer un jeu illégal ;
-
Et enfin, déterminer si les utilisateurs comme nous encourent ou non un risque pénal lié au jeu.
Qu'est-ce que le jeu illégal ?
Le jeu consiste à miser de l'argent ou tout autre bien ayant de la valeur, puis à déterminer gains ou pertes selon le résultat d’un événement aléatoire. Dans la plupart des pays et régions, les jeux d’argent sont strictement encadrés par la loi. Certains territoires les interdisent totalement, tandis que d'autres les autorisent sous certaines conditions et dans des lieux spécifiques.
On peut donc retenir deux éléments clés du jeu illégal.
Premièrement, la mise doit être constituée d’éléments ayant une valeur réelle. Par exemple, lorsque nous plaisantons en disant « Si je perds, tu me donnes une gifle », cette « mise » n’a aucune valeur économique — sauf si la gifle est trop forte et entraîne des frais médicaux, mais là, c’est une autre affaire.
Deuxièmement, le gain ou la perte doit dépendre exclusivement d’un événement aléatoire. Si le résultat n’est pas aléatoire mais prédéterminé, alors, avec votre esprit vif, vous devinez ce que cela devient ? Une escroquerie ! En droit, un acte dont l’issue dépend du hasard est appelé « comportement aléatoire » (acte de spéculation).
Maintenant que nous savons ce qu’est le jeu, passons à la question suivante.
Comment les collections numériques peuvent-elles être liées au jeu ?
Les mécanismes proposés par les plateformes NFT sont très variés, et compte tenu de l’inventivité des Chinois, de nouvelles formules apparaissent constamment. Pour résumer, on retrouve couramment des fonctionnalités telles que les airdrops, les ventes aux enchères, les tirages au sort, les listes blanches, les boîtes mystères (blind boxes), les fusions (synthèses), les systèmes de puissance (empowerment), etc. Parmi ces mécaniques, je pense que les « boîtes mystères » et les « synthèses » sont celles qui présentent le plus de risques de qualification comme jeu illégal.
Commençons par la boîte mystère : l'utilisateur ignore le contenu avant l'achat, qui ne sera révélé qu'après paiement, augmentant ainsi l'excitation et l'anticipation. D'après cette définition, l'achat d'une boîte mystère relève d’un « acte de spéculation » au sens juridique. Toutefois, cette activité diffère encore du jeu illégal pur, et n’est donc généralement pas poursuivie pénalement. Que ce soit payé en cryptomonnaie ou en monnaie légale, la mise correspond toujours à de l'argent ou à un bien de valeur.
Vient ensuite la fusion (synthèse). Son principe est similaire à celui de la boîte mystère, à ceci près que, dans ce cas, l'utilisateur ne paie pas directement de l'argent, mais combine plusieurs NFTs déjà possédés. Le prix du NFT obtenu après fusion peut être supérieur ou inférieur à la somme des NFTs initiaux. Là aussi, on exploite un événement incertain et aléatoire, ce qui peut s’apparenter à une forme de pari.
Il existe aussi un autre type de jeu, très populaire il y a peu, auquel plusieurs avocats de notre cabinet Manqin ont participé (en tant que joueurs) : les jeux de type « battle royale ». Après avoir testé ces jeux, nous avons tous conclu qu'ils flirtaient avec la limite du jeu illégal. Nous avions d’ailleurs rédigé un article à ce sujet intitulé « Comment les jeux blockchain de type "battle royale" peuvent-ils éviter d'être qualifiés de jeux d'argent ? ». À ceux qui y ont joué, posez-vous la question : la mécanique ressemble-t-elle fortement à la définition du jeu que nous avons donnée plus haut ?
Que doivent faire les utilisateurs de collections numériques ?
Après avoir décrit ces mécaniques à risque, certains vont se demander : « Si c’est si facile de basculer vers le jeu illégal sur une plateforme NFT, est-ce que je ne devrais pas tout simplement m’abstenir complètement ? »
En tant qu’avocat pénaliste, je considère que toutes ces mécaniques comportent effectivement un risque pénal. Ainsi, aussi bien pour les entrepreneurs souhaitant créer une plateforme NFT que pour les utilisateurs qui y participent, ma recommandation est généralement de s’abstenir. Mais attention, ce n’est qu’une réponse indicative. La décision finale dépend de votre propre jugement et appréciation des risques.
Beaucoup demanderont sans doute : « Et si la plateforme NFT que j’utilise est inculpée pour jeu illégal, suis-je personnellement concerné ? La police va-t-elle venir m’arrêter ? »
Effectivement, le Code pénal prévoit un « délit de jeu illégal ». Examinons précisément sa formulation : l’article 303 du Code pénal dispose que « quiconque, dans un but lucratif, organise des jeux collectifs ou fait du jeu son occupation habituelle, encourt une peine d'emprisonnement de durée maximale de trois ans, une détention criminelle ou une interdiction, assortie d'une amende ».
Premièrement, en tant qu’utilisateur individuel de NFT, nous jouons seul chez nous, devant notre ordinateur ou smartphone. Il n’y a donc pas de « rassemblement » organisé. Deuxièmement, l’expression « faire du jeu son occupation habituelle » est cruciale. Cela signifie que vous n’avez aucun autre emploi, et que vos revenus proviennent entièrement ou principalement du jeu. Autrement dit, vous vivez du jeu. En langage juridique, on parle de « récidive professionnelle » (ou « crime professionnel »).
Dans les affaires traitées par le cabinet Manqin, que ce soit des utilisateurs victimes ou des plaignants ayant subi des pertes sur des plateformes NFT, aucun ne vivait exclusivement du jeu. Tous avaient un emploi stable et légitime. Ils ne remplissent donc pas le critère de « crime professionnel », et ne seront donc généralement pas inquiétés pénalement à cause d’une plateforme NFT impliquée dans le jeu illégal (bien qu’ils puissent éventuellement être sanctionnés administrativement, par exemple par une détention administrative en vertu de la loi sur les sanctions administratives).
Synthèse de l’avocat Manqin
Pour conclure, certaines fonctionnalités des plateformes NFT comportent bel et bien des risques pénaux. En tant qu’utilisateurs, nous pouvons participer occasionnellement, gagner un petit bénéfice, comme s’il s’agissait d’un bonus pour agrémenter notre dîner. Mais il faut savoir rester modéré. Car dès lors qu’on dépasse certaines limites, les conséquences peuvent vite devenir désagréables.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
