Récit du développeur 01 | Justin Drake de la Fondation Ethereum et Owen, responsable des produits Web3 chez OKX : L'impact d'Ethereum 2.0
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Récit du développeur 01 | Justin Drake de la Fondation Ethereum et Owen, responsable des produits Web3 chez OKX : L'impact d'Ethereum 2.0
Dialogue avec les développeurs principaux, pour aider les utilisateurs à mieux comprendre chaque univers des blockchains — « Histoires de Développeurs »
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Ethereum est l'un des réseaux publics les plus importants au monde et le préféré des développeurs. À l'avenir, avec les progrès d'Ethereum 2.0 et des solutions Layer 2, il continuera de dominer et façonnera l'évolution future des technologies blockchain. Justin Drake est un membre clé de la Fondation Ethereum (ci-après « EF »), jouant un rôle crucial dans le développement et la mise en œuvre d'Ethereum 2.0. Il a non seulement fait avancer la technologie Ethereum, mais a également apporté des innovations et des éclairages majeurs à l'ensemble du domaine blockchain.
Ceci est le numéro 01 de la rubrique « Récits de Développeurs », qui propose une meilleure compréhension du monde d’Ethereum à travers les perspectives de Justin Drake et d'Owen, responsable produit Web3 chez OKX. Ce numéro aborde divers sujets tels que les améliorations techniques d’Ethereum 2.0, le mécanisme de consensus, la scalabilité, la sécurité, la finance décentralisée (DeFi), l’expérience utilisateur, l’écosystème, l’impact environnemental ainsi que les stratégies et perspectives futures, dans le but de mieux comprendre les points de vue et plans des développeurs principaux d’Ethereum.
Évolutions d’Ethereum et des L2 après la mise à niveau de Cancun
Justin Drake : Après la mise à niveau de Cancun, le débit d’Ethereum a augmenté et les frais GAS sur les réseaux L2 ont fortement baissé. Les données montrent clairement que l’attrait d’Ethereum et des L2 pour les développeurs et projets a nettement augmenté.
Le graphique de L2beat illustre bien ce phénomène : le volume des transactions augmente continuellement au fil du temps.
Image 1 : Source L2beat
En outre, le graphique Dune du « nombre moyen de blobs par bloc » montre que l’utilisation des blobs est passée d’environ 1 blob/bloc en mars à environ 2,3 blobs/bloc aujourd’hui. Cette croissance régulière est largement due au soutien apporté par Ethereum aux différents L2. Dans quelques semaines, nous devrions atteindre l’objectif de 3 blobs/bloc, et les frais associés aux blobs atteindront alors leur niveau de marché équitable.
Image 2 : Source Dune
Ainsi, la baisse des frais stimule la demande des utilisateurs. D’un point de vue économique, lorsque la courbe d’offre passe de S1 à S2, le prix d’équilibre diminue de P1 à P2, ce qui entraîne une hausse de la demande de Q1 à Q2.
Image 3 : Source internet
Owen, responsable produit Web3 chez OKX : Bien que le volume total des transactions sur Ethereum et ses L2 n’ait pas encore connu une croissance fulgurante, on observe un transfert d’actifs vers les L2, dont la valeur totale verrouillée (TVL) continue d’augmenter. De plus, l’activité sur les L2 explose : prenons Base comme exemple, après la mise à niveau, le nombre quotidien moyen d'utilisateurs actifs (DAUs) a augmenté de 560 % par rapport à avant, et le volume quotidien moyen de transactions (DTXs) a progressé de 540 %. Pour Optimism et Arbitrum, cette dernière mesure a respectivement grimpé de 70 % et 200 %. En termes de volume et d’utilisateurs quotidiens, la mise à niveau a bel et bien attiré certains traders, notamment ceux réalisant de petites transactions.
La vente progressive d’ETH par la fondation est bénéfique, elle favorise à long terme la décentralisation
Justin Drake : Concernant le développement de l’écosystème, la EF est souvent perçue comme adoptant une approche « laissez-faire », ce qui a suscité certaines controverses. Personnellement, je considère qu’il est positif que le rôle de la EF s’amenuise progressivement dans l’écosystème global.
Aujourd'hui, les responsabilités de la EF se limitent principalement à :
1) Organiser annuellement une Devcon ou Devconnect — désormais parmi de nombreux événements, avec de nombreuses activités satellites plus importantes que la conférence principale elle-même.
2) Maintenir un client d’exécution : Geth, l’un des cinq clients d’exécution, mais la EF ne maintient aucun client de consensus.
3) Accorder des subventions : chaque année, elle distribue des dizaines de millions de dollars sous forme de financements sans condition à la communauté élargie, ce qui réduit ses réserves en ETH. À long terme, la diminution de la détention d’ETH par la Fondation Ethereum est une bonne chose. Actuellement, la EF contrôle 0,23 % de l’offre totale d’ETH ; il est sain que ce chiffre tende vers 0 % au cours des prochaines décennies, car cela renforce la décentralisation de l’écosystème Ethereum.
Image 4 : Source Etherscan
4) Coordination téléphonique : de nombreux appels sont animés par des membres de la EF, tels que l’All Core Devs (ACD) dirigé par Tim Beiko, l’All Devs Consensus (ACDC) par Alex Stokes, RollCall par Ansgar Dietrichs et Carl Beekhuizen, les réunions Sequencing et pré-réunions que j’anime, et l’appel MEV-boost également conduit par Alex Stokes.
Plus d’informations ici : https://www.youtube.com/@EthereumProtocol/videos
5) Recherche : ce domaine reste probablement l’un des plus centralisés, bien que certaines équipes de recherche de la EF puissent devenir indépendantes.
6) Élaboration de la feuille de route : Vitalik met à jour la représentation visuelle de la feuille de route, puis des dizaines de travaux sont développés en parallèle par différentes équipes.
Image 5 : Source tweet de Vitalik
Owen, responsable produit Web3 chez OKX : La EF devrait jouer davantage un rôle consultatif. L’écosystème a acquis suffisamment d’attention pour pouvoir évoluer sans dépendre de figures centrales. Cela signifie que les discussions peuvent avoir lieu dans un cadre ouvert et équitable, faisant d’Ethereum un projet collectivement reconnu, plutôt que dominé par une entité unique. Cela correspond aussi à l’esprit même de la blockchain : gouvernance communautaire et transparence.
DeFi sur Ethereum & futurs cas d’usage à grande échelle
Justin Drake : La communauté Ethereum possède actuellement une atmosphère très technique, concentrée sur la résolution constante de problèmes complexes. Toutefois, la technologie doit finalement servir les besoins des utilisateurs et des cas concrets.
Premièrement, je pense que la DeFi existante connaîtra une croissance d’un facteur 10 au cours des cinq prochaines années :
1) Stablecoins : j’espère voir arriver un stablecoin d’un trillion de dollars, dont une part importante serait décentralisée.
2) DEX : le ratio volume des DEX / volume des CEX continuera de croître selon mes prévisions.
3) Marchés de prêt : des projets comme AAVE et Compound devraient croître d’environ 10 fois.
4) Marchés prédictifs : des projets comme Polymarket devraient également croître d’environ 10 fois.
5) Produits dérivés : contrats perpétuels, options, futures liquides seront tous disponibles sur Ethereum.
Deuxièmement, au-delà de la DeFi, j’aimerais voir les interfaces décentralisées utilisant ENS et IPFS devenir plus populaires.
Owen, responsable produit Web3 chez OKX :
Selon les données, la valeur totale verrouillée (TVL) des bourses décentralisées (DEX) reste la plus élevée sur Ethereum, bien qu’elle ait beaucoup baissé par rapport à il y a deux ans. Nous pensons que le principal frein à la DeFi sur Ethereum reste le coût très élevé des frais de transaction. Une transaction sur Ethereum coûte autant qu’une centaine d’autres sur un L2. Par conséquent, les comportements de trading suivront naturellement la voie de l’efficacité.
Actuellement, le développement technique de la communauté Ethereum prend aussi en compte les besoins pratiques. Par exemple, l’EIP-4337 sur l’abstraction des comptes (Account Abstraction) est largement promu afin de réduire la barrière d’entrée (Entry Barrier) que rencontrent les utilisateurs Web2 lorsqu’ils passent à la Web3. Cette abstraction deviendra la base fondamentale de toutes les applications futures.
Dans un avenir proche, chacun pourra facilement gérer soi-même ses actifs virtuels Web3, avec une expérience utilisateur proche de celle de la Web2.
Adoption mondiale d’Ethereum 2.0 & attractivité pour les développeurs et utilisateurs
Owen, responsable produit Web3 chez OKX :
Ethereum 2.0 est désormais largement adopté à l’échelle mondiale et attire fortement tant le monde blockchain que les institutions financières traditionnelles.
En termes d’échelle réseau et de staking, le volume total misé sur Ethereum 2.0 atteint désormais des centaines de milliards de dollars, avec plus de 50 000 nœuds validateurs indépendants participant au mécanisme de consensus à l’échelle mondiale. Du côté du développement du marché DeFi, la TVL après Ethereum 2.0 a connu une croissance significative, car le passage au PoS permet aux projets DeFi de fonctionner avec des frais de transaction plus bas, attirant ainsi davantage d’utilisateurs et de capitaux. Du côté des entreprises et institutions mondiales, de grands acteurs (comme Microsoft, JPMorgan Chase, IBM) adoptent activement la technologie Ethereum 2.0, notamment pour la gestion de chaînes d’approvisionnement, les transactions financières et autres usages.
Pour les nouveaux utilisateurs et développeurs, Ethereum 2.0 offre des vitesses de transaction plus rapides et des frais réduits, rendant le réseau plus attrayant pour le grand public. Pour les développeurs, les améliorations d’Ethereum 2.0 facilitent la construction et le déploiement d’applications décentralisées (dApps). Le nouveau mécanisme de consensus et les technologies de sharding leur permettent de créer des applications plus complexes et innovantes, sans craindre des coûts excessifs ou des goulets d’étranglement.
Tout cela témoigne d’une forte confiance envers Ethereum 2.0.
Cependant, Ethereum 2.0 fait toujours face à plusieurs obstacles pour attirer un plus grand nombre d’utilisateurs et de développeurs.
Premièrement, le coût d’entrée reste élevé pour les utilisateurs ordinaires. Le portefeuille, en tant que « porte d’entrée vers la Web3 », doit absolument permettre un accès transparent.
Deuxièmement, le coût global d’apprentissage est élevé. Ethereum 2.0 introduit de nombreux concepts nouveaux (preuve d’enjeu/PoS, sharding, rollups, etc.), qui peuvent présenter une courbe d’apprentissage abrupte pour les nouveaux venus. Les développeurs doivent investir du temps et des efforts pour comprendre et s’adapter. De plus, les infrastructures et outils d’Ethereum sont encore en pleine maturation, ce qui nécessite un apprentissage et un suivi continus.
Sur le plan concurrentiel, la concurrence s’intensifie. De nouvelles plateformes et technologies émergent constamment, et d'autres blockchains (comme Solana) développent activement leurs propres solutions, offrant parfois des avantages techniques distincts ou des seuils d’entrée plus bas, capables d’attirer massivement utilisateurs et développeurs.
Enfin, les questions de régulation et de conformité demeurent critiques. Les politiques réglementaires autour de la blockchain et des cryptomonnaies évoluent constamment, et celles-ci varient selon les pays et régions, pouvant influencer l’adoption d’Ethereum 2.0.
Les principaux progrès techniques actuels d’Ethereum 2.0 & améliorations techniques surveillées
Owen, responsable produit Web3 chez OKX :
Le Staking et le Restaking.
Après le passage au PoS sur Ethereum 2.0, le staking a permis d’économiser d’importantes quantités d’énergie, tout en ouvrant la voie au restaking. Assurer la sécurité d’autres projets est devenu l’une des missions principales d’Ethereum, mission que seule une blockchain de sa taille peut assumer.
Par ailleurs, récemment, Vitalik a proposé l’EIP-7702, une solution permettant aux portefeuilles utilisateurs de supporter les contrats intelligents. Cela rend l’utilisation des portefeuilles plus pratique, autorise davantage de méthodes de connexion, et permet des fonctionnalités pratiques impossibles avec les portefeuilles EOA standards, comme la récupération sociale, le paiement des frais en jetons non natifs, ouvrant ainsi la voie à une intégration massive d’utilisateurs Web2 vers la Web3.
L’impact du PoS sur la décentralisation d’Ethereum
Owen, responsable produit Web3 chez OKX :
Nous répondrons à cette question sous plusieurs angles : impact du consensus PoS sur la décentralisation, efficacité des mécanismes d’incitation et de sanction pour les validateurs d’Ethereum 2.0, et garantie de l’équité pour les petits validateurs dans un système PoS.
Premièrement, concernant l’impact du PoS sur la décentralisation — sujet longtemps débattu. À long terme, la transition du mécanisme de consensus profite au développement d’Ethereum 2.0. Son objectif étant de devenir un « ordinateur mondial », toutes ses améliorations doivent le rapprocher de cet idéal, en faisant d’Ethereum une plateforme optimale pour exécuter des applications décentralisées (dApps). Le passage du PoW au PoS permet de mieux équilibrer le « triangle impossible » entre décentralisation, scalabilité et sécurité.
Par ailleurs, lorsqu’on discute de décentralisation, il faut tenir compte de la réalité. Le PoW est théoriquement un modèle de participation sans permission, maximisant la décentralisation. Mais en pratique, le minage est devenu hautement spécialisé, donnant naissance à des pools, fabricants de matériel et fermes minières. Avant le passage au PoS, les cinq plus grands pools de minage contrôlaient plus de 75 % de la puissance de calcul mondiale, le plus gros dépassant même 33 %. La consommation électrique du minage Ethereum était comparable à celle d’un petit pays. Pour les grandes fermes, le coût de l’électricité est critique, ce qui les pousse à s’implanter dans des zones à faible coût énergétique. Cette concentration géographique expose le réseau à des interventions gouvernementales locales, menaçant la sécurité. Nous avons vu cela en 2021 avec l’interdiction chinoise du minage « écologique », entraînant une chute de plus de 50 % de la puissance de calcul Bitcoin en deux mois. De plus, le minage dépend de matériel spécialisé : avant le PoS, il fallait des cartes graphiques, produites par un nombre très limité de fabricants. Si ces fournisseurs interfèrent, la sécurité du réseau est compromise. Par exemple, NVIDIA a réduit de moitié l’efficacité du minage Ethereum sur sa carte RTX 3060 pour pousser les mineurs à chercher d’autres alternatives. Ainsi, discuter de « décentralisation » sans considérer la réalité est irréaliste. Le passage au PoS constitue donc un progrès vers une direction plus optimale.
Deuxièmement, l’efficacité des incitations et sanctions pour les validateurs. Depuis plus de deux ans qu’Ethereum 2.0 est opérationnel, les résultats montrent que ces mécanismes sont efficaces. Des modes d’attaque redoutés avant la mise à jour (restructurations courtes, attaques rebond, attaques d’équilibre, avalanches, dénis de service) ont été efficacement contrés.
Enfin, comment garantir l’équité pour les petits validateurs dans un système PoS ? Ces questions sont déjà intégrées à la feuille de route intermédiaire d’Ethereum. Par exemple, en abaissant les exigences matérielles : grâce aux arbres Verkle combinés à l’EIP-4444, les nœuds de staking peuvent fonctionner avec une empreinte disque minimale, synchronisant presque instantanément, simplifiant grandement la configuration et la migration entre implémentations. Ces propositions rendent aussi les clients légers plus viables en réduisant la bande passante nécessaire pour les preuves d’accès à l’état. Ou encore via des moyens économiques, comme permettre un ensemble de validateurs plus large (réduction du seuil minimal de mise) tout en diminuant les coûts pour les nœuds de consensus. Ces mesures rendent le processus plus équitable et renforcent la sécurité des clients légers.
État actuel du développement des L2 sur Ethereum & potentiel de la technologie Rollups
Owen, responsable produit Web3 chez OKX :
Concernant l’état actuel des L2 sur Ethereum, le secteur est aujourd’hui trop encombré, allant à l’encontre de l’objectif initial des L2 : étendre la capacité d’Ethereum. La concurrence a exacerbé la fragmentation de liquidité et la dispersion des interfaces utilisateur. Il est difficile pour un utilisateur d’accéder facilement à l’ensemble de l’écosystème L2 via une seule entrée. Le portefeuille Web3 d’OKX travaille sur des solutions adaptées. D’un point de vue produit, l’effet de tête fera converger la liquidité et l’interaction vers quelques L2 dominants, créant une longue traîne où les L2 moins actifs disparaîtront progressivement. Sur le plan technique, les solutions dites « d’abstraction de chaîne » émergent : l’utilisateur accède via une seule interface, et grâce à des services d’échange atomique inter-chaînes, peut utiliser les L2 sans effort perceptible.
Quant au potentiel des Rollups dans l’écosystème Ethereum, il peut être analysé sous deux angles, reflétant leur double nature.
Avantages des Rollups :
1) Scalabilité : augmentation significative du débit et réduction des frais gas.
2) Sécurité : en utilisant ETH comme couche de disponibilité des données (DA), ils conservent la sécurité et la décentralisation de la chaîne principale.
3) Soutien et compatibilité écosystémique : la communauté et les développeurs d’Ethereum soutiennent massivement les Rollups.
4) Flexibilité et potentiel d’innovation : prise en charge des contrats intelligents complexes et des dApps décentralisées.
5) Orientation future de la scalabilité : avec la mise en œuvre progressive d’Ethereum 2.0 et l’introduction du sharding, les Rollups sont perçus comme une solution complémentaire à la chaîne principale.
6) Après la mise à niveau de Cancun, le stockage de données sur la chaîne principale est moins coûteux.
Inconvénients des Rollups :
1) Problème de disponibilité des données : publication sur la chaîne principale de données compressées et racines d’état (state root) pour garantir la disponibilité, nécessitant que toutes les données restent accessibles et vérifiables.
2) Latence et délais de sortie : une période de défi est généralement requise pour sortir d’un Rollup.
3) Problèmes de compatibilité : incompatibilités entre certains réseaux Rollup, par exemple sur les OP_CODE EVM.
4) Risque de centralisation : moins de nœuds, donc plus de centralisation.
En résumé, les Rollups stimulent le développement d’Ethereum grâce à leur meilleure scalabilité, leurs coûts réduits, leur sécurité renforcée et leur support d’applications complexes. Malgré certains inconvénients, ils restent un levier essentiel pour l’avenir d’Ethereum.
Point de vue du portefeuille Web3 d’OKX sur la sécurité, la gouvernance communautaire, l’efficacité énergétique et les technologies de confidentialité d’Ethereum 2.0
Owen, responsable produit Web3 chez OKX :
Premièrement, les défis majeurs en matière de sécurité d’Ethereum 2.0 restent sérieux :
1) Sécurité du mécanisme de preuve d’enjeu (PoS) : bien plus économe en énergie que le PoW, mais exposé au risque de manipulation par les « baleines » détenant de grandes quantités d’ETH.
2) Niveau de décentralisation des validateurs : des projets de staking comme Lido occupent une part trop importante du réseau, réduisant fortement la décentralisation.
3) Nouveaux risques d’attaques liés au sharding : l’introduction du sharding améliore le débit en divisant le réseau en plusieurs chaînes parallèles traitant chacune une partie des transactions, mais augmente aussi la complexité et introduit de nouveaux risques.
4) Incitations économiques et coût d’attaque : dans le PoS, les validateurs ont un intérêt économique à protéger le réseau. Toutefois, si le gain potentiel d’une attaque dépasse son coût et ses risques, cela pourrait inciter des acteurs malveillants.
5) Code des contrats : des mises à jour comme celles de l’EVM peuvent causer des incompatibilités avec d’anciennes fonctionnalités Solidity.
Deuxièmement, la gouvernance communautaire d’Ethereum 2.0 a un fort potentiel. Alors que le réseau évolue vers plus de décentralisation et de scalabilité, la gouvernance deviendra elle aussi plus décentralisée. Le passage du PoW au PoS augmente l’influence des participants au staking. Par exemple, lors de la première mise à jour après la transition, la priorité accordée au retrait des ETH misés a été largement influencée par les intérêts des utilisateurs ayant participé au staking.
Avec la maturité de l’écosystème, le processus de gouvernance deviendra plus structuré et formel, tandis que la gouvernance sociale continuera de jouer un rôle clé dans l’évolution du réseau. En outre, avec la popularité croissante des solutions L2, la gouvernance devra aussi gérer les interactions entre Ethereum 2.0 et ces extensions.
La gouvernance d’Ethereum 2.0 sera de plus en plus décentralisée, mais cela exigera une conception minutieuse et une innovation constante pour préserver la décentralisation du réseau et la voix de la communauté dans les décisions.
Ensuite, existe-t-il encore des marges de progression pour l’efficacité énergétique d’Ethereum 2.0 ? Nous observons que le passage au PoS a réduit la consommation électrique de plus de 99 %. Toutefois, les coûts de stockage peuvent encore être optimisés, par exemple en remplaçant l’arbre Merkle Patricia (MPT) par l’arbre Verkle (VKT) pour la gestion de l’état d’Ethereum.
Enfin, concernant les technologies de confidentialité. Nous estimons que l’avenir d’Ethereum en matière de confidentialité reposera sur l’amélioration de la vie privée des transactions, la protection des données utilisateurs, et la recherche d’un équilibre entre décentralisation et conformité réglementaire. Les directions clés incluent l’adoption plus large des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs). Plus important encore, avec les progrès de l’informatique quantique, les recherches contre les attaques quantiques impulseront le développement de chiffrements résistants aux ordinateurs quantiques, garantissant la confidentialité et la sécurité d’Ethereum à long terme. La communauté Ethereum a déjà commencé à étudier et discuter de ces menaces.
Les défis auxquels Ethereum sera confronté dans les 10 prochaines années & Ethereum existera-t-il encore dans 30 ans ?
Owen, responsable produit Web3 chez OKX : Si nous regroupons Ethereum et ses L2 EVM (Layer 2 d’extension d’Ethereum) sous le terme « Ethereum », le principal défi dans les 10 prochaines années sera de réduire les frictions entre L1 et L2, améliorer l’expérience utilisateur des interactions inter-chaînes et limiter la fragmentation de liquidité. Les écosystèmes L1 et L2 devraient fonctionner comme une seule chaîne fluide — un défi sur lequel des équipes comme AggLayer de Polygon travaillent activement.
Dans 30 ans, Ethereum devrait encore être pertinent, car il s’est déjà imposé comme l’un des réseaux les plus décentralisés et les plus pérennes.
À propos de la rubrique « Récits de Développeurs »
Les développeurs Web3 ont joué un rôle crucial dans le développement de la crypto-industrie. Leur esprit d’innovation et leurs compétences techniques insufflent une énergie durable au secteur, améliorant non seulement la technologie elle-même, mais aussi posant les bases des futurs cas d’usage et modèles économiques. Pourtant, bien qu’actifs, ils restent rarement mis en lumière. La rubrique « Récits de Développeurs », co-lancée par OKX Web3 et ChainCatcher, vise à donner la parole à ces acteurs clés en dialoguant avec les développeurs principaux de différentes blockchains ainsi qu’avec l’équipe technique d’OKX Web3. Elle cherche à comprendre, du point de vue des développeurs, les trajectoires, visions techniques, actualités, évolutions de marché et commentaires sur les sujets brûlants, afin de renforcer leur voix, de mieux les connaître, et de leur apporter tout notre soutien.
Avertissement
Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il exprime uniquement le point de vue de l’auteur et non celui d’OKX. Il ne constitue ni (i) un conseil ou une recommandation d’investissement ; ni (ii) une offre ou sollicitation d’achat, vente ou détention d’actifs numériques ; ni (iii) un avis financier, comptable, juridique ou fiscal. Nous ne garantissons pas l’exactitude, l’exhaustivité ou l’utilité de ces informations. La détention d’actifs numériques (y compris les stablecoins et NFTs) comporte des risques élevés et peut entraîner des fluctuations importantes. Vous devez soigneusement évaluer si la transaction ou la détention d’actifs numériques vous convient en fonction de votre situation financière. Pour toute question spécifique, veuillez consulter vos professionnels juridiques, fiscaux ou financiers. Vous êtes seul responsable de l’étude et du respect des lois et réglementations locales applicables.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
OKX
