Kairos Research : EigenDA, révolutionner l'économie des Rollup
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Kairos Research : EigenDA, révolutionner l'économie des Rollup
Cet article étudiera en profondeur EigenDA, en explorant ses mécanismes uniques de conception tout en analysant le paysage concurrentiel.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Kairos Research
Traduction : TechFlow
Introduction
À ce jour, EigenDA est le service de disponibilité des données (AVS) disposant du plus grand capital restaké et du plus grand nombre d’opérateurs uniques, avec plus de 3,64 millions d’ETH et 70 millions d’EIGEN restakés, soit environ 9,1 milliards de dollars de capital restaké, provenant de 245 opérateurs et 127 000 portefeuilles uniques. À mesure que de nouveaux services alternatifs de disponibilité des données émergent, il devient de plus en plus difficile de distinguer leurs différences, leur valeur respective et la manière dont la valeur s’accumule au sein des protocoles. Dans cet article, nous approfondirons l’analyse d’EigenDA, explorerons ses mécanismes uniques et examinerons le paysage concurrentiel pour comprendre où pourrait se diriger ce segment de marché.
Qu’est-ce que la disponibilité des données ?
Avant d’explorer EigenDA, nous devons d’abord comprendre le concept de disponibilité des données (DA) et son importance. La disponibilité des données signifie garantir que toutes les parties prenantes du réseau (les nœuds) peuvent accéder aux données nécessaires à la validation des transactions et au maintien de la blockchain. La DA fait partie intégrante de l’architecture monolithique classique — en termes simples, l’exécution, la validation et le règlement dépendent tous de la DA. Sans disponibilité des données, l’intégrité de la blockchain serait compromise.
Comme tous les autres composants du système dépendent de la DA, cela crée un goulot d’étranglement en matière de scalabilité, ce qui explique l’émergence des solutions de couche 2 (L2). Depuis l’introduction des rollups optimistes en 2019, l’avenir des L2 a commencé à prendre forme. Les L2 effectuent l’exécution hors chaîne tout en continuant de s’appuyer sur la disponibilité des données d’Ethereum pour assurer leur sécurité. Avec ce changement de paradigme, beaucoup ont compris qu’il était possible d’améliorer davantage les avantages offerts par les L2 en créant des blockchains ou services spécialisés dans l’amélioration des limites de la couche DA de l’architecture monolithique.
Bien que l’apparition de certaines couches spécialisées de disponibilité des données (DA) ait permis de réduire les frais par la concurrence et stimulé davantage d’expérimentations, le réseau principal d’Ethereum résout lui-même le problème de la DA via un processus appelé « Dank Sharding ». La première étape du Dank Sharding est mise en œuvre par la proposition EIP-4844, qui introduit des transactions capables de transporter des extra-données (data blobs), pouvant atteindre jusqu’à 125 Ko. Ces data blobs sont validés par un KZG (un engagement cryptographique), assurant l’intégrité des données et étant compatibles avec l’échantillonnage futur de disponibilité des données. Avant l’implémentation de l’EIP-4844, les rollups publiaient les données transactionnelles sur Ethereum via le calldata.
Depuis la mise à jour Dencun mi-mars, qui a introduit la version initiale du Dank Sharding, 2,4 millions de data blobs ont été générés, représentant un total de 294 Go de données, pour un coût dépassant 1 700 ETH payés à la couche 1. Il convient de noter que ces data blobs ne sont pas visibles par la machine virtuelle Ethereum (EVM) et sont automatiquement supprimés après environ deux mois. Actuellement, chaque bloc est limité à 6 data blobs, soit une capacité totale de 750 Ko. Pour les lecteurs non techniques, si trois blocs consécutifs atteignent pleinement cette capacité, cela représente environ autant de données qu’une carte mémoire Gamecube.
Ce plafond est atteint plusieurs fois par jour, indiquant une forte demande pour l’espace des data blobs sur Ethereum. Bien que le prix actuel du blob sur Ethereum soit d’environ 5 dollars, il faut noter que ce coût est étroitement lié au prix de l’ETH, tout comme la majorité des activités DeFi. Ainsi, lorsque le prix de l’ETH augmente fortement, l’activité croît également, entraînant une demande accrue pour l’espace des data blobs. Par conséquent, afin de faire face à une spéculation accrue dans la DeFi ou d’ouvrir le réseau à de nouveaux cas d’utilisation, le coût de la disponibilité des données doit encore être abaissé. Réduire ces coûts reste fortement incitatif pour favoriser une activité utilisateur continue.
Comment fonctionne EigenDA ?
EigenDA repose sur un principe simple : la disponibilité des données n’a pas besoin d’un mécanisme de consensus indépendant pour être résolue. Ainsi, l’architecture d’EigenDA peut s’étendre linéairement, car la principale responsabilité des opérateurs est le stockage des données. Plus précisément, l’architecture d’EigenDA comprend trois composants principaux :
-
Les opérateurs
-
Les distributeurs de données
-
Les récupérateurs de données
Les opérateurs d’EigenDA sont les entités ou parties responsables de l’exécution du logiciel de nœud EigenDA, inscrites sur EigenLayer et délégataires de mise (staking). On peut les comparer aux opérateurs de nœuds dans un réseau traditionnel de type proof-of-stake. Toutefois, leur tâche n’est pas d’atteindre un consensus, mais de stocker les data blobs associés à des requêtes de stockage valides. Une requête valide désigne ici une requête ayant payé des frais, et dont les data blobs fournis ont été vérifiés via un engagement et une preuve KZG.
En termes simples, un engagement KZG permet d’associer un ensemble de données à un code unique (l’engagement), puis de vérifier ultérieurement avec une clé spéciale (la preuve) que les données correspondent bien aux données d’origine. Cela garantit que les données n’ont pas été modifiées ou falsifiées, préservant ainsi l’intégrité des data blobs.
Le distributeur de données est un service dit « sans confiance » dans la documentation d’EigenDA, hébergé par EigenLabs. Son rôle principal est de servir d’interface entre les clients d’EigenDA, les opérateurs et les contrats intelligents. Le client d’EigenDA envoie une requête de distribution de données au distributeur, qui encode les données selon Reed-Solomon (technique utile pour la récupération), calcule ensuite l’engagement KZG des fragments encodés, puis génère une preuve KZG pour chaque bloc de données. Ensuite, le distributeur envoie les blocs de données, l’engagement KZG et les preuves KZG aux opérateurs d’EigenDA, qui retournent des signatures. La dernière étape du distributeur consiste à agréger ces signatures et à les envoyer sous forme de calldata au contrat EigenDA sur Ethereum. Cette étape est essentielle pour punir les opérateurs malveillants éventuels.
Le dernier composant central d’EigenDA, le récupérateur de données, est un service chargé d’interroger les opérateurs d’EigenDA pour obtenir les data blobs, de vérifier leur exactitude, puis de reconstruire les données originales pour l’utilisateur. Bien qu’EigenDA fournisse un tel service, les rollups clients peuvent aussi choisir d’héberger leur propre récupérateur comme service annexé à leur séquenceur.
Voici le déroulement concret des événements dans EigenDA :
-
Le nœud séquenceur du rollup envoie un lot de transactions sous forme de bloc de données au module distributeur d’EigenDA.
-
Le module distributeur d’EigenDA applique un codage d’effacement (erasure coding), divise le bloc en plusieurs fragments, génère un engagement KZG et des preuves multiples pour chaque fragment, puis distribue ces fragments aux opérateurs d’EigenDA, recevant en retour des signatures attestant du stockage.
-
Après agrégation des signatures reçues, le distributeur enregistre le bloc sur chaîne en envoyant une transaction contenant la signature agrégée et les métadonnées du bloc au contrat de gestion d’EigenDA.
-
Le contrat de gestion d’EigenDA vérifie la signature agrégée à l’aide du contrat d’inscription d’EigenDA, puis stocke le résultat sur chaîne.
-
Dès que le bloc est stocké hors chaîne et enregistré sur chaîne, le séquenceur publie l’ID du bloc EigenDA sous forme de transaction dans son contrat boîte de réception. La taille de cet ID ne dépasse pas 100 octets.
-
Avant que l’ID du bloc n’entre dans la boîte de réception du rollup, le contrat consulte le contrat de gestion d’EigenDA pour confirmer que le bloc est certifié comme disponible. Si oui, l’ID est autorisé à entrer. Sinon, il est rejeté.
En résumé, le séquenceur envoie les données à EigenDA, qui les découpe, les stocke et vérifie leur sécurité. Si tout est conforme, les données reçoivent le feu vert et avancent. Si elles ne sont pas sécurisées, elles sont rejetées.
Paysage concurrentiel
Dans le paysage concurrentiel des services de disponibilité des données (Data Availability), EigenDA possède un avantage net en termes de débit. À mesure que de nouveaux opérateurs rejoignent le réseau, les possibilités d’extension de son débit potentiel augmentent également. En outre, lorsqu’on examine quel service alternatif de disponibilité des données est le plus compatible avec Ethereum, EigenDA apparaît clairement comme le choix privilégié.
Bien que Celestia ait apporté une innovation révolutionnaire en matière d’échantillonnage de disponibilité des données (DAS), il est difficile de le considérer comme pleinement compatible avec Ethereum. Ce n’est pas une obligation, mais cela influence bel et bien le choix des clients (comme les rollups). Celestia adopte une stratégie intéressante avec son architecture de nœuds légers, qui pourrait permettre des blocs plus volumineux, incluant potentiellement davantage de paquets par bloc, bien que soumise à certaines limites.
Actuellement, Celestia s’est montré très efficace pour réduire les coûts des rollups, bénéficiant ainsi aux utilisateurs finaux. Cependant, malgré cette innovation importante et significative, le protocole n’a pratiquement pas progressé en matière de revenus issus des frais, malgré une valorisation entièrement diluée de plusieurs milliards de dollars — environ 5,5 milliards au moment de la rédaction. Lancé l’an dernier à Halloween, Celestia compte depuis lors 20 rollups uniques ayant intégré son service de disponibilité des données. Ces 20 rollups ont publié au total 54,94 Go d’espace données, générant ainsi 4 091 TIA au protocole, soit environ 21 000 dollars au cours actuel. Il convient toutefois de préciser que les frais collectés sont redistribués aux stakers et validateurs, et que le prix du TIA a fluctué dans le temps, atteignant un sommet historique de 19,87, ce qui rend l’équivalent en dollars variable. Selon des données secondaires, nous estimons que le montant total en dollars se situe plutôt autour de 35 000 dollars.
Contexte actuel des rollups et positionnement d’EigenDA
Récemment, EigenDA a annoncé sa stratégie tarifaire, comprenant une option « à la demande » et trois niveaux distincts. L’option à la demande propose un débit variable au prix de 0,015 ETH/Go, tandis que le « niveau 1 » permet une vitesse de 256 Kio/s pour un coût de 70 ETH. En examinant le paysage actuel de la disponibilité des données sur Ethereum, nous pouvons formuler quelques hypothèses sur la demande potentielle d’EigenDA et estimer les revenus qu’elle pourrait générer pour les participants au restaking.
Actuellement, environ 27 rollups publient des paquets de données sur Ethereum L1, selon les données disponibles. Chaque paquet publié sur Ethereum après l’EIP-4844 contient 128 Ko de données. Parmi ces 27 rollups, environ 2,4 millions de paquets ont été publiés, totalisant 295 Go. Ainsi, si tous ces rollups adoptaient le tarif à la demande d’EigenDA (0,015 ETH/Go), les frais totaux s’élèveraient à 4,425 ETH.
À première vue, cela semble problématique. Cependant, il est important de noter que les rollups varient fortement dans leurs services et architectures respectifs. En raison de différences de conception et de base d’utilisateurs, leurs caractéristiques propres entraînent de grandes disparités en termes de volume de paquets transférés et de frais payés à la L1.
Par exemple, dans cette analyse, voici combien de paquets (quantité + Go) et de frais ont été utilisés par chacun des rollups étudiés.
Seuls six rollups analysés dépassent déjà le seuil des frais du niveau 1 d’EigenDA. Néanmoins, du point de vue du débit, cela ne semble pas rentable pour eux. En réalité, utiliser le tarif à la demande d’EigenDA permettrait une réduction moyenne directe des coûts d’environ 98,91 %.
Cela place donc les participants au restaking et autres parties prenantes de l’écosystème dans une impasse. La réduction des coûts apportée par EigenDA bénéficie aux L2 et aux utilisateurs, améliorant ainsi leurs profits et revenus, mais cela n’augmente pas nécessairement la confiance des participants au restaking, qui espèrent voir EigenDA devenir un leader en matière de récompenses pour les AVS sécurisés et vérifiables.
Cependant, une autre interprétation est possible : la baisse des coûts stimule l’innovation. Historiquement, de nombreuses baisses de coûts ont servi de catalyseurs majeurs à la croissance. Par exemple, le procédé Bessemer (Bessemer Process) était une technologie innovante de production d’acier qui a fortement réduit le coût et le temps de fabrication, permettant une production massive d’acier plus solide et de meilleure qualité, avec une réduction des coûts allant jusqu’à 82 %. Un principe similaire s’applique aux services de disponibilité des données (DA). L’émergence de plusieurs fournisseurs de DA a non seulement fortement réduit les coûts, mais la concurrence elle-même a stimulé l’innovation dans les schémas de rollups à haut débit, repoussant les limites des conceptions précédemment explorées.
Par exemple, Eclipse, un rollup SVM qui n’a commencé à publier des paquets que depuis 28 jours, occupe déjà 86 % de la part totale des paquets sur Celestia. Son réseau principal n’est même pas encore ouvert au public. Bien que cette utilisation provienne probablement en grande partie de tests destinés à assurer la robustesse technique, cela illustre le potentiel des rollups à haut débit, qui consommeront vraisemblablement bien plus de ressources de disponibilité des données que la plupart des rollups actuels.
Synthèse et conclusions
Où en sommes-nous donc actuellement ? Pour atteindre l’objectif mensuel de 160 000 dollars de revenus fixé par l’équipe dans leur blog, en se basant sur le premier niveau tarifaire d’EigenDA (70 ETH/an) et en supposant un prix moyen de l’ETH autour de 2 500 dollars, il faudrait 11 rollups comme clients payants. Selon notre analyse, depuis le déploiement de l’EIP-4844 début mars, environ six rollups ont déjà dépassé 70 ETH de dépenses sur la L1. Comme discuté, le tarif à la demande réduirait leurs coûts d’environ 99 %, mais le facteur décisif pour leur adoption d’EigenDA sera le débit dont ils ont besoin.
De plus, la réduction des coûts pourrait stimuler la demande en permettant l’émergence de plusieurs rollups à haut débit (comme MegaETH). À l’avenir, ces rollups performants pourraient être déployés via des fournisseurs de type Rollup-as-a-Service (RaaS) comme AltLayer ou Conduit. À court terme cependant, atteindre l’objectif de 160 000 dollars de revenus mensuels (en supposant seulement 400 opérateurs soutenant EigenDA) nécessitera encore quelques preuves concrètes, qui constitueront le seuil de rentabilité. Dans l’ensemble, EigenDA ouvre de nouvelles possibilités de conception et possède un fort potentiel de création de valeur, mais il n’est pas encore totalement clair quelle part de cette valeur sera capturée par EigenDA et reversée aux participants au restaking. Malgré cela, nous pensons qu’EigenDA, en tant que fournisseur, a la capacité de conquérir une grande part du marché de la disponibilité des données (DA), et nous attendons avec intérêt de suivre l’évolution de cet AVS particulièrement remarquable.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Kairos_Res
