Point de vue : Pourquoi les L2 ne rendront-ils pas l'Ethereum déficient ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Point de vue : Pourquoi les L2 ne rendront-ils pas l'Ethereum déficient ?
Ce n'est que lorsque le marché des blobs et le marché des frais classiques sont tous deux saturés que les L2 provoquent une déflation du ETH.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : BREAD, influenceur crypto
Traduction : Felix, PANews
Dans la communauté crypto circule une idée reçue : les L2 vont rendre Ethereum à nouveau déflationnaire. Cette affirmation est incorrecte, et des exemples existent déjà pour le prouver.
Cet article est un rapport sur les L2, les blobs, et pourquoi le mème « Ultrasound Money » s’éteindra sans utilisateurs sur le réseau principal.
(Note : un mème lié à Ethereum visant à souligner son potentiel de devenir déflationnaire à long terme. Le concept de base est que si l'or ou le bitcoin ont une offre maximale fixe et sont considérés comme de la « Sound Money », alors Ethereum, dont l'offre diminue, devrait être vu comme de la « Ultrasound Money ».)
Points clés :
-
Les L2 ne rendront ETH déflationnaire que si les marchés des blobs et des frais traditionnels sont tous deux saturés
-
Les L2 sont largement indépendants du rythme de publication par lots propre au L1
-
Ces facteurs combinés signifient que les L2 coordonneront continuellement leurs actions afin d’éviter de créer un environnement à frais élevés pour eux-mêmes
Contexte
Rappel rapide de la situation actuelle d’Ethereum après Dencun (mise à jour de mars ayant rendu les L2 environ 10 fois moins chers pour les utilisateurs).
Dencun a introduit la notion d’espace blob, une extension de l’espace bloc sur Ethereum destinée à permettre aux L2 de publier leurs données de batch.
Cette nouvelle zone présente plusieurs caractéristiques notables :
-
L’« espace blob » est actuellement limité à 6 blobs maximum par bloc
-
Il s’agit d’un marché distinct du marché traditionnel de l’espace bloc, mais utilisant un mécanisme similaire
Espace bloc : si l’utilisation du bloc courant dépasse 50 %, les frais de base du prochain bloc augmentent
Espace blob : s’il y a 4 blobs (soit > 50 %) ou plus dans le bloc courant, les frais de base du prochain bloc augmentent d’environ 12 %
Note : les L2 peuvent décider librement d’utiliser l’espace bloc ou l’espace blob.
Étant donné ce contexte, on peut anticiper certaines conséquences liées au comportement attendu des L2 qui affecteraient la destruction de jetons :
-
Les L2 satureront d’abord l’espace blob jusqu’à ce qu’il ne soit plus inactif (3 blobs/bloc)
-
Une fois ce seuil atteint, ils commenceront à évaluer coût de publication / gain de réputation, puis choisiront entre :
-
a.) utiliser les calldata
-
b.) réduire la fréquence de publication / se disperser / coordonner leurs actions pour faire baisser les frais
Autrement dit, même si les principaux L2 génèrent déjà des millions de dollars de profit par mois (avec une marge proche de 100 %), ils ajusteront continuellement leur comportement pour éviter de créer un environnement coûteux.
Le cercle vicieux vampire d’ETH :
-
Prolonger l’environnement à faibles frais
-
Attendre la mise à l’échelle d’Ethereum, réinitialiser le marché
-
Prolonger l’environnement à faibles frais
-
Attendre la mise à l’échelle d’Ethereum, réinitialiser le marché…
-
Mais quand Ethereum sera-t-il mis à l’échelle ?
La mise à jour Pectra, prévue au plus tôt l’année prochaine, pourrait doubler ou tripler la capacité des blobs.
Mais le marché n’offre pas tant d’occasions que cela. Voici toutefois deux exemples où des L2 ont volontairement modifié leur comportement pour réduire leurs coûts et éviter les frais élevés (comme le ferait toute entreprise ou acteur rationnel).
Exemple 1 : Le boom des Blobscriptions
Fin mars, les blobs ont connu une « découverte des prix » durant la phase de blobscription. Pourtant, les L2 et les builders ont en moyenne limité leurs blobs à 3 par bloc — un niveau ne provoquant pas d’augmentation des prix :
Source : Dune
Ils n’avaient aucune obligation de dépasser le seuil de hausse des frais, donc ils ne l’ont pas fait.
Exemple 2 : Airdrop de LayerZero
Le 20 juin, l’airdrop de ZRO a entraîné une forte augmentation du volume de transactions sur Arbitrum, poussant celui-ci à envahir le marché des blobs.
En résumé :
-
Plus de blobs provenant d’ARB
-
Frais plus élevés pour tous les L2
-
En l’absence d’infrastructure adéquate pour basculer vers l’espace bloc traditionnel, les L2 ont brûlé environ 800 000 USD d’ETH
Pour en savoir plus, consultez ce fil Twitter de l’auteur.
La leçon majeure tirée de cet événement concerne la réaction des équipes face à un environnement à frais élevés :
Scroll, un zk rollup sans obligation de publication, a cessé complètement de publier.
À l’examen, Scroll a bien accéléré par rapport à son rythme normal, mais sa réaction a été beaucoup plus tardive que celle d’OP Mainnet. Ce qui est intéressant, c’est que lorsque les frais de base ont explosé, rendant les blobdata plus chers que les calldata, Scroll a totalement interrompu la publication de blobs. Cela explique aussi pourquoi ses frais sont les plus bas comparés aux autres L2.
Taiko, un rollup fonctionnant selon un rythme strict, a ralenti le traitement de ses batches.
Étant donné que Taiko est fondé sur Rollup (c’est-à-dire que les transactions sont confirmées sur L2 dès qu’elles le sont sur L1), il doit publier régulièrement pour maintenir la chaîne en marche. Cela lui a coûté plus de 25 ETH supplémentaires sur L1. Toutefois, même Taiko a réduit de 30 à 50 % sa vitesse de publication lorsque les frais de base des blobs ont grimpé en flèche, montrant ainsi une certaine sensibilité aux prix même dans des conditions extrêmes.
Deux participants au marché ont pris des mesures raisonnables pour réduire leurs frais.
À l’avenir, ils mettront certainement en place des processus automatisés pour éviter de gaspiller des centaines de milliers de dollars avant de basculer.
Tous les L2 le feront.
Que faire alors ?
Lorsque l’auteur a commencé à rédiger ce rapport, il souhaitait simplement calculer rapidement combien il faudrait « encore 4 L2 de premier plan pour que ETH redevienne à nouveau Ultrasound Money™ ». Mais plus il creusait, plus il réalisait que cet objectif serait impossible à atteindre.
Les L2 ajusteront continuellement leur comportement pour éviter des coûts élevés. Ce sont des entreprises, bien sûr qu’ils le feront.
Alors, que faire face à cette réalité ? Il faut redonner au réseau principal son attrait, attirer à nouveau utilisateurs et développeurs.
Il faut trouver un équilibre entre l’extension via les L2 et le maintien des utilisateurs avancés sur le réseau principal, plutôt que de les repousser aveuglément vers une dizaine d’écosystèmes aux structures différentes, qui rapportent économiquement très peu à Ethereum.
Il faut changer notre discours :
-
Remplir la capacité
-
S’étendre jusqu’à un niveau raisonnable
-
Diriger les utilisateurs et applications vers la sortie (sauter cette étape)
-
S’étendre via les L2
On pourrait aussi mettre en œuvre des propositions comme l’EIP-7623, afin d’empêcher que l’espace bloc du L1 soit utilisé par les L2 comme solution de secours pour réduire leurs coûts.
N’est-il pas supposé que les L2 soient les acteurs, et le réseau principal uniquement un lieu de règlement ? Pas avec les incitations actuelles.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0xBreadguy
