La lutte pour le pouvoir politique du bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La lutte pour le pouvoir politique du bitcoin
Si Trump est élu, tiendra-t-il ses promesses ? S'associer à lui nuira-t-il à la réputation des cryptomonnaies auprès du grand public ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Greythorn
Alors que le bitcoin gagne en visibilité politique lors de l'élection présidentielle américaine de 2024, ce phénomène redessine progressivement le paysage électoral. Des personnalités influentes telles que les frères Winklevoss ou Jesse Powell de Kraken ont versé plusieurs millions de dollars en dons politiques, suscitant un débat animé au sein de la communauté cryptographique. En réalité, l'industrie des cryptomonnaies a dépensé davantage pour l'élection américaine 2024 que les secteurs énergétique et médical réunis, selon les données d’OpenSecrets.
Source : OpenSecrets
Lors du dernier sommet Bitcoin, le soutien soudain de Donald Trump au bitcoin a surpris toute l'industrie, reflétant une tendance plus large : les cryptomonnaies, et notamment le bitcoin, ne sont plus seulement perçues comme des outils financiers, mais deviennent des sujets centraux dans les débats politiques. La communauté crypto, notamment sur des plateformes comme crypto X, est divisée. Certains soutiennent ouvertement Trump, estimant que son appui profitera au développement du secteur. D'autres se sentent contraints de le soutenir par crainte de l'hostilité du gouvernement démocrate envers les cryptomonnaies. Arthur Hayes figure parmi les voix les plus critiques : selon lui, le soutien de Trump aux cryptomonnaies n’est pas sincère, mais stratégique, visant uniquement à attirer des dons ; il pense que Trump oubliera rapidement les cryptomonnaies une fois élu. Dans cet article, nous approfondirons ce sujet et explorerons divers scénarios possibles pour le bitcoin selon différents résultats électoraux.
Opinion générale : Trump serait favorable aux cryptomonnaies
À mesure que l’élection approche, plusieurs candidats ont clarifié leur position sur le bitcoin, signe d’un changement majeur dans la perception des actifs numériques. Robert Kennedy Jr., Vivek Ramaswamy et Ron DeSantis ont tous publiquement affiché leur soutien au bitcoin, prônant des politiques de protection et d’encouragement à son utilisation. Récemment, Donald Trump a également manifesté son appui au bitcoin, ce qui a surpris beaucoup, lui qui était auparavant sceptique. Ce revirement est bien accueilli dans la communauté crypto car :
-
Bien que son mandat précédent ait privilégié des politiques protectionnistes, Trump penche globalement vers la déréglementation et la liberté des marchés. Cela suggère que son administration pourrait adopter une approche moins restrictive en matière de régulation des cryptomonnaies, contrairement au gouvernement Biden.
-
Son accent mis sur la croissance économique et la création d’emplois pourrait favoriser des politiques incitant à l’investissement dans les entreprises crypto, créant un environnement propice aux startups et à l’innovation, stimulant ainsi l’activité économique et l’emploi.
-
Il exprime des réserves quant au développement d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), permettant ainsi au bitcoin de dominer le marché.
-
Son gouvernement pourrait adopter une posture compétitive face aux autres nations, visant à assurer à l’Amérique une position de leader dans les technologies financières et sur le marché mondial des cryptomonnaies.
-
Au sommet Bitcoin 2024, Donald Trump a affiché un soutien marqué envers l’industrie crypto, marquant une nette évolution par rapport à ses positions antérieures critiques.
Source : The New York Times
En comparaison, le scénario démocrate semble moins favorable :
-
Un cadre réglementaire plus strict pourrait être instauré, augmentant les coûts de conformité pour les entreprises crypto.
-
Le gouvernement Biden/Harris a manifesté un intérêt pour le développement d'une CBDC américaine selon certaines sources, ce qui pourrait entraîner un examen et une réglementation plus poussés des cryptomonnaies existantes, préparant le terrain pour un dollar numérique.
-
Biden et Kamala Harris insistent tous deux sur le changement climatique et la durabilité environnementale, ce qui pourrait conduire à des politiques restrictives à l’encontre des cryptomonnaies utilisant la preuve de travail (PoW), comme le bitcoin.
-
Une attention accrue aux taxes sur les transactions crypto pourrait être introduite, avec des exigences de déclaration plus strictes pour les particuliers et les entreprises.
Nous ne prétendons pas être des experts en politique, mais cela semble représenter fidèlement la perception générale au sein de la communauté crypto concernant les positions des deux camps.
Un autre point de vue : Trump pourrait nuire aux cryptomonnaies
Du moins, pas autant qu’il y paraît au premier abord. Comme mentionné précédemment, des personnalités influentes du secteur crypto, telles qu’Arthur Hayes, pensent récemment que Trump ne soutient pas véritablement les cryptomonnaies. Selon lui, ce soutien vise surtout à remporter des voix dans des États-clés plutôt qu’à tenir un engagement réel. Hayes considère que Trump, comme bon nombre de politiciens, dira tout ce qu’il faut pour être réélu, sans nécessairement mettre ses promesses à exécution une fois au pouvoir. Il met en garde contre une confiance naïve des partisans des cryptos envers les déclarations de Trump, et recommande de demander des lois concrètes en faveur des cryptomonnaies avant l’élection.
Nous trouvons ce point de vue très intéressant, car l’histoire montre que les candidats ne tiennent souvent pas leurs promesses. Peut-être que Trump compte réellement honorer ses engagements envers le bitcoin — nous n’en savons rien. Quoi qu’il en soit, c’est une perspective à garder à l’esprit. Abordons maintenant un autre aspect souvent négligé :
Trump pourrait perdre
Le climat politique actuel est imprévisible, et les sondages donnent des résultats variés. Aux États-Unis, certains sondages indiquent une possible victoire de Trump. Toutefois, la tendance mondiale montre une évolution dynamique du paysage politique.
Source : The Economist
Élections espagnoles
En Espagne, le parti conservateur Partido Popular (PP) était donné gagnant, les sondages préélectoraux prévoyant une majorité avec le soutien de l’extrême droite Vox. Le PP (en bleu) a effectivement remporté le plus grand nombre de voix, obtenant 136 sièges au Congrès, mais même avec les 33 sièges de Vox, il n’a pas atteint la majorité absolue. Contre toute attente, le parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE, en rouge), dirigé par le Premier ministre Pedro Sánchez, a surpassé les attentes avec 122 sièges. Sánchez a réussi à former une coalition avec de petits partis et a pu rester au pouvoir.
Source : ElElectoral
Surprise politique en France
En France, le parti d’extrême droite Rassemblement National, mené par Marine Le Pen, semblait en passe de l’emporter. Pourtant, dans un retournement inattendu, sa formation a subi une lourde défaite au second tour, ne parvenant même pas à se qualifier. Ce résultat s’explique principalement par l’union des forces de gauche face au défi de l’extrême droite.
Source : The Guardian
Renaissance du Parti travailliste britannique
Le paysage politique britannique a connu une transformation historique. Le Parti travailliste de gauche, dirigé par Keir Starmer, a remporté une victoire écrasante aux élections générales de 2024, mettant fin à 14 ans de gouvernement conservateur. Le Labour a obtenu 412 sièges, tandis que le parti conservateur de droite, dirigé par Rishi Sunak, a essuyé sa pire défaite, ne remportant que 121 sièges. Ce résultat marque le retour au pouvoir du Labour avec une forte légitimité populaire.
Source : CNBC
Les récents scrutins en Espagne, en France et au Royaume-Uni illustrent une tendance plus large à l’imprévisibilité politique et aux changements de loyautés électorales. Les mouvements de droite génèrent souvent beaucoup de bruit, et les partisans de Trump ainsi que des individus aisés s’expriment activement sur diverses plateformes. Pourtant, leurs politiques favorisent souvent les riches et peinent à toucher la population ordinaire, confrontée au coût élevé de la vie, aux licenciements et à l’érosion des systèmes de protection sociale.
Ces citoyens ordinaires n’ont peut-être pas les mêmes plateformes pour s’exprimer, mais leurs votes ont la même valeur que ceux des plus fortunés. Il ne s’agit pas ici de choisir un camp, mais de se préparer aux résultats inattendus susceptibles d’affecter les marchés, en particulier le bitcoin.
Compte tenu de la possibilité que Trump perde l’élection, quel serait l’impact si Kamala Harris était élue, sur le bitcoin et les marchés ?
Elle a manifesté un certain intérêt pour le secteur des cryptomonnaies, alimentant les spéculations sur sa position vis-à-vis du bitcoin. Récemment, des rumeurs ont circulé selon lesquelles elle pourrait prendre la parole au sommet Bitcoin 2024. Cela a suscité un certain espoir au sein de la communauté crypto, certains y voyant un assouplissement de sa position face aux monnaies numériques. Toutefois, elle a finalement décidé de ne pas participer ni intervenir à cet événement. Cette décision a été perçue comme une occasion manquée de nouer un lien avec la communauté croissante des passionnés de cryptomonnaies et des électeurs potentiels. Sa position semble prudente : bien qu’elle n’ait fait aucune déclaration clairement hostile au bitcoin, son choix de ne pas s’adresser directement à la communauté dans un événement aussi médiatisé suggère qu’elle n’a peut-être pas encore pleinement adopté ce domaine.
Conclusion
L’objectif de cet article est de fournir une vision aussi équilibrée que possible de la situation actuelle des cryptomonnaies et de leur influence politique, en explorant les gains potentiels et les risques encourus lorsque la communauté crypto s’allie à un parti politique spécifique. La question demeure : Trump tiendra-t-il ses promesses s’il est élu ? Une alliance trop étroite avec lui pourrait-elle nuire à la réputation des cryptomonnaies auprès du grand public ? En tant que communauté, la meilleure approche consiste à veiller à ce que le bitcoin et les autres cryptomonnaies restent apolitiques, en mettant l’accent sur l’obtention de régulations claires avant les élections, en priorisant les résultats concrets plutôt que les promesses politiques, comme Arthur Hayes le suggère.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Greythorn
