Le « voleur de Bitfinex » fait son apparition à Nashville, semant la panique
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le « voleur de Bitfinex » fait son apparition à Nashville, semant la panique
Devenu célèbre du jour au lendemain pour avoir volé 4,5 milliards de dollars, impliqué dans des informations classifiées liées à la sécurité nationale, revient-il aujourd'hui aux côtés du gouvernement américain en tant que « conseiller Web3 » ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Cointelegraph
Traduction : Azuma, Odaily Planet Daily
Note de la rédaction : Le 2 août 2016, l'ancien échange Bitfinex a été piraté, perdant près de 120 000 bitcoins, l'un des plus grands incidents de piratage de l'histoire des cryptomonnaies.
Le 8 février 2022, près de six ans plus tard, le ministère américain de la Justice a annoncé avoir résolu cette affaire, récupérant non seulement environ 94 000 bitcoins (puis progressivement plusieurs milliers supplémentaires), mais aussi arrêté deux suspects impliqués, Ilya Lichtenstein et Heather Morgan.
À ce jour, les près de 100 000 bitcoins saisis aux « voleurs en couple » constituent toujours la principale source des réserves en bitcoins du gouvernement américain. De son côté, Bitfinex tente actuellement de récupérer ces fonds, une procédure juridique longue étant encore attendue pour déterminer comment gérer ce lot de bitcoins.
Par ailleurs, les suspects n’ont pas été placés sous restriction d’activité comme le pensait largement la communauté : Morgan a été vue à plusieurs reprises lors d’événements liés aux cryptomonnaies, y compris lors du tout dernier Bitcoin Conference de Nashville.
Ce qui suit est un reportage et une analyse de Cointelegraph sur la présence inattendue de Morgan, traduit par Odaily Planet Daily.
La « légendaire voleuse » fait son apparition à Nashville
Les anciens du secteur connaissent peut-être Heather Morgan (alias Razzlekhan), hacker se présentant comme experte en ingénierie sociale et rappeuse, qui fut autrefois une figure médiatique majeure dans toute l’industrie des cryptomonnaies.
Morgan aurait participé à l’un des plus grands vols numériques de l’histoire, s’introduisant dans Bitfinex en 2016 pour dérober 120 000 bitcoins. À la valeur du bitcoin au moment de son arrestation, cela représentait plus de 4,5 milliards de dollars.
Beaucoup pensent que Morgan a été incarcérée après son arrestation, mais ce n’est pas le cas. Sa présence a été remarquée à plusieurs conférences sur les cryptomonnaies, notamment à la récente Bitcoin 2024 de Nashville, suscitant curiosité et suspicion chez les participants.
Photo de Morgan prise sur place (la femme mince tout à gauche)
Le 3 août 2023, en plaidant coupable, Morgan savait qu’elle risquait jusqu’à cinq ans de prison et une amende de 250 000 dollars. Depuis, elle attend sa sentence prévue le 8 novembre 2024.
Son mari et complice, Ilya Lichtenstein, est assigné à résidence, tandis que Morgan bénéficie d’une libération sous caution.
Selon le juge Howell, Lichtenstein a joué un rôle plus important que Morgan dans la planification du vol de Bitfinex, justifiant ainsi des mesures de restriction plus strictes. De plus, Carol Goforth, professeure de droit à la faculté de droit de l’Université d’Arkansas, a souligné que les liens de Lichtenstein avec la Russie augmentaient les craintes de fuite potentielle.
Analyse des motivations possibles de la participation de Morgan aux événements
Si quelqu’un risque plusieurs années de prison et une amende colossale, pourquoi fréquente-t-elle régulièrement des événements liés au bitcoin ?
Jameson Lopp, développeur bitcoin et cofondateur de Casa, service de garde de bitcoins, juge très suspecte la conduite de Morgan, recommandant aux organisateurs de conférence de la considérer comme une menace potentielle et de lui refuser l’accès à l’événement.
L’inquiétude de Lopp reflète l’anxiété générale de la communauté concernant les intentions de Morgan et les risques qu’elle pourrait représenter.
Lopp a déclaré à Cointelegraph qu’il voyait deux scénarios possibles quant à la motivation de Morgan.
La possibilité la plus bienveillante serait qu’elle cherche des opportunités de conseil afin de payer l’amende de 250 000 dollars imposée par le gouvernement — Morgan se présentant effectivement comme « consultante Web3 » lors de ses interventions.
Mais la possibilité plus malveillante serait que Morgan tente d’alléger sa peine en fournissant des informations au gouvernement.
Quant à savoir si Morgan collabore désormais avec le gouvernement américain, Lopp pense que peu de gens choisissent de s’opposer plutôt que de coopérer face à une peine d’emprisonnement.
Compte tenu de ses compétences affirmées en ingénierie sociale, Lopp pense qu’elle pourrait très bien utiliser ces talents au service du gouvernement. Cette hypothèse renforce davantage la vigilance de la communauté cryptographique et nourrit les soupçons autour de Morgan.
Note d’Odaily : En 2019, Morgan avait donné une conférence sur l’utilisation de l’ingénierie sociale pour atteindre des objectifs.
Refuser l’accès à Morgan va-t-il à l’encontre des valeurs d’« inclusion » du bitcoin ?
L’appel de Lopp à interdire l’accès de Morgan à ces événements a rencontré une certaine opposition au sein de la communauté cryptographique. Les opposants estiment qu’une telle interdiction contredit l’esprit intrinsèque de « tolérance » et d’« ouverture » de la culture bitcoin.
Ce dilemme a provoqué un débat plus large au sein de la communauté : comment concilier préoccupations sécuritaires et principes fondamentaux ?
Lopp précise qu’il ne souhaite pas exclure Morgan simplement parce qu’elle croit au bitcoin. Il affirme simplement : « Elle devrait être exclue car elle est une menace connue… Seuls les idiots inviteraient un prédateur à un événement rempli de cibles potentielles. »
Lopp rejette également l’idée d’interdire systématiquement tous les criminels condamnés dans le domaine des cryptomonnaies. Il explique : « Crime et déséquilibre moral ne sont pas parfaitement corrélés. Des personnes comme Sam Bankman-Fried et Alex Mashinsky ont bel et bien trompé d’innombrables clients et causé des dommages étendus, alors que pour d’autres, comme Roger Ver ou Erik Voorhees, il faut vraiment chercher pour dire qu’ils ont réellement fait du tort à quelqu’un. »
Lopp estime que la communauté doit choisir de se protéger contre les mauvais acteurs. En excluant ceux dont les intentions néfastes ou antécédents criminels sont avérés, l’industrie des cryptomonnaies peut mieux préserver son intégrité et sa sécurité, garantissant ainsi des événements sûrs et productifs pour tous les participants.
« Notre industrie repose sur des interactions volontaires sans permission. L’une des mesures d’autodéfense les plus efficaces que nous puissions appliquer consiste à exclure les mauvais acteurs identifiés. Si vous n’êtes pas une personne digne de confiance, vous ne méritez pas de bénéficier d’occasions sociales comme les conférences. »
Au moment de la publication, Morgan n’a pas répondu à la demande de commentaire.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
