Approfondir Kontos : La grande voie est simple, une seule entrée pour profiter d'une expérience d'abstraction de chaîne à portée de main
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Approfondir Kontos : La grande voie est simple, une seule entrée pour profiter d'une expérience d'abstraction de chaîne à portée de main
Pas besoin de s'inquiéter pour la clé privée ou la phrase de récupération, pas besoin de se soucier de la présence de frais en gaz sur la chaîne cible, prise en charge des transactions et virements sur toutes les chaînes.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Les rouages de l’histoire avancent sans relâche, mais tout ne progresse pas pour autant.
En février 2014, des distributeurs automatiques de Bitcoin ont commencé à être installés dans la gare de Boston, aux États-Unis. Vous n'avez pas besoin de comprendre le mécanisme technique sous-jacent : insérez simplement des espèces, saisissez une adresse, et les BTC achetés sont envoyés directement vers votre adresse.
À cette époque, Ethereum n'existait pas encore, ni les notions de L1 ou de L2. Tout était lent, certes, mais suffisamment simple.
Nous sommes maintenant en juillet 2024, et les choses se sont complexifiées. Partons de la gare de Boston : un utilisateur prend un train à grande vitesse, traverse dix ans d’évolution technologique, arrive plein d’espoir dans le monde actuel de la cryptographie, et que découvre-t-il ?
Il pourrait bien être paralysé.
Des centaines de réseaux L1 et L2 se partagent le terrain, rivalisant pour attirer l'attention et capter la liquidité ; pendant ce temps, l'utilisateur doit maîtriser de plus en plus de concepts : phrases de récupération (mnémoniques), signatures, autorisations, ponts inter-chaînes, provision de gas, différences entre EVM et non-EVM…
Du point de vue de l’utilisateur, c’est indéniablement un recul, voire une véritable torture.
Dix ans plus tard, la demande de transactions n’a fait que croître ; pourtant, notre expérience dans le monde de la crypto pourrait bien être inférieure à celle de l’ère primitive du Bitcoin.
Dans ce contexte où l’on appelle de tous ses vœux une simplification absolue, le terme « abstraction des chaînes » n’a jamais été aussi central. Les pionniers du secteur y voient un chevalier blanc, convaincus qu’il s’agit de la clé permettant de résoudre la fragmentation des expériences multi-chaînes.
Alors que le mot « abstraction des chaînes » est désormais monnaie courante dans les discussions techniques élaborées, nous aimerions surtout voir émerger des produits concrets qui améliorent immédiatement l’expérience utilisateur — et idéalement, qu’ils soient extrêmement simples.
Partant de cette logique, à la recherche d’un outsider capable de rendre l’abstraction des chaînes accessible au plus grand nombre, Kontos a retenu notre attention :
La première infrastructure omnichaîne centrée sur l’utilisateur, soutenue par la technologie ZKP. Plus besoin de s’inquiéter des clés privées ou des phrases de récupération, ni de vous demander si vous avez assez de gas sur la chaîne cible. Transferts et échanges sont possibles sur toutes les chaînes.
Plus important encore, lorsqu’on utilise Kontos, on ne voit qu’une seule interface intuitive, tandis que toute la complexité technique est masquée — à l’instar du distributeur de Bitcoin dans la gare ferroviaire. Ce que vous voulez est exactement ce que vous obtenez : l’intention devient résultat.
Dix années de parcours, un retour cyclique : les produits les plus simples finissent souvent par dominer le marché.
Si ce type de produit et le concept d’abstraction des chaînes vous intéressent, plongeons ensemble dans cet article, cherchons le remède à cette fragmentation des expériences, et voyons comment Kontos parvient à atteindre la simplicité absolue.
Transaction simple : la base de l’abstraction des chaînes
Avant d’aborder les détails du produit Kontos, il est utile de mieux comprendre ce qu’est l’abstraction des chaînes.
Quand avez-vous entendu parler pour la première fois de l’abstraction des chaînes ?
Une certaine narration commence à s’imposer : qu’on agisse avec sincérité ou opportunisme, elle repose toujours sur des douleurs réelles. Illia, cofondateur de Near, avait perçu dès janvier dernier la demande fondamentale des utilisateurs :
«Les utilisateurs finaux ne se soucient pas de la blockchain sous-jacente. Ils veulent juste que les applications fonctionnent.»
Cette aspiration simple et naturelle semble aujourd’hui hors d’atteinte dans le paysage complexe du Web3. Nous avons trop de chaînes au choix, trop de modules disponibles, trop d’actifs à manipuler. Justement dans cette abondance, nous tombons sur une complexité redoublée due à la fragmentation de la liquidité et à la modularité des fonctions.
Vous devez gérer méticuleusement différents portefeuilles et mnémoniques, maîtriser l’utilisation des ponts inter-chaînes, prévoir du gas sur la chaîne cible, comprendre les différences entre tel L1 et tel L2.
Mais cette compréhension devrait-elle vraiment vous incomber ?
Aucun autre secteur n’exige de ses utilisateurs une expertise technique comparable à celle du Web3. Ailleurs, l’utilisateur est roi, il est simplement servi.
Dans le Web3, en revanche, l’utilisateur devient un expert contraint par une technologie exposée, des opérations fastidieuses et des incidents fréquents — constamment confronté à la nécessité de connaissances, de vigilance et d’autogestion.
En 1929, la crise économique du « krach boursier » frappe les États-Unis : des candidats hautement qualifiés ne trouvent pas de travail simple. En 2024, le monde du Web3 vit une crise permanente d’expérience utilisateur : même les utilisateurs experts ne parviennent pas à obtenir une expérience transactionnelle simple.
Dans l’écho de l’histoire, la demande de transactions sur chaîne ne faiblit jamais, mais une expérience simple reste inatteignable.
Et cette absence de simplicité, si l’on remonte le cours du temps, trouve son origine dans des traces bien visibles :
En 2015, Ethereum, lors de sa conception initiale, adopte un système à double compte (EOA et CA). Cette innovation contient déjà une faille : l’EOA ne peut pas exécuter seul des logiques contractuelles complexes, rendant impossible une interaction unique pour plusieurs actions, et impose aux utilisateurs ordinaires la gestion périlleuse des clés privées.
C’est ainsi que, face à la difficulté de gestion des comptes et des interactions, le concept d’« abstraction des comptes » monte progressivement en puissance.
En 2020, Polkadot lance son réseau. La conception des parachains et de la chaîne-relais esquisse les prémices de la communication inter-chaînes, proposant une solution précoce à la fragmentation de la liquidité propre à l’ère multi-chaînes, et effleurant déjà la problématique de l’interopérabilité.
C’est alors que, face à la complexité des opérations inter-chaînes, le concept d’« omnichaîne » (Omnichain) entre en scène.
En 2023, NEAR réalise que la multiplication exponentielle des L1 et L2 nuit gravement à l’expérience utilisateur, et qu’il faut donc abstraire la blockchain elle-même de l’utilisateur. D’autres projets prennent conscience du même problème et commencent à investir massivement.
Finalement, toutes ces complexités accumulées conduisent le terme « abstraction des chaînes » au cœur même de l’évolution du secteur crypto, en quête d’une expérience simplifiée.
Le moment est arrivé. Cette fois, c’est au tour de Kontos.
Une seule entrée, tout inclus
Tout le monde parle d’abstraction des chaînes, mais qu’est-ce que l’utilisateur final en perçoit concrètement ?
Peu importe qu’une chaîne puisse intégrer cette capacité ou qu’un SDK la propose — les utilisateurs s’en moquent.
Ce qui compte vraiment pour l’utilisateur, c’est l’entrée.
C’est pourquoi, dans le produit Kontos, ce que vous remarquez d’abord, c’est une interface similaire à un portefeuille — listant vos actifs, permettant leurs échanges et transferts, avec comme priorité absolue la satisfaction des besoins transactionnels.
Mais cette entrée, en réalité, englobe tout.
L’avantage que Kontos offre grâce à l’abstraction des chaînes se manifeste de manière discrète : la complexité native des applications blockchain est entièrement encapsulée dans une couche d’interface uniforme, créant ainsi un point d’accès global indépendant de toute chaîne spécifique, accessible à tous.
Ce point d’accès, c’est précisément l’entrée que vous voyez. Toute la complexité est empaquetée, au point que vous pourriez penser avoir affaire à un simple portefeuille, dénué de toute complication.
Mais en approfondissant l’expérience, on perçoit clairement une élégance fondée sur la simplicité extrême.
Premièrement, la création du compte.
Vous pouvez créer un portefeuille directement via un « nom d’utilisateur », sans jamais ressentir la charge liée à la gestion des clés privées ou des phrases de récupération. Vous découvrirez ensuite que ce nom d’utilisateur gère tous vos actifs sur toutes les chaînes, sans avoir à basculer manuellement entre RPC ou réseaux, et sans même avoir besoin de comprendre ces concepts.
Concernant la récupération du portefeuille, Kontos propose deux méthodes intuitives : récupération par e-mail et récupération via un gardien. Dans la première, après avoir configuré une adresse e-mail sécurisée, vous récupérez votre compte via un lien envoyé par courrier. Dans la seconde, vous désignez un ou plusieurs gardiens, leur transmettez votre clé publique, et ils valident la récupération depuis leur interface Kontos — ce que Vitalik Buterin appelle souvent la « récupération sociale ».
Les avantages sont évidents : l’utilisateur n’a pas besoin de comprendre la cryptographie, l’appariement clé publique/privée ou la gestion des clés. L’expérience se rapproche fortement de celle du Web2.
Le compte crypto ne devrait pas être un obstacle pour les nouveaux venus, ni un fardeau pour les anciens. Sur ce point, Kontos réussit admirablement la simplicité — derrière laquelle se cache pourtant un travail considérable :
Ce nom d’utilisateur en .OS joue en réalité le rôle d’un compte global. En connectant différents L1/L2, il intègre les fonctions de connexion sociale, d’authentification et de portefeuille, offrant finalement une expérience fluide où un seul nom d’utilisateur contrôle tout.
Deuxièmement, les transactions deviennent réellement « indépendantes de la chaîne ».
Kontos est actuellement intégré à 17 réseaux blockchain. L’utilisateur n’a plus à se soucier de savoir sur quelle chaîne il se trouve, ni de disposer du gas correspondant.
Comme illustré ci-dessous, vous pouvez lancer une commande d’achat directement depuis Kontos : utiliser des USDT sur Polygon pour acheter du PEPE sur Arbitrum. Le système calcule automatiquement les frais requis et encapsule toute la logique d’échange.
L’absence de gas sur Arbitrum n’est plus un problème. Vous n’avez même pas besoin de comprendre la logique stricte selon laquelle le gas doit être préalablement provisionné sur chaque chaîne. Vous savez seulement que payer des frais vous permet d’accomplir la transaction.
Échangez n’importe quelle cryptomonnaie contre n’importe quelle autre : Kontos devient une « porte magique » pratique. C’est une illustration très concrète des bénéfices de l’abstraction des chaînes — comme conduire une voiture sans avoir à comprendre le moteur, les engrenages ou autres pièces internes : tant qu’elle roule bien, c’est tout ce qui compte.
Ceux qui franchissent les chaînes savent qu’il faut connaître les règles de chaque chaîne, comprendre le processus des ponts inter-chaînes, signer à répétition, identifier le meilleur chemin, suivre les multiples conversions d’actifs, etc.
Avec Kontos, pour transférer des actifs, vous n’avez pas à comprendre les règles internes du processus, ni à vous soucier des signatures ou des interactions.
Mais comment est rendue possible cette fluidité dans les échanges inter-chaînes et ce gaz universel ?
Kontos agit en réalité comme un centre multichaîne universel. Lorsqu’un utilisateur lance une requête, il n’a besoin de considérer que deux facteurs principaux : l’actif cible désiré, et sa capacité de paiement.
Car Kontos introduit un rôle clé : le Broker. Celui-ci agit comme mandataire de l’utilisateur, s’occupant de tous les détails techniques sur chaîne. Lorsqu’un utilisateur envoie une requête, le Broker évalue sa solvabilité, puis, selon les conditions du marché en temps réel, utilise les actifs de paiement pour acquérir l’actif cible. Pendant ce processus, le Broker décide lui-même comment payer les frais de gas sur la chaîne cible.
Pour l’utilisateur, tout cela est transparent. Il lui suffit d’avoir assez d’actifs pour couvrir les frais totaux de la transaction. Les détails techniques — paiement du gas, logique d’échange — sont entièrement gérés par le Broker.
Cette architecture simplifie radicalement l’expérience utilisateur, offrant une fluidité et une intuitivité sans précédent. L’utilisateur n’a plus à gérer les jetons gas spécifiques à chaque chaîne, ni à comprendre les chemins complexes d’échange. Kontos encapsule cette complexité dans la couche Broker, permettant à l’utilisateur de se concentrer uniquement sur son objectif.
Précisons toutefois que, malgré la grande commodité offerte par le Broker, l’utilisateur conserve un contrôle absolu sur ses actifs. Le Broker ne peut exécuter que les tâches expressément autorisées — il ne peut en aucun cas accéder librement aux fonds. Cela garantit la sécurité des actifs.
Et c’est à travers cet empilement de gestion des comptes, des actifs et des détails transactionnels que le véritable sens de l’abstraction des chaînes émerge enfin :
Ne plus se soucier du processus, transformer des opérations complexes en « un seul clic », transformer l’intention en action directe.
Au final, notre utilisation de Kontos nous laisse une impression d’intuitivité et de simplicité extrême. Il pourrait parfaitement servir de premier portefeuille aux nouveaux utilisateurs de crypto, ou d’alternative libératrice pour les anciens en quête d’une meilleure expérience.
Moins on a à s’occuper, plus on suit la logique naturelle de l’utilisateur, plus la valeur de l’entrée est élevée.
Actuellement, Kontos est disponible sur Discord, PC et application mobile. Si cela vous intéresse, vous pouvez cliquer ici pour essayer.
Encapsulation technique : la complexité pour soi, la sécurité pour l’utilisateur
Du côté utilisateur, l’entrée fournie par Kontos est d’une simplicité exemplaire.
Donner la simplicité à l’utilisateur, garder la complexité pour soi : cette philosophie de conception repose sur une forte encapsulation technique. Ainsi, le concept d’« abstraction des chaînes », bien que court, cache en réalité une orchestration collective de composants que l’on ne devrait jamais exposer brutalement à l’utilisateur.
Allons plus loin, explorons le noyau de Kontos : on découvre que les mots-clés fréquemment cités sont ici soigneusement affinés dans leur mise en œuvre concrète.
Par exemple, ce que vous appelez peut-être l’abstraction des chaînes, c’est la possibilité d’accéder facilement à diverses blockchains et d’interagir avec elles.
Mais chez Kontos, d’autres acteurs invisibles entrent en jeu : synchronisation de l’état cible + preuves ZK + réseau Broker.
Un peu compliqué ? Décomposons.
Validation par client léger : Kontos exécute un client léger pour chaque chaîne sur son réseau, afin d’obtenir les en-têtes de blocs et l’état des autres chaînes, puis valide directement sur Kontos la justesse de ces en-têtes — ce qui permet de vérifier l’état de n’importe quelle chaîne.
Preuve ZK : Lorsque d'autres chaînes doivent vérifier l'état de Kontos, ce dernier utilise un schéma récursif de preuve zk-SNARK. Grâce à ce mécanisme, une autre chaîne n'a besoin de vérifier que la dernière couche de preuve zk-SNARK pour confirmer l'état d'un grand nombre de blocs sur Kontos, ce qui améliore considérablement l'efficacité de la validation inter-chaînes.
Broker : Lorsqu’un utilisateur effectue une opération inter-chaînes sur une chaîne externe, le service Broker paie d’avance les frais et les actifs — rendant l’expérience utilisateur beaucoup plus fluide.
De même, ce que vous connaissez peut-être sous le nom d’abstraction des comptes, c’est l’abstraction des fonctionnalités et permissions d’un compte sur la blockchain, permettant d’exécuter des opérations plus complexes.
Kontos va plus loin encore, en concevant un modèle à double couche : la couche supérieure utilise un nom d’utilisateur humanisé (XXX.OS) lors de l’inscription, facile à retenir et à gérer ; la couche inférieure associe ce nom aux comptes AA sur chaque chaîne publique.
C’est ainsi que la récupération sociale et l’absence de phrase de récupération peuvent coexister.
En outre, vous avez peut-être négligé l’abstraction des actifs : Kontos agit comme un centre universel de gas, permettant à l’utilisateur d’utiliser n’importe quel actif sur n’importe quelle blockchain pour payer les frais de transaction.
Associée à l’abstraction des chaînes, cela ressemble à un voyage à l’étranger où vous n’avez ni à vous soucier de l’environnement local, ni à changer de devise.
Finalement, toutes ces abstractions combinées produisent un effet d’« abstraction comportementale » : l’utilisateur accomplit son intention en un clic, tandis que de multiples composants agissent en coulisses pour le soutenir.
Voyons maintenant, étape par étape, comment une opération apparemment simple comme « acheter des jetons Degen sur Base avec des USDT sur Polygon » est réalisée dans Kontos :
-
Lancement de la tâche : l’utilisateur démarre une commande via une page H5 ou une application, souhaitant acheter des jetons Degen sur Base avec des USDT sur Polygon.
-
L’intention d’achat est publiée sur un tableau de tâches, qui attribue celle-ci au réseau Broker.
-
Les nœuds du réseau Broker reçoivent la tâche et exécutent l’opération inter-chaînes. Une fois terminée, une preuve de tâche (task proof) est générée.
-
La preuve de tâche est envoyée au réseau Prover, qui la valide et génère une preuve de client léger (light-client proof).
-
Le réseau Relayer synchronise les en-têtes de blocs de Polygon et Base, et relaye également les en-têtes de blocs de Kontos vers ces réseaux, assurant ainsi la cohérence et la sécurité des données inter-chaînes.
En somme, la complexité reste du côté du système, la simplicité revient à l’utilisateur, offrant une expérience presque imperceptible, parfaitement fluide.
Une bonne infrastructure, c’est peut-être celle que l’on ne perçoit pas — on ne voit que des interfaces frontales fluides. Et le rêve ultime d’un trader ou d’un utilisateur, c’est précisément la simplicité absolue.
Un autre point crucial, souvent ignoré, concerne la sécurité.
Puisque la signature et l’exécution des transactions sont séparées en deux rôles (utilisateur et Broker), l’utilisateur n’a pas besoin d’exécuter directement la transaction, mais peut la déléguer à d’autres participants.
L’utilisateur n’a qu’à cliquer pour signer. Il peut alors externaliser tous ses besoins sur chaîne vers des acteurs expérimentés, qui se chargeront de trouver la meilleure exécution.
Ces acteurs expérimentés assument alors les risques liés aux différentes applications sur L1 et L2, aux frais de gas variables selon les chaînes, aux risques de réorganisation (fork), et à d’autres aléas d’exécution.
En assumant ces étapes et risques, les résolveurs tarifent en conséquence les frais qu’ils facturent aux utilisateurs.
Dans ce cadre, l’utilisateur n’a plus à se soucier de la complexité ni des risques liés aux produits et services sur chaîne — ce sont des problèmes que d’autres agents du marché doivent gérer à sa place.
Pas un CEX, mais supérieur à un CEX : l’avenir
En étudiant le produit Kontos et en retraçant l’évolution de l’abstraction des chaînes, l’auteur s’est longuement interrogé : quelle est la forme idéale d’un produit d’abstraction des chaînes ?
Peut-être que cette forme idéale est déjà passée, mais sans être assez pure.
Repensez aux CEX que nous connaissons si bien : ne sont-ils pas eux-mêmes une forme d’abstraction des chaînes ?
Vous n’avez pas à savoir sur quelle chaîne se trouvent vos actifs, ni à gérer des clés. Dépôts et retraits sont libres, les transactions faciles. Certes, les opérations des CEX ne se font pas sur chaîne, mais dans une base de données hors chaîne reflétant l’état de la chaîne. Pourtant, ils offrent l’expérience que l’abstraction des chaînes cherche à atteindre.
Mais d’un point de vue plus décentralisé et nativement crypto, l’abstraction des chaînes pourrait devenir à l’avenir une version « sur chaîne » d’un CEX : expérience optimale, technologie encapsulée.
On dit souvent : « Le futur est déjà là, mais mal réparti. »
Les produits d’abstraction des chaînes seront inévitablement un raccourci vers l’adoption massive. Celui qui dispose d’un produit fonctionnel s’imposera plus vite dans l’esprit des utilisateurs.
Les projets encore marginaux aujourd’hui pourraient demain devenir les leaders d’une meilleure expérience Web3.
À ce stade, Kontos excelle tant sur l’expérience produit que sur l’architecture technique, atteignant simplicité et fluidité — il est donc incontestablement « à essayer ». Mais deviendra-t-il le « choix unique » ? Cela dépendra de sa stratégie de commercialisation (GTM) et de l’évolution du marché.
En outre, autour de l’identité décentralisée (DID), une fois que Kontos aura accumulé suffisamment d’utilisateurs, on pourra envisager de nouveaux services autour de l’ouverture, la recherche et l’analyse des données.
S’il y a une demande, il y aura un marché. Mais qui dominera le marché de l’abstraction des chaînes ? L’avenir nous le dira.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
