ZKsync lance Elastic Chain : une innovation de paradigme ou un faux besoin ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
ZKsync lance Elastic Chain : une innovation de paradigme ou un faux besoin ?
Mauvaise nouvelle : on soupçonne ZKsync de vouloir tuer Ethereum ; bonne nouvelle : les ZK pourraient finalement être sauvés.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Nan Zhi, Odaily Planet Daily
Hier, ZKsync a annoncé le lancement d’Elastic Chain, un réseau infiniment extensible basé sur la technologie ZK rollup. Cette idée avait été initialement proposée en 2022 sous le nom de « Hyperchain sans pont », et selon ZKsync, cette solution permet une interopérabilité native, sans confiance et à faible coût entre les chaînes ZK. Elastic Chain n’est pas une nouvelle blockchain L1/L2, mais plutôt une solution visant à relier différents réseaux ZK. Dans cet article, Odaily analyse ses fonctionnalités et caractéristiques.
Contexte et objectifs du projet
La feuille de route centrée sur les Rollups d’Ethereum a permis de réduire efficacement les frais de transaction, d’accélérer les transactions et d’améliorer la capacité de traitement du réseau. Cependant, avec la prolifération croissante des Layer 2, la liquidité se fragmente, tandis que la duplication inutile de protocoles sur différentes chaînes entraîne une qualité inégale des produits et une mauvaise expérience utilisateur.
Bien que divers ponts officiels ou tiers cherchent à résoudre ces problèmes de liquidité, ils restent coûteux à exploiter. ZKsync souligne que chaque pont doit intégrer la liquidité de chaque chaîne, ce qui génère des coûts élevés transférés aux utilisateurs – allant jusqu’à 1 % à 2 % de la valeur de la transaction – et ces coûts augmentent exponentiellement avec le nombre croissant de Layer 2. ZKsync ajoute que les trois attaques les plus coûteuses dans l’histoire des protocoles DeFi ont toutes impliqué des failles de ponts, causant des pertes dépassant 2 milliards de dollars.
Ainsi, ZKsync cherche à concevoir une solution permettant aux utilisateurs d’utiliser plusieurs chaînes sans avoir à transférer leurs fonds via des ponts, offrant une interconnexion fluide et transparente entre les chaînes, où l’utilisateur n’a besoin que de se concentrer sur les applications qu’il utilise.
Analyse d’Elastic Chain
Selon la définition officielle, « ZKsync 3.0 (chaîne élastique) est un réseau infiniment extensible de chaînes ZK (incluant rollup, validium, volitions, etc.), protégé par des preuves mathématiques et permettant une interopérabilité transparente avec une UX unifiée et intuitive ». Quelles sont donc les spécificités d’Elastic Chain ? En quoi diffère-t-elle des solutions globales telles que la Superchain d’Optimism ?
Les principales caractéristiques d’Elastic Chain sont :
-
Utilisation fluide entre chaînes : les utilisateurs peuvent utiliser la même adresse sur plusieurs chaînes, interagir avec n’importe quel utilisateur ou contrat intelligent dans l’écosystème Elastic Chain avec une seule signature (sans recourir à un pont pour transférer des fonds). Ils peuvent payer les frais de gaz avec n’importe quel jeton liquide, ou bénéficier d’un sponsoring par un DApp pour des opérations gratuites.
-
Extensibilité élastique : en termes économiques, l’élasticité désigne la capacité d’augmenter l’offre proportionnellement à la demande. Ici, l’architecture élastique permet aux blockchains de s’étendre indéfiniment en ajoutant de nouvelles instances, afin de répondre à la demande d’utilisation. À mesure que les utilisateurs et les transactions augmentent, le système peut continuer à s’agrandir sans compromettre performance, vérifiabilité ou décentralisation.
-
Garantie mathématique : toutes les transactions sont validées et exécutées par Ethereum, sans hypothèse de majorité honnête. ZKsync affirme que, à long terme, chaque utilisateur disposant d’un smartphone pourra personnellement vérifier toutes les transactions.
Architecture d’Elastic Chain
L’architecture d’Elastic Chain repose sur trois composants : les chaînes ZK elles-mêmes, la passerelle ZK (Gateway) et le routeur ZK (Router). La passerelle ZK constitue l’élément central d’Elastic Chain, agissant comme un intermédiaire entre les chaînes ZK et le réseau principal d’Ethereum. Elle facture les chaînes ZK, effectue un certain traitement des données puis publie celles-ci sur la couche 1.
ZKsync indique que, grâce à Elastic Chain, chaque chaîne ZK obtient une finalité plus rapide, Ethereum voit ses coûts de vérification réduits, et chaque chaîne conserve son autonomie, pouvant quitter Elastic Chain à tout moment.
Toutefois, l’intégration à Elastic Chain n’est pas gratuite. La passerelle ZK est gérée par un ensemble de validateurs décentralisés et sans confiance, qui doivent détenir certains jetons ERC-20 pour participer à la validation (par exemple, possiblement le jeton ZK), et qui perçoivent des frais sur les données envoyées à la passerelle.
Comparaison concurrentielle
ZKsync compare Elastic Chain à d’autres solutions intégrées telles que Superchain et AggLayer selon quatre critères, affirmant sa supériorité totale. Voici les angles comparatifs et données correspondantes :
-
Vérifiabilité : les utilisateurs peuvent valider la validité de toutes les chaînes à l’aide de matériel grand public, comme un téléphone portable.
-
Interopérabilité partagée : les délais d’interopérabilité entre chaînes sont annulés grâce à un mécanisme de finalité commun remplaçant le processus de règlement (comme un séquenceur partagé), permettant des transactions synchrones. Ainsi, le délai temporel entre chaînes est de 0 seconde dans tous les cas. ZKsync précise qu’OP Stack n’a publié aucun design permettant un transfert rapide d’actifs entre chaînes au sein de la Superchain.
(Note Odaily : dans Elastic Chain, chaque chaîne effectue elle-même les calculs et transmet les résultats à la passerelle ZK ; les chaînes sont donc indépendantes et n’ont aucune influence mutuelle, ce qui élimine tout problème de latence inter-chaînes.)
-
Interopérabilité native : temps d’interopérabilité entre chaînes indépendantes capables de se régler individuellement sans se faire confiance.
-
Débit (TPS) : test réalisé avec Uniswap.
ZKsync veut-il remplacer Ethereum ?
À court terme, Elastic Chain semble être une solution efficace face à la prolifération actuelle des L1 et L2. Alors que les seuils de création de chaînes baissent constamment, les protocoles traditionnels doivent continuellement ajouter des supports pour chaque nouvelle chaîne. Avec Elastic Chain, un protocole existant pourrait directement accéder à toute nouvelle chaîne ou projet intégré au réseau, économisant ainsi des ressources de développement et de communication. Pour les utilisateurs, cela signifie ne plus avoir à utiliser de ponts pour transférer des fonds entre chaînes.
Mais au-delà, Odaily Planet Daily considère que cela reflète surtout un écueil dans l’évolution de l’écosystème Crypto : dans l’absence de percée matérielle ou technologique fondamentale, on sacrifie certains principes pour améliorer l’expérience utilisateur.
Premièrement, l’argument selon lequel le coût d’exploitation des ponts augmente exponentiellement avec le nombre de Layer 2 est discutable, voire faux. En réalité, les utilisateurs n’ont ni besoin ni envie de passer entre un très grand nombre de chaînes. Actuellement, la majorité des fonds et des utilisateurs sont concentrés sur quelques rares chaînes, tandis que beaucoup d’autres sont déjà devenues des « villes fantômes ». Supprimer les étapes de pont suffira-t-il à attirer davantage d’utilisateurs vers ces chaînes mortes ? La réponse est clairement non. Peu importe combien de Layer 2 sont créées, tant qu’elles n’offrent pas de produits suffisamment attractifs, les utilisateurs n’auront aucun intérêt à migrer. Il vaut mieux laisser mourir naturellement les écosystèmes sans avenir plutôt que de leur injecter artificiellement de la survie.
Deuxièmement, pourquoi les Layer 2 choisissent-ils Ethereum comme couche de disponibilité des données (DA) ou de règlement ? Outre la légitimité historique d’Ethereum, la décentralisation reste un facteur essentiel. Ethereum pourrait certes améliorer ses performances et réduire ses frais, mais il faut que certains continuent à défendre ce principe fondamental. Depuis que Solana a été qualifié de « chaîne datacenter » en 2021, jusqu’au tout nouveau MegaETH affirmant atteindre 100 000 TPS (mais nécessitant un matériel extrêmement puissant et n’ayant qu’un seul séquenceur actif à la fois), la tendance vers la centralisation ne cesse de s’accentuer.
Enfin, le modèle actuel où Ethereum, en tant que couche de règlement, occupe le centre et perçoit des taxes, tandis que les Layer 2 forment des fiefs semi-autonomes, pourrait être bouleversé. Que ce soit Elastic Chain ou un futur concurrent dominant une part significative du marché, de petits écosystèmes seront contraints de rejoindre ce réseau intermédiaire et de lui payer des taxes pour espérer attirer trafic et capitaux. Les revenus des Layer 2 d’Ethereum dépendront alors de ce nouvel acteur hégémonique, instaurant une situation de « domination par procuration ».
Toutefois, une bonne nouvelle subsiste : si l’on exige à terme l’utilisation du jeton ZK comme droit d’entrée pour les validateurs, le token ZK pourrait enfin trouver une véritable utilité.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
