La politique des cryptomonnaies : le bitcoin influencera-t-il l'élection présidentielle américaine de 2024 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La politique des cryptomonnaies : le bitcoin influencera-t-il l'élection présidentielle américaine de 2024 ?
L'époque où les cryptomonnaies occupaient une position marginale sur le plan politique est révolue.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : M6 Labs
Traduction : TechFlow
Le changement d’attitude de Trump envers les cryptomonnaies et la position réglementaire de Biden pourraient influencer l’opinion des électeurs.
À mesure que l’élection présidentielle américaine approche, des sujets traditionnels tels que la politique étrangère ou les guerres culturelles dominent les débats. Pourtant, un nouveau sujet semble émerger, susceptible de jouer un rôle important dans le scrutin national : le bitcoin (et plus largement, le marché des cryptomonnaies). Examinons la montée en puissance des cryptomonnaies dans les discussions politiques.
Les cryptomonnaies et la politique
Il y a encore quatre ans, l'idée qu'un candidat à la présidence parle du bitcoin pendant sa campagne semblait tirée par les cheveux. Toutefois, lors des primaires de l'année dernière, la situation a commencé à changer radicalement.
Des candidats de premier plan tels que Ron DeSantis, Vivek Ramaswamy et Robert F. Kennedy Jr. ont participé à des conférences sur le bitcoin, été invités sur les principaux podcasts spécialisés, et intégré des engagements en faveur du bitcoin dans leurs programmes électoraux.
Le véritable tournant s’est produit lorsque Donald Trump, ancien critique du bitcoin qu’il qualifiait de menace pour le dollar, a manifestement changé de position. Son ton est désormais nettement plus favorable. En réponse à ce qu’il décrit comme une « action musclée » du gouvernement Biden contre l’industrie des cryptomonnaies, Trump a annoncé son soutien à la conservation de ce secteur aux États-Unis. Par ailleurs, il a ouvert grand la porte aux dons en cryptomonnaies pour sa campagne électorale.
Contexte actuel
La rigueur du gouvernement Biden en matière de régulation des cryptomonnaies a suscité une forte réaction négative de la part du secteur et de ses partisans. La campagne menée par la sénatrice Elizabeth Warren contre les cryptomonnaies a été particulièrement virulente, poussant plusieurs grandes entreprises du secteur à quitter les États-Unis pour des environnements réglementaires plus accueillants. Cette hostilité réglementaire risque de dissocier une partie non négligeable de l’électorat américain, d’autant que des cryptomonnaies telles que le bitcoin gagnent en reconnaissance grand public.
Hayden Adams, fondateur et PDG de Uniswap, a exhorté le président Biden à reconsidérer l’approche de son administration vis-à-vis des cryptomonnaies, mettant en garde contre le fait que les politiques actuelles pourraient éloigner les électeurs. Dans un article publié le 12 mai, Adams a critiqué le gouvernement Biden pour avoir permis à la sénatrice Warren et à la SEC de mener « une guerre totale » contre les cryptomonnaies, suggérant que les républicains profitaient de cette posture pour adopter une position plus favorable au secteur.
Depuis son entrée en fonction, le président Biden a signé un décret exécutif sur les actifs numériques et nommé Gary Gensler à la tête de la SEC. Sous la direction de Gensler, la SEC a intensifié ses actions de régulation contre les entreprises de cryptomonnaies, attirant des critiques quant à l’incohérence de ces mesures. À la suite d’affaires importantes contre Kraken, Coinbase, Ripple et Binance, la position du gouvernement a provoqué une levée de boucliers au sein de la communauté crypto, augmentant ainsi la pression sur Biden pour modifier sa politique avant les prochaines élections.
Sentiment des électeurs
Des sondages récents indiquent qu’un nombre significatif d’électeurs dans des États-clés considèrent désormais les politiques relatives au bitcoin et aux cryptomonnaies comme un enjeu important. L'action de comités d'action politique (PAC) favorables aux cryptomonnaies amplifie encore davantage ce mouvement, investissant non seulement dans les campagnes présidentielles, mais aussi dans celles du Sénat et de la Chambre des représentants. Ce niveau d'investissement et d'engagement politique de la communauté crypto témoigne d'une influence croissante dans la sphère politique américaine.
Plus de 20 % des Américains possèdent du bitcoin ou d'autres cryptomonnaies, un chiffre dont l'impact potentiel sur le paysage électoral ne doit pas être sous-estimé. Le virage pro-crypto de l'ex-président Trump peut être vu comme une manœuvre stratégique visant à capter ce groupe démographique en pleine expansion, surtout dans un cycle électoral marqué par des sondages serrés.
Étant donné que les dernières élections présidentielles se sont jouées à des marges très étroites, le vote des détenteurs de cryptomonnaies pourrait bien décider du résultat des élections de 2024.
Perspectives des électeurs
Harris Poll, mandaté par Grayscale, a mené une enquête nationale intitulée « 2024 Elections: The Role of Crypto ». Voici quelques enseignements clés.
Problèmes préoccupants pour les électeurs et lien avec les cryptomonnaies
L'inflation constitue la préoccupation principale des électeurs américains, qui placent la stabilité économique et la capacité à payer leurs factures en priorité sur d'autres valeurs telles que la famille, le patriotisme ou l'implication communautaire. Cette inquiétude coïncide parfaitement avec l'attrait du bitcoin, souvent perçu comme une protection contre la dévaluation monétaire grâce à sa limite stricte d'offre maximale. Près de la moitié des électeurs attendent une clarification politique avant d'investir dans les cryptomonnaies, signalant un besoin criant de réglementation claire.
Acceptation des cryptomonnaies chez les jeunes
Comparés aux actions traditionnelles, les jeunes électeurs, notamment ceux de la génération Z et des millennials, montrent une préférence marquée pour les cryptomonnaies, avec respectivement 31 % et 35 % de détenteurs, contre 17 % et 24 % pour les actions. Une large majorité de ces jeunes considèrent que « les cryptomonnaies et la technologie blockchain représentent l'avenir de la finance », opinion partagée par 54 % des membres de la génération Z et 58 % des millennials. En outre, 68 % des électeurs âgés de 18 à 34 ans seraient plus enclins à investir dans les cryptomonnaies si la réglementation était plus claire, soulignant l'importance cruciale de la transparence réglementaire pour une adoption généralisée.
Bitcoin et campagnes électorales
L'intégration du bitcoin dans les campagnes politiques illustre plusieurs tendances clés.
-
Cela souligne l’importance croissante de la culture numérique et de la compréhension technologique chez les candidats à la présidence. Alors que les actifs numériques s’imbriquent toujours davantage dans l’économie, les candidats capables d’expliquer de manière crédible leurs bénéfices potentiels et leurs défis pourraient obtenir un avantage décisif.
-
Le débat politique autour du bitcoin et des cryptomonnaies pourrait encourager une plus grande clarté réglementaire. En exposant leurs positions, les candidats devront répondre à la demande du secteur concernant une réglementation claire, cohérente et équitable, capable de stimuler l’innovation tout en protégeant les consommateurs.
Clivage bipartite
Bien que les cryptomonnaies bénéficient d’un certain soutien des deux partis, les républicains leur sont nettement plus favorables. Selon Politico, un vote crucial sur un projet de loi majeur relatif aux cryptomonnaies, qui aurait marqué la première fois qu’une législation de ce type serait examinée par l’ensemble du Congrès sous contrôle démocrate, est pratiquement enterré. En revanche, les partisans les plus influents des cryptomonnaies aujourd’hui sont des républicains, tels que les sénateurs Emmer et Cynthia Lummis.
Certains critiques affirment que le soutien politique aux cryptomonnaies découle souvent d’intérêts économiques plutôt que d’un engagement moral, mais il est indéniable que les cryptomonnaies deviennent une question politique de plus en plus importante. Pour certains, il s’agit de l’enjeu déterminant de notre époque, allant bien au-delà d’une simple opportunité d’investissement : c’est un mouvement, une philosophie, un mode de vie.
Pour de nombreux défenseurs des cryptomonnaies, la question touche à leur survie même : un autre mandat de Biden signifierait davantage de régulations répressives, des blocages persistants empêchant toute législation favorable, et davantage de discours anti-crypto depuis les plus hautes fonctions politiques. Sous l’administration Biden, l’hostilité croissante des législateurs et régulateurs américains envers les cryptomonnaies a eu un impact majeur sur l’industrie mondiale.
Récemment, EigenLayer, une plateforme saluée comme une innovation majeure de la blockchain, a essuyé de vives critiques à cause d’un airdrop extrêmement restrictif. Dans le cadre réglementaire actuel, cela constituait pratiquement la seule option pour EigenLayer, s’il souhaitait éviter d’être poursuivi par la SEC.
Dans ce contexte, on comprend pourquoi des figures comme Ryan Selkis, Mike Dudas ou Mark Cuban pensent que l’industrie crypto doit s’allier aux républicains pour obtenir des politiques favorables. Certains pourraient arguer que le récent soutien de l’ancien président Donald Trump aux cryptomonnaies relève de la spéculation politique, visant simplement à présenter Biden comme un outsider. Néanmoins, dans un climat où l’industrie américaine des cryptomonnaies se sent attaquée par le gouvernement, le soutien d’une personnalité aussi connue que Trump représente sans doute un développement bienvenu.
Risques potentiels de la politisation des cryptomonnaies
L’adhésion de Trump aux cryptomonnaies comporte des risques potentiels. Ces dernières années, le marché des actifs numériques a connu des cycles de boom et de crise spectaculaires, et des acteurs majeurs tels que Sam Bankman-Fried ont été condamnés pour infractions pénales. Ce changement d’orientation présente également un danger pour les groupes de pression crypto à Washington. Trump pourrait accentuer la polarisation partisane autour de la régulation des actifs numériques. Le secteur a déjà passé des années – et dépensé des millions de dollars en dons électoraux – pour construire un soutien bipartisan, probablement la voie la plus réaliste vers une législation favorable aux entreprises crypto.
Conclusion
Quinze ans après que Satoshi Nakamoto a lancé le bitcoin, celui-ci est passé d’un simple concept novateur à une question politique majeure. Alors que les États-Unis s’apprêtent à vivre l’une de leurs élections présidentielles les plus scrutées, le rôle du bitcoin reflète non seulement son importance économique croissante, mais aussi son potentiel d’influencer les politiques à l’échelle nationale.
On ignore encore si le bitcoin jouera un rôle décisif dans l’élection de 2024, mais une chose est sûre : l’époque où les cryptomonnaies étaient reléguées à la marge de la scène politique est révolue. À mesure que nous avançons, le dialogue entre décideurs politiques, leaders du secteur et électeurs façonnera très probablement la trajectoire de cette révolution numérique d’une manière que nous commençons tout juste à comprendre.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
M6 Labs
