Chant funèbre du chiffrement : l'argent ne peut acheter le pouvoir, le monde n'est qu'une mascarade de « cultiver, piéger, éliminer ».
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Chant funèbre du chiffrement : l'argent ne peut acheter le pouvoir, le monde n'est qu'une mascarade de « cultiver, piéger, éliminer ».
Ne laissez pas la crypto devenir une île isolée.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Ken, TechFlow
La plus grande actualité du marché de la cryptographie ces derniers temps concerne sans aucun doute les difficultés du fondateur de Binance, CZ.
Mardi 23 avril, les procureurs américains ont indiqué dans un document judiciaire que Zhao Changpeng devrait être condamné à 36 mois d’emprisonnement, une sanction bien plus lourde que prévu. Précédemment, Binance avait accepté une amende pénale de 4,32 milliards de dollars.
L’un détient le couteau, l’autre est le poisson sur la planche.
Au moment où CZ a posé le pied sur le sol américain, il est peut-être déjà devenu un nouveau « pool » pour le gouvernement américain, un cas de « Staking CZ To Earn ».
Le monde n’est qu’une scène improvisée régie par la logique du « piéger, exploiter, puis éliminer ».
Beaucoup pensent à TikTok et Huawei, mais leurs situations respectives sont probablement bien meilleures.
TikTok a toujours eu le choix d’avancer ou de reculer, dispose d’outils juridiques pour riposter, et a même réussi à mobiliser ses utilisateurs en leur demandant d’appeler les autorités américaines pour faire pression. Quant à Huawei, il semble désormais incarné en un mème patriotique, soutenu symboliquement par un État et son peuple ; lorsque Meng Wanzhou était détenue, des forces étatiques ont constamment œuvré à son soutien et à sa libération.
Et Binance, et CZ ? Ils ne peuvent que présenter humblement leurs excuses et subir les coups. Bien que la communauté crypto s’indigne largement en faveur de CZ, dans l’opinion publique générale, la majorité se réjouit de sa chute avec cynisme et moquerie. La pendaison d’un capitaliste sous la lanterne suscite des applaudissements, surtout s’il s’agit d’un capitaliste crypto.
C’est là le problème profond auquel fait face tout l’univers crypto : l’industrie dispose d’argent, mais pas de pouvoir, elle manque de statut social et de reconnaissance.
Un soi-disant grand ponte du monde crypto ne peut que trembler devant un policier de niveau local.
De nombreux millionnaires crypto ayant acquis liberté financière choisissent d’ouvrir un second front, en se donnant un titre social rutilant, cherchant avidement reconnaissance et respect.
Comme dans la théorie de la forêt noire des Trois Corps, ceux qui font fortune dans la crypto cachent soigneusement leur richesse et leur identité. Montrer ses richesses attire inévitablement des ennuis. Tous comprennent profondément ce célèbre adage : « Fais fortune en silence, c’est toujours mieux. »
Aux yeux des régulateurs du monde entier, la crypto est peut-être l’objet idéal de régulation : riche, accumulant d’immenses richesses à l’échelle mondiale ; ne créant peu d’emplois ni d’impôts locaux, donc sans résistance d’autres secteurs sociaux ; n’étant pas ancrée dans le monde réel, et ne rencontrant aucune pression d’opinion à l’échelle sociale… La crypto devient partout un agneau destiné à l’abattage.
En parcourant l’histoire du commerce, que ce soit dans l’industrie manufacturière, l’immobilier, la banque, ou encore chez Google, Meta, Tencent ou Alibaba, toutes ces entreprises sont progressivement devenues des infrastructures sociales, nouant ainsi des liens d’intérêts communs avec l’État, la société et le peuple.
TOO BIG TO FAIL (trop gros pour faire faillite), telle est leur assurance.
Le monde crypto manque cruellement de cette assurance. La disparition d’un exchange ou d’un projet crypto n’occasionnerait pas de pertes directes importantes pour le gouvernement ou la société, ni provoquerait de grandes vagues dans l’opinion publique.
Alors, que faire ?
Fondamentalement, la crypto doit prouver son « effet positif externe », c’est-à-dire créer de la valeur et apporter un bénéfice à la société. Pour l’instant, cela reste surtout théorique. L’adoption massive attendue tarde à venir, remplacée par des vagues de mèmes et une prolifération de projets spéculatifs.
Outre les actifs principaux comme BTC, ETH, SOL ou BNB dont la valeur est relativement reconnue, les autres actifs doivent encore prouver leur valeur à long terme.
À ce jour, le domaine crypto qui génère le plus de valeur externe et relie le mieux au monde réel reste celui des stablecoins, une rare application tueur de la crypto.
Par ailleurs, rien n’est donné gratuitement : le pouvoir naît du combat. La SEC américaine a accepté les ETF Bitcoin au comptant suite à une défaite judiciaire. Nous devrions appeler à davantage de telles « résistances ascendantes », bien entendu, uniquement aux États-Unis.
Nous devons saluer des organisations comme Coinbase, Grayscale, Paradigm ou a16z, qui mènent activement des procès et du lobbying en faveur de la crypto. Seule une réglementation américaine de plus en plus claire et fluide permettra à la crypto de cheminer paisiblement à l’échelle mondiale.
Enfin, si l’on compare la crypto à une religion, tout comme l’expansion religieuse reposait sur une alliance avec le pouvoir royal, la crypto doit intensifier sa prédication auprès des élites dirigeantes, comme on l’a fait auprès de Musk, de Larry Fink (fondateur de BlackRock) ou du président salvadorien Nayib Bukele… Ne laissons pas la crypto devenir une île isolée.
Comme disait Lu Xun : « Au départ, il n’y avait pas de foi en ce monde. Mais quand assez de gens y croient, la foi finit par exister. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
