Huobi Research | Qui sera le roi ultime du secteur DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures sur la guerre de la disponibilité des données
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Huobi Research | Qui sera le roi ultime du secteur DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures sur la guerre de la disponibilité des données
Cette étude de recherche est une analyse réalisée par l'Institut Huobi sur le contexte, l'écosystème et les perspectives futures de la guerre autour de la disponibilité des données (Data Availability War).
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Sur le marché, les projets DA (Disponibilité des données) ont vu le jour comme des pousses de bambou après la pluie, parmi lesquels on retrouve des acteurs fortement compétitifs tels que Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
Selon l'analyse du Huobi Research Institute, la disponibilité fondamentale des données n'est pas si complexe. Le plus simple consiste à utiliser un seul ordinateur pour assurer la disponibilité des données, tandis que le plus sophistiqué, tel que Celestia, utilise un modèle d'échantillonnage pour assurer la décentralisation. En résumé, la DA revient à du stockage, qui représente un coût élevé. Si vous n'exigez pas strictement un niveau de sécurité équivalent à celui d'Ethereum, le choix d'une solution DA repose essentiellement sur un compromis entre coût et sécurité.
Le principe le plus important lors de l'utilisation d'une couche DA est le suivant : plus une application a de valeur, plus sa couche DA doit être sécurisée.
Ce rapport de recherche du Huobi Research Institute analyse le contexte, l'écosystème et les perspectives futures de la « guerre de la disponibilité des données » (Data Availability War), y compris la vision de Vitalik Buterin sur la DA ainsi qu'un tour d'horizon des différents projets DA. Sur la base d'une analyse approfondie du secteur DA, le Huobi Research Institute pense que l'avenir de la DA pourrait être fragmenté, avec peut-être 7 à 8 principaux acteurs suffisants pour couvrir les besoins du marché.
1. Apparition du problème de disponibilité des données (Data Availability)
1.1 Qu'est-ce que la DA ?
En termes simples, la disponibilité des données signifie que le producteur de blocs publie toutes les données transactionnelles du bloc sur le réseau, afin que les validateurs puissent les télécharger. Lorsqu’un producteur de blocs publie l’intégralité des données et que celles-ci sont accessibles au téléchargement par les validateurs, on dit alors que les données sont disponibles ; s’il dissimule certaines données empêchant les validateurs de télécharger l’ensemble complet, on considère alors que les données ne sont pas disponibles.
1.2 Deux enjeux clés liés à la DA : sécurité et coût
Ainsi, selon la définition de la DA, deux aspects doivent être pris en compte :
|
Assurer la sécurité du mécanisme de validation, et réduire le coût de publication des données. |
· Problème de la sécurité du mécanisme de validation
Pour garantir la sécurité de la validation, les séquenceurs (Sequencers) des L2 publient généralement à la fois les données d'état et les données transactionnelles sur Ethereum, dont la sécurité est élevée, afin d’utiliser son réseau pour le règlement et assurer la disponibilité des données.
La couche de disponibilité des données correspond donc à l’endroit où les L2 publient leurs données transactionnelles. Actuellement, les principaux L2 utilisent Ethereum comme couche de disponibilité des données.
· Problème de réduction du coût de publication des données
Bien que cela offre une sécurité suffisante, le fait pour les L2 de centraliser à la fois la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum entraîne des coûts très élevés. C’est là le deuxième défi majeur auquel les L2 sont confrontés : comment réduire le coût de publication des données ?
2. Composition des coûts dans la DA et pistes de réduction
Comme indiqué au chapitre 1, un enjeu central de la DA est la réduction des coûts.
Pour rendre l’ensemble du système L2 moins coûteux, il faut réduire le coût de publication des données. Deux principales méthodes existent :
· Réduire le coût de publication des données sur la L1, par exemple grâce à la mise à jour EIP-4844 prévue sur Ethereum.
· S’inspirer du modèle Rollup, qui sépare l’exécution des transactions de la L1, et appliquer la même logique à la disponibilité des données, c’est-à-dire ne plus utiliser Ethereum comme couche DA.
C’est pourquoi divers acteurs ont mis en œuvre de nombreuses initiatives pour réduire les coûts. Parmi les solutions DA actuelles, Near DA présente le coût le plus bas, environ 0,0016 $ par bloc, suivi par Celestia, EigenLayer, EIP-4844, etc.
3. La vision de Vitalik Buterin sur la DA
3.1 Les solutions DA non basées sur Ethereum ne constituent pas de vraies couches 2 — La première contre-attaque de la Fondation Ethereum et de Vitalik
Après le succès retentissant de Celestia, Vitalik a suggéré que « les projets Layer 2 d’Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH ». Peu après, Dankrad Feist, membre de la Fondation Ethereum, a renchéri en affirmant que toute solution n’utilisant pas ETH comme couche DA (couche de disponibilité des données) n’est ni un Rollup, ni un Layer 2 d’Ethereum.
Selon ce critère, Arbitrum Nova et Mantle devraient être exclus de la liste des Layer 2, car ils ne divulguent leurs données transactionnelles qu’en dehors d’Ethereum (via un réseau hors chaîne appelé DAC).
Dankrad a également précisé que des solutions comme Plasmas ou les canaux d’état, qui n’ont pas besoin de disponibilité des données sur chaîne pour assurer la sécurité, restent des Layer 2, mais que les Validium (ZKRollups n’utilisant pas ETH comme couche DA) n’en font pas partie.
3.2 Utiliser une solution DA non basée sur Ethereum ? Alors ce sera un Validium — La concession de Vitalik
Plus tard, Vitalik a publié un tweet disant : « being a validium is a correct choice for many apps, and using good distributed DA guarantee systems can be a good way to increase the practical security of a validium ».
Il a toutefois ajouté que l’essence d’un Rollup réside dans une garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez toujours récupérer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend d’un système externe, cette garantie ne peut être assurée.
3.3 ENS et disponibilité des données — Comment Vitalik souhaite recentraliser le contrôle de la DA via ENS
Le service ENS permet de définir une logique d’interaction simplifiée : l’utilisateur saisit un court nom de domaine qui redirige automatiquement vers une longue adresse associée au contrat intelligent ENS, résolvant ainsi le problème de complexité et d’illisibilité des adresses EOA. On peut dire que le service ENS vise surtout les marchés futurs à fort trafic utilisateur, notamment les segments grand public (mass adoption). Or, les Layer 2 représentent justement l’avenir d’Ethereum pour absorber ces volumes élevés.
Vitalik considère que si la résolution de noms ENS ne s’étend pas aux Layer 2 et reste cantonnée au réseau principal d’Ethereum, ses perspectives seront limitées. C’est pourquoi il insiste sur l’importance d’ENS : "it needs to be affordable!". Naturellement, ENS envisagera de proposer un ensemble complet de solutions de résolution de données pour les Layer 2, permettant aux utilisateurs d’effectuer directement la résolution de noms et la recherche de données sur les Layer 2, réduisant ainsi leur dépendance à des passerelles partiellement centralisées propres à chaque Layer 2.
Il est clair que pour pouvoir utiliser pleinement ENS sur une Layer 2, il faut accéder et valider les données globales présentes sur le réseau principal d’Ethereum. Cela implique nécessairement d’utiliser la capacité officielle de disponibilité des données d’Ethereum. Les Layer 2 basées sur OP Stack qui externalisent rapidement leur développement et délèguent leur DA à des plateformes tierces comme Celestia ne seront donc pas compatibles avec ENS. À ce stade, les intentions de Vitalik deviennent évidentes. En somme, son objectif profond est d’utiliser ENS pour imposer une norme d’interopérabilité aux différentes plateformes Layer 2, tout en recentralisant le contrôle de la DA.
3.4 Vitalik parle du retour de Plasma
Dans un article, Vitalik rappelle que les solutions d’extension de la couche 2 d’Ethereum comprenaient initialement plusieurs options : Plasma, Rollup, Validium, Parallel, etc. Selon lui, la direction idéale serait un développement équilibré, avec des constructions variées de Layer 2 adaptées à divers cas d’usage. Mais en réalité, les solutions Rollup dominent largement, menant à une forte concurrence interne.
b. Plasma constitue une solution de type sidechain qui synchronise régulièrement les données d’état Merkle avec le réseau principal. Il s’agit donc d’une solution d’évolutivité où données et calculs dépendent du réseau principal. Ainsi, la couche 2 peut adopter une architecture très centralisée et des modèles de registre complexes pour une extension efficace, tout en réutilisant les capacités des validateurs du réseau principal. Dans son nouvel article, Vitalik remet au goût du jour Plasma et promeut une solution hybride ZK+Plasma, ce qui apparaît clairement comme une manœuvre stratégique visant à influencer le paysage des Layer 2.
3.5 Synthèse
Pour résumer les différentes actions de Vitalik :
|
La demande pour la DA est très forte, mais il ne souhaite pas céder le marché à Celestia. Il invoque d’abord la sécurité, puis brandit la question de l’ENS. Voyant que le marché n’adhère pas complètement, et constatant que de nombreux acteurs continuent d’adopter des solutions DA tierces, il finit par accepter les Validium. Quelques jours plus tard, il ressort le vieux concept de Plasma pour orienter le marché vers des solutions combinant ZK et Plasma. Son intention profonde est claire : ramener continuellement le marché de la DA vers Ethereum. |
4. Solutions de disponibilité des données et panorama des projets DA
4.1 Solutions de disponibilité des données
Comme mentionné précédemment, plusieurs solutions DA existent. Elles peuvent être grossièrement divisées en deux grandes catégories : solutions sur chaîne (on-chain) et hors chaîne (off-chain).
· Solutions sur chaîne (on-chain)
Cela signifie que les L2 continuent d'utiliser Ethereum comme couche DA, tout en s'appuyant sur Ethereum pour réduire le coût de disponibilité des données. Dans ce scénario, Ethereum devient une sorte de panneau d'affichage temporaire : les données y sont publiées un certain temps avant d'être supprimées. Les L2 doivent alors gérer elles-mêmes la sauvegarde complète de leurs données.
· Solutions hors chaîne (off-chain)
Il s'agit ici de ne plus utiliser Ethereum comme couche DA, mais de rechercher des alternatives plus économiques pour assurer la disponibilité des données. Selon différents niveaux de décentralisation et de sécurité, les solutions hors chaîne peuvent être classées en quatre catégories : Validium, comités de disponibilité des données (DAC), Volition et solutions DA généralistes.
4.2 Celestia
Celestia est le pionnier des blockchains modulaires, développé à partir du Cosmos SDK, spécialisé uniquement dans la disponibilité des données. C’est actuellement le leader parmi les projets DA compétitifs déjà déployés en mainnet.
Caractéristiques techniques
· Échantillonnage de disponibilité des données (Data Availability Sampling, DAS)
Le DAS permet aux nœuds légers de vérifier la disponibilité des données sans avoir à télécharger l'intégralité du bloc. Comme les nœuds légers ne disposent que de l'en-tête du bloc, ils ne peuvent pas valider directement la disponibilité. Celestia utilise un schéma de codage Reed-Solomon 2D (2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme) pour recoder les données du bloc, permettant ainsi aux nœuds légers de réaliser le DAS. Ce mécanisme fonctionne en faisant effectuer au nœud léger plusieurs tours d'échantillonnage aléatoire sur de petites parties des données du bloc. Plus le nœud effectue d'échantillons, plus sa confiance en la disponibilité des données augmente. Une fois qu'il atteint un seuil de confiance prédéfini (par exemple 99 %), il considère que les données sont disponibles.
· Arbres de Merkle à espaces de noms (Namespaced Merkle Trees, NMT)
Les NMT permettent aux couches d'exécution et de règlement sur Celestia de ne télécharger que les transactions qui les concernent. Celestia divise les données du bloc en plusieurs espaces de noms, chacun correspondant à une application construite sur Celestia (comme un rollup). Chaque application ne récupère que les données pertinentes, ce qui améliore l'efficacité du réseau.
· Celestia génère principalement des revenus auprès des applications via deux mécanismes :
· Paiement des frais d'espace blob : les rollups utilisent $TIA pour payer la publication de données dans l'espace blob de Celestia.
· Paiement des frais de gaz : les développeurs utilisent $TIA comme jeton de gaz pour leurs rollups, similaire à l'utilisation d'ETH sur les rollups basés sur Ethereum.
· Potentiel de développement
· Projet lancé, technologie mature
· Potentiel de largages aériens attractifs provenant du staking de $TIA, par exemple les projets Dymension et Altlayer ayant choisi de distribuer leurs jetons aux détenteurs de $TIA. À l’avenir, davantage de projets Layer 2 Ethereum, de blockchains modulaires ou d’applications dans l’écosystème Cosmos pourraient emprunter cette voie.
· Écosystème riche : collaborations avec des ponts, des solutions de règlement, des projets DeFi, des jeux, des séquenceurs, etc.
· Partenariats croissants : Manta, Eclipse, Caldera, Snapchain, intégration avec Arbitrum Orbit, Polygon CDK, et la plateforme dérivés Aevo.
4.3 EigenDA
EigenLayer est un protocole de re-staking basé sur Ethereum, permettant aux utilisateurs de re-staker leur ETH, lsDETH ou leurs jetons LP sur d'autres sidechains, oracles ou middlewares, en tant que nœuds, et ainsi percevoir des récompenses de validation. Grâce à cela, les projets tiers bénéficient de la sécurité du réseau principal d’Ethereum, tandis que les stakers d’ETH obtiennent des rendements supplémentaires, créant une situation gagnant-gagnant.
EigenDA est un service de disponibilité des données décentralisé construit sur Ethereum en utilisant la technologie de re-staking d’EigenLayer. Il constituera le premier service de validation active (AVS) proposé par EigenLayer. Contrairement à Celestia ou Avail, EigenDA n’a pas besoin de démarrer un nouveau jeu de validateurs : les validateurs d’Ethereum peuvent choisir librement d’y participer.
· Caractéristiques techniques :
· Renforcement de la capacité DA d’Ethereum : données de bloc Blob + engagements KZG
EigenDA exploite les données de bloc Blob introduites après la mise à niveau Cancun, combinées aux engagements KZG. Les chaînes Rollup peuvent générer des engagements KZG à partir des données Blob encodées avec un code d’effacement, puis les publier sur le contrat EigenDA. Les nœuds EigenDA assurent ensuite la garantie de disponibilité des données, renforçant ainsi la capacité DA d’Ethereum. L’essentiel est que tout le processus s’appuie sur les infrastructures existantes d’Ethereum (Blob, KZG), et que la validation est réalisée par les validateurs d’Ethereum eux-mêmes.
· Absence de consensus autonome et de réseau P2P
Les nœuds EigenDA doivent re-staker de l’ETH (ou plus précisément des produits dérivés d’ETH) dans le contrat EigenLayer sur la L1 Ethereum. Ces nœuds constituent un sous-ensemble des validateurs d’Ethereum. Ensuite, l’acheteur de DA (ex. un rollup, aussi appelé disperser) reçoit les blobs de données, les encode avec un code d’effacement, génère un engagement KZG, puis les publie et distribue pour confirmation par les nœuds. Le disperser collecte ensuite les signatures individuelles, crée une signature agrégée et la publie sur le contrat intelligent EigenDA, qui procède à la vérification.
· Utilisation d’un mécanisme de preuve de garde (Proof of Custody)
EigenDA n’utilise pas l’échantillonnage de disponibilité des données pour vérifier si les nœuds stockent effectivement les données, mais opte plutôt pour une méthode basée sur la preuve de garde. N’importe qui peut soumettre une preuve au contrat intelligent EigenDA, qui sera vérifiée automatiquement. En cas de succès, les validateurs inactifs se verront retirer (slashed) une partie de leur mise.
· Potentiel de développement
· Multiples partenariats, en concurrence directe avec Celestia : intégrations déjà réalisées avec Celo, Mantle, Fluent, Offshore, OP stack, etc.
· Soutenu par l’écosystème diversifié d’EigenLayer, incluant des séquenceurs, des ponts, des oracles, etc.
4.4 Autres projets DA
4.4.1 Avail
Avail permet un classement et un enregistrement efficaces des transactions, offrant stockage des données et vérification de leur disponibilité. Compatible avec les blockchains EVM, il permet aux Rollups de publier directement leurs données sur Avail. Grâce à son mécanisme de validation via un réseau de clients légers (décrit ci-dessous), les Rollups sur Avail peuvent valider leur état via ce réseau sans dépendre de contrats intelligents ou de la couche de base. En outre, en raison de sa nature modulaire, les développeurs peuvent stocker des données sur Avail tout en choisissant une autre blockchain pour le règlement.
· Mécanisme de consensus : hérite des mécanismes BABE et GRANDPA du SDK Polkadot
· Décentralisation :
· Avail utilise la preuve de participation nominée (NPoS) de Polkadot, supportant jusqu’à 1000 nœuds validateurs. Le NPoS inclut un système efficace de distribution des récompenses, réduisant ainsi le risque de centralisation des mises.
· Avail peut effectuer un échantillonnage des données à partir du réseau P2P de ses clients légers, offrant ainsi un mécanisme de sauvegarde efficace et fiable, garantissant la disponibilité des données même en cas de panne.
· Preuve de validité : Avail utilise les engagements polynomiaux KZG
Statut actuel : mainnet pas encore lancé
4.4.2 Near DA
Le 8 novembre 2023, la Fondation NEAR a annoncé le lancement de sa couche de disponibilité des données (NEAR DA), offrant une solution puissante et économique pour les rollups Ethereum et les développeurs. Les premiers utilisateurs incluent Madara (StarkNet), Caldera, Fluent, Vistara, Dymension RollApps et Movement Labs.
· Sécurité : hérite de la sécurité du réseau Near
· Avantage tarifaire : 100 Ko de calldata coûtent 0,0033 $ sur NEAR
· Statut actuel : NEAR DA est déjà intégré à Polygon CDK, permettant aux développeurs de construire des ZK Rollups Ethereum.
4.4.3 Covalent
La plateforme de requêtes de données blockchain Covalent normalise les données provenant de multiples blockchains. Son API unique permet aux développeurs de réutiliser les mêmes requêtes sur les réseaux supportés, résolvant ainsi le problème d’accès difficile aux données blockchain.
Après la mise à niveau Cancun, Ethereum conserve seulement un mois les données d’état transmises par les L2, puis les supprime. De même, Celestia, pour maintenir son haut niveau de décentralisation et la viabilité du mécanisme DAS via des nœuds légers, supprime régulièrement ces données. Toutefois, Covalent a lancé à la fin de l’année dernière un service de stockage à long terme appelé EWM (« Machine à remonter le temps Ethereum »), conservant durablement les données écartées par Ethereum. Covalent prend ainsi en charge la lecture des données d’état des L2.
En outre, Covalent indexe et structure ces données, les intégrant à son API de données blockchain, offrant ainsi un service aux sites spécialisés, aux régulateurs gouvernementaux et aux équipes de recherche en intelligence artificielle.
· Statut actuel : au 31 décembre 2023, Covalent supportait plus de 210 blockchains, avec pour objectif d’en supporter plus de 1000 d’ici fin 2024. Selon un récent rapport de Messari, Covalent possède des milliards d’entrées de données, ce qui en fait actuellement la meilleure solution pour les applications nécessitant des données universelles et largement applicables.
4.4.4 zkPorter
zkPorter est une solution hors chaîne de disponibilité des données optimisée pour la décentralisation, proposée par zkSync dans le cadre de son plan d’évolutivité pour Ethereum. Elle combine les approches zkRollup et sharding pour gérer la disponibilité des données. zkPorter introduit un mécanisme optionnel de validateurs, où les détenteurs du jeton zkSync misent leurs jetons pour valider et signer les blocs. Bien que zkPorter n’ait longtemps communiqué aucun progrès, le fait que GRVT, une application Layer 3 sur zkSync, prévoie de lancer sa mainnet au premier trimestre 2024 en stockant ses données sur zkPorter laisse penser que zkPorter pourrait bientôt être activé.
4.5 Comparaison des projets DA
Aspects techniques :
Performance :
Conclusion
· Parmi les projets DA mentionnés, les plus compétitifs sont Celestia, EigenLayer, Avail et NearDA. Covalent, quant à lui, emprunte une voie différente, répondant à un besoin spécifique dans le domaine de la DA.
· Parmi toutes les solutions de disponibilité des données, l’échantillonnage combiné aux engagements polynomiaux KZG constitue l’approche la plus répandue. Elle permet de réduire les coûts des nœuds et d’améliorer l’efficacité des preuves tout en garantissant la disponibilité des données.
· D’un point de vue technique, Ethereum Danksharding et Celestia sont les plus décentralisés, car tous deux utilisent la technique d’échantillonnage, ce qui permet de réduire les exigences en performances des nœuds tout en offrant une grande bande passante. EigenDA arrive ensuite, utilisant également l’échantillonnage, mais étant parasitaire sur Ethereum, avec un nombre de nœuds limité à un sous-ensemble d’Ethereum. D’autres projets DA, comme NearDA, n’utilisent pas l’échantillonnage, et leur niveau de décentralisation est donc équivalent à celui du protocole Near.
· La preuve optimiste choisie par Celestia a un seuil d’implémentation plus bas que les engagements KZG, ce qui lui donne une maturité technologique supérieure. Cependant, son potentiel technique futur est inférieur à celui des engagements KZG. Comparé à des projets similaires comme Avail ou EigenDA, Celestia dispose d’un avantage en termes de progression du développement et sera probablement le premier à atteindre la mainnet. Toutefois, il devra faire face à la concurrence directe d’Ethereum après la mise à niveau Cancun.
· Pour un développeur de Layer 2, le choix se résume à un compromis entre la légitimité de la DA et le coût de création de chaîne. La légitimité de la DA est un atout moins actif commercialement ; elle convient mieux aux projets Layer 2 complets, axés sur la sécurité, dotés d’une marque établie et d’une base utilisateur solide. En revanche, les nouveaux petits projets Layer 2, en particulier ceux générés rapidement via OP Stack, chercheront à minimiser les coûts à tout prix. Pour eux, une solution DA tierce comme Celestia est naturellement plus avantageuse. En revanche, EigenLayer ne parvient pas à réduire significativement le coût réel de développement d’un L2 pour les projets.
· Pour les projets de couche DA, dont le cas d’usage est limité et orienté B2B, il est difficile d’attirer autant de liquidités qu’une blockchain généraliste (comme Solana) en attirant des DApps via des scénarios B2C. Sans réussir à capter un grand nombre de projets Rollup, leur écosystème restera faible. Par ailleurs, Celestia semble manquer d’un soutien financier puissant. Bien que sa narration technologique soit cohérente, si elle ne parvient pas à s’enraciner solidement dans l’écosystème Ethereum, son ambitieux projet risque de rester lettre morte.
5. La couche DA et la modularité des blockchains
La couche DA a toujours existé, qu’il s’agisse de BTC, ETH ou Solana. Par exemple, dans le réseau Bitcoin, les données sont stockées directement dans les blocs. Il y a 15 ans, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc du Bitcoin et a limité la taille des blocs à 1 Mo, ce qui fixait une limite maximale au volume de données transactionnelles par bloc. Par la suite, SegWit, Taproot et le protocole Ordinal ont, dans une certaine mesure, cherché à améliorer la disponibilité des données sur le réseau BTC.
Dans le réseau Ethereum avant l’EIP-4844, les données renvoyées par les L2 étaient stockées dans le champ Calldata. Bien que les Rollups aient transféré en toute sécurité le calcul vers la L2, le stockage restait sur la L1. Or, la capacité de stockage de la L1 étant limitée, cela freinait la capacité des Rollups sur Ethereum. La taille des blocs Ethereum varie entre 150 Ko et 250 Ko ; même en consacrant tout cet espace aux Rollups, la capacité de stockage reste insuffisante, limitant ainsi le débit des L2. C’est pourquoi Ethereum adopte Proto-Danksharding, introduisant un nouveau type de transaction contenant des Blobs, afin d’améliorer la disponibilité des données.
On peut donc dire que la couche DA est une abstraction émergente, née des besoins croissants de scalabilité des blockchains et de la demande accrue en disponibilité des données. Elle illustre l’évolution naturelle de la technologie blockchain, similaire à la spécialisation sociale dans le développement humain. La modularité des blockchains consiste à découpler certaines fonctions d’une blockchain monolithique et à les externaliser vers d’autres réseaux, approfondissant ainsi la division du travail et augmentant l’efficacité.
Celestia a introduit le concept de blockchain modulaire
L’architecture traditionnelle d’une blockchain monolithique comprend généralement quatre couches fonctionnelles :
· Couche d’exécution — responsable du traitement des transactions et de l’exécution des contrats intelligents, incluant la validation, l’exécution et la mise à jour d’état.
· Couche de disponibilité des données — chargée d’assurer l’accessibilité et la vérifiabilité des données dans le réseau. Elle inclut le stockage, la transmission et la vérification des données, garantissant transparence et confiance.
· Couche de consensus — responsable du protocole entre nœuds pour assurer l’uniformité des données et transactions. Elle valide les transactions et crée de nouveaux blocs via un algorithme de consensus spécifique (ex. PoW ou PoS).
· Couche de règlement — finalise les transactions, garantissant que le transfert et l’enregistrement des actifs soient gravés de façon permanente sur la blockchain, déterminant ainsi l’état final du réseau.
Celestia a été le premier à proposer le concept de blockchain modulaire, en dissociant ces différentes couches fonctionnelles d’une blockchain unique. Cela permet à chaque composant de se concentrer sur une fonction spécialisée, favorisant une division efficace du travail et maximisant ainsi l’utilité globale.
Il ne s’agit pas de dire que la modularité est nécessairement supérieure à l’approche monolithique, mais plutôt d’encourager une vision modulaire de l’avenir des blockchains, ouvrant ainsi la porte à davantage de possibilités et d’innovations.
6. Spéculations sur l’avenir
6.1 Observer les combinaisons de blockchains sous l’angle de la modularité
Comme expliqué précédemment, une blockchain modulaire peut être divisée en couche d’exécution, couche de disponibilité des données, couche de consensus et couche de règlement.
Prenons l’écosystème Ethereum comme exemple : la couche de consensus est fournie par la blockchain principale d’Ethereum.
Pour l’écosystème Ethereum, le nombre potentiel de configurations de blockchains modulaires serait égal à : nombre de solutions d’exécution × nombre de solutions de règlement × nombre de solutions DA.
6.2 La couche DA sera probablement fragmentée
Les solutions DA prolifèrent actuellement. Le cœur du sujet n’est pas si compliqué : un simple ordinateur peut déjà assurer la disponibilité des données, tandis que les systèmes les plus complexes, comme Celestia, mettent en œuvre une décentralisation par échantillonnage. Cette méthode d’échantillonnage permet d’augmenter la bande passante avec le nombre de nœuds (comme un réseau P2P de téléchargement de films), créant ainsi un effet de réseau. C’est pourquoi il n’y aura probablement pas trop de solutions de ce type. En revanche, les autres formes de DA n’ont aucune limitation et pourraient être innombrables.
Faisons une analogie : la DA, c’est du stockage, qui représente un coût élevé. Si vous n’exigez pas strictement un niveau de sécurité comparable à celui d’Ethereum, le choix d’une solution DA dépend d’un compromis entre coût et sécurité.
Principe : plus une application a de valeur, plus sa DA doit être sécurisée.
Par conséquent, l’avenir de la DA sera probablement fragmenté. Même ainsi, 7 à 8 grands acteurs principaux pourraient suffire à couvrir les besoins du marché.
6.3 Ethereum pourrait intégrer une couche DA dédiée dans ETH 3.0
Ethereum est passé de la version 1.0 à la 2.0, divisant la blockchain en couche d’exécution et couche de consensus. Les nouveaux Blobs seront attachés à la couche de consensus (la chaîne Beacon).
À l’avenir, lors d’une prochaine mise à niveau, avec les progrès technologiques et la demande croissante en disponibilité des données, Ethereum pourrait ajouter une couche DA dédiée entre la couche d’exécution et celle de consensus. Ou bien, cette mise à niveau pourrait introduire des chaînes de stockage spécialisées, similaires aux shards. Bien sûr, ce ne sont que des spéculations. Vers où cela évoluera-t-il ? Restons attentifs.
À propos de nous
Ce rapport a été rédigé par l'équipe de recherche de HTX Ventures. HTX Ventures est le département mondial d'investissement de Huobi HTX, combinant investissement, incubation et recherche pour identifier les meilleures équipes prometteuses à l'échelle mondiale. Pionnier de l'industrie blockchain depuis dix ans, HTX Ventures impulse le développement des technologies de pointe et des nouveaux modèles économiques, offrant un soutien global aux projets partenaires – financement, ressources et conseils stratégiques – afin de construire un écosystème blockchain durable. À ce jour, HTX Ventures a accompagné plus de 200 projets à travers divers secteurs de la blockchain, dont certains sont désormais cotés sur la bourse Huobi. Par ailleurs, HTX Ventures figure parmi les fonds de fonds (FOF) les plus actifs, collaborant avec des fonds blockchain leaders mondiaux tels que IVC, Shima et Animoca pour développer l’écosystème blockchain.
Références
1. Long fil Twitter : analyse de jianshu sur la DA
2. Long fil Twitter : une nouvelle narration émerge après la mise à niveau Cancun — la guerre de la DA
3. La guerre des Rollups Ethereum (STARKNET) est terminée, place à la nouvelle narration : la DA
4. Rapport Toubudang : la blockchain modulaire Celestia
6. Long fil Twitter : solutions de disponibilité des données
7. Qu’est-ce qu’EigenDA, le produit phare d’EigenLayer ?
Avertissement
1. HTX Ventures n’a aucune relation susceptible d’affecter l’objectivité, l’indépendance ou l’équité de ce rapport avec
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
HTX Research
