Metrics Ventures : Pourquoi Axelar est-elle le protocole multichaîne le plus adapté à la demande du marché ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Metrics Ventures : Pourquoi Axelar est-elle le protocole multichaîne le plus adapté à la demande du marché ?
Le secteur des blockchains complètes bénéficiera d'une plus grande marge de croissance et attirera davantage l'attention du marché grâce à l'augmentation du volume des transactions lors du marché haussier, à la multiplication des chaînes publiques, etc.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteurs : Charlotte, Kevin, Metrics Ventures
TL ;DR :
-
Axelar s'inscrit dans les deux récits principaux que sont l'interconnexion totale (omnichain) et l'écosystème Cosmos. Le secteur omnichain devrait bénéficier d'une croissance accrue et d'une attention accrue du marché à mesure que le volume des transactions en période de hausse augmentera ainsi que le nombre de blockchains. Un catalyseur plus direct pourrait venir du lancement de jetons par LayerZero et Wormhole. L'écosystème Cosmos connaît quant à lui un développement sain, et la hausse généralisée observée fin 2023 a attiré l'attention du marché sur ce réseau.
-
Axelar possède une solide avance technologique dans le domaine de l'interopérabilité blockchain, ce qui en fait un actif central dans le récit omnichain. Il assure déjà l'interopérabilité entre 56 chaînes, dépassant ainsi des concurrents tels que LayerZero. Grâce à GMP et AVM, il simplifie le développement multi-chaînes pour les développeurs, facilitant le déploiement de contrats omnichain et l'intégration de liquidités.
-
Durant ce cycle, les protocoles inter-chaînes capables de permettre des déploiements omnichains seront essentiellement des ponts externes validés. Comparé à ses homologues, Axelar se distingue favorablement en matière de sécurité, de nombre de chaînes connectées et de nombre d'applications décentralisées intégrées. Par rapport à ses principaux rivaux que sont LayerZero et Wormhole, sa valorisation pré-IPO est nettement inférieure.
-
Axelar constitue le principal canal reliant l'écosystème Cosmos aux chaînes EVM, notamment Osmosis aux chaînes EVM. En tant que passerelle clé pour les flux de liquidité entre l'écosystème Cosmos et les chaînes EVM, il profitera directement de la croissance de l'écosystème Cosmos.
1 Analyse fondamentale : Axelar ouvre de nouvelles possibilités inter-chaînes
1.1 Axelar Inter-chaînes 101
Développé sur Cosmos SDK tout en étant compatible avec toutes les chaînes EVM, Axelar est une application-chain conçue pour relier toutes les blockchains afin d’assurer une interopérabilité véritable, prenant en charge le transfert d’actifs ou d’informations quelconques. D’un point de vue technique, Axelar relève des protocoles inter-chaînes à validation externe : il s’agit d’une blockchain PoS complète dotée de son propre réseau décentralisé et de validateurs indépendants.
Axelar adopte une architecture en étoile (hub-and-spoke), similaire à la relation Hub-Zone au sein de l’écosystème Cosmos. Chaque blockchain se connecte directement à Axelar (le hub), assurant ainsi une connexion indirecte plutôt que point à point. Cette approche réduit le nombre et la complexité des connexions, tout en améliorant leur extensibilité.
La pile technique d'Axelar repose sur trois composants clés : un réseau décentralisé, des contrats intelligents passerelles (gateway) et des outils API/développeurs. Le réseau décentralisé forme la couche de confiance et de transmission inter-chaînes, constitué d’un ensemble dynamique et décentralisé de validateurs chargés de vérifier les événements sur chaîne et d’effectuer des opérations de lecture/écriture sur les contrats intelligents passerelles déployés sur les blockchains connectées. Ces contrats intelligents, présents sur chaque blockchain connectée, forment avec le réseau décentralisé la couche d’infrastructure principale. Les validateurs surveillent les contrats passerelles de la chaîne source, lisent les transactions, parviennent à un consensus sur leur validité, puis écrivent dans le contrat passerelle de la chaîne cible pour exécuter la transaction inter-chaînes. Enfin, les API et outils développeurs constituent la couche applicative, permettant aux développeurs d’intégrer facilement une interopérabilité universelle à leurs applications.
Pour un protocole inter-chaînes, la sécurité est la priorité absolue. Axelar met en œuvre trois mécanismes principaux pour garantir la sécurité du système :
Premièrement, le mécanisme de consensus PoS sécurisé par le jeton $AXL, qui permet aux validateurs externes de s’accorder sur les transactions inter-chaînes. La sécurité d’Axelar dépend donc fondamentalement de celle de sa propre blockchain PoS. Contrairement aux ponts reposant sur PoA ou des signatures multiples, Axelar utilise un ensemble dynamique et sans permission de validateurs, offrant ainsi un niveau de sécurité supérieur.
Deuxièmement, le vote quadratique (Quadratic Voting), qui renforce encore la décentralisation du mécanisme de consensus. Dans ce modèle, le coût du vote est proportionnel au carré du nombre de voix exprimées (coût = votes²). Ce dispositif vise à atténuer les risques de domination oligarchique et empêcher qu’un détenteur majoritaire de jetons ne puisse censurer les transactions. Axelar a implémenté ce mécanisme lors de sa mise à jour Maeve en août 2022 pour valider et traiter les transactions inter-chaînes.
Troisièmement, d'autres mesures complémentaires de sécurité, notamment la limitation de débit (rate limiting) et la rotation régulière des clés du réseau. Les passerelles Axelar intègrent une fonction de limitation de débit, limitant la quantité d’actifs transférables sur un intervalle donné. De plus, les validateurs sont encouragés à renouveler leurs clés tous les deux mois afin de se prémunir contre les attaques persistantes. Enfin, l’intégralité du code d’Axelar, aussi bien du réseau que des contrats, est open source. Un programme de primes à la découverte de bogues incite la communauté à identifier et signaler toute vulnérabilité potentielle.
1.2 Transmission universelle de messages (GMP)
La transmission universelle de messages va au-delà du simple pontage d’actifs, permettant aux développeurs de construire des applications nativement inter-chaînes et d’offrir aux utilisateurs une abstraction de chaîne, via des appels de fonctions et une synchronisation d’état inter-chaînes. Voici comment fonctionne GMP sur Axelar :
Un utilisateur lance un appel (call) sur la chaîne source. Cet appel atteint d’abord le contrat passerelle d’Axelar sur la chaîne source, puis est transmis au réseau décentralisé d’Axelar. Les validateurs d’Axelar confirment l’appel, prélèvent les frais associés, puis préparent l’exécution de la transaction sur la chaîne cible. Une fois approuvé, l’appel est envoyé via le contrat passerelle vers la chaîne cible pour y être exécuté. Ce processus de bout en bout (gateway-to-gateway) prend environ 120 secondes et est sécurisé par le mécanisme PoS d’Axelar.
1.3 Machine virtuelle Axelar (AVM)
Au-delà de la transmission universelle de messages, Axelar s’affirme comme un protocole fondamental pour le développement d’application inter-chaînes. Pour améliorer la personnalisation et simplifier le développement multi-chaînes, Axelar a développé AVM. S’appuyant sur Cosmwasm, AVM transforme l’interopérabilité en une couche programmable, permettant aux développeurs d’écrire des contrats intelligents sur Axelar qui abstraient automatiquement les tâches inter-chaînes, simplifiant ainsi l’expérience utilisateur. Trois fonctionnalités principales ont été mises en œuvre via AVM :
- Amplificateur inter-chaînes (Interchain Amplifier) : Permet aux développeurs d’établir sans permission une connexion avec le réseau Axelar. En payant le coût initial d’un lien, ils obtiennent une connexion avec toutes les chaînes de l’écosystème Axelar — ce qu’on appelle « amplifier » leurs ressources. Cette absence de permission favorise une expansion rapide de l’écosystème connecté à Axelar.
- Maestro inter-chaînes (Interchain Maestro) : Évite aux développeurs de devoir redéployer manuellement leurs contrats sur plusieurs chaînes, une opération coûteuse en temps. Avec Maestro, un seul déploiement suffit pour exécuter le contrat sur plusieurs chaînes, réduisant considérablement les coûts d’extension ou de duplication.
- Service de jetons inter-chaînes (Interchain Token Service) : Composant de Maestro, lancé sur testnet en juillet 2023. Il permet aux développeurs de publier un jeton inter-chaînes en un clic, réduisant le coût de déploiement répété sur plusieurs chaînes. Ces jetons deviennent interopérables, résolvant ainsi le problème de fragmentation des liquidités multi-chaînes. Cela permet d’améliorer la liquidité DeFi, de simplifier le minage et le stake inter-chaînes, d’autoriser le prêt inter-chaînes, de créer des portefeuilles indépendants de chaîne, etc. Sushi figure parmi les premières applications à avoir adopté ce service.
1.4 Économie du jeton : une nouvelle proposition pour réduire efficacement l’inflation
Le jeton AXL remplit trois fonctions principales :
- Récompenses : Les détenteurs peuvent staker leurs AXL en les déléguant à des pools de validateurs pour obtenir des récompenses. Les validateurs génèrent des blocs et votent sur les messages après avoir misé AXL, percevant ainsi des commissions.
- Frais : Utilisé pour payer les frais de transaction inter-chaînes sur le réseau Axelar.
- Gouvernance : Permet aux détenteurs de participer à la gouvernance, notamment sur les modifications de paramètres ou les mises à jour du protocole.
Le jeton AXL a été lancé en septembre 2022 avec une offre initiale de 1 milliard, sans offre maximale. La répartition et le calendrier de déblocage sont illustrés ci-dessous. À ce jour, l’offre en circulation est de 535 564 229, l’offre totale de 1 128 220 669 (selon Coingecko), le volume staké de 761 millions (selon Axelarscan), et le taux d’inflation de 6,1 %.
En décembre 2023, la communauté a approuvé une proposition visant à réduire le taux d’inflation d’AXL. Celui-ci provient de trois sources : le consensus Tendermint (TM), l’inflation MSigs, et l’inflation liée aux chaînes externes. Les deux premières constituent l’inflation de base. L’inflation externe correspond à la récompense versée aux nœuds pour la validation d’informations provenant de blockchains hors écosystème Cosmos : 1 % la première année, 0,75 % la deuxième, 0,5 % la troisième.
Deux mesures principales ont été proposées pour réduire l’inflation : abaisser l’inflation externe et introduire un mécanisme de brûlage de gas.
Avant la proposition, le taux d’inflation externe était fixé à 0,75 %, entraînant un taux d’inflation total de 11,5 % (1 % d’inflation de base + 0,75 % × 14). La proposition prévoit de ramener l’inflation externe à 0,3 %, abaissant ainsi l’inflation globale à 5,2 %. En tenant compte des 5 nouvelles chaînes EVM à intégrer, elle atteindrait 6,7 %. Cette mesure non seulement réduit l’inflation globale, mais augmente également la capacité d’Axelar à intégrer davantage de chaînes externes.
Ensuite, concernant le mécanisme de brûlage de gas : jusqu’alors, les utilisateurs payaient des frais de gas à Axelar, qui les redistribuait aux stakers. La proposition prévoit désormais de brûler ces frais, retirant ainsi cette partie de l’offre en circulation.
1.5 Avancées récentes du projet : une expansion qualitative de l’écosystème
Depuis la seconde moitié de 2023, Axelar a noué des partenariats stratégiques avec plusieurs projets de premier plan, accroissant rapidement sa part de marché dans le domaine de l’interopérabilité :
- 16 juin : la fondation Uniswap a publié un rapport d’évaluation des ponts inter-chaînes, approuvant formellement Axelar pour des cas d’usage spécifiques au protocole Uniswap. Selon Uniswap, Axelar est « la seule plateforme inter-chaînes décentralisée disposant de 75 nœuds, de pratiques de sécurité robustes, et dont le mécanisme de transmission universelle de messages permet aux utilisateurs d’interagir avec n’importe quelle fonction de contrat sur n’importe quelle chaîne en un clic ».
- 23 juin : Axelar devient le pont officiel de Filecoin, apportant de la liquidité aux DEX et AMM sur FVM. Les actifs wrappés par Axelar deviendront les actifs inter-chaînes de référence dans l’écosystème Filecoin.
- 11 juillet : partenariat entre Microsoft et Axelar. Via Azure Marketplace, Axelar propose désormais des services inter-chaînes aux clients Microsoft.
- 12 septembre : Squid active des swaps directs de jetons entre Ethereum, diverses chaînes compatibles EVM et l’écosystème Cosmos. Actuellement, il prend en charge 14 chaînes EVM et 48 chaînes Cosmos.
- 14 septembre : Lido choisit Axelar et Neutron pour lancer wstETH sur Cosmos. Neutron et Axelar fournissent la liquidité nécessaire.
- 13 novembre : Ondo Finance s’associe à Axelar pour lancer le pont Ondo. Toute chaîne intégrée à Axelar pourra émettre USDY, le jeton d’Ondo.
- 15 novembre : partenariat entre JPMorgan, Apollo et Axelar.
- 21 novembre : Frax adopte une proposition visant à utiliser Axelar pour s’étendre sur de nouvelles chaînes.
- 14 décembre : annonce de l’intégration de Vertex, qui devient ainsi un autre grand projet DEX à intégrer Axelar, aux côtés de dYdX, Uniswap et PancakeSwap.
1.6 Conclusion : Axelar dispose d’un avantage technologique de premier plan dans le domaine omnichain
« L’interopérabilité est l’avenir ». Axelar possède une expertise technologique approfondie dans le domaine omnichain, ce qui en fait un actif central dans ce récit. Le concept d’omnichain comporte deux dimensions : premièrement, assurer l’interopérabilité avec le plus grand nombre possible de blockchains, y compris entre chaînes EVM et non-EVM ; deuxièmement, aller au-delà du transfert d’actifs pour permettre la transmission de messages ou données arbitraires. Appuyé sur le centre de liquidité Cosmos, Axelar assure déjà l’interopérabilité entre 56 chaînes — un chiffre supérieur à celui de nombreux concurrents tels que LayerZero. En outre, Axelar prend en charge la transmission de messages universels, et le développement de l’AVM a encore renforcé cette fonctionnalité, simplifiant le processus de développement multi-chaînes pour permettre le déploiement de contrats omnichain et l’intégration des liquidités. En somme, le rythme de livraison du produit et l’expansion des partenariats témoignent clairement de l’avance technologique d’Axelar, confirmant la solidité de ses fondamentaux.
2 Analyse de la concurrence : pourquoi Axelar est-il le protocole inter-chaînes le plus adapté à la demande du marché ?
2.1 Analyse du secteur : quel type de protocole inter-chaînes recherchons-nous ?
Avant d’analyser les concurrents d’Axelar, il convient de faire un retour sur l’état du marché inter-chaînes : pourquoi ce secteur reste-t-il prometteur ? Quel type de protocole inter-chaînes le marché attend-il ? Et quels types existent actuellement ?
Pourquoi le secteur des ponts inter-chaînes reste-t-il prometteur ?
Tout d’abord, avec la montée en puissance de la scalabilité et des besoins de personnalisation, de plus en plus de blockchains sont développées. De nombreux Dapps, dont dYdX, migrent vers des chaînes dédiées (app-chains). La croissance des blockchains modulaires, des rollups généraux et des app-chains entraîne une augmentation rapide du nombre et de la diversité des blockchains. L’interopérabilité devient alors cruciale à l’ère multi-chaînes, et les protocoles inter-chaînes constituent l’infrastructure fondamentale indispensable.
Ensuite, selon les données de L2beat, la valeur verrouillée (TVL) des ponts inter-chaînes s’élève à 6,7 milliards de dollars, soit près de 90 % de moins que son pic historique de 56 milliards. L’arrivée d’un nouveau marché haussier stimulera les interactions sur chaîne et la demande inter-chaînes. Par ailleurs, l’augmentation du nombre de blockchains renforcera la dépendance aux technologies inter-chaînes. Avec l’émergence de nouveaux ponts basés sur des architectures innovantes, le secteur dispose encore d’un fort potentiel de croissance.
Troisièmement, bien que l’interopérabilité blockchain soit essentielle, l’état du secteur laisse à désirer. D’un côté, les ponts restent parmi les cibles les plus attaquées, soulevant de graves préoccupations en matière de sécurité. D’un autre côté, la plupart des protocoles inter-chaînes se concentrent encore sur le transfert d’actifs, tandis que ceux permettant un développement d’applications inter-chaînes transparent en sont encore à leurs balbutiements. Ainsi, malgré son importance critique, le secteur inter-chaînes dispose encore de marges de progression technologiques significatives.
Quel type de protocole inter-chaînes le marché recherche-t-il ?
Selon le cadre d’analyse proposé par Arjun Bhuptani, fondateur de Connext, l’interopérabilité inter-chaînes fait face à un triangle d’impossibilité : sécurité (trustlessness), universalité (generalizability) et extensibilité (extensibility). Ces trois critères résument parfaitement les attentes du marché.
La sécurité : idéalement, aucun hypothèse de confiance supplémentaire ne doit être ajoutée en dehors de la chaîne de base, la sécurité devant être équivalente à celle de la chaîne sous-jacente. Elle reste le principal défi, comme le rappelle l’attaque subie par Orbit Chain le 1er janvier, ayant causé une perte de 81,5 millions de dollars.
L’universalité : capacité à transmettre des messages arbitraires entre différentes blockchains. Actuellement, la majorité des ponts se contentent du transfert d’actifs, ce qui s’avère insuffisant. D’une part, cela laisse les liquidités (capitaux, utilisateurs, trafic) fragmentées entre chaînes. D’autre part, cela oblige les utilisateurs à effectuer des actions complexes lors de leurs déplacements entre chaînes, augmentant la barrière à l’entrée. Les protocoles tendent donc vers la transmission universelle de messages, permettant des appels de contrats inter-chaînes, l’agrégation de liquidités et la construction d’applications inter-chaînes.
L’extensibilité : capacité à s’adapter facilement à de nouvelles blockchains, notamment à faible coût et délai de développement, y compris entre chaînes hétérogènes. Plus un protocole connecte de chaînes, plus il attire d’utilisateurs, de capitaux et de trafic.
À mesure que les protocoles évoluent, les attentes passent du multi-chaînes (multi-chain), au cross-chain, puis à l’omnichain, à l’inter-opérabilité (interchain), à l’abstraction de chaîne (chain abstraction) ou encore à l’indépendance vis-à-vis de la chaîne (chain-agnostic).
Concrètement, le multi-chaînes signifie déployer un Dapp sur plusieurs blockchains, créant ainsi plusieurs instances disjointes du même Dapp. L’utilisateur passe d’une chaîne à l’autre via des ponts d’actifs — typique de l’ère du pontage d’actifs. Le cross-chain désigne tout processus permettant aux blockchains de communiquer et d’échanger, où plusieurs contrats intelligents sur différentes chaînes forment une seule application unifiée, capable de synchroniser leurs tâches sans redéploiement répétitif. Ces Dapps dépendent de la transmission universelle d’informations. L’omnichain va plus loin en étendant l’interopérabilité à toutes sortes de chaînes hétérogènes. L’interchain, l’abstraction ou l’indépendance vis-à-vis de la chaîne consistent à masquer aux utilisateurs les détails techniques (gas, actifs natifs, etc.), optimisant ainsi l’expérience utilisateur. Les protocoles inter-chaînes seront au cœur de cette abstraction.
(Source : Chainlink)
Le marché aspire donc à un protocole inter-chaînes sécurisé, capable de permettre des déploiements inter-chaînes et une abstraction de chaîne, en maximisant la profondeur et la portée de l’interopérabilité.
Quels types de protocoles inter-chaînes existent aujourd’hui ?
Certes, la réalité est plus rude que les idéaux. La technologie inter-chaînes en est encore à ses débuts, et aucune solution actuelle ne parvient à surmonter le triangle d’impossibilité — on ne peut que trouver un compromis en sacrifiant certaines caractéristiques. Quels types dominent aujourd’hui ? Lesquels se rapprochent le plus des attentes du marché ?
Selon la couche de confiance, les protocoles inter-chaînes se divisent en trois catégories : validation native, validation externe et validation locale. La validation native consiste à déployer un nœud léger de la chaîne source sur la chaîne cible pour valider les messages. Le relais se contente de transmettre les en-têtes de blocs au contrat de nœud léger, sans intervenir dans la validation. Cette méthode offre la sécurité maximale sans hypothèse de confiance supplémentaire, mais son coût élevé et sa difficulté de développement limitent son extensibilité.
La validation externe repose sur un groupe de témoins externes qui valident les messages inter-chaînes via un mécanisme de consensus. Ces témoins peuvent prendre diverses formes : réseau MPC, réseau PoS/PoA, réseau TEE, groupe multisig, etc. Cette approche offre une grande extensibilité et permet la transmission de messages arbitraires, mais sa sécurité fait souvent débat.
La validation locale suppose que les parties prenantes vérifient directement la transaction, typiquement via des échanges atomiques basés sur des hash time locks, mais limités au transfert d’actifs.
Par ailleurs, de nouveaux protocoles exploitant des technologies innovantes sont en cours de développement, notamment les ponts ZK. Ces solutions utilisent la technologie ZK pour étendre les nœuds légers, en générant des preuves de validation hors chaîne avant de les soumettre à la chaîne cible, réduisant ainsi les coûts. Toutefois, cette technologie est encore en phase de recherche, difficile à développer, longue à mettre en œuvre, et présente des limites d’extensibilité dues aux différences de consensus et de schémas de signature.
En résumé, bien que les ponts basés sur des clients légers soient plus sûrs, ils ne peuvent être développés que pour des chaînes spécifiques. La validation externe reste donc la solution dominante actuellement. Dans ce cycle, les protocoles capables de permettre des déploiements omnichains seront presque exclusivement des ponts à validation externe. Plus le réseau de validateurs externes est décentralisé et plus le mécanisme de consensus est sûr, mieux le protocole répondra aux attentes du marché.
2.2 Analyse comparative : Axelar, la meilleure solution inter-chaînes répondant aux besoins du marché
Sur la base de l’analyse précédente, les protocoles à validation externe supportant la transmission universelle de messages dominent ce cycle et sont les concurrents directs d’Axelar. Parmi eux, Wormhole, LayerZero, Chainlink CCIP et Celer sont les plus représentatifs. Après comparaison, nous concluons qu’Axelar est la solution inter-chaînes la plus compétitive en termes de sécurité, de transmission universelle de messages et de croissance écosystémique.
2.2.1 Le facteur le plus important : la sécurité
La sécurité d’un protocole inter-chaînes dépend d’abord du mécanisme de consensus de sa couche de confiance, c’est-à-dire de la manière dont les informations sont validées. Parmi les projets cités, Axelar utilise un mécanisme DPoS, Wormhole un PoA, LayerZero un double système de protection séparant Oracle et Relayer, CCIP son propre réseau d’oracles, et Celer un système hybride combinant DPoS et validation optimiste.
Wormhole :
Les protocoles utilisant le PoA ont été victimes de plusieurs piratages majeurs : Multichain en juillet 2023 a perdu plus de 265 millions de dollars et a quasiment disparu de la scène. Wormhole lui-même a été piraté en février 2022, subissant une perte de 226 millions de dollars. Dans un système PoA, les messages inter-chaînes sont validés par un petit groupe d’entités de confiance, avec peu de validateurs, sans mise en jeu, et donc sans incitation économique forte. Souvent, plusieurs nœuds sont contrôlés par des entités fortement liées, voire par une seule, ce qui rend le coût de la malveillance faible et la sécurité médiocre.
LayerZero :
LayerZero V1 repose sur un double mécanisme de validation, composé de trois éléments : Oracle, Relayer et Endpoint. Le Relayer transmet les messages et leurs preuves, l’Oracle récupère et transmet les en-têtes de blocs, puis l’Endpoint sur la chaîne cible valide le message à partir de cet en-tête. Le principe clé est la séparation entre Oracle et Relayer, empêchant leur collusion. Toutefois, LayerZero permet aux projets de configurer leurs propres Oracle et Relayer, ce qui nécessite alors de faire confiance à l’entité du projet, ce qui nuit à sa réputation en matière de sécurité.
Récemment, LayerZero a publié le livre blanc de sa version V2, où la validation des messages est effectuée par un DVN (Decentralized Validation Network), tandis qu’un Executor transmet les messages validés et déclenche les transactions sur la chaîne cible. La validation suit un mécanisme X of Y of N (ex. : 1 of 3 of 5), sélectionnant 5 validateurs DVN, dont 1 obligatoire, et nécessitant 1 obligatoire plus 2 autres quelconques. Les entités pouvant opérer un DVN incluent Blockdaemon, Google Cloud, Animoca, Delegate, Gitcoin, Nethermind, P2P, StableLab, Switchboard, Tapioca, LayerZero Labs et Polyhedra. Toutefois, cela suppose toujours une confiance en ces entités, surtout si leur nombre reste faible — ce qui revient, en pratique, à introduire autant ou plus d’hypothèses de confiance qu’un système PoA. Notons que LayerZero intègre Axelar et CCIP comme adaptateurs DVN, ce qui constitue une reconnaissance indirecte de la sécurité d’Axelar.
Chainlink CCIP :
Dans CCIP, la transmission d’informations est surveillée et signée par les DONs de Chainlink, puis relayée vers la chaîne cible pour exécution. CCIP intègre également un système de gestion des risques, indépendant des oracles, servant de couche de validation supplémentaire. Les nœuds de gestion des risques surveillent tous les racines Merkle soumises sur chaque chaîne cible, reconstruisent indépendamment l’arbre Merkle à partir des messages sources, et vérifient leur correspondance. En cas d’anomalie, ils peuvent voter pour suspendre CCIP. La sécurité repose principalement sur les DONs, qui ont déjà sécurisé des dizaines de milliards de dollars et géré des volumes de transactions chaîne de l’ordre du trillion de dollars, ce qui inspire confiance. Toutefois, le développement de CCIP est lent : annoncé en 2021, il n’a atteint qu’en 2023 une phase d’accès anticipé au mainnet.
Celer IM :
Celer IM utilise le SGN (State Guardian Network), une blockchain PoS basée sur Cosmos SDK, où les validateurs doivent miser $CELR. Il propose aussi un second modèle de sécurité : la validation optimiste. Avant exécution, les messages sont publiés sur chaîne dans une « zone de quarantaine ». Après une période de confirmation, ils sont exécutés. Pendant cette période, les Dapps peuvent exécuter un service App Guardian pour vérifier l’authenticité du message.
Cependant, le réseau de validateurs de Celer compte actuellement seulement 22 membres, dont des entités influentes comme IOSG, Hashkey, Binance, Ankr ou InfStones. L’évaluation de Uniswap soulève des inquiétudes quant à une même entité exploitant plusieurs validateurs, et les conditions d’entrée ne sont pas clairement définies. Le modèle optimiste dépend de la vigilance du Dapp via App Guardian, ce qui requiert une maintenance active et repose sur la confiance envers le Dapp, n’atteignant donc pas un niveau de confiance minimal de type 1/N.
**En
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@MetricsVentures
