De Bitcoin à EigenLayer, explorer une nouvelle ère de « anarchisme » cryptographique
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De Bitcoin à EigenLayer, explorer une nouvelle ère de « anarchisme » cryptographique
EigenLayer est un nouveau concept de confiance introduit dans le monde anarchiste cryptographique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : DoganEth
Traduction : Luccy, BlockBeats
Note de la rédaction : Le chercheur en cryptographie DoganEth propose une analyse approfondie d’EigenLayer à partir des notions de confiance et d’anarchisme cryptographique. Il souligne le rôle fondamental joué par Bitcoin, Ethereum et des innovations telles qu’EigenLayer dans la construction de systèmes décentralisés de confiance, tout en mettant en évidence les défis et compromis inhérents.
À travers une discussion sur les couches DA et EigenDA, DoganEth explore les possibilités futures de la confiance économique cryptographique. Voici la traduction du texte original publiée par BlockBeats :
« La confiance est un aspect fondamental des relations humaines et de la société, ancrée dans la croyance en la fiabilité, la vérité, la compétence ou la force de quelqu’un ou de quelque chose. »
Réponse de ChatGPT à la question « Qu’est-ce que la confiance ? »
Depuis le début de l’histoire humaine, la confiance a toujours été un concept central qui constitue la base des sociétés et des relations humaines. Elle a d’abord été essentielle à la survie, puis aux activités de chasse et de cueillette, et finalement aux structures sociales. Aujourd’hui, la confiance est devenue un élément clé de la société moderne, fournie principalement par les gouvernements, notamment dans les domaines économiques et juridiques.
Dall-E — L’évolution de la confiance
Dès les premiers échanges commerciaux, la confiance a joué un rôle central. À l’origine, les gens faisaient confiance à leurs partenaires d’échange pour ne pas vendre de faux produits et pour proposer des biens d’une valeur équivalente. Ensuite, ils ont fait confiance à l’or, dont ils croyaient que l’offre ne pouvait être augmentée arbitrairement, ce qui en faisait une monnaie principale fiable. Aujourd’hui, nous faisons confiance à la monnaie émise par les gouvernements. On nous donne un bout de papier (ou quelques chiffres croissants sur une application mobile), nous leur attribuons de la valeur, et nous les utilisons dans nos systèmes de paiement quotidiens.
L’évolution de la monnaie — Dall-E
La confiance à l'ère numérique : blockchain et théorie des jeux
Il est indéniable que durant des siècles, les gouvernements ont été l'autorité principale fournissant la confiance. Les « anarchistes », qui rejettent cette autorité et ne reconnaissent pas l'existence des gouvernements, ont toujours tenté de remettre cela en question et de créer des concepts alternatifs de confiance. À l'ère numérique, où notre vie privée diminue constamment et où le pouvoir des autorités s'accroît, un ensemble d'activistes a été mobilisé, donnant naissance à l'« anarchisme cryptographique ».
Manifeste des cyber-anarchistes
L’anarchisme cryptographique postule que les individus peuvent désormais communiquer via des systèmes reposant sur les mathématiques et l’informatique sans avoir à révéler leur identité, ce qui pourrait transformer radicalement les structures sociales telles que nous les connaissons. Les anarchistes cryptographiques ont formulé certaines idées afin de garantir que ce changement structurel profite à la société plutôt qu’à des acteurs centraux.
Pendant des années, ces anarchistes ont cherché à concevoir des systèmes ne nécessitant aucune confiance entre humains, mais ce n’est qu’avec l’apparition du Bitcoin que cette vision a abouti. Un ingénieur brillant nommé Satoshi, dont nous ignorons tout — nom, identité, localisation, voire sexe — a développé le concept du Bitcoin et de la blockchain, qu’il a présenté au monde numérique. Depuis lors, notre conception même de la confiance n’a plus jamais été la même.
Banques vs Bitcoin — Dall-E
Bitcoin a créé une infrastructure qui transfère la confiance des institutions centrales vers les mathématiques et la théorie des jeux. De façon simplifiée, son fonctionnement est le suivant : Alice souhaite envoyer des BTC (la monnaie native du Bitcoin) à Bob. Elle envoie une transaction au réseau, incluant une commission en BTC.
Dans ce réseau, si un mineur observe cette transaction et agit de manière honnête, il reçoit la commission ainsi qu’une récompense supplémentaire en BTC. Il inclut alors la transaction dans un bloc qu’il diffuse aux autres participants du réseau. Si tous sont d’accord, le mineur obtient sa récompense et continue de chercher un nouveau bloc.
L’essentiel ici n’est pas tant le fonctionnement technique du Bitcoin, mais bien la manière dont opère son mécanisme de confiance. Les mineurs résolvent sur leurs ordinateurs des problèmes mathématiques complexes ; celui qui trouve la solution en premier découvre le bloc. S’il inclut une transaction invalide ou se comporte de manière malveillante, le reste du réseau le détecte et le mineur malhonnête ne reçoit pas la récompense. La confiance dans Bitcoin repose donc sur la théorie des jeux : les mineurs choisissent d’agir honnêtement pour obtenir cette récompense.
Bien que Bitcoin ait ouvert la voie à des systèmes de paiement décentralisés et à une nouvelle forme de confiance, il présente une limite majeure : il ne peut servir qu’aux paiements et offre peu de programmabilité.
En revanche, Ethereum change complètement la donne. Les participants qui valident le réseau reçoivent initialement une certaine quantité d’Ether. S’ils agissent honnêtement, ils sont récompensés. Contrairement à Bitcoin, un comportement malveillant (note : les types de comportements fautifs diffèrent fortement ; j’utilise ici ce terme comme la traduction la plus proche en français de « malicious behavior ») entraîne non seulement la perte de récompenses, mais aussi la destruction — « burning » — de la part d’Ether mise en jeu (« staked »).
Les mécanismes de confiance de Bitcoin et d’Ethereum ont donné naissance à un nouveau paradigme dans l’ère numérique : la « confiance économique cryptographique ».
Confiance économique cryptographique programmable : EigenLayer
Les systèmes PoS (Proof of Stake) comme Ethereum offrent une confiance selon le principe suivant : les validateurs immobilisent (« stake ») une certaine quantité d’actifs, sont récompensés s’ils agissent honnêtement, et voient leurs actifs brûlés s’ils trichent.
Le principal problème de ces systèmes est que chaque application ayant besoin de sécurité économique cryptographique doit construire sa propre sécurité depuis zéro. Cela pose plusieurs difficultés :
-
Chaque application créant sa propre sécurité économique, on assiste à une « fragmentation de la sécurité économique ».
-
Il est impossible pour chaque application d’émettre un jeton, et des jetons mal conçus ou inutiles rendent impossible la construction d’une théorie des jeux viable pour le réseau.
EigenLayer propose une infrastructure permettant de sous-louer, via le « restaking », une partie de la sécurité économique cryptographique d’Ethereum. (Je préciserai plus loin pourquoi ce n’est qu’en partie.) Grâce à cette infrastructure, les développeurs peuvent construire leurs applications en empruntant la sécurité d’Ethereum, sans avoir à émettre de nouveaux jetons. Cela peut servir à stocker des données de manière sécurisée dans n’importe quelle base de données, à ordonner de façon décentralisée, à développer des ponts ou de nouvelles chaînes.
Qu'est-ce qu’EigenLayer exactement ?
EigenLayer n’est qu’une série de contrats intelligents déployés sur Ethereum. Ces contrats gèrent les dépôts, retraits et les pénalités (« slashing »). Je tiens à souligner un point crucial : toutes les opérations sont réalisées hors chaîne par des participants appelés « opérateurs ».
Ainsi, lorsque vous « restakez » vos jetons sur EigenLayer, vous faites confiance à l’opérateur auquel vous déléguez, car un comportement fautif de sa part entraînerait la destruction de votre Ether. Ce problème existe déjà dans la plupart des systèmes dPoS (preuve d’enjeu déléguée), mais il introduit ici un risque supplémentaire absent du protocole principal d’Ethereum. Il en va de même pour les LST.
Une blockchain, ce n’est pas seulement de la sécurité économique cryptographique que l’on peut louer contre argent : c’est aussi une communauté autonome. Dans Bitcoin et Ethereum, la sécurité provient non seulement de la sécurité économique, mais aussi de la prédominance de la communauté hors chaîne sur la chaîne elle-même. Même si la majorité des validateurs ou mineurs se comportaient mal, ou si un bogue affectait le logiciel de la chaîne, la communauté pourrait faire un fork et annuler les transactions antérieures. Cette forme de sécurité, fournie par la communauté hors chaîne, ne peut être ni louée ni transférée par EigenLayer.
Vitalik aborde justement ce point dans son article « Don’t Overload Ethereum’s Consensus ». Il recommande que les applications utilisant double mise en jeu ou restaking ne dépendent pas d’Ethereum pour les sanctions, ni n’ajoutent de complexité inutile au consensus simplifié d’Ethereum.
Il est essentiel de comprendre cet arbitrage : la sécurité que l’on peut louer est uniquement la sécurité économique cryptographique, mais pas la sécurité collective de la communauté hors chaîne. Toutefois, EigenLayer ouvre la voie à une vague d’innovations sur Ethereum. De nombreuses applications sont déjà en cours de développement sur EigenLayer.
EigenDA
Je ne vais pas ici expliquer depuis le début les rollups et les blockchains, mais je vais aborder les couches de disponibilité des données (DA), leurs stratégies de marché, la question du « lequel est meilleur » et leurs différences.
Les blockchains sont plus puissantes qu’on ne le pense. Même si tous les participants validant la chaîne approuvaient une transaction invalide, votre propre nœud complet pourrait détecter cette invalidité et vérifier, sans aucune confiance, que le contenu de la chaîne est correct.
Mon nœud vs les acteurs malveillants
Même si les nœuds complets sont très puissants, leur configuration initiale est coûteuse et fastidieuse pour les utilisateurs finaux. C’est pourquoi nous avons les clients légers. Toutefois, ceux-ci supposent qu’une majorité des nœuds complets est honnête, ce qui implique malheureusement une certaine forme de confiance.
L’échantillonnage de disponibilité des données (DAS - Data Availability Sampling) permet aux utilisateurs de vérifier qu’une donnée est disponible sur la chaîne sans avoir à télécharger l’intégralité des données blockchain. Celestia tente actuellement de mettre cela en œuvre via des preuves de fraude (fraud proofs), tandis qu’Avail utilise des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs). Ils cherchent à exploiter le DAS et des clients légers robustes pour produire des blocs plus gros et augmenter la capacité de données par bloc.
Cela est particulièrement visible dans le contexte des Sovereign Rollups sur Celestia. Un utilisateur peut participer à une blockchain en exécutant simplement un client léger pour le rollup et pour Celestia, sans faire confiance à personne. Cela semble formidable, n’est-ce pas ? Mais combien de Sovereign Rollups fonctionnent réellement sur Celestia aujourd’hui ?
Alors, à quoi sert Celestia aujourd’hui ? Son usage principal est d’offrir une disponibilité de données bon marché aux rollups sur Ethereum. Bien que cela semble intéressant, il y a un gros inconvénient : les L2 Ethereum utilisant Celestia ne peuvent pas bénéficier directement du DAS de Celestia. La raison principale est qu’il est impossible de vérifier le DAS sur Ethereum. Les ponts reliant Celestia à Ethereum ne vérifient que si 66 % des validateurs Celestia ont signé la transaction, empêchant ainsi tout rollup Ethereum de tirer parti des technologies innovantes de Celestia.
Le même problème concerne Avail, bien que je sache qu’ils ont des projets pour y remédier — je n’en parlerai pas ici car ils ne les ont pas encore rendus publics.
EigenDA : EigenDA est une application basée sur EigenLayer qui fournit un service de disponibilité de données (DA) aux rollups Ethereum. Oui, j’appelle EigenDA une « application », car ce n’est pas une blockchain, mais une base de données efficace. Cette base de données fournit un oracle de disponibilité des données aux rollups et à toute application ayant besoin de disponibilité de données sur Ethereum. Étant donné qu’il ne s’agit pas d’une blockchain, des concepts comme les clients légers ne s’appliquent pas à EigenDA. Je n’entrerai pas dans les détails techniques, mais comparé à ses concurrents, il offre une meilleure efficacité et un meilleur rapport coût-performance. Comme mentionné précédemment, EigenLayer fournit uniquement une sécurité économique cryptographique aux applications. Sur ce plan, EigenDA semble comparable à Celestia et Avail en termes de sécurité économique ; toutefois, grâce au restaking, EigenDA pourrait offrir une sécurité accrue, avec une nuance importante à considérer :
Un utilisateur exécutant un Sovereign Rollup et un client léger sur Celestia peut sanctionner un comportement fautif (potentiel) des validateurs de Celestia, alors que dans EigenDA, cette sanction dépend entièrement de l’opérateur. Ainsi, il est plus facile de punir un comportement malveillant sur Celestia, alors que je ne vois pas encore d’amélioration similaire dans EigenDA.
Ces trois projets présentent chacun des avantages notables, et je m’efforce de mieux comprendre et d’approfondir les innovations qu’ils apportent.
Le nouveau concept de confiance introduit par le monde de l’anarchisme cryptographique : EigenLayer. Je suis convaincu que l’importance d’EigenLayer dans l’avancement de la confiance économique cryptographique deviendra de plus en plus évidente à l’avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@doganeth_en
