Les ambitions de Polkadot 2.0 : reconstruire et interconnecter
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les ambitions de Polkadot 2.0 : reconstruire et interconnecter
CrossChain n'est plus à la mode dans le récit de Web3, mais CrossChain is BlockChain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : NingNing
Suivant le principe « acheter d'abord, étudier ensuite », j'ai constitué une position il y a trois semaines. Depuis, j'ai commencé à étudier sérieusement l'état actuel de Polkadot.
Après avoir traversé les périodes difficiles du marché baissier – réductions d'effectifs, transfert du leadership par Gavin Wood à des gestionnaires professionnels, départs de projets dans l'écosystème – l'équipe Polkadot a livré en 2023 une série de nouvelles fonctionnalités : XCM V3, le module de gouvernance OpenGoV, la chaîne parallèle système, le support asynchrone et les threads parallèles, renforçant ainsi l'interopérabilité au sein de l'écosystème, la participation à la gouvernance, l'efficacité et l'évolutivité des parachains.
En 2024, Polkadot entamera un nouveau chapitre : Polkadot 2.0.
Les fonctionnalités clés prévues pour Polkadot 2.0 incluent :
Coretime Agile (Agile Coretime)
Le coretime est un concept nouveau introduit par Polkadot 2.0. Il représente le temps nécessaire à la validation et au consensus sur le réseau Polkadot, constituant ainsi la ressource la plus rare du réseau.
Dans Polkadot 1.0, le coretime était alloué aux parachains via des enchères de slots, où chaque parachain faisait une offre pour louer un slot pendant une période fixe (de 6 à 24 mois).
Dans Polkadot 2.0, le coretime devient une ressource fluide, négociable et accumulable, pouvant être achetée ou vendue comme un actif fongible.
Ce mécanisme, appelé Coretime Agile, permet aux développeurs de lancer et maintenir leurs applications sur le réseau Polkadot avec bien plus de souplesse.
Parachains à la demande (On-Demand Parachains)
Les parachains à la demande représentent une méthode plus dynamique d'accès à l'espace de blocs. Contrairement aux parachains classiques qui génèrent des blocs régulièrement, ils permettent aux collecteurs de commander un « core » (une opportunité de production de bloc) uniquement lorsqu'ils en ont besoin.
Pont inter-chaînes Snowbridge entre Ethereum et Polkadot
Snowbridge vise à créer un pont sans confiance permettant l'interopérabilité entre Polkadot et Ethereum.
Les principes de conception de Snowbridge sont la suppression de la confiance, la généralisation et l'exécution déterministe.
Son objectif est d'atteindre un niveau d'interopérabilité entre Ethereum et Polkadot comparable à celui existant entre les parachains de Polkadot.
Pont inter-chaînes entre Kusama et Polkadot
Permettre une interopérabilité entre Kusama et Polkadot équivalente à celle des parachains Polkadot.
Évolutivité élastique
Le support asynchrone permet aux collecteurs d'utiliser des blocs parents plus anciens de la chaîne de relais pour soumettre des blocs de parachaine, améliorant ainsi l'efficacité et l'évolutivité.
Algorithme Sassafras
Sassafras est un nouveau protocole de consensus conçu pour résoudre les problèmes de fourchement fréquents rencontrés dans d'autres protocoles basés sur un tirage aléatoire probabiliste pour la production de blocs.
Sassafras cherche à établir une correspondance unique entre les Slots et les nœuds validateurs pour chaque Epoch, garantissant qu’un seul validateur soit assigné par Slot.
Le fonctionnement de l'algorithme Sassafras est le suivant :
-
Élection : au début de chaque Epoch, un ensemble de validateurs est sélectionné par tirage aléatoire.
-
Attribution : chaque validateur élu se voit attribuer un Slot spécifique.
-
Validation : lorsque le Slot arrive, le validateur désigné produit un bloc et le soumet au réseau principal.
-
Confirmation : les autres validateurs vérifient le bloc soumis ; s’il est confirmé par la majorité, il est ajouté à la blockchain.
Grâce à ce mécanisme, Sassafras garantit qu’un seul validateur produit un bloc par Slot, évitant ainsi les fourchettes.
L’algorithme Sassafras représente une solution populaire parmi les blockchains PoS pour réduire la charge du consensus principal.
À mon avis, les deux fonctionnalités les plus importantes de Polkadot 2.0 sont : le Coretime Agile et le pont inter-chaînes Snowbridge entre Ethereum et Polkadot.
Le Coretime Agile redéfinit le lien de couplage entre la chaîne de relais et les parachains, réduisant considérablement les coûts opérationnels et la charge pesant sur les développeurs de parachains (rappelez-vous tout l’effort de communication, de programmes de remboursement communautaires et de négociations avec des capitaux que nécessitaient les enchères de slots).
De plus, une fois que le marché Lastic pour le trading du coretime sera lancé, le prix du coretime s’établira librement selon l’offre et la demande, optimisant ainsi l’allocation de cette ressource précieuse.
Le pont Snowbridge entre Ethereum et Polkadot est un coup stratégique brillant. Comme illustré dans la bande dessinée « Crypto Planet » de Paradigm, Ethereum est le nœud central absolu du Web3, dont toutes les autres Alt-L1 et L2 doivent s’inspirer pour attirer capitaux, utilisateurs et développeurs.
Le lancement de Snowbridge montre que Gavin a mis de côté sa fierté initiale, reconnu la réalité, et commence à préparer l’infrastructure nécessaire pour mener une « attaque sybil » sur Ethereum.
Voilà une brève analyse des ambitions de Polkadot 2.0.
Pour conclure, voici mon point de vue sur le CrossChain : bien que le crosschain ne soit plus aujourd’hui au cœur des récits Web3, après avoir approfondi l’étude des ponts inter-chaînes, j’en suis arrivé à la conclusion suivante : CrossChain is Blockchain.
D’un certain point de vue, Ethereum lui-même peut être considéré comme un projet de crosschain : sa chaîne principale jouant le rôle de couche de relais (comme dans Polkadot), tandis que les Alt-L1 compatibles EVM et les L2 peuvent être assimilés aux parachains du réseau Polkadot.
Toutefois, en raison de son esprit d’ouverture totale et de neutralité de confiance, le couplage entre ses « parachains » et sa couche principale est moins fort que dans d’autres architectures crosschain, et l’interopérabilité au sein de son écosystème est inférieure à celle de Polkadot ou Cosmos.
L’absence d’un standard unifié pour l’interopérabilité inter-chaînes a fait des ponts Ethereum des cibles privilégiées pour les hackers, nuisant gravement à l’expérience utilisateur dans l’écosystème Ethereum (comparez l’expérience de transfert d’actifs entre parachains Polkadot et entre L2).
L'Ethereum Foundation et les fonds américains spécialisés dans la crypto ont pris conscience de ce problème, et soutiennent respectivement Connext et LayerZero dans leur course au standard d’interopérabilité d’Ethereum. À ce jour, LayerZero dispose d’un avantage en termes de données, mais l’avenir reste incertain.
Nous analyserons plus en détail à l’avenir la compétition autour du standard d’interopérabilité dans l’écosystème Ethereum.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0xNing0x
