Perspectives d'innovation Web3 en 2024 : l'enjeu est pressant, les conditions sont réunies, la clé réside dans la vision
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Perspectives d'innovation Web3 en 2024 : l'enjeu est pressant, les conditions sont réunies, la clé réside dans la vision
Lors du marché haussier de 2024, il est essentiel d'innover rapidement dans le domaine Web3 en proposant des innovations pertinentes, influentes auprès du grand public et convaincantes.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Meng Yan
La situation actuelle est très claire : si tout évolue normalement, le marché crypto connaîtra un boom en 2024, entraînant une forte hausse des prix des actifs grâce au flux de capitaux et à l'humeur du marché. Bien que trois marchés haussiers se soient déjà produits ces dix dernières années, l'environnement externe cette fois est nettement différent. Pour résumer simplement, lors des précédents cycles haussiers, la crypto gagnait de l'argent, tout comme d'autres secteurs ; les gens enviaient ce succès, mais sans pour autant éprouver de ressentiment. Cette fois, c’est différent. La situation politique et économique mondiale devient progressivement complexe, tendue et conflictuelle, rendant la vie difficile pour beaucoup. Dans ce contexte, si un secteur largement perçu à l’extérieur comme fondé principalement sur la spéculation et le jeu connaît une prospérité exceptionnelle, cela apparaîtra particulièrement choquant.
En outre, peu de personnes sont aujourd’hui disposées à défendre la crypto. Depuis l’effondrement violent du marché crypto en 2022, la curiosité et la patience du monde extérieur à l’égard de ce secteur sont quasiment épuisées. Aujourd’hui, en dehors des parties prenantes internes à l’industrie, il est difficile de trouver des personnes extérieures qui ne soient pas prévenues ou hostiles à l’encontre de la crypto. Si un marché haussier se produit dans le secteur crypto, ces préjugés et sentiments négatifs pourraient facilement se transformer sous l’effet de la provocation en jalousie et en haine, puis en interventions sévères, voire en répressions directes contre l’industrie. Dans les cas graves, le marché pourrait s’effondrer brusquement à cause d’interventions externes, et certaines personnes pourraient avoir de sérieux ennuis. Les acteurs du secteur crypto doivent s’y préparer mentalement.
Que faire alors ?
Il est désormais particulièrement crucial et urgent de développer rapidement des innovations significatives, influentes auprès du public et convaincantes dans le domaine Web3.
Il faut clarifier la relation entre crypto et Web3. J’ai choisi de définir la crypto comme le commerce d’actifs numériques cryptés, et Web3 comme un mouvement d’innovation technologique visant à construire une économie numérique fiable. Idéalement, crypto et Web3 sont interconnectés, l’un reflétant l’autre : Web3 constituerait l’économie réelle de la crypto, tandis que la crypto représenterait l’économie virtuelle de Web3. En réalité, cependant, depuis des années, ce couple souffre d’une surreprésentation du virtuel par rapport au réel, d’un déséquilibre entre ombre et lumière — la spéculation financière s’emballe constamment tandis que les applications Web3 stagnent lamentablement.
Trois raisons expliquent ce problème. Premièrement, beaucoup doutent de l’avenir de Web3. Deuxièmement, les infrastructures techniques nécessaires au succès de Web3 sont extrêmement faibles. Troisièmement, Web3 n’a pas encore établi de ligne directrice ni de méthodologie claire. Une fois ces trois obstacles levés, les innovations applicatives de Web3 se développeront vigoureusement.
Ces trois problèmes peuvent-ils être résolus en 2024 ? Je pense que c’est tout à fait possible.
Examinons d’abord la première question : « Web3 a-t-il un avenir ? » Le récit de Web3 n’est pas difficile à comprendre : il repose principalement sur une série d’innovations en cryptographie afin de créer dans l’économie numérique un environnement contractuel autonome et digne de confiance. Les bases techniques de Web3 sont solides, sa faisabilité ne fait aucun doute, sa logique est claire, sa valeur bien définie. En soi, la question de son avenir ne devrait pas se poser. Mais en raison d’une financiarisation prématurée, le discours autour de Web3 a été fortement parasité. C’est précisément pour cette raison que Vitalik, dans son dernier article, s’est plaint des « Degen gamblers ».
Il existe dans la communauté un secret bien connu mais rarement explicité : parmi les individus considérés comme les plus « réussis » dans « ce secteur », un grand nombre n’y comprennent rien à Web3 et n’y croient pas du tout. Au fond, ils ne croient jamais eu que la blockchain et les technologies décentralisées puissent servir à autre chose qu’à la spéculation. Ainsi, en tant que « personnalités influentes » du secteur, ils affirment souvent publiquement leur « lucidité » et leur « franchise », affirmant presque ouvertement que la blockchain n’est pas adaptée à l’économie réelle, se moquant de Web3 comme d’un château en Espagne irréalisable. Ce phénomène est largement répandu dans les cercles asiatiques de la crypto, polluant gravement la compréhension du public sur Web3.
Ce type de situation absurde découle du fait que l’opinion publique assimile généralement crypto et Web3. En réalité, parmi les acteurs ayant réussi sur les marchés crypto, beaucoup ne maîtrisent pas la technique, notamment en cryptographie, dont ils ont une connaissance très superficielle. Ils traitent les actifs crypto comme de simples instruments spéculatifs, réalisant temporairement de bons résultats via la spéculation ou la manipulation du marché. Ils ignorent, méprisent ou n’ont aucune envie d’apprendre la logique fondamentale de Web3, et ne perçoivent pas l’impact potentiel des technologies cryptographiques sur l’économie et la vie réelles. Si l’on confond Web3 et crypto, et que l’on juge uniquement selon le critère du profit, on risque de considérer ces traders chanceux comme des figures emblématiques de Web3, supposées dotées d’une vision supérieure, et leurs propos comme des vérités incontestables.
Mais c’est une grave erreur, car Web3 et crypto ne sont pas identiques. Un trader prospère sur le marché crypto peut être un expert de la spéculation, un stratège habile à exploiter la psychologie grégaire, un manipulateur du marché, un initié, un arbitragiste, ou simplement un veinard. Mais tous ces profils n’ont absolument rien à voir avec son niveau de compréhension de Web3. Un tel « gagnant » peut parfaitement ignorer les concepts techniques fondamentaux de Web3, et sincèrement penser que la cryptographie est incompréhensible, que la blockchain est inutilisable, et que Web3 n’est qu’un buzz marketing. Dans le monde réel, si un trader de Wall Street venait dicter la direction de l’innovation des grands modèles d’IA, ou affirmait qu’une formule moléculaire d’un médicament anticancéreux présente une erreur structurelle, la plupart le prendraient pour un paranoïaque. Personne ne lui accorderait plus de crédibilité que celle d’un professeur d’OpenAI ou de l’université Johns Hopkins, juste parce qu’il a gagné de l’argent sur les actions d’IA ou de biotechnologies. Pourtant, dans le secteur Web3, un expert en trading crypto (ou, plus probablement, un manipulateur du marché ou un initié, surnommé « faux-monnayeur ») peut critiquer librement des sujets comme le ZK, les L2 ou les technologies avancées de tokenisation, et recevoir des acclamations. L’absurdité de cette situation doit être pleinement reconnue.
Il faut rendre la parole à ceux qui construisent réellement Web3, à ceux qui innove véritablement dans ce domaine. Il faut clarifier le discours sur Web3, exposer clairement ses perspectives, sa logique et sa faisabilité. Alors, la question de savoir si Web3 a un avenir se résoudra d’elle-même.
Le deuxième problème, celui de la faiblesse des infrastructures techniques Web3, était un obstacle majeur durant les dix dernières années. En effet, les attentes envers Web3 ont largement devancé le développement des infrastructures, rendant impossible la réalisation de nombreuses idées, ou produisant des résultats médiocres même quand elles étaient implémentées. C’est aussi une des raisons principales pour lesquelles certains « mauvais moines » ont conclu que Web3 était voué à l’échec : faute de compréhension technique, ils ne pouvaient juger que sur les apparences.
Cependant, les infrastructures Web3 ont fait d’énormes progrès ces dernières années. Ces infrastructures englobent non seulement les blockchains, mais aussi le ZK, les comptes, la DeFi, les portefeuilles, les outils de développement, la formation des développeurs, ainsi que divers protocoles et composants auxiliaires. Il convient de souligner que les stablecoins font également partie de ces infrastructures, voire l’une des plus centrales. Le développement des stablecoins, des stablecoins conformes à la réglementation et des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) constitue aujourd’hui une condition essentielle permettant de parler sérieusement d’innovation applicative dans Web3.
À quel stade en sont aujourd’hui les infrastructures Web3 ? En résumé : elles commencent à prendre forme. Sur le plan des performances, elles ont atteint un niveau suffisant pour permettre des réalisations concrètes. En matière de coûts, combinées à des subventions et incitations issues de l’économie token, elles sont désormais propices à un déploiement à grande échelle. Globalement, tant en performance qu’en coût, elles sont maintenant capables de supporter des chaînes de base destinées à des applications massives et à forte concurrence.
Le principal problème actuel est la fragmentation : plusieurs écoles rivales coexistent, chacune ayant ses forces et ses faiblesses, sans qu’aucune n’offre encore une solution équilibrée dans tous les domaines. Ethereum est sécurisé, possède un grand volume d’actifs et une large communauté de développeurs, mais ses performances sont médiocres. Les différentes chaînes principales EVM et les L2 offrent de bonnes performances, mais leur capitalisation reste limitée. Solana a de bonnes performances et des outils complets, mais trop peu de développeurs. Bref, la compétition est lancée, mais aucun acteur n’a encore émergé avec des caractéristiques économiques et techniques pleinement satisfaisantes. Néanmoins, dans l’ensemble, les infrastructures techniques Web3 sont désormais suffisamment développées pour offrir aux innovateurs un large éventail d'options combinatoires.En 2024, les innovateurs Web3 ne devraient plus utiliser la faiblesse des infrastructures comme excuse.
Le troisième problème, celui de la doctrine directrice et de la méthodologie, est aujourd’hui le plus urgent. Sans exagération, sur le plan des idées, tout le secteur Web3 continue de tâtonner dans l’obscurité, ignorant quelle direction pourrait permettre une percée décisive.
Avant que Google n’établisse son modèle économique basé sur la publicité en 2004, l’industrie internet se trouvait exactement dans cette situation. Beaucoup comprenaient les points techniques et capacités d’internet, devinaient théoriquement certaines directions, développaient quelques applications, mais rien ne fonctionnait vraiment. En dehors des usages simples comme l’e-mail, les médias en ligne ou les contenus illicites (pornographie, jeux, drogues), on ne savait pas à quoi servirait internet, encore moins comment en tirer profit.
Aujourd'hui, c’est exactement la même chose pour Web3 : de nombreuses idées théoriques existent, mais hormis les virements d’actifs numériques et la spéculation, aucune application n’a trouvé son modèle économique viable. L’industrie entière attend donc un véritable bond méthodologique.
Je suis optimiste à ce sujet. Ces dernières années, surtout en 2023, le secteur Web3 a accompli des progrès importants en matière d’avant-garde intellectuelle.
Premièrement, la compréhension et la formulation de la proposition de valeur fondamentale de Web3 sont devenues plus précises. De plus en plus de personnes commencent à considérer l’« autonomie » et la « fiabilité » comme les piliers essentiels de Web3, abandonnant progressivement l’idolâtrie antérieure de la « décentralisation ». En réalité, la « décentralisation » n’est qu’un moyen parmi d’autres pour atteindre l’autonomie et la fiabilité, et dans de nombreux cas, ce n’est pas le moyen le plus rationnel. Je pense qu’en 2024, grâce à des discussions théoriques approfondies et à quelques cas pratiques réussis, les innovateurs les plus en pointe du secteur Web3 parviendront à dépasser le mythe fondamentaliste de la « décentralisation à tout prix », se concentrant davantage sur des éléments plus fondamentaux comme l’identité autonome, le compte autonome, l’actif autonome, les données autonomes, la vérification croisée et le calcul fiable. Cela entraînera une transformation majeure de la pile technologique Web3, passant d'une dépendance exclusive à la blockchain à une adoption globale des dernières avancées en cryptographie, comme le ZK, les VC et les DID.
Deuxièmement, une prise de conscience de la réalité commence à émerger : les besoins des utilisateurs en matière de protection de la vie privée et de reconnaissance des autorités légitimes sont désormais pris en compte. Auparavant, Web3 restait prisonnier des origines idéologiques du « cypherpunk » blockchain, prônant de manière excessive la transparence totale et des mécanismes de consensus simplistes du type « une personne, une voix, la minorité obéit à la majorité », ce qui était à la fois irrationnel et déconnecté du monde réel. Grâce au développement du ZK et à l’utilisation des technologies VC et DID, les nouvelles applications Web3 peuvent désormais protéger efficacement et précisément la vie privée, évitant le « communisme informationnel », tout en reconnaissant l’autorité des institutions légitimes dans l’établissement des faits. Cela permet d’appliquer concrètement les technologies avancées de Web3 aux besoins du monde réel.
Troisièmement, l’élargissement des usages des tokens. Il y a quelques années, l’industrie blockchain voyait généralement le token comme un simple « jeton » représentant une valeur ou un droit dans un écosystème. Mais avec l’accumulation d’expériences dans divers domaines, on commence à comprendre que la seule chose que la blockchain maîtrise vraiment, c’est la gestion des tokens. Par conséquent, l’extension du champ d’application de la blockchain se traduit largement par une expansion du champ de la tokenisation. Or, le token n’est pas qu’un « jeton » : il peut être un support de valeur, une preuve de droits, une nouvelle forme d’expression d’un objet numérique, ou encore un composant de contrat intelligent. On peut dire que là où va la tokenisation, la blockchain peut suivre. Presque tous les problèmes dignes d’être résolus par la blockchain devraient être envisagés sous l’angle de la tokenisation. À l’inverse, ce qui ne peut pas être tokenisé n’a probablement pas besoin d’être placé sur une blockchain. Lorsque l’innovation dans Web3 commencera à se concentrer systématiquement sur les tokens, une méthodologie complète pourra émerger plus rapidement.
Quatrièmement, un changement fondamental d’attitude face à la réglementation. Le temps a changé : les autorités de régulation et de contrôle dans de nombreuses régions sont aujourd’hui plus sûres d’elles dans la distinction entre innovation et fraude ou illégalité, moins hésitantes, plus promptes à décider et à agir. Intégrer la technologie de conformité (RegTech), s’aligner sur les mécanismes réglementaires ou même les soutenir activement, n’est plus seulement une nécessité imposée par les circonstances, mais une tendance inéluctable. J’observe que de plus en plus d’applications Web3 intègrent activement la réglementation — une démarche non seulement nécessaire, mais aussi opportune.
Cela ne signifie pas que tous les problèmes méthodologiques de Web3 sont résolus. De nombreuses questions restent ouvertes : comment équilibrer liberté et conformité, vie privée et transparence ? Comment générer des profits ? Comment développer des avantages face à Web2 qui laisseraient les concurrents impuissants ? Cependant, je pense qu’au moins chez une partie des innovateurs Web3, les dogmes anciens sont en train de se dissoudre, et que de nouvelles idées émergent dans la bonne direction.
Sur la base de ces observations, je suis convaincu que dans les un ou deux prochaines années, le secteur Web3 verra apparaître des innovations dont la logique de création de valeur sera claire et qui auront un fort potentiel d’application dans l’économie réelle. Ces véritables projets d’innovation Web3 commenceront à attirer des investissements durablement orientés vers le long terme, rendant ainsi la construction progressive, continue et cumulative au sein de Web3 plus rentable que les comportements spéculatifs à court terme.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
