Le fondateur d'Ordinals : pourquoi critiquer les inscriptions ne fait qu'affaiblir votre propre valeur et celle du Bitcoin ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le fondateur d'Ordinals : pourquoi critiquer les inscriptions ne fait qu'affaiblir votre propre valeur et celle du Bitcoin ?
Se plaindre de l'inscription te rend faible, ainsi que le Bitcoin.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Casey Rodarmor
Traduction : TechFlow
Casey Rodarmor, créateur du protocole Bitcoin Ordinals, publie un article affirmant que la critique actuelle des inscriptions n'est pas très avisée. Il exhorte les extrémistes bitcoiners à cesser leurs plaintes et à plutôt ignorer ces inscriptions, car des cas d'utilisation plus précieux finiront par rendre obsolètes la majorité d'entre elles. Voici la traduction intégrale de son texte.
Si vous me demandez mon point de vue personnel, il ne diffère presque pas de celui des extrémistes idéologiques du bitcoin. Je méprise l'État, je n'ai aucun respect pour l'autorité, et je crois que le bitcoin est la voie pour sortir de la décadence imposée par la monnaie fiduciaire sur nos vies et notre civilisation.
Cependant, je ne me considère pas comme un extrémiste idéologique du bitcoin, principalement parce que les idéologies ont tendance à ne pas survivre au contact avec la réalité.
L'extrémisme idéologique bitcoiner et sa culture superficielle associée se trouvent actuellement dans une position inconfortable : confrontés à une réalité qui leur déplaît.
Cet article contient des conseils destinés aux extrémistes idéologiques du bitcoin, dans l'espoir de les aider à cesser de s'auto-saborder et de commettre des erreurs inutiles. Autrement dit, comment éviter de devenir des perdants.
Tout d'abord, je tiens à préciser que cet article n'a pas pour but de défendre Ordinals ou les inscriptions. Elles n'ont pas besoin de défense. Ce qui est fait est fait : les inscriptions existent, et personne ne peut les faire disparaître.
Passons maintenant aux conseils.
Mon premier conseil est le suivant : se plaindre des inscriptions vous affaiblit, ainsi que le bitcoin. Il est contradictoire de croire à la fois que le bitcoin est une monnaie internet inarrêtable, et de considérer que publier de petites images sur la chaîne est une absurdité. Nous savons tous que, si nécessaire, la première affirmation est vraie tandis que la seconde est fausse. Le bitcoin est bien une monnaie internet inarrêtable, tandis que les petites images sur la chaîne sont un problème mineur. Mais en soutenant simultanément ces deux positions, vous affaiblissez tout argument selon lequel le bitcoin pourrait résister à l'État.
Malgré les nombreuses plaintes sur Twitter, personne n’a pu nuire ne serait-ce qu’un peu à Ordinals ou aux inscriptions. Par conséquent, puisque nous avons un travail important à accomplir pour détruire la monnaie fiduciaire, peut-être devriez-vous cesser de vous lamenter sur quelque chose que vous ne pouvez pas changer, et accepter la réalité : les petites images sur la chaîne sont désormais présentes sur Bitcoin. Sans aucun doute, les inscriptions ne seront pas la dernière chose désagréable que les gens feront sur Bitcoin ; apprendre dès maintenant à l’accepter serait donc un excellent exercice. Vous pourrez alors recentrer votre énergie sur des priorités plus importantes, comme diffuser l'idée de Satoshi et aider un maximum de personnes à apprendre à utiliser le bitcoin.
Se plaindre des inscriptions ne fait qu’en informer davantage de monde, et pousse les développeurs d’inscriptions à persévérer juste pour vous ridiculiser. Si des gens ordinaires aiment faire quelque chose, vous ne gagnerez ni amis ni progrès en les réprimandant.
Si vous persistez à critiquer les inscriptions, prenez au moins le temps de vous renseigner afin d’abandonner vos arguments fallacieux. Ceux-ci incluent :
-
N'importe qui peut faire un clic droit et enregistrer un NFT au format JPEG. Chaque acheteur d'une inscription le sait – absolument chacun. Acceptez ce fait et mettez à jour votre vision du monde pour qu’elle reflète mieux la réalité.
-
Les inscriptions ne sont pas « réelles », ce ne sont qu’une illusion collective. Dès le départ, j’ai essentiellement dit cela : Ordinals et les inscriptions représentent une perspective optionnelle sur Bitcoin. Si vous pensez qu’elles constituent une révélation destructrice pour Bitcoin, vous passez pour un idiot. En outre, cela montre que vous avez mal compris l’un des aspects fondamentaux de l’humanité, de la civilisation et de la culture : toutes les choses importantes ne sont que des conventions sociales. En réalité, le bitcoin lui-même n’est qu’une convention sociale. Ou dit autrement : ce qui compte, ce n’est pas le logiciel ou les données, mais bien la convention sociale qui l’entoure. Les inscriptions ne font pas exception.
-
Vous pouvez stocker des données hors chaîne. Or, les gens accordent de la valeur aux données sur chaîne, car celles-ci rendent les inscriptions rares, et améliorent considérablement la fiabilité et la sécurité utilisateur. Tous les autres écosystèmes de NFT utilisent des données hors chaîne, obligeant les utilisateurs non avertis à faire confiance à des hébergeurs de fichiers sur IPFS, qui peuvent arrêter l’hébergement à tout moment. Les données sur chaîne, en revanche, augmentent grandement la confiance — ce qui, à ma connaissance, est justement une valeur chère aux extrémistes du bitcoin.
-
Les inscriptions seraient illégales. Il y a une différence claire entre ce qui est illégal — impliquant la violence étatique — et ce que vous jugez stupide. Trouver quelque chose illégitime simplement parce que vous n’en aimez pas ou n’en comprenez pas le but, c’est passer pour un imbécile.
-
Les inscriptions constitueraient une attaque contre Bitcoin. Comment se fait-il que vous voyiez des NFT et des shitcoins sur d'autres blockchains, que vous compreniez qu'ils existent grâce à l'enthousiasme, à la demande, à la fraude ou à la décadence, que vous n’y voyiez pas d’attaque étatique contre Ethereum, et que vous considériez soudainement la même chose comme une attaque étatique contre Bitcoin ?
Tenter de censurer les inscriptions revient exactement à vouloir censurer tout autre type de transaction. Tout mécanisme mis en place ou tout soutien public obtenu servira immédiatement de justification à la censure du bitcoin. Heureusement, gérer des transactions jugées illégales est précisément l’objectif initial du bitcoin, vous échouerez donc. Mais nous serions tous mieux lotis si vous cessiez de convaincre les gens que censurer des transactions bitcoin est une chose souhaitable.
Alors, comment devriez-vous traiter les inscriptions ?
Ignorez-les. Des cas d’utilisation plus précieux rendront la majorité des inscriptions sans valeur. Il y aura toujours quelques inscriptions de grande valeur, mais elles ne sauraient rivaliser avec une monnaie solide et des transactions invérifiables. L’avenir du bitcoin, c’est des frais élevés : assumez-le.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@rodarmor
