Un article pour tout comprendre sur les nouveaux protocoles récents d'émission d'actifs Bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Un article pour tout comprendre sur les nouveaux protocoles récents d'émission d'actifs Bitcoin
BTNS relève du champ des protocoles méta, tandis que Rune Alpha et CBRC-20 appartiennent tous deux à la catégorie des « protocoles de couche 2 ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Oncle Jian
I. Rune Alpha
Le succès de Rune Alpha s'explique principalement par le concept très discuté récemment des « Runes ». Comme indiqué dans les publications précédentes, voici un bref rappel du concept et de son origine.
Le concept des « Runes » a été initialement proposé par Casey et a retrouvé une importance accrue suite à l'opposition du développeur principal de BTC Core, Luke, envers les « inscriptions ». La différence fondamentale entre « runes » et « inscriptions » est que les « runes » sont stockées dans les UTXO, tandis que les « inscriptions » comme BRC-20 basées sur Ordinals se trouvent dans les données JSON du script Bitcoin via SegWit.
Le protocole Rune Alpha dont nous parlons ici, bien qu'il s'autoproclame « rune », est selon son livre blanc un nouveau protocole d'inscription construit sur la version 0.11.1 du protocole Ordinals. Il diffère donc des « runes » proposées par Casey. En réalité, Rune Alpha n'est pas véritablement une « rune », mais profite simplement du battage médiatique autour du terme.
Cependant, peu importe qu’il soit ou non une « vraie rune » : dans le milieu crypto, vous pouvez avoir une mauvaise réputation, mais il est impératif d’avoir de la notoriété. Le coût de frappe du premier jeton $cook sur Rune Alpha était d’environ une dizaine d’unités USDT, mais son prix hors marché atteint désormais 400 USDT, bien qu’aucun marché d’échange officiel n’ait encore été lancé.
II. CBRC-20
CBRC-20 est une proposition de standard méta-protocole efficace pour les jetons fongibles sur Bitcoin, utilisant le protocole Ordinals. En exploitant les nouveaux champs metadata et metaprotocol introduits dans ord 0.10+, permettant de stocker directement des attributs arbitraires dans l’enveloppe de l’inscription, CBRC-20 conserve la logique fonctionnelle du méta-protocole BRC-20 tout en réduisant significativement le coût par inscription et en simplifiant le processus d’indexation.
Étant donné que CBRC-20 constitue une amélioration de BRC-20, quelles optimisations a-t-il apportées ?
Réduction du coût d'inscription
Le déploiement, la frappe ou le transfert de tout jeton CBRC-20 ne nécessite que l’inscription du chiffre « 0 » sur le jeton. En tant que fichier texte, cela réduit le coût d’inscription d’un facteur 10 par rapport aux autres standards de jetons meta-protocoles Ordinals.
Simplification de l'indexation
CBRC-20 propose une méthode simple pour indexer l’état du méta-protocole CBRC-20, car toutes les informations peuvent être directement extraites de chaque enveloppe d’inscription.
Flexibilité des données MIME
La norme CBRC-20 autorise l'utilisation de tout type de données MIME pour déployer, frapper ou transférer des jetons CBRC-20. Par exemple, envoyer une instruction au jeton consiste simplement à inscrire « 0 » comme contenu texte, réduisant ainsi les coûts d'un facteur 10 comparé aux autres protocoles meta-Ordinals.
Compatibilité avec les versions supérieures du protocole Ordinals
Contrairement à BRC-20 limité aux fonctionnalités de la version 0.9 d'Ordinals, CBRC-20 peut tirer parti des dernières innovations introduites à partir de la version 0.10 d'Ordinals.
L'équipe CBRC-20 n'a pas développé son propre marché, mais a utilisé diverses méthodes ingénieuses pour lister ses jetons sur des marchés existants.
Premièrement, via RuneX, qui permet directement le swap des inscriptions ;
Deuxièmement, via un script Tampermonkey modifié permettant de forcer l'intégration sur Unisat. Les inscriptions transférées sont regroupées dans des collections cbrm. Le fondateur a créé un plugin Tampermonkey capable de lire directement les informations d’inscription sur Unisat, permettant ainsi d’identifier précisément chaque inscription.
Outre ces deux marchés, des communautés ont spontanément créé des marchés d’échange pour les jetons CBRC-20, et ont même associé les jetons CBRC-20 à des jetons BRC-20 selon une méthode similaire au « cheval de Troie », afin de les lister sur Unisat. Cette approche reste expérimentale et comporte des risques élevés quant à la sécurité des actifs.
Récemment, le fondateur a lancé une expérience baptisée OSMOSIS et déployé le premier « inscriptum métaprotocole » $SYMM. Comment comprendre les notions de « méta-protocole » et d’« index croisé » ?
Le terme « méta-protocole » désigne dans la communauté Ordinals des protocoles interactifs formalisés par indexation hors chaîne d’informations enregistrées sur la chaîne (comme BRC-20, SNS, Bitmap, etc.).
En raison de la nature non superposée des deux méta-protocoles BRC/CBRC, une seule inscription peut accomplir simultanément les opérations de déploiement, frappe ou transfert sur les deux protocoles. Si un détenteur possède les deux, alors son jeton $SYMM est considéré comme « valide ». L'image ci-dessous montre une inscription combinée $SYMM, avec à gauche l’inscription elle-même.
Globalement, CBRC-20 agit comme un « cheval de Troie », utilisant sa méthode d’inscription pour enregistrer simultanément plusieurs protocoles, menant ainsi une forme d’« attaque vampire » sur d'autres protocoles. Comme le fondateur le suggère souvent sur Twitter avec l’image du cheval de Troie, CBRC-20 réalise une sorte de « listing par contournement ».
III. BTNS
Broadcast Token Naming System (BTNS), ou Système de Nomination de Jetons par Diffusion, est un écosystème construit sur la chaîne principale BTC par @jdogresorg, l’un des premiers détenteurs et développeurs de BTC. Son idée fondatrice repose sur l’ajout d’un signal de diffusion à chaque transaction BTC, utilisant les données enregistrées sur la blockchain comme base, et l’indexation du grand livre pour permettre à BTC de publier nativement des jetons et NFT directement sur la chaîne.
BTNS-420 est un standard de protocole de jeton développé par @jdogresorg sur la base de BTNS, intégrant des fonctionnalités écologiques telles que l’émission et le transfert d’actifs, rendant ainsi réalisable la vision originelle de BTNS.
Quelles différences entre les jetons BTNS, les inscriptions et les runes ?
-
Tout d’abord, les actifs du système BTNS n’altèrent ni n’occupent BTC, ce qui correspond mieux à la direction souhaitée par l’écosystème BTC. Contrairement aux inscriptions et runes qui dépendent du stockage sur BTC lui-même — entraînant une occupation massive de jetons BTC et un gaspillage de ressources — la création d’actifs par diffusion est plus transparente et équitable. Bien que l’indexation soit gérée par @jdogresorg, toutes les données de diffusion sont enregistrées dans les blocs via les transactions BTC, garantissant transparence totale et vérifiabilité. L’index sert surtout à limiter et suivre les actifs, sans centralisation excessive dans le choix de ce qui est indexé.
-
BTNS ne présente aucun risque potentiel, car il est entièrement open source, et toute son infrastructure est développée en s’appuyant uniquement sur les fonctionnalités natives de BTC, sans susciter de controverses majeures.
Quelle valeur apporte BTNS ?
-
BTNS transforme l'impossible en possible : émettre des actifs sur la chaîne principale BTC devient envisageable, entièrement basé sur les caractéristiques intrinsèques de BTC. Cela permet de créer tous types d’actifs sans perte ni occupation de BTC. À mesure qu’il s’améliore, BTNS pourrait transformer BTC en une chaîne écologique pleinement exploitable (notez bien : une chaîne écologique, pas seulement une monnaie de valeur).
-
Le récent engorgement de BTC causé par la révolution des inscriptions/runes. Selon l’auteur, si BTNS était adopté pour construire l’écosystème, son cadre et ses protocoles mis à jour permettraient des distributions airdrop, une indexation équitable (par adresse prédéfinie ou instruction spécifique), offrant ainsi un accès plus juste aux actifs — non plus basé sur le principe du « premier arrivé, premier servi » ou du « plus haut gaz, premier servi », mais plutôt sur des méthodes comme l’enregistrement préalable, des restrictions par bloc, voire une indexation à faible coût de transaction.
Selon la communauté, @jdogresorg serait actuellement en vacances, ayant suspendu temporairement son développement. Ses dernières publications Twitter confirment cette situation. Ainsi, le marché attendu n’a toujours pas avancé.
Conclusion
Voilà donc un aperçu des nouveaux protocoles récents sur Bitcoin. Rune Alpha et CBRC-20 ne sortent pas du cadre des inscriptions, étant tous deux des méthodes d’émission d’actifs basées sur Ordinals. Toutefois, CBRC-20 se distingue par une innovation supérieure, rendant possible la frappe simultanée d’inscriptions multi-protocoles. BTNS, quant à lui, porte une ambition conceptuelle plus large : il relève du méta-protocole, tandis que Rune Alpha et CBRC-20 sont des « protocoles de couche 2 » (basés sur le protocole primaire Ordinals). De plus, grâce à son modèle de « diffusion », BTNS permet l’émission d’actifs sur Bitcoin sans occuper de BTC (ici, nous ne jugeons pas la supériorité ou non de cette absence d’occupation).
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@jianshubiji
