Inscription connaît un succès fulgurant, les Runes officielles peuvent-elles perpétuer le mythe des protocoles de jetons ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Inscription connaît un succès fulgurant, les Runes officielles peuvent-elles perpétuer le mythe des protocoles de jetons ?
Malgré la concurrence de projets copiés comme Rune Alpha, Runes suscite un vif intérêt au sein de la communauté Bitcoin, démontrant son potentiel technologique et ses perspectives d'application.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Trustless Labs
1. La bataille entre les vrais et faux Runes
1.1 Origine des Runes
Le protocole Runes a été présenté par Casey Rodarmor, créateur du protocole Ordinals, dans son blog.
Casey indique qu’il est sceptique quant à la création de protocoles de jetons fongibles sur le réseau Bitcoin. Toutefois, face à l’engouement croissant, aux perspectives de revenus importants en frais de transaction, ainsi qu’à l’intérêt suscité auprès des développeurs et utilisateurs, il a choisi d’opter pour une solution plus simple et efficace. Ce nouveau protocole vise à optimiser les opérations de jetons dans l’écosystème Bitcoin grâce à un modèle UTXO simplifié et à un mécanisme efficace de transfert.
Le protocole Runes permet l’émission de jetons, la création d’un nombre illimité de jetons, ainsi que la définition d’un symbole lisible par l’humain et du nombre de décimales. Son mécanisme de transfert repose sur des tuples constitués d’un identifiant de jeton, d’un index de sortie et d’une quantité allouée.
1.2 Une conception « épurée » du protocole Runes
Caractéristiques du protocole Runes
-
Lors de l’enregistrement, il est possible de spécifier la divisibilité (équivalent au nombre de décimales), l’offre totale (supply), le symbole (un seul caractère Unicode autorisé) et le nom du rune.
-
Les noms doivent être en majuscules, sans limite de longueur fixe. L’accès à l’enregistrement de runest de longueurs plus courtes est progressivement ouvert selon la hauteur des blocs.
-
Les noms sont uniques, numérotés à partir de 0 selon leur ordre de déploiement, et possèdent un identifiant unique encodé à partir de la hauteur du bloc et de l’ordre dans ce bloc (ex. : 173940/256 signifie le 256ᵉ rune déployé au bloc 173940).
-
Les caractères . ou • peuvent être ajoutés comme séparateurs visuels dans le nom, sans impact sur l’enregistrement. Par exemple, après l’enregistrement de CASEY•RUNES•EVERYTHING, les variantes CASEYRUNES•EVERYTHING ou CASEYRUNESEVERYTHING ne peuvent plus être enregistrées.
-
Le mécanisme de distribution reste à définir : selon le code actuel, tout le supply est envoyé à l’adresse du créateur lors de l’enregistrement, mais des modifications sont prévues.
Avantages du protocole Runes par rapport au protocole BRC-20
-
Modèle basé sur UTXO : Le protocole Runes utilise un système compatible avec l’architecture native de Bitcoin. Il évite la dépendance aux données hors chaîne et n’exige pas de jeton natif, offrant ainsi une meilleure expérience utilisateur.
-
Transferts via OP_RETURN : Les transferts Runes s’effectuent par script OP_RETURN, rendant l’allocation et le transfert de jetons plus efficaces.
-
Mécanisme d’émission : L’émission des Runes suit un format de message spécifique, assurant transparence et clarté dans le flux et la distribution des jetons.
-
Meilleure efficacité : Runes résout les problèmes de diffusion excessive d’UTXO et d’inefficacité présents dans BRC-20. En simplifiant les opérations, chaque étape (enregistrement, transfert) ne nécessite qu’une seule transaction, améliorant ainsi l’efficacité globale.
-
Réduction de l’empreinte sur chaîne : Runes minimise sa présence sur chaîne et limite la création d’UTXO indésirables.
-
Compatibilité avec le réseau Lightning : Runes est compatible avec le réseau Lightning, offrant de nouveaux cas d’usage aux développeurs et utilisateurs.
-
Mécanisme de destruction : Les runes inclus dans des transactions contenant des informations de protocole invalides sont détruits.
1.3 Les projets imitateurs — Rune Alpha
En raison de sa légitimité théorique et de sa conception avancée, le protocole Runes a rapidement attiré l’attention de la communauté Bitcoin. Cependant, son développement lent a permis à des projets imitateurs d’exploiter cette idée pour attirer l’attention et générer des profits.
Runes Deployer by Ordinals Wallet
Dès le lendemain de l’annonce du concept Runes par Casey, Ordinals Wallet a profité de l’effervescence pour lancer son propre outil de déploiement de « Runes », accompagné d’une campagne de communication intensive sur les réseaux sociaux et dans les médias. Bien qu’ayant capté la première vague d’intérêt, le projet a rapidement perdu de sa vitalité et stagné.
Rune Alpha
Le 5 décembre, le projet d’inscription Rune Alpha a officiellement lancé son réseau principal sur Bitcoin, avec $COOK comme premier jeton émis. Selon Rune Alpha, ils ont échangé techniquement avec Casey et construit leur solution sur ord 0.11.1, intégrée au dépôt Ordinals.
Certains membres de la communauté Bitcoin, impatients d’adopter Runes, ont confondu Rune Alpha avec le véritable protocole de Casey en raison de la similarité des noms. Emportés par l’euphorie FOMO du marché, ils se sont rués sur Rune Alpha pour frapper des inscriptions.
Le 6 décembre, Casey a publié un tweet clarifiant que tous les services ou protocoles liés à Runes étaient indépendants de lui, et qu’il n’assurerait aucune reconnaissance rétroactive pour ces clones au moment du lancement officiel. Certains utilisateurs ont signalé des pertes d’actifs ou des inscriptions brûlées comme frais de gaz ; Rune Alpha a répondu que ces incidents résultaient d’erreurs d’utilisation, affirmant avoir « alerté les utilisateurs dans leur communauté Discord ».
Malgré l’impossibilité de continuer à exploiter la « légitimité » narrative, l’hystérie spéculative du marché domine encore. La frappe de Rune Alpha suit un modèle « limité dans le temps mais illimité en quantité » : les utilisateurs pouvaient frapper pendant 150 blocs (de 819863 à 820013), 1000 jetons par transaction, sans plafond total. Selon les données du tableau Dune, à la date du 22 décembre (20h50), toutes les 150 fenêtres de bloc ont été utilisées, avec 199 153 inscriptions réalisées et 10 481 détenteurs.
Après le lancement du protocole Runes officiel sur le testnet signet de Bitcoin, Rune Alpha a rapidement réagi en déployant ses jetons sur signet, publiant des vidéos de démonstration et des analyses techniques pour prouver que Rune Alpha peut être reconnu et indexé par la nouvelle version ord 0.13.1 du protocole officiel. En réponse aux demandes de sa communauté, Rune Alpha travaille activement à la construction de son Marketplace.
Toutefois, le code actuel précise que le protocole officiel commencera à analyser les données à la hauteur du bloc correspondant à la prochaine **halving** de Bitcoin, et n’indexera **que les jetons émis après cette hauteur et conformes aux standards Runes**.
2. La voix de la communauté
Accueil enthousiaste
1. Communauté officielle Ordinals — Ordicord https://discord.com/invite/ordinals
-
À partir de fin septembre, les discussions autour de Runes gagnent en intensité dans la communauté.
-
À partir de novembre, de nombreux échanges techniques sur Runes et ses clones apparaissent. Les utilisateurs de l’écosystème Ordinals considèrent Runes comme une évolution naturelle du protocole Ordinals. L’attente est forte, l’optimisme généralisé.
-
Le 16 décembre, après une présentation de Runes lors de la Taipei Blockchain Week, une nouvelle vague de discussions émerge. Les utilisateurs commencent à remarquer Rune Alpha et s’interrogent sur la possibilité de faire migrer COOK vers le protocole officiel.
-
Les utilisateurs expérimentent activement Runes sur le testnet signet, aidés par les administrateurs de la communauté.
-
Selon les discussions, les index de Runes et d’Ordinals ne sont pas compatibles sur signet. Une reconstruction d’index unifié sera nécessaire après le déploiement sur le réseau principal.
-
Contrairement aux termes comme « inscription » ou « inscrire » utilisés précédemment, Runes adopte de nouveaux termes tels que « rune » et « graver (etch) ». Ce changement lexical reflète subtilement une conception plus précise et plus légère du protocole.
2. OrdinalHub https://discord.com/invite/ordinalhub
-
La communauté OrdinalHub partage également l’enthousiasme et l’attente autour de Runes, souhaitant y contribuer activement. Toutefois, le rythme lent de développement et le manque d’informations limitent leur capacité d’action.
3. sating.io https://discord.com/invite/kcwE9jH67n
Opposition et résistance
Communauté UniSat https://discord.com/invite/unisat
-
L’équipe officielle UniSat exprime son intérêt pour Runes, affirme suivre de près l’avancement du protocole et se tenir prête techniquement.
-
Par la suite, UniSat ajoute un module Runes et introduit un nouveau jeton $rune sur BRC-20.
-
Certains utilisateurs BRC-20 affichent une posture partisane : « BRC-20 > Runes ». Des « fans » fervents, ayant des intérêts en jeu, défendent farouchement BRC-20, le qualifiant de plus « authentique », « décentralisé », « équitable » et « irremplaçable ». Ils achètent même le jeton $rune d’UniSat comme acte de résistance contre le protocole Runes de Casey (les représentants d’UniSat répondent par un « j’aime »). Ils soupçonnent Casey de discréditer intentionnellement BRC-20 pour promouvoir son propre protocole.
Attitude neutre et observation
1. ordinex https://t.me/ordinex
Fin octobre, le responsable de la communauté ordinex déclare qu’ils surveillent Runes, reconnaissant que théoriquement, ce protocole de jetons fongibles est supérieur à BRC-20. Toutefois, ils restent prudents, soulignant que la majorité des utilisateurs ne s’intéressent guère à la logique technique sous-jacente d’un protocole. Pour eux, c’est l’adoption massive qui déterminera le vainqueur.
2023.10.22
2023.10.23
2. Leather https://discord.com/invite/67cZyTz8w6
Les développeurs du portefeuille Leather ont ajouté un support basique pour Runes dans leur dépôt GitHub : https://github.com/leather-wallet/extension/issues/4273
3. Trac https://discord.com/invite/trac
Points de vue positifs estimant que Runes est meilleur que BRC-20 :
Selon le code incomplet de Runes, le mécanisme actuel n’est pas « fair mint » : tout le supply est envoyé au créateur à l’enregistrement, et les futures modifications restent incertaines. Cela constitue l’un des principaux arguments des partisans de BRC-20 contre Runes. Certains utilisateurs de Trac pensent que le protocole Pipe combine les avantages de BRC-20 et de Runes.
Conclusion
1. Innovation et valeur applicative du protocole Runes :
Le protocole Runes illustre la possibilité d’intégrer des fonctionnalités de jetons dans l’écosystème Bitcoin. Grâce à son modèle UTXO simplifié et à ses mécanismes efficaces de transfert, il apporte une nouvelle dynamique et des capacités d’extension au réseau Bitcoin. Cela marque une extension majeure des fonctionnalités de Bitcoin, conservant ses caractéristiques fondamentales tout en ajoutant de nouvelles couches applicatives.
2. Comparaison entre Runes et BRC-20 :
En termes d’efficacité et d’expérience utilisateur, Runes présente des avantages significatifs par rapport à BRC-20. Basé sur le modèle UTXO, Runes élimine la dépendance aux données hors chaîne et au besoin d’un jeton natif, offrant une expérience plus fluide. De plus, la transparence de son mécanisme d’émission et de transfert fournit un environnement d’utilisation plus clair et sécurisé.
3. Réactions et acceptation communautaires :
Le protocole Runes suscite un vaste intérêt au sein de la communauté Bitcoin. Malgré un développement lent, la communauté reste optimiste quant à son potentiel technique et à ses perspectives d’application. Par ailleurs, les réactions variées face aux projets imitateurs comme Rune Alpha reflètent les relations complexes d’intérêts et la diversité des opinions dans l’univers des cryptomonnaies.
4. Perspectives futures et défis :
Le principal défi de Runes consiste à renforcer sa faisabilité et son acceptation pratique tout en conservant ses avantages fondamentaux. En outre, la concurrence avec d’autres protocoles et l’adaptation du marché aux nouvelles technologies seront des facteurs cruciaux pour son avenir.
En résumé, le protocole Runes représente une innovation prometteuse sur le réseau Bitcoin, montrant un fort potentiel d’optimisation des opérations de jetons. Bien qu’il fasse face à des défis techniques, communautaires et commerciaux, l’émergence de Runes insuffle incontestablement une nouvelle vitalité et de nouvelles possibilités à l’écosystème Bitcoin. À l’avenir, avec la maturation technologique et une reconnaissance accrue du marché, Runes pourrait jouer un rôle central dans l’univers des cryptomonnaies.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@TrustlessLabs
