Comment les couches 2 d'Ethereum peuvent-elles concurrencer Solana ?

Rédaction : Lanhu

Le principal problème des L2 comme Arbitrum, Optimism et Zksync réside dans leur imitation excessive de la DeFi sur Ethereum L1, ce qui crée une dépendance au chemin emprunté. Or, les L2 possèdent leurs propres caractéristiques et devraient ouvrir des voies adaptées aux applications nécessitant des performances plus élevées. Ce que le marché attend le plus des L2 n’est pas une simple copie d’Ethereum L1, mais bien une nouvelle orientation radicalement différente.

Ces nouvelles orientations concernent notamment les applications à haute fréquence. Tout comme Solana s'efforce dans le domaine du DePIN, reproduire les anciens modèles n’offre aucune puissance explosive. L’écosystème Solana a bien compris cet enjeu, bien qu’il existe également un lien via des investisseurs communs entre Helium et Solana — chacun peut enquêter là-dessus. Mais en fin de compte, ce sont les nouvelles expérimentations qui créent de nouveaux récits, et ce sont ces nouveaux récits qui déclenchent l’explosion du marché.

Alors, comment Arbitrum, Optimism et Zksync pourront-ils concurrencer Solana ? Avant tout, ils ne doivent pas concentrer leurs efforts sur la reproduction de la DeFi d’Ethereum L1. Cela reste important, mais ce n’est pas la solution décisive.

L’essentiel est d’ouvrir de nouveaux récits. Il convient de se concentrer sur des domaines tels que les jeux Web3, l’intelligence artificielle (AI) et le DePIN afin d’y trouver des points de rupture. Nous appelons donc les développeurs à ne pas recréer des roues déjà existantes, mais à ouvrir de nouveaux fronts ; au minimum, développer activement le secteur DePIN constitue une voie viable.

Par ailleurs, Arbitrum, Optimism et Zksync doivent orienter leur ressource économique la plus précieuse — leurs jetons — vers les projets et développeurs actifs dans ces nouveaux secteurs. Les écosystèmes L2 bénéficient d’un avantage de second entrant en matière d’économie token, et peuvent concevoir des programmes d’incitation bien supérieurs à ceux des blockchains précédentes.

La percée de Solana constitue un excellent exemple pour Arbitrum, Optimism et Zksync : mieux vaut apprendre que mépriser.

Si, au cours du premier semestre de l’année prochaine, après la mise à niveau de Cancun, Arbitrum, Optimism ou Zksync parviennent à faire émerger quelques applications phares dans les domaines du Web3 gaming, de l’IA, du DePIN ou d’autres secteurs, la situation pourrait connaître un nouveau tournant.

La véritable compétition entre les L2 comme Arbitrum, Optimism, Zksync et Solana ne commencera sérieusement que durant le second semestre de l’année prochaine. En deux ans, on pourra probablement identifier les gagnants. Le cycle est long, rien n’est encore décidé.

Les réseaux de l’écosystème Ethereum devraient également remercier BTC et Solana pour leurs innovations et percées. Sans cet effet stimulant du « poisson-chat » (effet de stimulation par la concurrence), le réseau Ethereum serait devenu trop confortable. Cette impulsion provenant des écosystèmes BTC et Solana suffit désormais à attirer l’attention de la communauté Ethereum. Ce qui importe surtout, ce n’est pas de mépriser ou rejeter, mais d’étudier les chemins de rupture adoptés par d’autres écosystèmes. C’est ainsi seulement que l’on pourra continuer d’avancer. Ethereum a traversé plusieurs périodes de FUD dans son histoire ; faisons confiance à la résilience de ses développeurs et de sa communauté.