
Aperçu des 5 principaux projets émergents de couche 2 : avantages et actualités du développement
TechFlow SélectionTechFlow Sélection

Aperçu des 5 principaux projets émergents de couche 2 : avantages et actualités du développement
Comment se portent actuellement les nouveaux acteurs Layer2 comme Base, Blast, opBNB, Linea et Scroll ?
Auteur : Day, Baikuaikuanglian
En moins de 10 jours après son lancement, Blast a atteint une TVL dépassant les 600 millions de dollars, s'imposant comme un outsider et relançant brusquement l'engouement pour le secteur des Layer2.
Depuis l'évolution de la technologie blockchain, la valeur du secteur Layer2 est devenue un consensus dans l'industrie. Il jouera un rôle majeur au cours des deux à trois prochaines années et constitue désormais une étape incontournable pour toutes les grandes institutions qui y positionnent leurs stratégies.
Outre les acteurs historiques bien établis comme Arbitrum et Optimism, qu'en est-il aujourd'hui du développement des nouveaux venus Base, Blast, opBNB, Linea et Scroll ? TechFlow analyse, sous plusieurs angles, la situation actuelle de ces cinq nouvelles forces dans l'écosystème Layer2.
01 Présentation des projets
Commençons par examiner les technologies adoptées par ces cinq projets, leurs objectifs ainsi que leurs avantages respectifs :
-
Base
Base est une solution Layer2 développée par CoinBase en utilisant OP Stack, conçue pour offrir aux développeurs un environnement idéal de développement blockchain.
Intimement intégrée à Ethereum, elle s'appuie sur sa sécurité tout en bénéficiant du soutien et des optimisations apportées par CoinBase, permettant aux utilisateurs de basculer librement et en toute sécurité entre CoinBase, Ethereum L1 et d'autres blockchains interopérables vers Base. Le projet vise à devenir une chaîne Layer2 décentralisée et sans autorisation, favorisant ainsi le développement du domaine cryptographique.
Avantages :
À l’instar d’opBNB, Base bénéficie du soutien en ressources et utilisateurs de CoinBase. Elle permet de créer des applications décentralisées ayant accès aux outils et produits de CoinBase, avec une intégration transparente à ses autres services. Utilisant la technologie OP Stack, elle peut se connecter à d’autres projets utilisant cette même pile technique, stimulant ainsi le développement de son écosystème.
-
Blast
Le 21 novembre, Pacman, fondateur de Blur, a lancé Blast, un projet Layer2 basé sur OP Stack. En déposant des fonds Ethereum sur Blast, les utilisateurs perçoivent des rendements via mise en gage ainsi que des points cumulatifs destinés à une future distribution de jetons. Son objectif principal est de résoudre les problèmes liés aux frais élevés (Gas) sur Ethereum et au blocage des fonds dans les enchères Blur Bid.
Avantages :
Soutenu par Blur et Paradigm, Blast a vu sa TVL dépasser les 620 millions de dollars en seulement une semaine, surpassant largement la performance de la plupart des autres Layer2 en termes de popularité et d’attraction financière. Sur X, certains influenceurs ont critiqué d'autres projets Layer2 dont les progrès en plus d’un an n’auraient pas égalé ceux de Blast en quelques jours, qualifiant leurs équipes de « bonnes à rien ». Grâce à l’attente autour du airdrop et à son système d’invitation à trois niveaux, Blast attire naturellement les gros portefeuilles. Le mécanisme d’invitation incite logiquement ces grands détenteurs à promouvoir activement la plateforme, créant un effet viral par bouche-à-oreille qui a rapidement accru la couverture médiatique et la TVL.
On peut dire que, de Blur à Friend Tech puis à Blast, Paradigm maîtrise parfaitement l’art de susciter des attentes autour des airdrops.
-
opBNB
Avec l'expansion de l'écosystème BNB, la BNB Chain connaît des congestions croissantes. Pour certaines applications très actives, cela peut entraîner une surcharge du réseau, d'où l’émergence du concept opBNB. BA investit massivement dans le secteur du jeu, et les améliorations de performance apportées par la couche 2 sont propices au développement de ce type d’applications.
opBNB est une solution d’extension en couche 2 pour BNB Chain, visant à accélérer les transactions et réduire les coûts. Basée sur la technologie OP Stack, elle étend les fonctionnalités de BNB Chain tout en offrant une meilleure expérience utilisateur.
Avantages :
opBNB repose sur l’écosystème solide de BA et de BSC. Appuyé par BA, il bénéficie d’une base utilisateur massive et de ressources importantes. Par ailleurs, BSC, en tant qu’écosystème décentralisé complet, a déjà accumulé un volume considérable d’utilisateurs et de transactions.
opBNB est compatible avec BSC, facilitant le transfert des applications et utilisateurs existants vers opBNB. Si BA reproduit pour la couche 2 la stratégie qu’il avait suivie lors de la montée en puissance des DeFi sur Ethereum, alors, avec ses ressources et son arrière-plan, il devrait connaître des effets positifs importants, étant donné le trafic colossal dont il dispose. Bien sûr, cela suppose que la couche 2 ait réellement de la valeur.
-
Linea
Linea est une solution Layer2 lancée par ConsenSys, maison mère de MetaMask, visant à améliorer la capacité de traitement et l’efficacité du réseau Ethereum. Utilisant la technologie zkEVM, elle recourt aux preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs) pour permettre aux développeurs de construire facilement des dApps évolutives ou migrer celles existantes vers Linea. Son objectif est d’offrir aux utilisateurs une expérience transactionnelle plus rapide et moins coûteuse, tout en stimulant le développement de l’écosystème Ethereum.
Avantages :
Soutenu par ConsenSys, Linea attire beaucoup d’attention. ConsenSys, en tant que société mère de MetaMask, bénéficie d’un avantage naturel en matière de trafic. La présence commune d’équipes partagées entre Linea et ConsenSys témoigne de leur lien étroit.
Linea peut s’intégrer parfaitement aux outils appartenant à ConsenSys tels qu’Infura, MetaMask et Truffle. Les développeurs peuvent utiliser MetaMask pour attirer des utilisateurs, s’appuyer sur les API d’Infura pour publier et développer rapidement leurs dApps. Ils peuvent également utiliser Truffle ou d’autres environnements de développement pour construire, tester, déboguer et déployer des contrats intelligents Solidity. En outre, ConsenSys fournit un pont sécurisé pour transférer des jetons entre réseaux et garantir une expérience fluide pour les utilisateurs MetaMask, formant ainsi une boucle commerciale complète.
-
Scroll
Scroll est une solution EVM équivalente basée sur zkRollup, conçue pour étendre le réseau Ethereum. Il vise à proposer des coûts plus faibles, des vitesses plus rapides et une extensibilité illimitée, tout en maintenant sécurité et décentralisation. Projet open source centré sur la communauté, il cherche à offrir extensibilité, faible coût et simplicité d’utilisation afin que les utilisateurs ordinaires puissent accéder facilement à Ethereum.
Avantages :
Scroll collabore étroitement avec la Fondation Ethereum, bénéficiant ainsi de son soutien, bien que moindre comparé à d'autres projets. Son équipe, composée majoritairement de développeurs chinois, possède des compétences techniques solides. Par ailleurs, Scroll affiche une valorisation de 1,8 milliard de dollars avec un financement total d’environ 83 millions de dollars, provenant notamment de prestigieux investisseurs tels que Polychain Capital et Sequoia China.
opBNB, Base et Linea sont tous soutenus par de grands groupes bien implantés dans l’industrie, occupant déjà une place significative dans l’écosystème. Leurs solutions Layer2 visent principalement à consolider leur position et renforcer leur propre écosystème. Quant à Blast, il s’est hissé rapidement grâce à un modèle original. Comparativement, Scroll présente des atouts plus modestes sur tous les plans.
À travers ces présentations, il apparaît clairement que l’époque des projets individuels est révolue. Aujourd’hui, tout se joue sur les ressources et les appuis institutionnels. La technologie et les capitaux ne sont plus des différenciateurs mais des conditions minimales. Ce qui fait vraiment la différence, c’est l’attractivité réelle auprès des utilisateurs. Voyons maintenant où en sont ces projets.
02 Situation actuelle
Nous allons analyser ici les performances actuelles de ces projets selon plusieurs indicateurs clés comme les données on-chain et l’état de leurs écosystèmes.
-
Base
Depuis son lancement en juillet, Base a généré plus de 5 millions de dollars de frais de transaction, dépassant la plupart des autres Layer2. Actuellement, sa TVL est d’environ 580 millions de dollars. Un résultat remarquable, surtout sachant que l’équipe a officiellement exclu toute distribution de jetons (Airdrop).

Données on-chain de Base – Source : dune.com
Comme le montre le graphique ci-dessus, toutes les données de Base sont en croissance continue depuis le déploiement du réseau principal. Initialement, le méga-succès du meme coin BALD a attiré de nombreux utilisateurs, malgré l’escroquerie finale du projet. Néanmoins, une partie significative des utilisateurs et des fonds est restée sur la chaîne.
Puis, l’arrivée de l’application virale friend tech a amené des centaines de milliers d’utilisateurs, consolidant définitivement la position de Base. Cela illustre à quel point un projet phare peut impacter l’ensemble d’une blockchain. Bien entendu, le soutien continu de l’équipe officielle a également joué un rôle décisif.
-
Blast
En environ une semaine, Blast a atteint une TVL de 626 millions de dollars, se classant troisième parmi les Layer2. Toutefois, en raison de son lancement récent, son écosystème est encore peu développé, avec seulement quelques projets annonçant leur intention de servir Blast. Récemment, Polygon a critiqué sévèrement Blast pour centralisation excessive due à son système de multisignature, mettant en doute la sécurité des fonds. Cependant, les utilisateurs semblent indifférents, rassurés par le parrainage du fondateur de Blur et par des rendements attractifs. Même si la centralisation est un problème, elle reste tolérable, d’autant que d’autres projets similaires ne sont guère mieux.
Même si la TVL augmente rapidement, cela concerne peu les petits investisseurs. La distribution des points se fait selon le volume d’investissement et l’influence. Actuellement, la structure financière de Blast s’est transformée en un outil de placement stable réservé aux gros portefeuilles.
-
opBNB
Depuis le lancement du réseau principal d’opBNB mi-septembre, son développement est modéré, sans grande visibilité, marquant encore une phase préparatoire. L’équipe cherche activement à attirer de nouveaux projets dans son écosystème. Certains nouveaux projets financés par BA Labs, ainsi que des protocoles étroitement liés à BA comme PancakeSwap, ont commencé à se déployer sur opBNB, enrichissant progressivement l’écosystème. La TVL totale s’élève à environ 2,6 millions de dollars.
Le nombre de transactions quotidiennes et d’utilisateurs actifs a été multiplié par plusieurs facteurs ces derniers mois, atteignant désormais l’ordre de grandeur de 100 000. Les frais de gaz ont régulièrement baissé grâce à diverses mises à niveau. Le 29 novembre, l’équipe a publié une feuille de route prévoyant, dans les six mois, de ramener le coût moyen des transactions de 0,005 à environ 0,001 dollar, et d’augmenter le TPS de 4 000 à 10 000.

Source : opbnbscan.com
Selon Token Terminal, le nombre de développeurs principaux sur BNB Chain a diminué cette année, passant de 70 à 46. Bien que récemment, CUBISWAP sur opBNB ait subi une chute de 50 %, provoquant des critiques au sein de la communauté, le potentiel massif de trafic et d'utilisateurs de BA reste un atout majeur. Dès qu’un projet phare émergera, une vague massive d’utilisateurs et de capitaux suivra naturellement.
-
Linea
Depuis son lancement le 9 août, Linea a accumulé une TVL d’environ 142 millions de dollars et enregistré 21 millions de transactions. La chaîne en est donc encore à un stade très précoce. La TVL a temporairement doublé avec le lancement de la deuxième phase de l’activité Voyage, mais a ensuite chuté brutalement après la fin de celle-ci le 22. Actuellement, en dehors des participants motivés par le airdrop lié à Linea Voyage, l’intérêt général reste limité.

Source : l2beat
Côté écosystème, des projets comme LayerZero et Galxe ont déjà intégré Linea. Récemment, tomo, une version anti-fraude de friend tech, a aussi reçu un soutien officiel et attiré quelque attention. D’autres projets sont présents, mais la plupart sont des clones de l’écosystème Ethereum, sans innovation notable.
-
Scroll
Scroll a lancé son réseau principal le 17 octobre. À ce jour, sa TVL est d’environ 38 millions de dollars, avec près de 6 millions de transactions et plus de 2,3 millions de portefeuilles créés. Actuellement, Scroll bénéficie d'une croissance rapide de sa TVL et de ses indicateurs grâce à l’anticipation d’un airdrop.

Source : blockscout
Côté écosystème, la plupart des projets sont des duplicatas de ceux d’Ethereum, aucun projet phare n’ayant encore émergé. Mais il faut reconnaître que le réseau principal n’a été lancé que depuis un peu plus d’un mois.
Ces cinq projets montrent qu’un levier efficace pour dynamiser une chaîne entière est la promotion par l’équipe d’un projet phare, tel que friend tech pour Base. Attirer utilisateurs et capitaux est essentiel pour assurer la pérennité du projet. Hormis Base, les écosystèmes des autres projets restent moyens, bien que leur jeunesse explique en partie cette situation. Linea et Scroll, utilisant la technologie ZK, sont naturellement plus lents à se développer que les autres.
03 Conclusion
Voici donc une présentation et un bilan des cinq nouveaux projets Layer2. Mis à part Base, les quatre autres sont nettement moins avancés qu’Arbitrum ou Optimism, voire encore au tout début de leur parcours. Bien que chacun bénéficie d’un soutien massif en ressources, quelle sera leur trajectoire future ? Deviendront-ils des « chaînes fantômes » inutilisées, ou bien des leaders soutenus par le capital ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News














