Discussion approfondie sur BRC20 : les chances de succès et d'échec du nouveau-né du réseau BTC
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Discussion approfondie sur BRC20 : les chances de succès et d'échec du nouveau-né du réseau BTC
Discutons avec l'influenceuse chinoise renommée dayu et Yilan de LD Capital US du nouveau-né de l'écosystème BTC, BRC20.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAnimateur : Alex, associé de recherche chez Mint Ventures
Invités : Yilan de LD Capital US ; KOL francophone renommé : @BTCdayu
Bonjour à tous, bienvenue dans WEB3 Mint To Be, une émission initiée par Mint Ventures. Ici, nous posons des questions continues et menons des réflexions approfondies afin d’éclaircir les faits, comprendre la réalité et trouver un consensus dans le monde du Web3. Je suis Alex, associé de recherche chez Mint Ventures. Aujourd'hui, nous avons invité spécialement le célèbre KOL francophone @BTCdayu et Yilan de LD Capital US pour discuter ensemble du « nouveau-né » de l'écosystème BTC : BRC20.
Déclaration : Le contenu discuté dans cet épisode ne reflète pas nécessairement les opinions des institutions auxquelles appartiennent les intervenants, et les projets mentionnés ne constituent en aucun cas un conseil d'investissement.
Animateur :
Entrons directement dans le vif du sujet aujourd’hui pour parler de ce nouveau-né de l’écosystème BTC que nous venons d’aborder — il est qualifié de « nouveau-né » car peut-être que certains auditeurs ne le connaissent pas encore bien. Nous allons donc commencer par trois points. Premièrement, qu’est-ce que BRC20 ? Deuxièmement, comment expliquer simplement sa logique technique à quelqu’un qui n’a pas de connaissances techniques ? Et troisièmement, quels sont actuellement les projets BRC20 les plus représentatifs ? Comme dayu l’a dit, il suit BRC20 depuis longtemps et connaît bien le sujet. Nous aimerions donc inviter dayu à nous expliquer ce qu’est BRC20 selon lui, et comment il présenterait cela à un ami qui lui demanderait : « Hé dayu, j’aimerais comprendre BRC20, peux-tu m’en parler brièvement ? »
Expliquer simplement : qu’est-ce que BRC20 exactement ?
dayu :
OK, tout d’abord, BRC20 correspond à une série d’inscriptions gravées sur l’unité la plus petite du Bitcoin : le « satoshi ». Cela revient à tenir un registre, comme un petit morceau de papier où on écrit quel type de jeton on souhaite émettre, quelle est sa quantité totale, combien chaque personne peut miner équitablement, etc. Cette méthode, bien que non modifiable — puisque inscrite sur la blockchain Bitcoin, la forme la plus décentralisée actuellement — présente un inconvénient : chaque morceau de papier indique des informations telles que « j’ai émis un jeton dayu, avec un total fixé, transféré à untel, Zhang San en a acheté tant, puis l’a transféré à tant d’autres, Li Si en a reçu tant », etc. Pour gérer cela, il faut un comptable centralisé qui tienne un registre dynamique mis à jour en permanence. Du coup, d’un point de vue logique, comparé aux contrats intelligents d’Ethereum contrôlés au niveau du programme, cette méthode semble beaucoup plus rudimentaire. Mais je pense que cette rusticité peut être rapidement surmontée. D’ailleurs, elle l’est déjà largement aujourd’hui. Certains points de vue techniques pensent que BRC20 n’a pas d’avenir, mais je pense qu’il y a beaucoup de préjugés derrière cela, liés notamment à une mauvaise compréhension des NFTs et du minting, ou à un excès de rigueur technologique. Nous y reviendrons plus tard.
Animateur :
D’accord, vous avez mentionné que beaucoup d’informations clés de BRC20 sont enregistrées sur le grand livre du Bitcoin, sur un « satoshi », et que leurs transactions ainsi que leur affichage nécessitent une plateforme centralisée, comme Unisat, très utilisée actuellement.
dayu :
Oui, Unisat s’est lancé tôt, et ils ont également eu une vision large. Ils ont publié très tôt leur logique et leur méthode de comptabilité en open source, permettant à tous de les utiliser. En outre, OKEX (OK Exchange) a participé très tôt à l’élaboration de ce registre, et tout le monde collabore. L’équipe derrière le portefeuille OK compte plusieurs centaines de personnes, et ils travaillent actuellement pleinement sur ce projet. Une fois que l’API sera ouverte, ce registre deviendra une ressource commune, utilisable par tous, chacun devenant alors un nœud.
Animateur :
Je vois. J’ai remarqué que certains articles, lorsqu’ils parlent de plateformes comme Unisat, utilisent un autre terme : « fournisseur d’index ». Peut-on comprendre qu’en réalité, la plupart des inscriptions, contenus ou données stockés sur la blockchain sont transformés par Unisat en informations lisibles par les utilisateurs, jouant ainsi un rôle de pont vers l’interaction utilisateur ?
dayu :
Exactement, votre compréhension est très précise. Ces données étant sur la chaîne, leur caractère décentralisé, immuable, est étroitement lié à l’écosystème Bitcoin, donc c’est parfait. Mais pour faciliter les transactions ou afficher directement le solde dans son portefeuille, il faut un fournisseur d’index capable de tenir un registre parfait, sans erreur (car impliquant des fonds), mis à jour dynamiquement. Le volume de travail et les difficultés ici sont loin d’être négligeables.
Animateur :
Compris. Donc actuellement, des plateformes comme Unisat ou OKEX, dont vous venez de parler, continuent de faire un gros travail autour de la normalisation et de la mise en œuvre de ce rôle fondamental d’indexation.
Nous venons de discuter avec dayu de ce qu’est BRC20, de sa logique de fonctionnement et du rôle crucial des fournisseurs d’index, qui sont aussi des plateformes d’échange. Maintenant, invitons Yilan à partager sa perspective. Quand vous avez découvert BRC20, comment l’avez-vous perçu ? Et si quelqu’un autour de vous était intéressé, quels aspects intéressants pourriez-vous lui souligner ?
Yilan :
Le concept est simple à comprendre, mais en réalité, le maîtriser ou l’expliquer correctement est assez difficile. Ce que vient de dire M. dayu me paraît très clair.
Derrière se cache une technologie basée sur Ordinals, le premier protocole NFT sur Bitcoin. Il s’agit d’utiliser ce protocole NFT de Bitcoin pour créer une règle de jeton. Très simplement, cela inclut quelques lignes de code définissant des opérations comme OP deploy, mint ou transfer, précisant quel jeton est concerné. Les jetons BRC20 sont limités à quatre caractères. D'autres règles incluent la valeur maximale du jeton et la limite de chaque mint. Tout cela est défini via un format de données JSON. La communauté critique fortement l'utilisation du format JSON, jugée peu efficace. Mais BRC20 est le premier standard de jeton expérimental déployé sur le protocole NFT Bitcoin. Son créateur, DoMo, qui a introduit le format JSON dans les inscriptions Ordinals, espérait que d'autres viendraient améliorer progressivement ce système, et qu'il pourrait évoluer vers des projets plus intéressants.
Animateur :
Nous avons mentionné qu’Ordinals et BRC20 sont apparus récemment. Vérifions rapidement : BRC20 a été officiellement proposé vers le 8 ou 9 mars par un membre de la communauté, donc environ deux mois seulement se sont écoulés. Pourtant, le marché des transactions BRC20 est extrêmement actif, avec une croissance rapide du nombre de types, d’utilisateurs et de volumes. En tant que nouveauté, il fait face à de nombreux débats et défis. Quels sont donc les projets BRC20 les plus populaires ou les plus emblématiques actuellement ?
Les projets BRC20 actuellement populaires
dayu :
BRC20 permet à quiconque d’émettre un jeton. Sur le site Unisat, en entrant une chaîne de quatre caractères (voire des symboles spéciaux), tant que personne ne l’a déjà publiée, on peut la lancer. À ce jour, plus de 4 200 projets ont été déployés et entièrement mintés, et plus de 20 000 ont été déployés mais pas encore mintés.
La particularité de BRC20 est qu’il n’a pas de fonctionnalités complexes : c’est juste un jeton, avec une quantité, sans contrat intelligent, sans staking ni autres fonctions avancées. Fondamentalement, c’est un meme coin destiné uniquement au transfert et à l’échange. Dans ce contexte, la plupart des jetons n’ont pas grande valeur. Car dans chaque écosystème, seuls quelques memes coins réussissent vraiment, car les capitaux et l’attention des gens sont limités. Actuellement, $ORDI est le plus intéressant à suivre, car c’est le premier jeton déployé après le protocole BRC20. Sa position est comparable à celle du Bitcoin dans l’univers crypto : après Bitcoin, on a vu Litecoin (plus rapide), ou divers forks comme Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, Bitcoin God, Lightning Bitcoin, etc., qui ont tous disparu. Même Bitcoin Cash, soutenu par de gros capitaux, ou BSV d’Australien Satoshi, ont fini par disparaître. Sous cet angle, le jeton originel BRC20, tant que le protocole BRC20, le protocole Ordinals, l’écosystème Bitcoin et Bitcoin lui-même continuent d’exister, pourrait prospérer avec l’évolution de l’écosystème. C’est pourquoi je recommande vivement de surveiller $ORDI.
Animateur :
J’ai une petite question : l’auteur ou gestionnaire du projet Ordinals, est-il public ou anonyme ?
dayu :
Je ne me souviens pas exactement, mais je crois que DoMo l’a lancé lui-même. Après avoir rédigé le protocole, il n’a presque pas minté de jetons, sa détention est très faible. Cela illustre bien un haut niveau de décentralisation.
Animateur :
Compris. Grâce à ces échanges, je pense que la majorité des auditeurs ont maintenant une bonne compréhension initiale de BRC20. Passons maintenant à des sujets plus profonds. Depuis l’apparition de BRC20, de nombreuses personnes l’analysent sous différents angles. Beaucoup se demandent : « Les jetons ERC20 sont déjà largement adoptés, leur utilisation sur Ethereum est fluide, tout semble fonctionner. Pourquoi aller créer des jetons fongibles sur le réseau Bitcoin ? Quelle est la nécessité de leur existence ? »
La nécessité de l’existence des jetons BRC20
Yilan :
Je vais aborder la nécessité de BRC20 sous trois angles. Premièrement, il répond au besoin d’expérimentation et d’innovation au sein de l’écosystème Bitcoin. Il agit comme un terrain d’essai. La question n’est pas « pourquoi le faire là-bas ? », mais plutôt « pourquoi ne pas le faire ? ».
Deuxièmement, BRC20 représente un débordement d’influence, d’utilisateurs et de valeur émotionnelle de BTC. Ces actifs pourraient devenir la liquidité initiale de la DeFi sur BTC Layer2 — pas nécessairement pour tout l’écosystème, mais par exemple, ALEX Lab sur Stacks, l’un des écosystèmes les plus florissants, a déjà listé plusieurs actifs BRC20, servant de liquidité initiale.
Troisièmement, plus quelque chose est simple, plus il est facilement adopté. Le nom BRC20 rappelle naturellement ERC20, ce qui attire l’attention. Par ailleurs, Bitcoin dispose d’une communauté immense et solide, offrant une base solide de consensus. Enfin, la distribution des jetons BRC20 est suffisamment équitable. En combinant ces éléments, BRC20 pourrait représenter un petit pas pour l’écosystème NFT de BTC, mais un grand bond en avant pour l’ensemble de l’écosystème BTC. Il attirera davantage d’attention, générera des débats et des discussions, propulsant ainsi l’écosystème BTC vers une nouvelle phase de développement.
Animateur :
Compris. Ce que vient de dire Yilan est très pertinent. Bitcoin, en tant que plus grande cryptomonnaie au monde, dispose d’une base massive d’utilisateurs qui aspirent à de nouvelles innovations et à des choses amusantes. Son consensus est puissant, avec un fort potentiel d’engagement. De plus, comme Stacks (un projet Layer2 de Bitcoin), les projets secondaires font face à un manque d’actifs natifs de l’écosystème Bitcoin. Bien que BRC20 ne soit pas basé sur des contrats intelligents, il pourrait théoriquement migrer vers Layer2, fournissant ainsi une liquidité initiale native. Enfin, les partisans de Bitcoin attendent de nouveaux usages et rêvent d’une imagination renouvelée autour de nouveaux projets. Tous ces facteurs expliquent pourquoi BRC20 connaît actuellement un tel engouement. dayu, as-tu d’autres points de vue sur cette question ?
dayu :
Répondre à cette question implique de parler des memes et de leurs différences. Je vais donc structurer ma réponse en deux parties : qu’est-ce qu’un meme, et en quoi les memes sur BRC20 sont-ils différents ? Pourquoi leur existence est-elle justifiée ?
Concernant les memes, j’ai moi-même beaucoup évolué. En 2020, j’avais écrit un article critiquant ce type de jetons. Je pensais que la blockchain était une révolution magnifique, centrée sur la technologie et la valeur, avec des projets élégants capables de changer le monde et d’améliorer la perception du Web3. À l’époque, je rejetais les memes, les voyant comme des jeux pyramidaux rapides, sans aucune valeur. Mais mon avis, comme celui de la majorité, a radicalement changé. En repensant à certains projets — EOS en 2017, que presque tous les passionnés possédaient — ou en 2021, les « Quatre Rois » : $FIL, $ICP, $DOT, $ALGO, tous porteurs de grandes promesses technologiques, ayant annoncé de grands projets. Pourtant, en regardant en arrière, leurs histoires étaient grandioses, mais souvent concentrées entre quelques mains, laissant les petits investisseurs payer la facture. Leurs cours ont chuté sans relâche. Or, la principale raison pour laquelle les petits investisseurs viennent dans la crypto, c’est pour gagner de l’argent. Si la majorité des participants perdent sur ces projets, c’est frustrant.
En 2023, prenons des projets majeurs comme OP ou Aave, qui ont de véritables cas d’utilisation, avec des rôles variés : institutions, projets, petits investisseurs. Pourtant, même ces bons projets présentent un trait commun : les institutions et les équipes ont des coûts d’acquisition très bas. Les petits investisseurs restent désavantagés, payant souvent pour des récits grandiloquents. Comparons cela au nouveau venu $PEPE : sa valeur est nulle, ses promesses futures sont nulles. Son seul objectif est de monter en flèche, incitant les petits à acheter en attendant la hausse. Apparemment, c’est un jeu pyramidal stupide, mais en réalité, il répond à un besoin important dans la crypto. Pourtant, même $PEPE a un problème : il est manipulé par de gros acteurs, des institutions disposant de moyens colossaux — rien que les frais de poussée peuvent atteindre des dizaines de millions de dollars. Un meme sans gros acteur ne décolle pas, mais le risque est que la montée serve uniquement à vendre ensuite. Alors, existe-t-il une alternative plus équitable ? Je pense que BRC20 répond parfaitement à ce besoin. Sur BRC20, tout le monde peut lancer publiquement. Même pour $ORDI, le créateur n’a pas minté beaucoup, donc il n’y a pas de manipulateur caché. Sans manipulateur, les memes sur Ethereum, même s’ils sont innombrables, finissent généralement à zéro.
Mais $ORDI fait une différence cruciale : il porte un récit propre à l’écosystème Bitcoin. On l’appelle parfois le « petit BTC ». Il bénéficie d’un consensus fort, d’une reconnaissance collective de l’écosystème Bitcoin. C’est un nouveau type de meme, sans manipulateur, soutenu par le consensus collectif, très semblable à l’esprit même du Bitcoin.
Animateur :
OK, un point que dayu vient d’aborder que je n’avais pas envisagé : même sans manipulateur, sur Ethereum, de nombreux projets memes existent ou meurent avant qu’un gros acteur intervienne. Leurs jetons sont dispersés, mais ils échouent quand même. $ORDI, en tant que premier projet dans ce domaine que nous considérons comme une direction importante, diffère parce qu’il est le premier. Comme Bitcoin fut le premier projet à concrétiser la blockchain, il occupe une légitimité forte et une haute valeur de consensus. Est-ce une manière correcte de voir les choses ? Pas tant à cause de sa localisation sur Bitcoin, mais parce qu’il inaugure une direction stratégique ?
dayu :
Oui, pour $ORDI, je pense que la majorité des jetons BRC20 n’ont pas de valeur, seuls les leaders en ont. Parlons donc directement de $ORDI. Du point de vue des petits investisseurs, des marchés et du consensus, plusieurs différences majeures existent. D’abord, la chaîne est différente : le consensus et la valeur potentielle varient selon la chaîne. Par exemple, $SHIB, le leader sur Ethereum, a atteint une capitalisation de 30 milliards USD. Sur des chaînes plus faibles, avec moins d’utilisateurs et de consensus, la capitalisation des memes est plus basse. Ainsi, un deuxième projet meme sur Bitcoin serait déjà extraordinaire.
Premièrement, il y a Bitcoin lui-même. Deuxièmement, la distribution : contrairement à beaucoup de memes sur Ethereum, où 10 % sont réservés à l’équipe, 5 % pour la cotation, certains prétendent être sans réserve, mais achètent massivement avant la communication grand public. Seul $ORDI, où même le déployeur a minté très peu, est véritablement équitable.
Enfin, les attentes sont différentes. On achète les memes pour qu’ils montent. Sur Ethereum, un bon meme atteint 100 millions USD, un excellent 200 millions, un exceptionnel 1 milliard, et les leaders comme $SHIB atteignent des dizaines ou centaines de milliards. $PEPE, le dernier en vogue, a culminé à 2 milliards. Mais comparé au leader de l’écosystème Bitcoin, qui devrait être encore plus fort, $ORDI, avec un prix actuel de 15 et une offre de 21 millions, a une capitalisation d’environ 300 millions. Pour le marché, petits investisseurs et parties prenantes, c’est un actif prometteur. Le consensus se construit progressivement. Plus il survivra longtemps, plus l’effet Lindy s’appliquera, et plus il pourrait diriger un nouveau récit.
Animateur :
Compris. En somme, l’essentiel est que dayu voit en $ORDI, le « premier enfant de la République », une singularité particulière — une distribution équitable, une contingence historique — qui crée une valeur unique. Quant aux autres projets BRC20, dayu a parlé de $ORDI. Yilan, as-tu d’autres observations sur ces projets secondaires, et en quoi diffèrent-ils des memes traditionnels comme $SHIB ou $PEPE ?
Yilan :
Je partage l’avis de M. dayu. Je pense que $ORDI est actuellement le seul jeton BRC20 ayant une valeur fondée sur un consensus. À court terme, les autres BRC20 sont comme des memes coins : toute analyse fondamentale est inutile, seule compte l’humeur du marché et les flux de capitaux. À long terme, la valeur des projets matures dépendra de leur fossé compétitif, de leur innovation, de leur pionniérisme, de la force de leur consensus et de leur trajectoire technologique. Bien sûr, cela ne s’applique pas aux memes. $ORDI possède un caractère pionnier, donc sa rareté et son statut de précurseur lui confèrent une valeur.
Animateur :
Nous avons donc discuté des différences entre les memes coins BRC20 et ceux d’Ethereum, en particulier $ORDI, qui se distingue par son unicité de consensus — premier projet BRC20, partageant des similitudes frappantes avec Bitcoin, première blockchain. Mais même le meilleur projet, le plus fort consensus ou la meilleure technologie a besoin de soutiens sectoriels pour aller plus loin et accroître son influence. Alors, pour BRC20, que nous considérons comme une nouveauté globale — pas seulement $ORDI —, quels groupes du secteur du Bitcoin ou de la blockchain bénéficient de son développement ? Qui sont les soutiens potentiels selon vous ?
Qui bénéficie de BRC20 ? Qui sont les soutiens potentiels ?
dayu :
L’essor fulgurant de BRC20 a dépassé toutes les attentes, car ce concept a obtenu l’approbation de multiples forces. J’ai déjà dit que l’explosion de BRC20 résulte d’un alignement parfait de circonstances favorables.
D’abord, le moment opportun (« ciel favorable ») : la halving de Bitcoin, avec une production en baisse, a toujours été un moteur puissant dans les cycles précédents. Mais actuellement, la production quotidienne n’est que de 900 BTC, passant à 450 après la prochaine halving. Comparé aux centaines de milliers de BTC échangés quotidiennement, cela reste négligeable. Le marché a besoin d’un nouveau récit, attendu par tous. Les gros détenteurs de Bitcoin espèrent sa hausse, et même ceux qui n’en possèdent pas souhaitent qu’il monte — car si le « grand frère » grimpe, les autres monnaies suivront. Le consensus est là : il est temps que Bitcoin raconte une nouvelle histoire. Le moment est venu.
Ensuite, l’avantage géographique (« terre favorable ») : Ethereum a connu un grand essor ces dernières années. On y fait tout, NFTs, etc., en le tarifant en ETH, ce qui en fait une monnaie forte, très avantageuse pour Ethereum. Mais Bitcoin est rarement utilisé pour les transferts, beaucoup ne le détiennent même pas, surtout les nouveaux arrivants. Grâce au récit de l’écosystème Bitcoin et à BRC20, les données montrent une activité accrue sur la chaîne. Avant, avec les inscriptions et NFTs d’Ordinals, l’activité augmentait légèrement. Mais avec l’explosion de BRC20, lorsque tout le monde a commencé à miner de nouvelles monnaies, le réseau s’est saturé. Derrière ces concepts, et notamment le réseau Lightning, les paiements, etc., on imagine désormais une ère où Bitcoin serait tarifé en « satoshis ». Si tout le monde a un portefeuille Bitcoin, l’ère du « satoshi » commence — ce qui profite énormément à l’ensemble de l’écosystème Bitcoin. Cet avantage géographique complète parfaitement le moment opportun.
Troisièmement, l’harmonie humaine (« homme favorable ») : les mineurs sont évidemment ravis. Ils craignent que, en minant 900 BTC par jour, divisés entre tous les mineurs mondiaux, avec une puissance de calcul croissante, ils soient obligés de réduire leurs coûts d’électricité. Mais si le prix baisse, par exemple à 16 000 $, de nombreux petits mineurs devront arrêter. Moins il y a de mineurs, moins le réseau est sécurisé — ce qui est mauvais pour tous. Grâce à l’essor d’Ordinals et de BRC20, les mineurs peuvent gagner en frais de transaction en un mois ce qu’ils gagnaient auparavant en un an. Ils sont donc enchantés. Pourtant, les grands mineurs comme Bitmain ne se prononcent pas — ce silence est peut-être le meilleur choix, car une déclaration pourrait provoquer des conflits avec les développeurs principaux. La paix et le développement sont bénéfiques pour tous.
Deuxièmement, les investisseurs en phase primaire : ces dernières années, c’est difficile. J’aide souvent des amis à évaluer des projets early stage. Beaucoup ont des valorisations élevées, des jetons verrouillés, et des promesses floues. En comparaison, les rendements des memes et de BRC20 sont impressionnants. Certains investisseurs en phase primaire ressentent donc une certaine frustration.
Enfin, les petits investisseurs : de nouvelles histoires, de nouveaux flux de capitaux, de nouveaux récits d’enrichissement rapide attirent davantage de monde. L’histoire de la crypto suit toujours ce schéma : chaque bull run attire de nouveaux participants, comme Wall Street — spéculation, bulles, puis consolidation, laissant place à la valeur finale.
Animateur :
Sur ce même sujet — les groupes qui soutiennent BRC20 et en tirent bénéfice — dayu a mentionné les petits investisseurs, évidemment, incluant ceux qui détiennent BRC20, Bitcoin ou des satoshis, et qui souhaitent voir l’écosystème s’animer, entraînant une hausse de la demande et de la valeur du Bitcoin.
Deuxièmement, les mineurs, fabricants de matériel, et les investisseurs qui voient dans BRC20 de nouvelles opportunités d’investissement, stimulant l’ambiance du marché. Ce sont tous des soutiens de BRC20. Outre ces groupes, Yilan, originaire d’un fonds d’investissement, LD Capital étant très actif dans les phases primaire et secondaire, quels autres acteurs concernés vois-tu ? As-tu d’autres perspectives ?
Yilan :
Tout d’abord, les mineurs, clairement le groupe le plus directement bénéficiaire. J’ai vu une donnée : l’année dernière, les mineurs ont reçu seulement 5 400 BTC en frais de transaction. Or, d’après le tableau Dune de BRC20, ils ont déjà gagné plus de 1 100 BTC en frais. Cela représente une augmentation de 20 %. Et si l’on calcule selon la situation actuelle… Mon opinion est que le développement de BTC Layer2 ou de l’écosystème BTC est un événement quasi certain à moyen-long terme, car la question du budget de sécurité du Bitcoin doit être résolue à moyen-long terme. S’il ne dépend que de la récompense par bloc, dans quelques années, même avec un prix élevé, il ne pourra plus garantir la sécurité du réseau. De ce point de vue, BRC20 n’est qu’un déclencheur ; le vrai grand récit, c’est BTC DeFi. Comment résoudre le problème ? Tous savent que la sécurité du réseau BTC est sa principale valeur systémique. Personne ne laissera les mineurs sans revenu dans des décennies. Pourtant, actuellement, les frais de transaction représentent à peine quelques pourcents des revenus des mineurs.
Animateur :
Oui, 1-2 % en conditions normales.
Yilan :
Exactement. À long terme, ce n’est pas durable. Comment obtenir des revenus durables comme sur Ethereum ? Je pense que, du point de vue des mineurs ou de tous les participants à l’écosystème BTC, BRC20 est un déclencheur. Ses soutiens potentiels sont tous ceux qui profitent de l’écosystème BTC. Bien sûr, certains « Bitcoin Maximalists » pensent que l’occupation illimitée des blocs est un gaspillage, car cela empêche les utilisateurs réels de payer des frais abordables. Mais je pense que c’est un problème soluble. À long terme, la prospérité de l’écosystème BTC profite à tous ses participants.
Animateur :
Je complète avec un chiffre : nous parlions du budget de sécurité des mineurs. Ce budget correspond à la récompense que le réseau BTC offre aux mineurs pour maintenir sa sécurité via leur puissance de calcul. Actuellement, la majeure partie vient des quelques BTC générés par bloc. Combien cela représente-t-il ? D’après les données historiques, les frais de transaction ne représentaient que 1 à 2 % de la récompense totale, atteignant parfois 3 à 4 %. Mais récemment, au pic du 8 mai, grâce à BRC20 et à la frénésie des transactions d’inscriptions, les frais ont atteint 42 % de la récompense totale — soit 30 à 40 fois, ou 20 à 30 fois, le ratio habituel. La dernière fois que cela s’est produit remonte à décembre 2017, au sommet du précédent supercycle, lorsque les transferts BTC étaient très fréquents, mais seulement pendant une courte période. Depuis, le volume des transactions BRC20 a baissé, mais hier encore, les frais représentaient environ 10 %, soit 5 à 10 fois le niveau habituel. Voici quelques données sectorielles.
Nous avons parlé des forces soutenant BRC20. Un autre soutien potentiel vient probablement des bourses.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Mint Ventures
