La trajectoire fulgurante du BRC-20 à travers le prisme de l'« économie narrative »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La trajectoire fulgurante du BRC-20 à travers le prisme de l'« économie narrative »
Découvrez les satoshis, les ordinaux, les BTC-NFT et la norme BRC-20, et explorez les caractéristiques uniques de l'unité minimale du bitcoin et de ses standards de jetons.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : chengshutong
I. Première découverte des Ordinaux, BTC-NFT et BRC-20
Cette partie consiste en un empilement de concepts. Bien qu’ils puissent être expliqués en quelques phrases, j’aimerais les relier selon leurs principes fondamentaux. Qu’est-ce qu’un sat (satoshi), les Ordinaux, les BTC-NFT, le BRC-20 ? Comprendre chacun séparément ne laisse pas une impression durable, cela devient vite confus. Relions donc tous ces concepts disparates par un fil conducteur.
1. sat (satoshi)
Commençons par un concept de base : l'unité minimale du bitcoin est le « satoshi » (sat), nommé d’après Satoshi Nakamoto, le fondateur anonyme du bitcoin. 1 BTC = 100 000 000 satoshis. Le satoshi est l’unité la plus petite et indivisible du bitcoin, pouvant servir comme unité de compte pour les transactions.
Nous savons aujourd’hui que le protocole Ordinals est un système qui attribue un numéro unique à chaque satoshi. Ce système repose sur l'hypothèse que chaque satoshi est unique. Chaque satoshi possède un identifiant unique appelé UTXO (Output Transaction Non Dépensé), composé d'un ID de transaction et d'un index de sortie. Les satoshis sont générés dans l'ordre chronologique de minage. Grâce aux UTXO, le réseau Bitcoin peut suivre l'historique des transactions et la propriété de chaque satoshi, assurant ainsi la sécurité, la fiabilité des échanges et l’unicité des satoshis.
Nous comprenons donc que le satoshi est l'unité minimale indivisible du bitcoin, et que chaque satoshi est unique — voyez-vous déjà poindre ici l’ombre d’un NFT ? En réalité, le satoshi lui-même peut être considéré comme une sorte de NFT particulier, possédant des caractéristiques telles que l’unicité, l’inaliénabilité et l’enregistrement sur chaîne, similaires aux NFT ERC.
2. Ordinals = « Système de numérotation + Système d’annotation »
Ce qui est intéressant, c’est que le protocole Ordinals ajoute une couche supplémentaire à ce « NFT particulier ». En résumé, Ordinals est un « système de numérotation + système d’annotation » : il attribue d’abord un numéro à chaque satoshi, puis lie différents numéros à divers supports de contenu, tels que JPG, TXT, MP4, GIF, ZIP, etc., créant ainsi des inscriptions au format texte, image, etc., avec une limite de stockage maximale de 4 Mo.
Ce processus ressemble-t-il à « annoter » un satoshi ? Exactement. Ce résultat est appelé « inscription » (inscription). Toutefois, la traduction chinoise reste quelque peu obscure ; en anglais, on comprend directement l’idée d’« annotation », c’est-à-dire donner une signification supplémentaire au satoshi. Grâce au protocole Ordinals, basé sur l’identifiant unique de chaque satoshi, du contenu dérivé peut y être ajouté, permettant ainsi au satoshi d’être identifié, transféré et investi de sens.
3. BTC-NFT et ERC-NFT sont vraiment différents
La principale différence avec les ERC-NFT réside dans le fait que les BTC-NFT sont véritablement stockés sur la chaîne. Les blocs peuvent contenir de petites données immuables (≤ 4 Mo). En payant des frais de transaction, les données stockées restent de façon permanente sur la blockchain. Lorsqu’on crée un NFT sur Ethereum, seul les métadonnées du NFT (comme titre, auteur, date de publication, tags, etc.) sont généralement enregistrées sur la blockchain, tandis que les données réelles du contenu ne le sont pas.
4. Déploiement, frappe et transfert du BRC-20
Le protocole BRC-20 s'appuie sur les inscriptions Ordinals, plus précisément des inscriptions de type texte. Dans le protocole BRC-20, les inscriptions Ordinals sont utilisées pour stocker les informations du contrat de jeton : nom du jeton, symbole, offre totale, nombre de décimales, etc. Ces informations sont encodées puis stockées sur la blockchain Bitcoin, permettant ainsi le déploiement et la gestion du contrat de jeton. La création et le transfert des jetons s’effectuent en ajoutant des informations textuelles dans les champs d’enregistrement des transactions Bitcoin. En réalité, le déploiement, la frappe et le transfert du BRC-20 consistent tous à créer une nouvelle inscription (au format texte).
Toutefois, les jetons BRC-20 ne peuvent pas interagir avec des contrats intelligents ni exécuter d’opérations automatisées telles que des transferts ou dividendes automatiques. C’est justement ce point qui différencie BRC-20 d’ERC-20 et lui donne un avantage concurrentiel : simplicité et sécurité accrue, qui sont précisément les fondements sur lesquels repose Bitcoin.
#Conclusion
En résumé, le satoshi est l'unité minimale du bitcoin. Le protocole Ordinals attribue à chaque satoshi un numéro unique et une annotation, conférant ainsi aux satoshis des propriétés telles que l’unicité, l’inaliénabilité et l’enregistrement sur chaîne.
Les BTC-NFT désignent des jetons non fongibles stockés directement sur la blockchain Bitcoin, capables de conserver de petites données immuables, elles-mêmes conservées indéfiniment sur la chaîne.
La norme BRC-20 permet aux utilisateurs de déployer et gérer des contrats de jetons sous forme d’inscriptions sur le réseau Bitcoin, permettant ainsi la frappe et le transfert de jetons.
II. Trajectoire explosive : parler d’économie narrative
L’économie narrative (Narrative Economics) est un ouvrage de Robert Shiller, économiste américain et prix Nobel d’économie 2019. Ce livre remet en question l’hypothèse du comportement rationnel et de l’information complète, explorant le rôle et l’impact des récits dans l’économie, introduisant ainsi le concept d’« économie narrative ».
L’auteur affirme que les récits influencent fortement les croyances, valeurs et habitudes comportementales des individus, lesquelles à leur tour affectent le développement et le fonctionnement économique. Pour les cryptomonnaies, cette théorie implique que leur succès ne dépend pas uniquement de leur technologie ou fonctionnalité, mais surtout de la puissance de leur narration. Représentant des valeurs et cultures spécifiques, notamment la critique du système financier centralisé et de la société autoritaire, ces récits constituent une part essentielle du consensus croissant autour des cryptomonnaies. De même, j’ai utilisé ce livre pour identifier quels types de narrations attirent davantage l’attention du marché, avec une durée et une portée plus étendues.
Mots-clés : compréhension simple, nouveaux termes/nouvelles histoires, résonance émotionnelle, controverses larges, constellations narratives, associations multidimensionnelles, attention des personnalités publiques, etc.
1. La controverse construit le consensus, les biais sérieux laissent des bulles d’information
Un récit controversé attire souvent davantage l’attention, stimulant la réflexion des acteurs du secteur. Les parties prenantes engagent alors des débats passionnés selon leurs préférences personnelles, ce qui contribue indirectement à vulgariser un concept et à renforcer sa diffusion et son influence. La controverse pousse à la pensée critique, explore les valeurs et biais sous-jacents. Plus les voix opposées sont fortes, plus le groupe de soutien se solidarise — on observe ainsi que la controverse est une étape indispensable au renforcement du consensus.
Les cryptomonnaies sont nées dans la controverse. Les consensus forts et vivants naissent souvent de riens, de simples bruissements. Le bitcoin a été déclaré mort ou voué à l’échec plus de 300 fois — fluctuations de prix, problèmes techniques, régulations, concurrents… L’événement The DAO sur Ethereum entraînant un hard fork vers ETC, le blocage de 280 millions de dollars sur Parity, les congestions et guerres de frais (gas wars), etc. Pourtant, ces controverses ont renforcé leur consensus.
Un consensus sans controverse est condamné dès le départ — c’est un éloge funeste.
Les critiques actuelles contre BRC-20 portent principalement sur :
Premièrement, les nœuds complets sont remplis de « déchets », ce qui compromettrait la pureté du bitcoin, alourdirait les blocs, augmentant fortement les coûts de stockage et de transaction sur chaîne.
Deuxièmement, les inscriptions sont gravées de façon permanente sur la chaîne, ce qui signifie une accumulation redondante du registre, augmentant le coût d’exploitation des nœuds complets, nécessitant du matériel minier plus performant, rendant la centralisation minière inévitable.
Troisièmement, comme mentionné précédemment, chaque satoshi est en soi unNFT, classable par rareté. Avec l’aide d’Ordinals, ces satoshis rares deviennent identifiables et transférables, perdant ainsi leur valeur uniforme, risquant de perturber l’unité fondamentale de mesure du bitcoin.
Quatrièmement, faible extensibilité, absence de contrat intelligent, limitant à des jeux très simples, difficile de rivaliser avec l’écosystème puissant d’Ethereum.
Ces critiques sont-elles fondées ? Bien sûr, et elles ont du sens. Elles reflètent le conflit entre anciens et nouveaux consensus sur Bitcoin. Si le nouveau consensus remplace l’ancien mais que la transmission de valeur échoue, cela pourrait gravement entamer les bases mêmes du bitcoin.
Mais dans le jeu spéculatif, la controverse revêt deux significations.
Premièrement, la controverse signifie que le récit a de la vitalité. Tant qu’il n’est pas définitivement réfuté, une bulle de valeur existe. Comme disait Li Xiaolai : « Le consensus des imbéciles reste un consensus. » Et si le récit BRC-20 réussit, il devient rapidement celui des « gens intelligents ».
Deuxièmement, la controverse marque les débuts du consensus, et les opportunités d’investissement n’apparaissent jamais quand tout va bien. Les divergences de marché créent des biais cognitifs, formant un potentiel acheteur. Risque et rendement vont de pair ; l’arrivée de la certitude marque aussi la fin du jeu spéculatif.
2. BRC-20 est avant tout une histoire
L’économie narrative souligne l’importance cruciale des histoires dans l’économie. Une histoire peut susciter des émotions, provoquer une résonance, influencer croyances, valeurs et comportements. Dans les cryptomonnaies, une histoire captivante attire facilement l’attention et l’intérêt, se propageant rapidement. Un récit vivant, avec des scènes marquantes, des personnages intéressants, touche les investisseurs, crée une empathie, facilitant l’acceptation et la mémorisation. De plus, ces histoires se propagent via les réseaux sociaux, touchant un public toujours plus large, renforçant leur influence.
D’abord, quel souvenir évoque l’émergence du BRC-20 ? L’histoire du bitcoin lui-même : l’événement du « pizza day », où un programmeur a acheté deux pizzas avec des bitcoins en 2010. Aujourd’hui, ces 10 000 bitcoins valent plus de 400 millions de dollars, devenant ainsi les pizzas les plus chères de l’histoire du bitcoin. Puis sont venus d’autres récits : DeFi, NFT, memecoins… Manquer un enrichissement fulgurant devient une histoire puissante.
Les histoires sont le véhicule des grandes narrations, un refuge psychologique pour tenir ses positions.
Beaucoup d’investisseurs ont vécu ou raté ces moments. Les acheteurs potentiels de BRC-20/NFT s’imaginent alors avoir manqué ces occasions passées, attirant aussitôt leur attention. Ordinals combine plusieurs éléments (BTC, NFT, memecoins, etc.), racontant ainsi une « histoire composite de richesse rapide ». Ici, je peux combler ton regret d’avoir manqué BTC, NFT, Doge, ENS au début.
En résumé : tout ce que tu as raté, Ordinals te l’offre maintenant.
Ensuite, concrètement, Ordinals raconte l’histoire de l’émission d’actifs sur la chaîne Bitcoin, une histoire suffisamment attrayante pour les anciens habitués. Beaucoup réagissent avec surprise : « Du BTC ? Vraiment ?... » Certes, ERC/BTC-20 diffèrent fondamentalement, et il est difficile d’y reproduire un écosystème similaire. Mais même si ce n’est que du memecoin, qui peut dire que le memecoin est plus légitime sur Ethereum ? Bien que Bitcoin semble moins fondé en valeur, c’est ici que naquit le récit originel du consensus cryptographique. Ainsi, les nouveaux memecoins ou NFT classiques sur Bitcoin ont une légitimité plus forte.
Ne sous-estimons pas la valeur du memecoin. Fondement de la crypto, la capitalisation totale mondiale des cryptomonnaies est environ 1,2 billion, celle du secteur memecoin atteint 18,7 milliards (soit ~16 %). Actuellement, la capitalisation BRC-20 est inférieure à 140 millions.
3. Expansion de la constellation narrative, événement non isolé
Dans l’économie narrative, la « constellation narrative » désigne un système composé de plusieurs récits interconnectés, formant un cadre global plus complet, riche et tridimensionnel, doté d’un fort pouvoir de propagation multidimensionnel. Une constellation narrative a plus d’influence qu’un récit isolé : elle touche plus de personnes, dure plus longtemps, et mobilise des acteurs plus variés.
Observons comment le récit BRC-20/BTC-NFT s’étend depuis Ordinals, pouvant-il former une vaste constellation narrative ? À partir d’Ordinals, deux récits émergent pour valoriser BTC : NFT et BRC-20. Pour les BTC-NFT, d’une part, ils recréent sur Bitcoin le récit des NFT Ethereum, cherchant à conquérir une part du marché des ERC-NFT. « Les rois et généraux naissent-ils avec un privilège héréditaire ? » Dire cela avec Bitcoin paraît étrange...
D’autre part, les BTC-NFT représentent une concurrence différenciée face aux ETH-NFT, mettant en avant la sécurité assurée par les nœuds complets et le stockage permanent sur chaîne, véritable héritage de la sécurité et de l’orthodoxie du Bitcoin. Pour le BRC-20, comme dit plus haut, il raconte l’histoire de l’émission d’actifs sur la chaîne BTC, et ces jetons ne sont autre que des satoshis. En tant qu’unité de compte BTC, le satoshi bénéficie d’une garantie de valeur minimale : tant que BTC n’atteint pas zéro, BRC-20 ne disparaît pas. Sa valeur utilitaire réside dans l’utilisation comme gas ; sa valeur de collection verrouille indirectement une partie de l’offre BTC.
On voit que la richesse des actifs BRC-20 ne cessera de croître. Actuellement, seuls les jetons à quatre lettres sont disponibles, mais bientôt apparaîtront des jetons rares à trois chiffres ou deux lettres (ORC travaille déjà là-dessus). On dirait exactement la logique derrière la spéculation des noms ENS. D’ailleurs, certains projets prévoient déjà émettre des NFT sur Litecoin, confirmant la durabilité du récit Ordinals. Ensuite, pourquoi pas un DEX spécifique à BRC-20, une plateforme d’IDO, voire un protocole de prêt ? Eh bien, une chaîne d’industrie commence à se dessiner. Ainsi, BRC-20 n’est plus un récit isolé.
L’économie narrative insiste aussi sur l’effet de célébrité. Comportement irrationnel, les gens imitent aveuglément les personnalités publiques plutôt que d’analyser par eux-mêmes. Les réseaux sociaux amplifient cet effet. Du point de vue des parties prenantes, BRC-20 suscite-t-il l’attention des grandes figures de la crypto, les « manipulateurs cachés », pouvant ainsi former une constellation narrative ?
J’ai été marqué par une citation de 0xTodd : où proviennent les plus grands gains dans la crypto ? À l’« extrémité supérieure » et à l’« extrémité inférieure ». L’extrémité supérieure : émission d’actifs, création directe, comme ZK/Arb, Aptos/SUI, mineurs BTC/ETH. L’extrémité inférieure : trading d’actifs, redistribution, comme Binance, OKX. Plus on s’approche de ces extrémités, plus on obtient des rendements excessifs. Les principaux bénéficiaires (personnalités potentielles) sont donc clairs : mineurs, bourses et projets.
Premièrement, les mineurs : une petite balle dirige une grosse sphère
Ordinals augmente la demande d’espace dans les blocs, augmentant ainsi les revenus des mineurs, compensant la baisse marginale des revenus due à la halving du bitcoin. La plupart des mineurs sont motivés par le profit. Revisitons la frénésie des forks de Bitcoin en 2017-2018 : officiellement, des divergences communautaires, des améliorations prétendument « justes » du bitcoin, mais en réalité, il s’agissait surtout de contrôler le minage pour maximiser les profits. La majorité des mineurs pousseront donc activement le développement des BTC-NFT, BRC-20 et autres xRC. Progressivement, les mineurs passent de la récompense minière à la survie grâce aux frais de gaz. Cette vague BRC-20 est une « petite balle dirige une grosse sphère » : un faible coût de contrôle maintient les frais de gaz élevés. Cette frénésie égalera-t-elle celle des forks durs de 2017 ? Je pense que oui.
Deuxièmement, les bourses : priorité au trafic
Les bourses choisissent un jeton selon deux critères : sa valeur à long terme et son potentiel de volume commercial. BRC-20 peut-il générer plus de volume ? Oui. Regardons l’essor du DAO : PeopleDAO a atteint un volume quotidien de 200 millions de dollars, lançant ensuite de nombreux DAO à valeur ajoutée (investissement, outils, communautés…), ayant un impact durable. Actuellement, le portefeuille mobile OKX prend déjà en charge les BTC-NFT. Sans surprise, OK sera probablement le premier à lister le trading au comptant BRC-20. Mentionnons que OK dispose techniquement de la capacité à gérer BRC-20 : compte unifié, portefeuille Web3, analyse blockchain, produits solides. Binance a déjà publié un article pédagogique sur Ordinals ; le listing n’est qu’une question de temps. Les bourses adopteront de nouveaux actifs pour capter le volume lié à la tendance.
Troisièmement, les projets : moteurs principaux de création d’actifs
Un hackathon Ordinals arrive prochainement, attirant développeurs et professionnels. Où vont les talents, l’argent suit. Yuga Labs a vendu Twelvefold en mars, avec une enchère record à 7,1159 BTC, suivie d’une mise à jour pixelisée fin avril. D’autres grandes marques vont bientôt parrainer Ordinals.
En résumé, BRC-20 a de nombreux bénéficiaires potentiels : chasseurs de rewards, cercle NFT, cercle des « chiens locaux », mineurs, traders au comptant… couvrant presque toute la communauté crypto. Mille personnes voient mille Hamlets. Chaque partie prenante perçoit BRC-20 comme un récit différent, formant ainsi : une constellation narrative durable.
4. Nouvelle narration fidèle aux origines, concurrence différenciée avec ETH
Premièrement, à certains égards, les ETH-NFT sont « incomplets ».
Les inscriptions, elles, héritent véritablement de la sécurité du Bitcoin, sans besoin de sidechain ou pont. Les inscriptions sont gravées sur chaîne comme le Bitcoin, offrant une sécurité et une décentralisation équivalentes.
Deuxièmement, la nouvelle narration s’ajoute à l’ancienne, tout devient plus intéressant.
Avec l’évolution du secteur, la sensibilité à l’information augmente, privilégiant le nouveau au lieu de l’ancien. Bien que la halving n’ait pas grand effet sur l’offre marginale, combinée à de nouvelles variables comme BTC-NFT, BRC-20 ou le réseau Lightning, elle pourrait raviver l’intérêt. En juillet 2022, j’ai écrit un article « La corrélation entre Bitcoin et le marché boursier américain n’est-elle qu’un mythe ? », soulignant que « les différentes lignes narratives du bitcoin évoluent constamment… or numérique, spéculation, marchandise, titre, actif refuge… Ces dimensions narratives sont le meilleur remède contre le marché baissier ». Aujourd’hui, nous découvrons une nouvelle narration possible pour Bitcoin : Ordinals.
En réalité, les cryptomonnaies ont emprunté un long détour, mais retrouvent maintenant leurs racines : paiement et émission d’actifs.
Le réseau Lightning a été lancé en 2017, mais n’a jamais connu une adoption massive. Ces dernières années, le nombre de canaux et le volume immobilisé stagnent. L’essor d’Ordinals pourrait « planter un saule sans le vouloir » et relancer les cas d’usage du réseau Lightning. La création massive d’inscriptions et leurs transferts causeront congestion et frais de gaz élevés. Techniquement, les satoshis peuvent être échangés via Lightning : une inscription n’est qu’une transaction Bitcoin spéciale. Ordinals sert d’intermédiaire pour l’émission d’actifs, Lightning assure le transfert à faible coût, la chaîne Bitcoin regroupe et règle les transactions. De nouvelles étincelles émergeront. Attendons.
On comprend ainsi que comparer l’écosystème BTC à celui d’ETH est-il pertinent ?
En réalité, ce n’est pas comparable. Leurs points de départ sont différents. Peut-on comparer Alipay d’Alibaba à Windows de Microsoft ? L’écosystème Bitcoin n’atteindra jamais le point de départ d’Ethereum. Concurrence différenciée : Bitcoin est unemonnaie numérique, destinée aux paiements et échanges de valeur, tandis qu’Ethereum est une plateforme decontrats intelligents, supportant plus d’applications. Bitcoin bâtira donc un écosystème différent, non pas une concurrence, mais un complément à la vision originelle de la crypto, jusque-là absente.
5. Simple et clair, coût éducatif de 0,1
L’économie narrative mentionne que les récits simples se propagent mieux. Car lorsqu’on reçoit de l’information, on retient plus facilement ce qui est simple plutôt que ce qui est complexe. Un récit suscitant une résonance émotionnelle devient souvent le point de départ d’une décision d’investissement, puis d’une recherche approfondie et d’un investissement de valeur. Les cryptomonnaies les plus cotées ont toutes un récit synthétisable en une phrase : BTC, or anti-inflation ; ETH, écosystème d’applications ; LINK, pont entre données hors chaîne ; UNI, trader sans CEX… Certes, leurs couches techniques sont complexes, mais toutes se résument en une phrase puissante : Je suis simple, mais puissant.
Commencer par le nom BRC-20 : presque zéro coût éducatif.
Voir BRC évoque ERC, voir 20 rappelle les jetons et l’euphorie ICO de 2017. Pratiquement, BRC20 et ERC20 sont tous deux des standards de jetons, chargés d’émettre et diffuser des actifs. En termes d’accessibilité, participer à BRC20 est simple : connaissances basiques de portefeuille et transaction Bitcoin suffisent. Pour les développeurs, déployer et gérer un jeton BRC20 est plus simple et sécurisé.
Le terme Web3 semble depuis sa naissance enveloppé de jargon mystérieux : décentralisation, résistance à la censure, immuabilité. Il reste encore loin d’être « mainstream ».
Maîtriser algorithmes, cryptographie, etc., semble être la « culture commune » du cercle. Barrières cognitives élevées et mauvaise expérience utilisateur freinent l’exploration de la découverte de valeur. Pourtant, des concepts simples et émotionnels finissent toujours par percer. Aujourd’hui, BRC-20 respire la simplicité : protocole Ordinals minimaliste et élégant, narration limpide — émettre des actifs sur la chaîne BTC.
III. Révélations : l’essence de la crypto
1. Un vers de Khalil Gibran dans Le Prophète : « Nous sommes allés si loin que nous avons oublié pourquoi nous sommes partis. »
Web3 a changé de nature. Combien d’esprit crypto subsiste-t-il ? Beaucoup invoquent la régulation, le trafic massif, les marchés additionnels… Comme les RWA, stablecoins liés au dollar HK… Même si cela attire le monde entier, quelle en est la signification ? L’essence et la vocation de la blockchain ne sont que deux : confiance à faible coût + liberté absolue. Marx affirmait que la confiance commerciale est indispensable au processus de reproduction capitaliste ; la confiance à faible coût favorise la circulation des marchandises et accélère la rotation du capital. A16z écrivait que la décentralisation de la crypto permet aux individus et ressources d’échanger librement, brisant le cycle d’innovation insoutenable. Sans confiance et sans liberté, ces projets « Web3 » sont dénués de sens. Ces deux mots sont des « évidences » dans la crypto. Suivre la valeur peut rapporter, mais violer les évidences mène sûrement à l’échec.
2. Un meme est une expérimentation, la crypto aussi. Un fort consensus endure toujours la controverse. Expérimenter de nouvelles opportunités mène à des résultats inattendus.
Deux phénomènes reviennent souvent en crypto : la FUD (peur, incertitude, doute) et les nouveautés — tous deux récompensent les investisseurs. Ce qui est fort traverse souvent FUD → controverse croissante → consolidation du consensus, loi inévitable du développement. Les nouveautés semblent fragiles, mais deviennent gigantesques avec quelques OG et médias. La découverte de valeur en crypto est trop rapide. Les véritables opportunités, celles non encore listées, mettent investisseurs et institutions au même niveau. Finalement, on réalise que spéculer sur les memes, c’est revenir aux fondements de la crypto : pas d’intermédiaire de confiance + liberté totale. Le grand alpha futur viendra des opportunités précoces sur chaîne. Ce marché récompensera plus vite les premiers arrivés. Une fois sur une bourse majeure, la découverte de valeur peut s’achever en quelques semaines.
3. Ne vous prenez pas trop au jeu, vos biais ne sont pas la totalité.
Au-delà, ce sont les intérêts des parties prenantes qui poussent un projet. Les participants ne sont pas seulement des traders. Les intérêts cachés sont complexes, mais chaque projet a une ligne directrice : mineurs, gros poissons, projets, bourses… peuvent tous être les manipulateurs temporaires. Comprenez leur logique de maximisation des profits, puis suivez-les.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
7UpDAO
