Analyse comparative des jeux GameFi de type poker texan
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Analyse comparative des jeux GameFi de type poker texan
Le poker fermé — le jeu idéal pour un jeu sur blockchain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesNote de la rédaction WLabs : le poker Texas Hold’em est depuis toujours considéré par W Labs comme le jeu le plus adapté aux jeux sur blockchain. Simple à prendre en main, riche en stratégie et très populaire, ce type de jeu blockchain peut, grâce à une bonne conception du modèle économique, échapper à la spirale de mort et véritablement briser la malédiction. Huige (frère Hui) présente ici un aperçu des projets de poker liés au crypto actuellement disponibles. Les lecteurs peuvent en profiter pour apprendre ensemble. Son compte Twitter personnel est :@kevinxhxhxh.
Ces derniers temps, j'ai vu apparaître plusieurs jeux de poker Web3 les uns après les autres, et j'ai moi-même rédigé deux articles d'analyse. En tant que joueur, je suis très enthousiaste. Aujourd'hui, je vais surtout explorer quelle expérience de jeu GameFi + poker Texas Hold’em peut nous offrir ?
I. Introduction au contexte du poker Texas Hold’em
Commençons par une brève introduction au poker Texas Hold’em, dont le nom complet en anglais est « Texas Hold’em Poker ». Il s'agit d'un jeu de cartes entre joueurs. Une table accueille au minimum 2 joueurs et jusqu'à 22, bien que généralement entre 2 et 10 participants.
Le jeu utilise un jeu standard de 52 cartes, sans joker. Au départ, chaque joueur reçoit deux cartes cachées (les « hole cards »). Ensuite, le croupier distribue progressivement cinq cartes communes visibles sur la table. Après toutes les phases de mise (trois tours au total, avec mises à chaque tour), si aucun gagnant n'est déterminé, le jeu passe à l'étape du « showdown », où les joueurs restants montrent leurs cartes cachées pour comparer leurs combinaisons. Le joueur ayant la meilleure main remporte la manche. Voici les combinaisons possibles :
On voit donc que les règles sont relativement simples : il s'agit essentiellement de former la meilleure combinaison de cinq cartes avec ses deux cartes privées et les cartes communes, puis de comparer sa main avec celles des autres joueurs. Pourtant, le jeu est extrêmement complexe car chaque décision implique des notions de probabilités et de psychologie. On peut gagner grâce à la force de sa main, mais aussi en bluffant contre un adversaire qui a une meilleure main. La recherche stratégique et tactique est immense. Chaque année, divers tournois attirent de nombreux joueurs grâce à leurs dotations élevées. Le prix maximum du WSOP dépasse ainsi 10 millions de dollars américains.
Les gains importants, la nature compétitive unique et l'aspect divertissement attirent un large public. Selon des études, environ 60 millions de personnes — soit 6,8 % des adultes — jouent régulièrement au Texas Hold’em. De plus, la pandémie de COVID-19 et les confinements mondiaux ont empêché les joueurs de s'organiser en clubs physiques, stimulant ainsi fortement le développement des jeux en ligne.
Dans les jeux de poker en ligne, plus de 50 plateformes génèrent un chiffre d'affaires mensuel supérieur à 10 millions de yuans RMB. Le leader du marché, « WSOP », a même atteint un revenu mensuel de 60 millions de yuans RMB, témoignant de son formidable pouvoir de monétisation. L'ensemble du marché du poker en ligne représente quant à lui environ 5 milliards de dollars américains.
II. Analyse des problèmes rencontrés
Bien que ce jeu soit populaire dans le monde entier, certains points douloureux méritent d'être résolus.
Tout joueur ayant déjà pratiqué le poker en ligne a connu la complexité des dépôts et retraits. Les dépôts exigent souvent plusieurs vérifications, parfois même un virement bancaire international, prenant généralement 2 à 3 jours ouvrables. Les retraits sont encore plus compliqués : chaque plateforme impose un processus KYC strict, et même après validation, il arrive que les fonds gagnés ne puissent pas être retirés, ou qu'une commission élevée soit prélevée.
Par ailleurs, presque tous les joueurs doutent de l'équité du tirage des cartes. La question de savoir si les cartes sont distribuées aléatoirement reste centrale, car les événements à faible probabilité semblent arriver trop souvent au joueur : par exemple, perdre AA contre 27o (« 2 and 7 offsuit »), ou se faire systématiquement éliminer durant la phase « bubble » d’un MTT quand on a peu de jetons. Bien que la plupart des plateformes ne trichent pas, elles ne peuvent tout simplement pas prouver leur intégrité aux yeux des utilisateurs.
Les joueurs occasionnels ne peuvent pas tirer profit du jeu. Dans les versions traditionnelles, les joueurs s'affrontent dans un jeu à somme nulle, avec en plus des frais prélevés par la maison (« rake »). Ce système favorise inévitablement les meilleurs joueurs, qui accumulent des profits provenant directement des poches des joueurs occasionnels. Si cette tendance s'accentue, les joueurs occasionnels disparaîtront progressivement, rendant même les bons joueurs incapables de gagner durablement.
III. Exploration des solutions basées sur la blockchain
Utiliser la blockchain pour les dépôts et retraits permettrait d'exécuter toutes les opérations sur chaîne. Le portefeuille du contrat du jeu ne pourrait bloquer aucun retrait. La vitesse des transactions dépendrait alors uniquement de la rapidité de traitement des blocs, éliminant à la fois les blocages liés au KYC et les délais de transfert excessifs. Bien sûr, cela suppose que l'utilisateur maîtrise les bases de l'utilisation d'un portefeuille décentralisé.
Les problèmes de distribution et de brassage des cartes seront également traités via la blockchain, en générant des nombres truly aléatoires vérifiables publiquement et immuables. Cela résout non seulement les doutes des utilisateurs, mais permet aussi à la plateforme de prouver transparentement son honnêteté.
Les joueurs occasionnels pourront eux aussi gagner. Outre le plaisir du jeu, ces joueurs apportent un trafic précieux à la plateforme. Ils pourraient recevoir une part des revenus en fonction de critères tels que le temps passé ou le nombre de mains jouées (proof-of-activity), selon des règles définies par le projet (généralement détaillées dans un livre blanc). Dans les jeux Web2, ces revenus reviennent entièrement au projet.
Partant de cette vision, j'ai repéré plusieurs jeux qui tentent de résoudre ces problèmes, comme Coinpoker, W3poker et NUTSDAO.
Coinpoker est probablement l'une des premières plateformes à avoir adopté la technologie blockchain. Son interface ressemble à celle des produits Web2 classiques, mais elle ajoute la prise en charge des cryptomonnaies pour les dépôts/retraits, ainsi qu'un système de brassage et distribution des cartes vérifiable. Une vision remarquable à une époque où personne ne connaissait encore le terme GameFi.
Pour les deux autres projets, je vous invite à consulter mon rapport détaillé. Tous deux redéfinissent le poker Texas Hold’em selon les principes du GameFi.
Je vais maintenant comparer brièvement ces trois jeux.
IV. Comparaison des produits
V. Comment intégrer les NFT ?
Sur les plateformes traditionnelles de jeux en jetons, les moyens d'obtenir des jetons sont multiples : distributions limitées dans le temps, connexion quotidienne, récompenses basées sur le nombre de mains jouées, tournois MTT gratuits, etc. Ces canaux facilitent l'accès des nouveaux joueurs aux jetons de base, améliorant ainsi la rétention. En ajoutant des systèmes d'accomplissements, des tournois de haut niveau, des classements, etc., on renforce l'aspect ludique et l'envie de progresser. Que pourrait apporter l'intégration de NFT à ce modèle ?
On constate que les deux jeux utilisent les NFT pour accorder des bonus à l'écosystème interne, permettant aux détenteurs — surtout ceux possédant des NFT rares — de générer des revenus supérieurs. Le modèle d'exploitation des plateformes de poker est viable en Web2 ; l'ajout de NFT lui donne un caractère particulier. Dans le poker traditionnel, les gros dépensiers n'ont qu'un avantage en jetons. En GameFi, un NFT de haute rareté procure non seulement plus de jetons, mais aussi des avantages multiples sur diverses fonctionnalités. Toutefois, soulignons que cela n'affecte en rien le résultat des parties à la table. À mon avis, c’est là une limite fondamentale : quelle que soit l’évolution du jeu, les règles du poker ne doivent pas changer selon la possession de NFT.
À en juger par ces deux projets, l’intégration des NFT semble mieux adaptée aux plateformes en jetons qu’aux tables de cash game traditionnelles.
En tant que projet GameFi, un jeton natif est indispensable. Actuellement, NUTSDAO et Coinpoker disposent de leur propre jeton, mais les cas d’utilisation sont très limités, et aucune logique de consommation claire n’apparaît pour l’instant. Ce sujet est vaste, et je prévois de l’approfondir dans mes recherches futures.
Conclusion
Cet article a analysé les règles du jeu, le marché, la comparaison entre projets et le rôle des NFT. On voit clairement qu’il s’agit d’un secteur plein de potentiel, où différents projets cherchent chacun leur manière de populariser ce jeu. Nous espérons sincèrement voir émerger un jeu de poker GameFi capable de fonctionner durablement.
La reproduction est autorisée. La création originale demande beaucoup d'efforts, merci de créditer "W Labs - Laboratoire Gua Tian" comme source.
Site web du Laboratoire Gua Tian : http://www.wlabsdao.com/
Discord du Laboratoire Gua Tian : https://discord.gg/wggdao
Twitter du Laboratoire Gua Tian : https://twitter.com/GuaTianGuaTian
Articles longs et approfondis du Laboratoire Gua Tian sur Mirror : https://mirror.xyz/iamwgg.eth
Medium du Laboratoire Gua Tian : https://guatianwgg.medium.com/
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
瓜田实验室W Labs
