Bankless : Pourquoi la confidentialité rendue possible par la cryptographie est-elle empreinte de caractère humanitaire ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Bankless : Pourquoi la confidentialité rendue possible par la cryptographie est-elle empreinte de caractère humanitaire ?
Il n'est un secret pour personne que le numérique autoritarisme est en hausse à l'échelle mondiale.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
Rédaction : Neeraj Agrawal
Traduction : TechFlow
Il n’est plus un secret que le numérique autoritaire est en hausse à travers le monde. Notre Internet est construit autour de points de blocage et de dépôts centralisés de données.
La plupart des activités internet substantielles transitent par les serveurs d’entreprises telles que Facebook, Google ou Amazon. De même, les activités financières circulent via des intermédiaires comme PayPal ou les systèmes bancaires. En fin de compte, ces entreprises peuvent être contrôlées par l’État.
C’est pourquoi le Trésor américain a récemment sanctionné l’outil de confidentialité en cryptomonnaie Tornado Cash.
Laissons de côté ici la contestation juridique menée par Coin Center contre ces sanctions — à savoir si un contrat intelligent autonome peut être considéré comme une entité sanctionnable. Ces sanctions ont ouvert un débat plus large sur la confidentialité financière.
Les sceptiques pourraient se demander pourquoi un tel outil est nécessaire dès le départ. Cette question revient à dire : « Si tu n’as rien à cacher, pourquoi as-tu besoin de confidentialité ? ». Il est vrai que la plupart des activités en cryptomonnaies se déroulent sur des blockchains publiques, facilement traçables.
Et il est également vrai que la majorité de ces activités sur blockchain ne sont pas illégales.
Ainsi, les sceptiques pourraient affirmer qu’une personne souhaitant préserver la confidentialité de ses opérations financières devrait simplement utiliser un intermédiaire traditionnel qui ne diffuse pas ses informations. Bien que cela éliminerait le risque d’analyse de blockchain, cela poserait un grave problème si cet intermédiaire était saisi ou décidait de s’opposer à vous.
Pour ceux d’entre nous vivant dans des démocraties respectueuses de l’État de droit, cette idée peut sembler absurde. Mais les États contrôlent les systèmes financiers, et tous les pays ne valorisent pas la démocratie ni la liberté d’expression.
Armer les intermédiaires
Lorsque des manifestations ont éclaté au Bélarus contre la manipulation des élections, le gouvernement soutenu par Poutine a rapidement réprimé le mouvement. Un aspect particulier de cette répression fut la sanction économique : les manifestants ont été frappés d’amendes massives. Les employeurs ont aussi subi des pressions pour les dissensions de leurs employés, entraînant ainsi la perte d’emplois pour les manifestants.
L'organisation à but non lucratif BYSOL a commencé à apporter une aide financière aux manifestants.
Cette organisation a été fondée en Belgique, car en raison des manifestations qualifiées d’illégitimes, elle participait techniquement au financement d’activités illégales. Ainsi, leur banque n’avait d’autre choix que de se conformer à la loi, saisissant leurs fonds et gelant leurs comptes.
Les intermédiaires ne sont pas fiables.
Mais comment alors transférer de l’argent aux manifestants ? Tous les virements électroniques sont surveillés au nom de la prévention des activités illégales, et l’argent liquide est saisi aux frontières.
L’organisation s’est tournée vers le bitcoin.
Les manifestants ont pu déposer des fonds dans leurs portefeuilles Bitcoin personnels, puis effectuer de petits échanges locaux afin d’échapper à la surveillance financière.
Utiliser la loi pour armer les intermédiaires est devenu une stratégie populaire.
En Russie, l’opposition politique de Poutine a été étiquetée comme organisation extrémiste, rendant donc illégal pour tout intermédiaire financier conforme à la loi de faire des dons à ce groupe.
En Birmanie, le régime militaire a instauré des règles strictes d’« identification client », obligeant tous les utilisateurs des systèmes bancaires numériques à fournir des détails précis sur leur identité à leurs fournisseurs. Parallèlement, une offensive a été lancée contre la circulation de l’argent liquide. Désormais, toute activité économique est forcée de passer par un système plus étroitement surveillé. Le but du gouvernement est d’empêcher les flux financiers vers les forces de résistance, gelant arbitrairement les comptes bancaires sans possibilité de recours.
Ce problème pourrait même se produire aux États-Unis. Par exemple, avec la récente interdiction de l’avortement, il n’est pas difficile d’imaginer que les intermédiaires perdent leur licence commerciale s’il devient illégal de fournir des services financiers liés à l’avortement.
De nombreux sites web vendant des médicaments abortifs utilisent des services comme PayPal et Stripe pour traiter les paiements.
Le domaine est encore évolutif, mais si PayPal devait couper leurs services, les cryptomonnaies resteraient une alternative viable.
Les cryptomonnaies doivent devancer les dictateurs
Plus l'autoritarisme croît, moins on peut faire confiance aux intermédiaires. Lorsque des transactions non autorisées ou indésirables par l'État deviennent nécessaires, les gens commencent à utiliser davantage d'espèces, et peut-être aussi davantage de cryptomonnaies.
Les espèces sont excellentes, mais uniquement pour les échanges en face-à-face.
Pour l'ère numérique, nous avons besoin d'une monnaie numérique, et les cryptomonnaies représentent actuellement notre meilleure option.
Dans des contextes comme ceux du Bélarus, de la Russie, du Nigeria, de l’Afghanistan et bien d’autres pays encore, les cryptomonnaies ont toujours incarné une forme de dissidence.
Malheureusement, malgré leurs propres limites en matière de confidentialité, ces technologies se sont révélées très utiles.
Nous devrions encourager des outils de confidentialité comme Tornado Cash, capables d’aider les individus lorsque toutes les institutions étatiques s’opposent aux manifestants.
Les systèmes financiers intermédiaires sont facilement sujets à la surveillance et au contrôle, tandis que les cryptomonnaies peuvent constituer un contrepoids à ce pouvoir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
