Binance Research : Malgré les risques de centralisation, Arbitrum devrait maintenir une croissance tout au long de l'année
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Binance Research : Malgré les risques de centralisation, Arbitrum devrait maintenir une croissance tout au long de l'année
Tant que la L1 est suffisamment puissante, la majorité des transactions peuvent être effectuées sur la L2, permettant ainsi une extensibilité accrue et des transactions rapides à moindre coût en gaz.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Binance Research
Traduction : TechFlow
L'équipe de recherche de Binance a mené une analyse approfondie d'Arbitrum. Voici les principales observations issues de cette étude :
Tant que la couche L1 est suffisamment robuste, la majorité des transactions peuvent être exécutées sur la couche L2, permettant ainsi une évolutivité accrue et des transactions rapides à moindre coût en frais de gaz.
Arbitrum est une solution de couche 2 (L2) pour Ethereum conçue pour accroître la vitesse et l'évolutivité des contrats intelligents Ethereum, tout en ajoutant des fonctionnalités supplémentaires de confidentialité. En outre, Arbitrum permet aux développeurs d'exécuter des contrats EVM non modifiés et des transactions sans compromettre la sécurité de la couche principale.
Lors de la conception de solutions d'évolutivité en couche 2, il est essentiel qu'elles héritent de la sécurité fondamentale de la chaîne principale. C’est justement ce qui les distingue des sidechains, dont la sécurité repose sur leurs propres validateurs. En comparant différentes solutions, on observe des différences notables en termes de rapidité et de sécurité. Les rollups Optimistic et ZK-Rollups sont nettement plus sécurisés que les sidechains et Plasma, bien qu'ils soient plus limités en vitesse et en exécution.
Ces derniers mois, ces deux grands types de rollups ont suscité un grand intérêt.
En examinant les caractéristiques variées des solutions d’évolutivité en couche 2 — y compris les sidechains — l’équipe de recherche conclut que les ZK-Rollups offrent globalement la meilleure combinaison en matière de sécurité, performance et accessibilité. Toutefois, tant que le zkEVM ne sera pas assez performant pour concurrencer efficacement, les rollups optimistes risquent de continuer à se généraliser.
Il y a environ un mois, Arbitrum a mis à jour sa plateforme vers la version « Nitro », une amélioration cruciale pour son développement à long terme.
Avec l'introduction de Nitro, les transactions sont désormais traitées en deux phases :
-
Dans un premier temps, Nitro place les transactions dans une séquence destinée à être traitée.
-
Ensuite, une fois la séquence publiée, une fonction déterministe de transition d'état est appliquée à chaque transaction.
En observant simplement les transactions sur Arbitrum, on constate une tendance positive à la croissance depuis le début de l’année. L’équipe de recherche considère que l’événement Arbitrum Odyssey a été un catalyseur important pour une adoption accrue, mais elle estime qu’une intégration supplémentaire par les exchanges centralisés sera nécessaire pour maintenir une croissance durable.
Bien que la TVL DeFi ait initialement été dominante sur Arbitrum, elle est désormais presque équitablement répartie entre Arbitrum et Optimism. Ainsi, malgré les progrès récents d'Arbitrum, nous n'observons pas encore une augmentation significative de sa part de marché. Toutefois, si l'on prend en compte les soldes de jetons, Arbitrum possède un potentiel supérieur en termes de TVL.
Outre l'annonce du soutien d'OpenSea à Arbitrum et à son écosystème NFT, c'est la combinaison de nouvelles infrastructures, de nouveaux utilisateurs issus d'Odyssey, de nouveaux NFT et de lancements de jetons qui crée une tempête parfaite pour la croissance continue d'Arbitrum.
Nous pouvons conclure qu'alors qu'Arbitrum fait face à une concurrence constante avec Optimism et d'autres solutions d'évolutivité, son écosystème poursuit une croissance soutenue sur l'ensemble de l'année.
Même si le compromis en faveur de la centralisation adopté par Arbitrum pour réduire les frais de gaz est compréhensible à court terme, la centralisation reste un facteur de risque clé que nous soulignons. Heureusement, Arbitrum n'est pas le seul concerné, car la plupart des solutions L2 font face, à un degré ou un autre, à des risques de centralisation.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
