撰寫：深潮 TechFlow

我相信 Friend.tech 已經成為大家耳熟能詳的產品，但在本文的開始，我還是想先簡單概括一下這款 Social Ponzi 的領軍者，然後再詳述其在 Avalanche 鏈上面的仿盤 Stars Arena 。

Friend.tech 回顧

讓時間回到今年的 8 月 10 日的凌晨，Friend.tech 吸引了一大批 Degen 與擼毛玩家入局。這款以個人推特社交圖譜產生代幣經濟的產品本以為只是熊市中的曇花，但沒想到第一週結束就帶來了 Paradigm 種子輪融資的消息，帶來更洶湧的人氣和 TVL的增長。

與 Blur 一樣，作為 Paradigm 投資的另一款產品，Friend.tech 的核心機制同樣選擇了用積分將 Twitter 用戶轉變為應用的核心用戶，利用潛在的 Token 空投預期，並通過實實在在看得到的積分來激勵用戶。從 8 月 19 日開始，Friend.tech 會在未來 6 個月的測試期間分發共計 1 億積分，每週五分發一次，積分記錄不上鍊。積分分發規則的最終解釋權歸官方所有。

根據 Coinbase 高級軟件工程師 yuga.eth 的說法，Friend.tech 是由 TweetDAO 和 Stealcam 首席開發者 Racer 構建。Friend.tech 的經濟模型主要包含群股份增長模型、費用結構以及積分激勵。

當新人加入時，必須購買一份自己的 Share 成為房主，這也為如今的機器人 Flip 埋下伏筆。影響每股 Share 價格的唯一變量是已發行 Share 的數量。Friend tech 每筆交易需繳 10%手續費，5%入股東腰包，5%歸國庫收入。

Friend.tech 將人們的目光吸引到 SocialFi 之後，不同鏈上湧現出各種各樣的仿盤。在假期期間，Stars Arena （下面簡稱 SA）以最高的熱度和 TVL 衝到了仿盤中的第一名，大有挑戰 Friend.tech 的趨勢。下面讓我們來看看 SA 與 Friend.tech 的異同，分析它究竟有何過人之處。

Stars Arena 的崛起

Stars Arena 是 Friend.tech 在雪崩鏈上的仿盤。Stars Arena 將 “Share”這一稱呼改成了“Ticket”，與 Friend.tech 玩法類似，只要購買了對方的 Ticket，就能進入對方的私人聊天室。這個私人聊天室與 Friend.tech 有些許不同，在 Friend.tech 裡，如果房主沒有選擇回覆成員，其他成員看不見對方的發言，而在 SA 中，房主與成員的發言均可以看見。

除此之外，較 Friend.tech 更大的改變是，Stars Arena 增加了公共信息流功能，用戶可以發佈推特式的帖子並獲得轉發、點贊、打賞。另外，它調整了分潤機制，交易手續費中 7%入創作者腰包，2%歸平臺，1%給推薦人。

也就是說，相比 FriendTech，SA 選擇把更多的手續費分享給了創作者，並增加了邀請返傭機制，希望能以此吸引更多的新用戶。

不管是 SA 還是其他仿盤，激勵和融資等金融屬性才是 Degen 們所看重的。既然大家都是買賣 10%的“土狗”，SA 又憑什麼能在仿盤中留住投機者呢？

SA 相對於其他仿盤具備更加絲滑的操作體驗。SA 首發提供 PC 端，目前手機端也已適配，UI 設計簡潔明瞭。例如在個人資料頁，SA 會分欄顯示 KOL 在平臺內的 Followers 與 Following，以及推特上的 Followers 和 Following。個人面板調理清晰，可以看到 Buy、Sell 的數量以及價格曲線，不用像 Friend.tech 一樣需要切換到其他工具才能實現。

最重要的是，它盤活了Avax的鏈上活動，也因此獲得了 Avalanche 官方的大力支持。Avax 的官方賬號和 Avax 的創始人 Emin Gün Sirer 均已入駐 StarsArena，並且創始人近日在自己的推特上頻繁提及 SA，官方的背書是散戶願意買單的條件之一。

綜上所述，簡單來說Friend.tech 與 SA 的差異在於：

• 入駐不需要第一筆先買自己，以 Avax 計價；

• 首發 PC端，手機端也適配；

• 增加了推特式的公共信息流功能，具備轉/評/贊/打賞功能；

• 聊天室可以發圖片；

• UI 更加明瞭，會分欄顯示平臺內的 Followers 和 Following，以及推特上的 Followers 和 Following；

• 個人頁面可以看到價格曲線；

• 分潤機制不同：7% 創作者 ，2% 平臺 ，1% 推薦人。

數據表現

SA的崛起正好對應國慶假期這段時間。來自Dune的數據顯示，自10月2日起，SA的日TVL有了明顯的增長，並在6日達到了145萬美金左右的頂峰。

而如果將各種SocialFi產品拉在一起對比可以發現，自9月下旬以來，SA的日交易量（下圖紅色）一直在增加，並且逐漸超過了Friend.Tech的交易量，且在整個SocialFi賽道的交易量中佔據了6成以上。

這種數據表現可以說明，在Friend.Tech帶頭製造熱點後，資金產生了明顯的外溢效應，並試圖尋找更加有利可圖的仿盤。

但與Friend.Tech的相對較大的用戶體量相比，目前SA的活躍用戶數僅有2.5W左右，也就意味著更少的用戶創造著更多的交易量，足見短期內的投機火熱。

而在數據之外，實際體驗中筆者也發現，在SA剛註冊的賬號瞬間就會有賬號對其進行買賣操作，也跟Friend.Tech一樣充斥著機器人，短期內的火熱和交易量增加或許也跟機器人有關，是否能夠像Friend.Tech一樣維持2-3個月的熱度尚需觀察。

此外，數據上的火熱，並不能掩蓋快速躥紅背後的問題。

正在本文發稿時，SA官方推特表示其智能合約存在重大漏洞，並呼籲用戶不要存入任何新的資金。雖然任何新項目在初步上線時面臨Bug和問題在所難免，但涉及到合約核心的安全問題和用戶資金，則應該更加謹慎。

其實，從漏洞問題也可以看出一眾仿盤項目們所面臨的共同困境：求快有可能忽略細節而造成安全隱患，但精雕細琢則又會延誤戰機抓不住熱度。

Friend.Tech也好，Stars Arena也罷，想要脫穎而出並持續經營，仍然還有很長的一段路要走。