Hiểu tại sao CryptoPunks thất thế trước BAYC: Từ góc nhìn tranh cãi "V1 Punks"
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hiểu tại sao CryptoPunks thất thế trước BAYC: Từ góc nhìn tranh cãi "V1 Punks"
Xét theo tình hình hiện tại, CryptoPunks dường như đang đi xuống, trong khi BAYC lại chọn một con đường phát triển hoàn toàn khác biệt – tạo ra một bộ sưu tập “khỉ” mà bất kỳ ai cũng có thể tìm thấy bản thân mình trong đó, chính cách thể hiện này đã khiến BAYC trở nên nổi bật.
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Andrew Hayward
Dịch: Moni, Odaily Planet Daily
Đối với nhiều người trong cộng đồng NFT, CryptoPunks do Larva Labs ra mắt giống như tiêu chuẩn vàng cho các NFT avatar trên chuỗi Ethereum. Rất nhiều người nổi tiếng trên Twitter thích dùng hình đại diện CryptoPunks làm biểu tượng nhận dạng cá nhân, dưới sự thúc đẩy của thị trường, doanh số bán CryptoPunks cũng tăng vọt.
Tuy nhiên, do một số sự việc gần đây, ánh hào quang của CryptoPunks dường như đang dần phai nhạt, đồng thời Larva Labs cũng bắt đầu nghiêm túc xem xét lại một số "hành vi tự thân". Thực tế, là đội ngũ sáng tạo ra CryptoPunks, khi Larva Labs lần đầu phát hành bộ sưu tập NFT này vào năm 2017, hợp đồng thông minh ban đầu đã tồn tại một lỗi nhỏ, vì vậy Larva Labs đã hủy bỏ hợp đồng phiên bản đầu tiên và phát hành lại NFT. Cuối cùng, hợp đồng phiên bản V2 đã đưa thành công các NFT CryptoPunks lên thị trường tài sản mã hóa và đạt được thành công lớn, đến nay khối lượng giao dịch của bộ sưu tập NFT này đã vượt quá 2 tỷ USD.
Tuy nhiên, một số NFT "V1 CryptoPunks" này sau khi được "đóng gói" lại thông qua hợp đồng thông minh cộng đồng, đã được phát hành lại dưới dạng token ERC-721 trên Ethereum, mặc dù mỗi token đều có màu nền khác biệt so với bản Punks tiêu chuẩn. Trong những năm gần đây, khi nhiệt độ thị trường và giá cả leo thang, những NFT mang dấu ấn thời gian này hiện đã được bán như những hiện vật lịch sử.
Trang web V1 Punks viết rằng:
“Sự trở lại của hợp đồng thông minh phiên bản sớm của Punks là nhờ vào sự thúc đẩy từ cộng đồng phát triển nhanh chóng, bao gồm những người tham gia airdrop Punks sớm, những người dùng đầu ngành NFT, và một số lập trình viên rất tài năng,”
Nhưng gần đây, Larva Labs bắt đầu hành động và ngụ ý rằng các NFT V1 Punks không phải là các NFT CryptoPunks "chính thức". Ngày 25 tháng 1 năm 2022, tài khoản chính thức của Larva Labs đăng tweet rằng:
“‘V1 Punks’ không phải là Cryptopunks chính thức, mặc dù chúng tôi sở hữu 1.000 cái… nhưng chúng tôi không muốn giữ nó, vì vậy cộng đồng hãy tự đánh giá xem cái nào tốt hơn. Chúng tôi cho rằng bất kỳ lợi nhuận nào cũng nên được dùng để mua những Cryptopunks thực sự!”
Tuy nhiên điều khiến cộng đồng bức xúc là, chính đội ngũ sáng lập Larva Labs lại tự bán hàng chục V1 Punk, thu lợi rồi quay sang phủ nhận, tuyên bố rằng các NFT này không nên được coi là CryptoPunks hợp pháp. Để dập tắt cơn giận dữ của cộng đồng NFT, Matt Hall, đồng sáng lập Larva Labs, đã ra tuyên bố chính thức vào thứ Tư (ngày 2 tháng 2), xin lỗi về hành động bán V1 Punks, thừa nhận đó là một việc làm “ngu ngốc” và “sai lầm”.
Khi nói về việc bán các V1 CryptoPunks, Matt Hall nói:
“Chúng tôi không nên tiếp tục kiếm lợi từ hợp đồng đã bị loại bỏ này. Ban đầu chúng tôi nghĩ rằng bằng cách bày tỏ quan điểm và bán một vài token, mọi người sẽ thấy thái độ khinh ghét của chúng tôi đối với V1 CryptoPunks, và có thể người khác sẽ noi theo. Nhưng hóa ra đây là một quyết định rất tồi tệ, chúng tôi vô cùng lấy làm tiếc và xin lỗi cộng đồng.”
Matt Hall cho biết Larva Labs đã thu lợi 210 ETH (khoảng 622.000 USD) từ việc bán các NFT V1 Punks, và dùng một phần số tiền này để mua các CryptoPunks chuẩn (phiên bản V2). Tiếp theo, nhóm dự định dùng số tiền còn lại để mua lại một phần NFT CryptoPunks, đồng thời quyên góp 210 ETH cho Quỹ Rừng Mưa (The Rainforest Foundation).
Matt Hall bổ sung thêm:
“Trước khi chúng tôi làm việc ngu ngốc này, thực tế chúng tôi luôn kiểm soát đúng đắn dự án CryptoPunks. Giờ đây chúng tôi đã rút ra bài học cay đắng, hy vọng có thể bù đắp sai lầm bằng khoản quyên góp này.”
Lời phản bác của Larva Labs có hiệu quả không?
Một chi tiết trong tuyên bố của Larva Labs đã thu hút sự chú ý của cộng đồng, vì Matt Hall ám chỉ rằng Larva Labs có thể thực hiện một số hành động pháp lý liên quan đến các V1 CryptoPunks đã được đóng gói.
“Ban đầu chúng tôi không truy cứu dự án V1 vì nghệ thuật và bản quyền CryptoPunks bị xâm phạm, bởi vì chúng tôi không muốn dành thêm sự chú ý nào cho V1 Punks. Nhưng giờ đây, nhiều chủ sở hữu CryptoPunks kêu gọi chúng tôi hành động, và chúng tôi đồng tình với họ. Đừng nhầm lẫn về tính hợp pháp của dự án ‘V1 Punks’, nó không có quyền sử dụng tên gọi CryptoPunks. Chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp thích hợp trong vài ngày tới.”
Hiện chưa rõ hành động cụ thể này sẽ diễn ra như thế nào. Ví dụ, Larva Labs có thể yêu cầu các sàn NFT như OpenSea và LooksRare gỡ các NFT liên quan theo Đạo luật Bản quyền Kỹ thuật số Thiên niên kỷ (DMCA), hoặc gửi cảnh báo đến những website cho phép giao dịch NFT V1 Punks, các trang web thị trường V1 Punks, cũng như hợp đồng thông minh dùng để đóng gói V1 Punks.
Tuy nhiên đến nay, Larva Labs vẫn chưa đưa ra phản hồi hay ý kiến chính thức rõ ràng nào.
Tuy nhiên điều bất ngờ là, hành động của Matt Hall (đặc biệt là sau khi chính Larva Labs cũng đã từng bán các V1 CryptoPunks đã đóng gói) đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ các chủ sở hữu. Một số người cho rằng hành động này đi ngược lại tinh thần cộng đồng, đi ngược lại blockchain và phi tập trung, dẫn đến việc những tranh cãi khác liên quan đến CryptoPunks cũng bắt đầu nổi lên gần đây.
Nhà sưu tập DCinvestor viết trên Twitter: “Tôi chưa từng thấy đội ngũ nào lại phá hỏng một dự án như Larva Labs đã làm với CryptoPunks. Giá trị bản quyền IP của CryptoPunks rất cao, nhưng họ lại làm hỏng dự án này. Đến lúc này, tôi nghĩ họ nên chuyển giao bản quyền cá nhân cho các chủ sở hữu NFT CryptoPunks 'chính thức', hoặc học hỏi BAYC, triển khai các dự án phái sinh như biến thể khỉ. Nếu không, Larva Labs sẽ càng làm rối dự án, thậm chí có thể khiến giá trị NFT tan thành mây khói.”
Một nhà sưu tập NFT nổi tiếng khác, Anonymoux, cũng đăng quan điểm của mình trên Twitter, cho biết sau khi đọc tuyên bố của Larva Labs, anh quyết định bán Punks mà mình đang nắm giữ và chuyển sang theo dõi các dự án khác, vì anh đã cảm thấy “lo lắng” về dự án này:
“Đã đến lúc bán Punk #2311 rồi. Nếu lãnh đạo một công ty thường xuyên làm rối việc kinh doanh, tôi chắc chắn sẽ không giữ cổ phiếu công ty đó, vậy thì CryptoPunks cũng vậy, tôi không định tiếp tục theo dõi dự án này nữa, nhưng rất cảm ơn Punks đã đóng vai trò quan trọng trong hành trình NFT của tôi.”
V1 CryptoPunks còn giá trị tồn tại không?
Thẳng thắn mà nói, bước đi tiếp theo của Larva Labs đối với các V1 CryptoPunks đã đóng gói hiện vẫn chưa rõ ràng, nhưng các V1 NFT hiện vẫn có thể mua được trên thị trường —— một số nhà sưu tập đã bắt đầu đặt cược vào các NFT này và tin rằng giá trị tiềm năng trong tương lai của chúng sẽ tiếp tục mở rộng.
Vào thứ Tư tuần này (ngày 2 tháng 2), quỹ đầu tư NFT Meta4 Capital tuyên bố họ đã mua hai V1 CryptoPunks: một cái với giá 1.000 ETH (khoảng 2,8 triệu USD), cái còn lại với giá 200 ETH (khoảng 556.000 USD). Meta4 Capital cho biết trên Twitter rằng mức giá này phản ánh giá trị "thực tế" của V1 CryptoPunks có thể chỉ bằng khoảng một phần tư giá trị của V2 CryptoPunks.
Brandon Buchanan, đối tác quản lý của Meta4 Capital giải thích rằng ông tôn trọng Larva Labs và các đồng sáng lập Matt Hall và John Watkinson, cũng như cách họ bảo vệ bản quyền IP và giám sát hệ sinh thái CryptoPunks. Tuy nhiên, với tư cách là một hạng mục tài sản mới nổi, hầu hết các quy tắc và tiêu chuẩn NFT chưa được xây dựng một cách suy xét kỹ lưỡng; mặc dù lĩnh vực này đổi mới rất nhanh, nhưng vẫn tồn tại không ít vấn đề.
Dù vậy, Brandon Buchanan cho rằng các nhà sáng tạo NFT không nên tập trung vào việc "phù hợp thị hiếu đại chúng", mà nên để thị trường quyết định những bộ sưu tập NFT nào sẽ thành công. Hơn nữa, ông khuyên Larva Labs nên tập trung tạo giá trị cho người nắm giữ NFT và lắng nghe tiếng nói cộng đồng —— “Một khi Larva Labs và các chủ sở hữu NFT thực sự đồng nhất về giá trị, tôi tin rằng CryptoPunks vẫn có thể giải phóng thêm nhiều giá trị hơn nữa.”
Meta4 Capital đăng trên Twitter rằng một số phiên bản NFT lỗi vẫn có lợi thế trên thị trường thứ cấp. Về bản chất, V1 Punks dựa trên mã nguồn mà Larva Labs đã triển khai lên nền tảng blockchain bất biến —— do đó những Punks này không phải là hàng giả mạo, dù cho Larva Labs không hài lòng với cách chúng được hồi sinh. Brandon Buchanan đưa ra lời khuyên:
“Đây không thực sự là vấn đề bản quyền, vì Larva Labs đang cố gắng kiểm soát thị trường thứ cấp của V1 Punks và đã bắt đầu tìm kiếm tài sản để phân phối và xác nhận. Nhiều sưu tầm lỗi (như tem, truyện tranh) cũng có lịch sử bị thu hồi, nhưng những phiên bản lỗi này vẫn có thể được bán trên thị trường thứ cấp, đôi khi còn có giá trị cao hơn. Chúng ta nên nhìn nhận V1 Punks theo cách tương tự. Thực tế, tôi cho rằng đây là một trải nghiệm thú vị đối với Larva Labs, lịch sử/dòng dõi nên được chấp nhận chứ không phải bị loại trừ.”
Ca sĩ ban nhạc heavy metal Avenged Sevenfold, đồng thời là người sáng tạo series NFT Deathbats Club, Matt Sanders (còn gọi là M.Shadows) cũng có quan điểm tương tự, ông tin rằng cả V1 và V2 CryptoPunks đều “thể hiện giá trị theo cách riêng của mình”. Giống như Meta4 Capital, ông cũng sở hữu cả V1 và V2 CryptoPunks.
Quan điểm của Matt Sanders về V1 Punks rất độc đáo, ông cho rằng V1 Punks giống như bản demo ca khúc, giúp lưu lại hồ sơ lịch sử nghệ thuật và xây dựng câu chuyện xung quanh nó. Một số fan hâm mộ hay nhà sưu tập thậm chí có thể thấy phiên bản V1 hoặc bản "demo" của NFT có ý nghĩa sâu sắc hơn —— tuy nhiên với tư cách là người sáng tạo, ông khuyên nên tôn trọng quan điểm của Larva Labs về cái nào là “CryptoPunks thực sự”.
Matt Sanders kết luận:
“Đa số nhà sưu tập sẽ thích phiên bản 'chính thức' V2 hơn, nhưng một số người có thể sẵn sàng sưu tầm V1 Punks. Việc hai phiên bản khác nhau là rất quan trọng, V1 Punks cũng thể hiện được ý đồ sáng tạo, do đó hoàn toàn xứng đáng được trao một địa vị nhất định.”
CryptoPunks sắp tàn?
Phản ứng của cộng đồng NFT đối với tuyên bố chính thức của Larva Labs về cơ bản là tiêu cực, và tâm trạng xấu này vẫn tiếp tục lan rộng. Cộng đồng cho rằng khi lĩnh vực NFT không ngừng phát triển, Larva Labs cần cung cấp tính tiện ích cho người nắm giữ, nhưng hiện tại họ không rõ Larva Labs sẽ mang lại điều gì trong tương lai.
Trong vài tháng gần đây, một số chủ sở hữu CryptoPunks bắt đầu phàn nàn về dự án, họ cho rằng không rõ cách nào để tận dụng hình ảnh mà mình sở hữu để kiếm lợi. Cách Larva Labs đứng ngoài cuộc khiến sự phàn nàn của cộng đồng ngày càng gay gắt —— điều này trái ngược rõ rệt với các dự án NFT ảnh đại diện cá nhân (PFP) phổ biến khác hiện nay.
Thực tế, một gã khổng lồ khác trong lĩnh vực NFT, “Khỉ Buồn Chán” Bored Ape Yacht Club (BAYC), cũng phát triển rất nhanh, sự khác biệt giữa hai bên là rất rõ rệt.
Chủ sở hữu Bored Ape có thể sử dụng hình ảnh họ sở hữu cho mọi mục đích —— bao gồm hàng hóa, metaverse và quảng bá thương hiệu —— hơn nữa, Yuga Labs còn cung cấp cho người nắm giữ các NFT miễn phí bổ sung, hàng hóa độc quyền, sự kiện đặc biệt và nhiều lợi ích khác, “Khỉ Buồn Chán” giống như một câu lạc bộ riêng tư đầy đặc quyền, đồng thời cũng là hình mẫu hóa thân trên mạng xã hội hướng tới công chúng.Series NFT “Khỉ Buồn Chán” cũng trực tiếp tham chiếu văn hóa đại chúng, từ áo sơ mi Hawaii của Magnum PI, đến toga và các trang phục theo phong cách lịch sử khác, đến dây đeo cầu vồng được đội thể thao đồng tính ưa chuộng, kèm theo đó là sự pha trộn các yếu tố nhạc rock punk và hip-hop thập niên 90.
Gần đây, một lượng lớn người nổi tiếng đã gia nhập hàng ngũ “Khỉ Buồn Chán”, hình ảnh đại chúng của bộ sưu tập NFT này nhanh chóng được nâng cao đáng kể —— kết quả là rõ ràng, giá NFT “Khỉ Buồn Chán” cũng tăng vọt. Vào tháng 12 năm 2021, giá sàn (giá rẻ nhất trong bộ sưu tập) của Bored Apes lần đầu tiên vượt qua CryptoPunks, và khoảng cách giá sàn giữa hai dự án vẫn đang tiếp tục mở rộng.
Tại thời điểm viết bài này, giá sàn của Bored Ape đã vượt quá 100 ETH (294.000 USD), trong khi giá sàn của CryptoPunks chỉ ở mức 69 ETH (203.000 USD). Theo dữ liệu từ CryptoSlam, từ tháng 12 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021, mặc dù thị trường NFT chứng kiến sự tăng trưởng tổng thể, nhưng khối lượng giao dịch của CryptoPunks lại giảm 28%.
Cũng vào tháng 12 năm 2021, nhà sưu tập NFT nổi tiếng và đồng sáng lập dự án Nouns, Punk 4156, đã bán NFT CryptoPunks của mình với giá 10,26 triệu USD. Punk 4156 cho biết lý do rất đơn giản: ông khó chịu với cách Larva Labs xử lý vấn đề bản quyền, vì vậy quyết định rời khỏi dự án.
Xét theo tình hình hiện tại, CryptoPunks dường như đang đi xuống, trong khi BAYC chọn con đường phát triển hoàn toàn khác —— xây dựng một “tập hợp khỉ” mà ai cũng có thể tìm thấy chỗ đứng. Chính cách thể hiện này đã khiến BAYC trở nên khác biệt.Không thể phủ nhận, nước có thể nâng thuyền nhưng cũng có thể lật thuyền, không một dự án NFT nào có thể tách rời cộng đồng, nếu đi ngược ý nguyện cộng đồng, thường khó đạt được kết cục tốt đẹp.CryptoPunks kịp thời xin lỗi có thể tạm thời xoa dịu sự bất mãn của cộng đồng, nhưng để扭转颓势, cần thực sự tạo giá trị cho người nắm giữ NFT và lắng nghe tiếng nói cộng đồng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Decrypt
