Ba “gã khổng lồ AI” SpaceX, OpenAI và Anthropic đang chạy nước rút để tiến hành IPO—đâu là lựa chọn đáng đặt cược nhất?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ba “gã khổng lồ AI” SpaceX, OpenAI và Anthropic đang chạy nước rút để tiến hành IPO—đâu là lựa chọn đáng đặt cược nhất?
Nếu nhất định phải xếp hạng, anh ấy cho rằng Anthropic > SpaceX > OpenAI
Chuyên sâu báo cáo Web3Tổng hợp & Dịch thuật: TechFlow
Dẫn chương trình: Josh Kale; Ejaaz Ahamadeen
Nguồn podcast: Limitless Podcast
Tựa đề gốc: Money is Running Out for the Biggest IPOs in History
Ngày phát hành: Ngày 3 tháng 6 năm 2026
Tóm tắt trọng tâm
Tập này tập trung vào việc SpaceX, OpenAI và Anthropic gần như đồng thời tiến hành IPO, thảo luận về thực trạng cơ sở hạ tầng AI đang đẩy nguồn vốn tư nhân và bảng cân đối kế toán của các “gã khổng lồ công nghệ” tới giới hạn. Hai người dẫn chương trình cho rằng đây không đơn thuần là câu chuyện huy động vốn của từng công ty riêng lẻ, mà là một đợt tập trung vốn chưa từng có trong lịch sử: doanh nghiệp cần ngày càng nhiều năng lực tính toán (compute), trung tâm dữ liệu, điện năng và chip, trong khi thị trường chứng khoán, quỹ chỉ số và quỹ hưu trí cũng bị cuốn vào vòng xoáy này.
Chương trình cũng so sánh mô hình kinh doanh trung tâm dữ liệu vũ trụ của SpaceX — vẫn chưa được kiểm chứng đầy đủ — với tốc độ tăng trưởng doanh thu doanh nghiệp đã hiện rõ của Anthropic, sự cấp bách trong việc huy động vốn bên ngoài để tiếp tục đầu tư mạnh vào AI của Google, cũng như nhu cầu vốn khổng lồ của OpenAI nhằm mở rộng liên tục các trung tâm dữ liệu phục vụ huấn luyện và triển khai mô hình. Cuối cùng, hai người dẫn giữ thái độ cảnh giác trước rủi ro bong bóng, nhưng nhìn chung đánh giá tích cực: miễn là nguồn cung năng lực tính toán vẫn không theo kịp nhu cầu, chi tiêu cho cơ sở hạ tầng AI sẽ giống hơn với việc xây dựng nền tảng công nghệ thế hệ tiếp theo, chứ không chỉ là một bong bóng tài chính vô ích.
Tóm tắt những quan điểm nổi bật
Các đợt IPO quy mô khổng lồ dồn dập xuất hiện: Việc xây dựng AI có đang cạn kiệt vốn không?
- “Dự kiến tổng số tiền huy động từ các đợt IPO của OpenAI, Anthropic và SpaceX sẽ đạt 180 tỷ USD — con số này thậm chí còn vượt tổng mức huy động trong suốt cả thời kỳ bong bóng Internet (164 tỷ USD). Nhưng con số 164 tỷ đó là tổng cộng trong ba năm, còn đây chỉ là của ba công ty.”
- “Tại sao lại là lúc này? Tại sao lại vội vàng đến thế? Theo tôi, câu trả lời rất đơn giản: Chi phí đầu tư vốn cho AI đang trở nên đắt đỏ hơn nhiều so với dự kiến ban đầu của các công ty này, và họ chọn tiếp tục gia tăng đầu tư. Dòng tiền tự do của họ đã không còn đủ để đáp ứng nhu cầu hiện tại.”
- “Dù thông qua các công cụ nợ để đòn bẩy hay bằng bất kỳ phương thức nào khác, chúng ta đều đã lao thẳng xuống vực sâu. Giờ đây, nếu không nỗ lực hết mình, thì sẽ chẳng còn gì cả.”
SpaceX tái định nghĩa quy tắc IPO và chỉ số, quỹ hưu trí mua cổ phiếu một cách thụ động
- “Thông qua IPO, SpaceX thực tế đang tái định nghĩa các quy tắc thị trường nhằm đáp ứng nhu cầu huy động vốn khổng lồ của mình.”
- “Hơn 30 nghìn tỷ USD vốn thụ động từ các khoản tiết kiệm hưu trí 401k — tức là quỹ hưu trí — sẽ buộc phải mua cổ phiếu SpaceX, và mua ở mức định giá IPO. Ước tính sơ bộ cho thấy khoảng 24% số cổ phiếu phát hành trong đợt IPO của SpaceX sẽ được các quỹ thụ động này hấp thụ. Quy mô mua thụ động như vậy chưa từng xảy ra trong lịch sử.”
- “Một số chỉ số chỉ yêu cầu thời gian quan sát từ 5 đến 15 ngày; miễn là giá cổ phiếu sau IPO duy trì ở một mức nhất định trong vài ngày, công ty có thể được đưa vào chỉ số. Nói cách khác, Elon Musk chỉ cần đảm bảo giá cổ phiếu duy trì ổn định trong ngắn hạn là dễ dàng đạt chuẩn.”
- “Công ty (SpaceX) chưa thực sự chứng minh được mô hình doanh thu của mình. Họ tuyên bố ‘Chúng tôi sẽ đưa trung tâm dữ liệu AI lên quỹ đạo…’. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh này vẫn chưa được kiểm chứng… Đây thực chất chỉ là một lời cam kết kiểu ‘Hãy tin tưởng tôi’.”
Sự bứt phá doanh thu và động lực IPO của Anthropic
- “Họ (Anthropic) đã đạt được con số này (20 tỷ USD) chỉ trong nửa tháng đầu tiên của năm 2026. Gần đây, doanh thu thường xuyên hàng năm (ARR) của họ đã đạt 45 tỷ USD. Điều này chủ yếu nhờ thành công của Claude Code và Claude Co-Work, cùng loạt hợp đồng doanh nghiệp mà họ ký kết.”
- “Anthropic dự kiến sẽ đạt lợi nhuận khoảng 550 triệu USD vào cuối tháng này. So với hàng nghìn tỷ USD chi tiêu vốn, con số này dĩ nhiên chỉ là ‘muối bỏ bể’, nhưng nó sẽ khiến Anthropic trở thành phòng thí nghiệm AI lớn đầu tiên đạt được điều này.”
- “Tỷ lệ phủ sóng của Anthropic trong danh sách Fortune 10 — tức là trong top 10 công ty lớn nhất toàn cầu — đạt 9/10, đặc biệt là ứng dụng Claude Code. Tỷ lệ giữ chân doanh thu ròng (net dollar retention rate)… tăng 500%. Nói cách khác, các công ty này dự định chi tiêu gấp 5 lần.”
Khoản huy động 80 tỷ USD của Google: Một đợt IPO ‘không phải IPO’
- “Cách đây khoảng một năm rưỡi, hai nhà sáng lập Google là Larry và Sergey Brin từng khẳng định rất rõ ràng rằng: Họ sẵn sàng liều mất tất cả thay vì để thua cuộc đua AI. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục chi tiêu cho đến khi đạt được đột phá đủ lớn. Họ đang quay trở lại mô hình ‘nhà sáng lập’.”
- “Google là một công ty niêm yết, nhưng lại huy động tới 80 tỷ USD… Trong số 80 tỷ USD này, khoảng 30 tỷ USD có thể dùng để thanh toán nghĩa vụ thuế phát sinh khi nhân viên thực hiện quyền mua cổ phiếu trong vài tháng tới. Nghĩa là phần lớn khoản huy động này thực tế sẽ không được dùng cho việc mở rộng chi tiêu vốn cho AI… Điều này mang chút hương vị tuyệt vọng.”
- “Họ (Google) thiếu sự tập trung. Họ vừa làm tác tử thông minh (agent), vừa muốn tạo ra mô hình lập trình tốt hơn; vừa muốn cải thiện mô hình ngôn ngữ tổng quát (LLM), vừa xây dựng cơ sở hạ tầng TPU; thậm chí còn bán TPU cho đối thủ cạnh tranh, khiến bản thân lại thiếu năng lực tính toán để huấn luyện Gemini… Ngay cả Gemini 3.5 Flash mới ra mắt gần đây, dù đã chi rất nhiều tiền, vẫn tụt hậu so với các mô hình tiên tiến nhất.”
OpenAI và cơ sở hạ tầng AI: Tiền chưa chi ra, nhưng giới hạn đã nằm ở thế giới vật lý
- “Tôi (Ejaaz) có thể có một quan điểm hơi gây tranh cãi: Số tiền sắp được huy động và chi tiêu này cuối cùng sẽ là một điều tốt. Tôi cho rằng bản chất nó sẽ không phải là bong bóng, mà sẽ xây dựng nên cơ sở hạ tầng thiết yếu.”
- “Hiện nay chúng ta đang chịu giới hạn từ thế giới vật lý… Dù bạn có dùng đòn bẩy bao nhiêu, huy động bao nhiêu tiền, cũng chưa chắc đã chi hết được, bởi bạn sẽ bị kìm hãm bởi tốc độ phê duyệt quy định, tốc độ xây dựng thực tế các trung tâm dữ liệu, và tốc độ tăng công suất sản xuất chip silicon. ASML chỉ có một, Nvidia chỉ có một, TSMC chỉ có một. Việc mở rộng đầu cuối cơ sở hạ tầng vật lý cho AI là rất khó.”
- “Giá thuê GPU hiện nay thậm chí còn cao hơn so với bốn năm trước — chúng trở nên có giá trị hơn. … Hiện nay chúng ta lại chứng kiến tình huống ngược lại: Nhu cầu mua quá mạnh, khiến chúng ta thiếu hụt cả silicon lẫn năng lực tính toán để đáp ứng.”
- “Chúng ta đang sống trong một khoảnh khắc đặc biệt chưa từng có trong lịch sử. Dù xét trên bình diện nước Mỹ hay toàn bộ lịch sử chủ nghĩa tư bản, chưa bao giờ có một lượng vốn và giá trị khổng lồ như vậy được tập trung đặt cược vào cùng một ý tưởng… Hoa Kỳ đang tái công nghiệp hóa theo một cách quan trọng.”
Các đợt IPO khổng lồ dồn dập xuất hiện: Việc xây dựng AI có đang cạn kiệt vốn không?
Josh:
Ba đợt IPO lớn nhất trong lịch sử có thể sẽ nộp hồ sơ liên tiếp trong vài tuần tới: SpaceX, OpenAI và Anthropic. Cùng ngày, Google cũng huy động 80 tỷ USD từ bên ngoài để hỗ trợ xây dựng AI của mình.
Điều thú vị là mối quan hệ tài chính giữa các công ty này đã trở nên khá phức tạp; ở một mức độ nào đó, chúng đang dùng tiền của nhau để ‘truyền máu’ cho bảng cân đối kế toán của chính mình. Trong vài tuần qua, ngay cả thị trường cũng bắt đầu sửa đổi các quy tắc bảo vệ nhà đầu tư thụ động để họ có thể tham gia sớm hơn vào các đợt IPO.
Hiện nay, đợt xây dựng quy mô lớn nhất trong lịch sử chủ nghĩa tư bản đang diễn ra, vì vậy chúng ta buộc phải đặt câu hỏi: Liệu tiền có còn đủ dùng không? Việc các công ty này gần như đồng loạt chọn niêm yết rõ ràng không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Biểu đồ hiển thị trên màn hình của chúng ta rất đáng kinh ngạc: Dự kiến tổng số tiền huy động từ các đợt IPO của OpenAI, Anthropic và SpaceX sẽ đạt 180 tỷ USD — con số này thậm chí còn vượt tổng mức huy động trong suốt cả thời kỳ bong bóng Internet (164 tỷ USD). Nhưng con số 164 tỷ đó là tổng cộng trong ba năm, còn đây chỉ là của ba công ty.
Vì vậy, quy mô này thực sự rất đáng kinh ngạc. Chúng ta cần trả lời một số câu hỏi then chốt: Đây có phải là một chu kỳ kinh tế tuần hoàn? Các công ty này đã gần cạn tiền chưa? Chúng đã lớn đến mức vốn tư nhân không còn đủ khả năng hỗ trợ nữa chưa? Còn rất nhiều nội dung đáng để thảo luận. Ejaaz, hãy bắt đầu với SpaceX nhé.
Ejaaz:
SpaceX, OpenAI và Anthropic đều đang chuẩn bị các đợt IPO siêu lớn, nhưng câu chuyện thực sự không nằm ở việc huy động vốn riêng lẻ của từng công ty, mà là khả năng chúng sẽ niêm yết tập trung trong vòng vài tuần. Mục tiêu cuối cùng của cả ba công ty đều là hoàn tất IPO trong quý IV, và tổng quy mô huy động là vô cùng lớn. Tình huống như vậy chưa từng xuất hiện trong lịch sử.
Nếu xem xét riêng lẻ, SpaceX dự kiến nộp hồ sơ S-1 vào ngày 1 tháng 4, điều này cơ bản cho thấy ý định niêm yết của họ. Tin đồn thị trường cho biết họ có thể niêm yết trong tháng này hoặc muộn nhất là đầu tháng 7. Khoảng 10 ngày trước, OpenAI cũng được cho là đã nộp bí mật hồ sơ S-1 của mình để chuẩn bị IPO. Và ngay hôm qua, Anthropic lại nộp phiên bản bí mật của hồ sơ S-1. Như vậy, cả ba công ty gần như cùng chạy nước rút cho các đợt IPO siêu lớn trong cùng một cửa sổ thời gian.
Điều này dẫn đến một câu hỏi: Tại sao lại là lúc này? Tại sao lại vội vàng đến thế? Theo tôi, câu trả lời rất đơn giản: Chi phí đầu tư vốn cho AI đang trở nên đắt đỏ hơn nhiều so với dự kiến ban đầu của các công ty này, và họ chọn tiếp tục gia tăng đầu tư. Dòng tiền tự do của họ đã không còn đủ để đáp ứng nhu cầu hiện tại.
Tính đến nay, các công ty này chủ yếu chi tiêu từ nguồn vốn tư nhân — hoặc là tiền huy động từ các nhà đầu tư, hoặc là doanh thu nội bộ. Bây giờ, họ chuyển sang thị trường công chúng, gửi yêu cầu tới các nhà đầu tư: “Chúng tôi cần thêm tiền để xây thêm trung tâm dữ liệu, mua thêm GPU, huấn luyện thêm mô hình nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.”
Nếu bạn hỏi trực tiếp các công ty này, họ sẽ không thừa nhận mình thiếu nhu cầu. Thực tế, Google, và tôi nhớ cả Amazon, Microsoft và Meta, đều báo cáo lợi nhuận trong quý vừa qua bất chấp chi tiêu vốn AI khổng lồ. Bốn công ty này dự kiến chi tiêu tổng cộng gần 1.000 tỷ USD trong năm nay, nhưng ngay cả vậy vẫn chưa đủ. Vì vậy, họ cần thêm vốn để duy trì đà xây dựng này.
Điều thực sự khiến tôi lo ngại là liệu chúng ta đã bước vào giai đoạn không thể quay đầu. Trước khi ghi âm, chúng ta cũng đã thảo luận vấn đề này: Một khi đã đi đến bước này, sẽ không còn đường lùi. Dù thông qua các công cụ nợ để đòn bẩy hay bằng bất kỳ phương thức nào khác, chúng ta đều đã lao thẳng xuống vực sâu. Giờ đây, nếu không nỗ lực hết mình, thì sẽ chẳng còn gì cả.
SpaceX tái định nghĩa quy tắc IPO và chỉ số, quỹ hưu trí mua cổ phiếu một cách thụ động
Josh:
Điều khiến tôi cảm thấy bất ngờ nhất là không chỉ các công ty này đang dốc sức tối đa, mà cả các nhà đầu tư tổ chức, công chúng bình thường, thậm chí các quỹ lớn trên Phố Wall cũng đang tham gia đặt cược vào các đợt IPO này, đồng thời điều chỉnh quy tắc để phù hợp với chúng.
Một ví dụ điển hình gần đây là IPO của SpaceX. Để cổ phiếu của công ty nhanh chóng được đưa vào các chỉ số, các nhà cung cấp chỉ số đã nới lỏng yêu cầu về lợi nhuận vốn có và rút ngắn thời gian quan sát từ 90 ngày xuống còn 5 ngày. Theo quy tắc truyền thống, một công ty phải chứng minh được khả năng vận hành ổn định và có lợi nhuận bền vững trước khi các quỹ chỉ số bị yêu cầu mua cổ phiếu của nó. Nhưng hiện nay, các quỹ chỉ số có thể mua sớm hơn. Ngay cả những người không chủ động muốn đầu tư vào SpaceX cũng sẽ bị mua cổ phiếu của công ty này một cách thụ động thông qua tài khoản hưu trí, tài khoản 401k và danh mục đầu tư nắm giữ các quỹ chỉ số này.
Ejaaz:
Tình huống này chưa từng xảy ra trong lịch sử. Thông qua IPO, SpaceX thực tế đang tái định nghĩa các quy tắc thị trường nhằm đáp ứng nhu cầu huy động vốn khổng lồ của mình.
Có một vài con số đặc biệt đáng chú ý. Thứ nhất, hơn 30 nghìn tỷ USD vốn thụ động từ các khoản tiết kiệm hưu trí 401k — tức là quỹ hưu trí — sẽ buộc phải mua cổ phiếu SpaceX, và mua ở mức định giá IPO. Ước tính sơ bộ cho thấy khoảng 24% số cổ phiếu phát hành trong đợt IPO của SpaceX sẽ được các quỹ thụ động này hấp thụ. Quy mô mua thụ động như vậy chưa từng xảy ra trong lịch sử.
Thứ hai, theo quy tắc truyền thống, để được đưa vào các chỉ số trọng yếu như NASDAQ 100 hoặc Fortune 500, công ty thường phải chứng minh có doanh thu quy mô lớn và duy trì hiệu quả hoạt động ổn định trong một đến hai quý liên tiếp, thường cần 3–6 tháng. Tuy nhiên, các quy tắc hiện nay đã được nới lỏng đáng kể. Một số chỉ số chỉ yêu cầu thời gian quan sát từ 5 đến 15 ngày; miễn là giá cổ phiếu sau IPO duy trì ở một mức nhất định trong vài ngày, công ty có thể được đưa vào chỉ số. Nói cách khác, Elon Musk chỉ cần đảm bảo giá cổ phiếu duy trì ổn định trong ngắn hạn là dễ dàng đạt chuẩn.
Josh:
Sự thay đổi này thực sự đáng lo ngại. Trong vài thập kỷ qua, các chỉ số trọng yếu luôn tuân theo hai quy tắc cốt lõi nhằm bảo vệ nhà đầu tư cá nhân, đặc biệt là những người tham gia thị trường thông qua tài khoản hưu trí hoặc tài khoản đầu tư thông thường. Quy tắc thứ nhất yêu cầu công ty phải có lợi nhuận trong bốn quý liên tiếp; quy tắc thứ hai yêu cầu tỷ lệ cổ phiếu lưu hành tự do tối thiểu từ 5% đến 10%.
Các quy tắc này được thiết lập sau khi bong bóng Internet vỡ vào năm 1999–2000. Khi ấy, nhiều chỉ số đã đưa vào danh mục một loạt công ty tăng trưởng cao nhưng liên tục thua lỗ trong giai đoạn đỉnh cao của bong bóng, khiến những người nắm giữ 401k và nhà đầu tư hưu trí bị buộc phải sở hữu cổ phiếu của các công ty này, và cuối cùng chịu tổn thất tài chính nghiêm trọng khi bong bóng vỡ. Do đó, các quy tắc này được đưa ra nhằm bảo vệ nhà đầu tư cá nhân.
Bây giờ, tình hình dường như đang lặp lại. Các quy tắc đang bị điều chỉnh theo chiều ngược lại. Công ty đã không còn cần phải có lợi nhuận GAAP trong bốn quý liên tiếp, mà chỉ cần thể hiện tốt trong 15 ngày. So với trước đây, ngưỡng này đã giảm đáng kể. Điều này khiến tôi cảm thấy cảnh giác. Mặc dù việc nới lỏng quy tắc có thể tạo lực đỡ mạnh mẽ cho giá cổ phiếu SpaceX do khối lượng mua thụ động khổng lồ sẽ đẩy giá lên; nhưng nếu mọi việc không diễn ra như kỳ vọng, điều này có thể gây tổn hại đáng kể cho các nhà đầu tư cá nhân đang nắm giữ cổ phiếu SpaceX một cách thụ động.
Ejaaz:
Josh, tôi cho rằng nhiều chỉ trích bên ngoài đối với IPO của SpaceX là có cơ sở: Công ty chưa thực sự chứng minh được mô hình doanh thu của mình. Họ tuyên bố ‘Chúng tôi sẽ đưa trung tâm dữ liệu AI lên quỹ đạo thông qua tên lửa…’. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh này vẫn chưa được kiểm chứng, thậm chí chưa đạt tới giai đoạn kiểm chứng khái niệm (proof-of-concept). Dù họ thực tế đã phóng tên lửa, nhưng chúng ta chưa thấy GPU trên quỹ đạo thực sự tham gia huấn luyện các mô hình AI tiên tiến nhất. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, đây thực chất chỉ là một lời cam kết kiểu ‘Hãy tin tưởng tôi’.
Tuy nhiên, có một công ty lại khác biệt. Công ty này đã chứng minh được khả năng tạo ra doanh thu, và tốc độ phát triển của nó thật đáng kinh ngạc — đó là Anthropic. Hôm qua, Anthropic đã nộp bản tuyên bố đăng ký S-1 sơ bộ lên Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC), cho thấy họ dự định tiến hành IPO trong vài tháng tới.
Sự bứt phá doanh thu và động lực IPO của Anthropic
Ejaaz:
Câu chuyện của Anthropic có một số điểm khác biệt so với SpaceX. CFO của Anthropic là Krishna Rao từng nói công ty không có kế hoạch IPO ngay lập tức, mà sẽ tiến hành từ từ. Lúc đó, họ đã đạt doanh thu thường xuyên hàng năm (ARR) 9 tỷ USD và dự kiến đạt khoảng 20 tỷ USD cho toàn bộ năm 2026; nhưng họ đã đạt được con số này chỉ trong nửa tháng đầu tiên của năm 2026. Gần đây, ARR của họ đã đạt 45 tỷ USD. Điều này chủ yếu nhờ thành công của Claude Code và Claude Co-Work, cùng loạt hợp đồng doanh nghiệp mà họ ký kết. Họ cũng đang tham gia nhiều dự án liên doanh, huy động vốn từ Blackstone và thúc đẩy nhiều việc khác nhau.
Vì vậy, so với SpaceX, Anthropic thực sự đã kiếm được rất nhiều tiền. Vì vậy, việc họ muốn tiến xa hơn là điều hợp lý. Họ đang cố gắng tiếp cận càng nhiều năng lực tính toán càng tốt, và chủ yếu cạnh tranh với OpenAI: vừa huấn luyện các mô hình tiên tiến, vừa triển khai các mô hình tiên tiến, vừa cung cấp các mô hình này cho càng nhiều người càng tốt. Đây là lý do tôi cho rằng họ đẩy mạnh IPO.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng lần này không công bố chi tiết, đúng không? Nó giống như một tuyên bố bắt buộc phải công bố. OpenAI dường như không cần làm như vậy, nhưng Anthropic quyết định công khai vì lý do minh bạch. Josh, anh nghĩ sao?
Josh:
Thú vị thật, đây giống như một “tuyên bố bảo mật về việc nộp hồ sơ bảo mật”, khá mỉa mai. Nhưng tôi cho rằng điều này thực sự khiến nhiều người bất ngờ. Gần như không ai ngờ nhịp độ lại nhanh đến thế. Khi tôi xem Polymarket, hầu hết mọi người đều kỳ vọng OpenAI sẽ IPO trước Anthropic. Thế nhưng tin tức này vừa xuất hiện, tỷ lệ cược lập tức đảo ngược hoàn toàn.
Dữ liệu tôi đọc được từ The Information thậm chí có thể đã lỗi thời, vì gần đây tôi nghe đồn rằng tốc độ tăng trưởng của Anthropic còn nhanh hơn cả kỳ vọng trước đây. Họ đang thể hiện một quỹ đạo tăng trưởng khó tin, chủ yếu đến từ việc tạo ra giá trị thực sự ở phía doanh nghiệp và khả năng mô hình cực kỳ mạnh mẽ.
Hãy nghĩ đến Mythos. Họ vừa công bố mô hình này cách đây hai tháng, nghĩa là thời điểm hoàn tất huấn luyện còn sớm hơn nữa. Những mô hình này thực sự rất mạnh. Tôi cảm giác Anthropic rất tự tin về việc IPO.
Vấn đề này cũng dẫn đến một câu hỏi khác: Thị trường thực sự còn bao nhiêu tiền để hấp thụ các đợt huy động vốn này?
Chúng ta biết SpaceX sẽ niêm yết đầu tiên. Tin đồn cho biết họ có thể niêm yết vào khoảng ngày 12 tháng 6, tức là trong hai tuần tới. Điều này có thể hút đi 100 tỷ USD vốn. Dù mục tiêu huy động của họ là 75 tỷ USD, tôi tin rằng con số cuối cùng sẽ vượt mức này. Vậy Anthropic còn có thể huy động được bao nhiêu tiền từ thị trường? Nếu OpenAI lại niêm yết sau Anthropic, thì còn bao nhiêu tiền dành cho OpenAI? Chúng ta đang đặt yêu cầu vốn rất lớn lên thị trường công chúng. Thị trường tư nhân có thể đã cạn kiệt, hoặc chưa. Nhưng chúng ta sẽ sớm thấy tốc độ thị trường công chúng cạn kiệt vốn nhanh đến mức nào, bởi mỗi công ty đều cần một khoản tiền đáng kinh ngạc.
Ejaaz:
Tôi nghĩ như thế này: Sẽ có một nhóm nhà đầu tư mua cổ phiếu các công ty này vì lập luận cốt lõi của họ rất đơn giản — họ lạc quan về AI. Đồng thời cũng có một bộ phận lớn nhà đầu tư cá nhân sẽ nói: “Tôi dùng Claude mỗi ngày, nó giúp tôi rất nhiều, nên tôi đương nhiên sẽ mua cổ phiếu công ty này.” Hoặc họ dùng ChatGPT mỗi ngày, cũng có suy nghĩ tương tự.
Hai nhóm người này cuối cùng sẽ dẫn đến cùng một kết quả: mua cổ phiếu các công ty này. Về phía công ty, mục đích niêm yết và huy động vốn cũng rất rõ ràng. CFO của Anthropic là Krishna Rao từng nói, CFO của OpenAI là Sarah Friar từng nói, Elon Musk cũng từng nói: Chúng tôi cần thêm năng lực tính toán. Nhiều năng lực tính toán hơn sẽ mang lại AI tốt hơn, AI tốt hơn sẽ mang lại sản phẩm tốt hơn, sản phẩm tốt hơn sẽ phục vụ được nhiều khách hàng hơn, và cuối cùng tạo ra doanh thu nhiều hơn.
Cụ thể với Anthropic, những tin đồn về mô hình AGI Mythos của họ rất có cơ sở. Hôm nay còn có tin nóng rằng họ đang triển khai Project Glasswing — một cách phát hành phân kỳ, theo mô hình “sandbox” (hộp cát) cho Claude Mythos, nhằm mở rộng phạm vi đến thêm 150 tổ chức mới trên toàn cầu. Gần đây, họ cũng đưa ra một tuyên bố cho biết sẽ công bố với công chúng trong vài tuần tới. Vì vậy, tất cả những điều này xảy ra đúng lúc này, trông vừa rất trùng hợp, vừa có vẻ là một sự trùng hợp được sắp xếp có chủ ý.
Một điểm khác biệt nữa của Anthropic là họ dự kiến đạt lợi nhuận khoảng 550 triệu USD vào cuối tháng này. So với hàng nghìn tỷ USD chi tiêu vốn, con số này dĩ nhiên chỉ là ‘muối bỏ bể’, nhưng nó sẽ khiến Anthropic trở thành phòng thí nghiệm AI lớn đầu tiên đạt được điều này. Tốc độ tăng trưởng của họ thực sự đáng kinh ngạc. Trong tất cả các đợt IPO này, tôi có thể thích Anthropic nhất, nhưng mỗi công ty đều có lộ trình phát triển riêng.
Khoản huy động 80 tỷ USD của Google: Một đợt IPO ‘không phải IPO’
Josh:
Trước đây chúng ta từng phỏng đoán rằng các công ty công nghệ lớn như Google có thể bắt đầu chi tiêu vượt quá khả năng thu nhập của mình — nghĩa là họ sẽ bắt đầu sử dụng nợ để hỗ trợ việc xây dựng này.
Bây giờ chúng ta thấy một số dấu hiệu cho thấy thị trường đang dần bước vào vùng này. Doanh thu trên bảng cân đối kế toán của Google đã không còn đủ để đáp ứng nhu cầu, nên họ bắt đầu tìm kiếm vốn bên ngoài. Đây không phải là IPO, vì Google đã là một công ty niêm yết từ lâu, nhưng họ vẫn cần thêm tiền. Vậy họ đã làm gì? Họ huy động 80 tỷ USD để hỗ trợ xây dựng AI — một khoản tiền rất lớn.
Tôi không nhớ rõ tổng mức chi tiêu vốn cam kết cụ thể là bao nhiêu, nhưng tôi ước tính khoản tiền này chiếm khoảng 30–40% kế hoạch chi tiêu vốn hàng năm của họ. Đáng chú ý là Berkshire Hathaway — công ty cũ của Warren Buffett — đã góp 10 tỷ USD. Đây là một thương vụ lớn: 30 tỷ USD đến từ đợt phát hành công khai do các nhà bảo lãnh phát hành thực hiện, 40 tỷ USD đến từ kế hoạch phát hành tăng thêm trên thị trường bắt đầu từ quý III năm nay, và 10 tỷ USD đến từ việc phát hành riêng lẻ (private placement) cho Berkshire.
Chúng ta từng phân tích kỹ bảng cân đối kế toán của Google, xem họ kiếm được bao nhiêu và chi bao nhiêu. Lúc đó, họ vẫn đang ở trạng thái dương. Bây giờ, họ đang có ý định hướng tới thua lỗ, hay chỉ đơn thuần là tạo đệm an toàn sớm để giữ đủ “đệm an toàn”?
Ejaaz:
Tôi cho rằng họ đang đặt cược toàn lực, và cuối cùng bảng cân đối kế toán có thể chuyển sang màu đỏ. Cách đây khoảng một năm rưỡi, hai nhà sáng lập Google là Larry và Sergey Brin từng khẳng định rất rõ ràng rằng: Họ sẵn sàng liều mất tất cả thay vì để thua cuộc đua AI. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục chi tiêu cho đến khi đạt được đột phá đủ lớn. Đây chính là mô hình “nhà sáng lập”, và họ đang quay trở lại mô hình này — Sergey Brin trở lại Google để đưa công ty vào trạng thái này.
Đây là câu chuyện IPO yêu thích nhất của tôi trong tuần này, dù nó thậm chí còn không phải là IPO. Google là một công ty niêm yết, nhưng lại huy động 80 tỷ USD. Vấn đề là, 80 tỷ USD này thực sự dùng để làm gì? Tiêu đề đương nhiên là: Chúng tôi sẽ dùng 80 tỷ USD này để mở rộng chi tiêu vốn cho AI, xây thêm TPU, cung cấp thêm năng lực tính toán, v.v.
Nhưng nhiều người đã bỏ qua một câu chuyện: Khoảng 30 tỷ USD trong số 80 tỷ USD này có thể dùng để thanh toán nghĩa vụ thuế phát sinh khi nhân viên thực hiện quyền mua cổ phiếu trong vài tháng tới. Nghĩa là phần lớn khoản huy động này thực tế sẽ không được dùng cho việc mở rộng chi tiêu vốn cho AI.
Bỏ qua điểm này, tôi không cho rằng Google là “diễn viên xấu”. Họ đã cố gắng minh bạch nhất có thể về số tiền họ chi cho AI và kế hoạch hành động. Họ thực sự đang nỗ lực hết mình. Nhưng điều này khiến tôi nhớ lại cuộc thảo luận cuối năm ngoái về tình trạng của OpenAI: Khi đó chúng ta nói OpenAI hơi phân tán, làm nhiều sản phẩm AI ngẫu nhiên, bỏ lỡ trọng tâm là AI lập trình, sau đó họ phải kêu gọi “Code Red” để tái tập trung.
Tôi cảm giác Google hiện nay cũng đang trôi vào trạng thái quá rộng. Họ thiếu sự tập trung. Họ vừa làm tác tử thông minh (agent), vừa muốn tạo ra mô hình lập trình tốt hơn; vừa muốn cải thiện mô hình ngôn ngữ tổng quát (LLM), vừa xây dựng cơ sở hạ tầng TPU; thậm chí còn bán TPU cho đối thủ cạnh tranh, khiến bản thân lại thiếu năng lực tính toán để huấn luyện Gemini, và Gemini vì thế bị tụt hậu. Ngay cả Gemini 3.5 Flash mới ra mắt gần đây, dù đã chi rất nhiều tiền, vẫn tụt hậu so với các mô hình tiên tiến nhất. Bây giờ họ lại cần huy động nhiều tiền như vậy để huấn luyện các mô hình tốt hơn. Có vẻ như họ thực sự cần xác định rõ mục tiêu và tập trung lại.
Xét về cấu trúc huy động vốn, 80 tỷ USD là một con số rất lớn, gần như tương đương với việc họ tự tổ chức một đợt IPO cho chính mình. Tôi không chắc chắn việc dùng 30 tỷ USD trong số đó để chi trả nghĩa vụ thuế có phải là cách tối ưu nhất hay không. Điều này mang chút hương vị tuyệt vọng. Tuy nhiên, tôi vẫn lạc quan, vì trong quá khứ, các công ty lớn từng thực hiện các đợt huy động công khai tương tự và nhận được tấm séc 10 tỷ USD từ Berkshire Hathaway đều có kết quả rất tốt sau này. Vì vậy, tôi hy vọng Google cũng sẽ như vậy. Nhưng câu chuyện này thực sự rất thú vị.
Josh:
Tin Berkshire thì được trường sinh bất lão đúng không? Họ từng có những phán đoán rất chuẩn xác và kỷ luật rất cao. Chúng ta hy vọng lần này điều đó vẫn tiếp tục. Một điểm đáng chú ý khác là Google nắm giữ cổ phần lớn trong nhiều công ty sắp niêm yết. Họ là một trong những cổ đông tư nhân lớn của SpaceX và Anthropic, vì vậy khi cổ phiếu các công ty này tăng giá, Google cũng hưởng lợi rõ rệt.
Tuy nhiên, những con số này ngày càng lớn khiến người ta cảm thấy hơi sợ. Chúng ta dường như đã trở nên vô cảm với các con số hàng nghìn tỷ USD. Mức chi tiêu vốn 180–190 tỷ USD của Google trong năm nay là điều khó tưởng tượng cách đây vài năm. Vì vậy, khi họ nói “đầu tư toàn lực”, thì đó là mức độ đầu tư toàn lực với quy mô chưa từng thấy.
Tôi cho rằng đây cũng là một chủ đề của tập này: Chúng ta đang sống trong một khoảnh khắc đặc biệt chưa từng có trong lịch sử. Dù xét trên bình diện nước Mỹ hay toàn bộ lịch sử chủ nghĩa tư bản, chưa bao giờ có một lượng vốn và giá trị khổng lồ như vậy được tập trung đặt cược vào cùng một ý tưởng. Kết quả sẽ rất to lớn. Dù có phải là bong bóng hay không, chúng ta đều đang xây dựng giá trị thực. Trí tuệ thực sự đang được xây dựng. Khi những thành quả từ các khoản chi tiêu này bước vào thị trường, những chuyển biến thực sự ở cấp độ nền văn minh sẽ bắt đầu được cảm nhận.
Những con số khổng lồ này dễ khiến người ta lạc lối, nhưng cuối cùng chúng sẽ mang lại những công cụ thực sự có giá trị. Chúng ta thường đùa về Google, nói rằng họ đã lâu không ra mắt mô hình tiên tiến mới. Nhưng hiện nay tôi cũng đang sử dụng các công cụ và dịch vụ của họ, và cảm nhận rõ ràng rằng những sản phẩm này ngày càng thông minh hơn. Tuần tới chúng ta cũng sẽ đưa tin về WWDC, khi đó có thể xem Apple dự định ra mắt các công cụ này như thế nào để chúng trở nên thông minh hơn. Chúng ta sẽ thấy các khoản chi tiêu vốn này thực sự đi đâu.
Tuy nhiên, còn một đợt IPO khác mà chúng ta chưa bàn đến, đó là OpenAI.
OpenAI và cơ sở hạ tầng AI: Tiền chưa chi ra, nhưng giới hạn đã nằm ở thế giới vật lý
Ejaaz:
Chúng ta đã đề cập ở trên rằng, 10 ngày trước khi Anthropic nộp hồ sơ IPO tiềm năng, OpenAI cũng làm điều tương tự — cũng là nộp hồ sơ bí mật. Tuy nhiên, “bí mật” cuối cùng rồi cũng bị lộ, nên thà tự công bố còn hơn.
Josh:
Thú vị là trước khi Bloomberg và Financial Times đưa tin, thị trường Polymarket về IPO của OpenAI đã tăng giá trước, nên chắc chắn có những thông tin nội bộ đang lưu chuyển.
Ejaaz:
Về cơ bản, Goldman Sachs và Morgan Stanley được cho là luôn hỗ trợ OpenAI chuẩn bị IPO ở hậu trường. Nếu bạn hỏi lý do vì sao họ làm như vậy, nguyên nhân vẫn như cũ: Họ muốn huy động thêm tiền để xây thêm trung tâm dữ liệu. Cách đây vài ngày, họ dường như vừa khởi công một trung tâm dữ liệu mới. Vì vậy, hiện nay là giai đoạn đặt cược toàn lực.
Tôi có thể có một quan điểm hơi gây tranh cãi: Số tiền sắp được huy động và chi tiêu này cuối cùng sẽ là một điều tốt. Tôi cho rằng bản chất nó sẽ không phải là bong bóng, mà sẽ xây dựng nên cơ sở hạ tầng thiết yếu. Cơ sở hạ tầng này sẽ hiện diện tại phương Tây, đặc biệt là tại chính nước Mỹ, trở thành nền tảng cơ sở cho đổi mới công nghệ thế hệ tiếp theo.
Bạn cần năng lực tính toán, cần đường dây truyền tải điện, cần tất cả các vật liệu nền tảng để GPU và chip silicon thực sự vận hành và phục vụ nhu cầu của khách hàng. Hiện nay chúng ta đang chịu giới hạn từ thế giới vật lý. Câu nói này nghe có vẻ trừu tượng, nhưng tôi đang nói theo nghĩa đen. Tôi đứng về phe quan điểm của Gavin Baker: Dù bạn có dùng đòn bẩy bao nhiêu, huy động bao nhiêu tiền, cũng chưa chắc đã chi hết được, bởi bạn sẽ bị kìm hãm bởi tốc độ phê duyệt quy định, tốc độ xây dựng thực tế các trung tâm dữ liệu, và tốc độ tăng công suất sản xuất chip silicon. ASML chỉ có một, Nvidia chỉ có một, TSMC chỉ có một. Việc mở rộng đầu cuối cơ sở hạ tầng vật lý cho AI là rất khó.
Vì vậy, ngay cả khi bạn muốn dùng đòn bẩy, thiết kế các cấu trúc nợ phức tạp, cũng vô ích, bởi không có nơi nào để chi tiêu. Bạn bị giới hạn bởi thế giới vật lý. Trước khi tôi thấy giới hạn này được giải tỏa, tôi không cho rằng chúng ta đang ở trong một bong bóng.
Josh:
Nói đến quan điểm của Gavin Baker, ông ấy thường so sánh với trường hợp “sợi quang chưa sử dụng” (dark fiber) thời kỳ bong bóng Internet. Khi ấy, rất nhiều sợi quang được lắp đặt, nhưng Internet lại thiếu đủ ứng dụng để sử dụng những sợi quang này. Rất nhiều công trình xây dựng không được sử dụng, cũng không tạo ra doanh thu, và cuối cùng tất cả sụp đổ.
Nhưng lần này, chúng ta luôn nói rằng: Giá thuê GPU cách đây bốn năm nay thậm chí còn cao hơn so với bốn năm trước — chúng trở nên có giá trị hơn. Điều thú vị là Michael Burry — người xuất hiện trong bộ phim “The Big Short” — luôn nói: “Không, điều này sai, tất cả sẽ sụp đổ.” Nhưng cho đến nay, ông ấy hoàn toàn sai.
Vì vậy, cho đến nay, tất cả các tín hiệu và chỉ báo mà chúng ta thấy đều là màu xanh lá cây, đều tích cực. Mọi thứ đều trông ổn. Chi tiêu vốn dường như đang tạo ra giá trị thực. Trước đây bạn đã nhắc đến tin đồn Anthropic có thể sớm đạt lợi nhuận, điều này rất quan trọng. Bởi vì nếu họ có thể hấp thụ toàn bộ số tiền huy động và chi tiêu một cách hiệu quả về mặt vốn để cuối cùng chuyển hóa thành doanh thu, thì điều đó thực sự đáng kinh ngạc. Tôi nhớ OpenAI ít nhất đến cuối năm nay vẫn chưa có kế hoạch đạt được điều này.
Tất cả các tín hiệu đều thiên về tích cực. Cá nhân tôi sẽ theo dõi một điều: Liệu có công ty nào bắt đầu cắt giảm chi tiêu cho AI không? Tôi thấy một số tin tức về hóa đơn 500 tỷ USD bất ngờ của Amazon, nhưng tôi không biết chi tiết này có thực sự đáng tin cậy đến đâu.
Ejaaz:
Miễn là các công ty vẫn có thể khai thác được giá trị từ các hệ thống AI, họ sẽ tiếp tục chi tiêu, bởi điều này sẽ nâng cao doanh thu và lợi nhuận cho chính hoạt động kinh doanh của họ. Cho đến nay, mọi thứ vẫn ổn. Hy vọng xu hướng này sẽ tiếp tục.
Anh đã xem dữ liệu điên rồ mà Christian đề cập trên podcast “Invest Like the Best” chưa? Tỷ lệ phủ sóng của Anthropic trong danh sách Fortune 10 — tức là trong top 10 công ty lớn nhất toàn cầu — đạt 9/10, đặc biệt là ứng dụng Claude Code. Tỷ lệ giữ chân doanh thu ròng (net dollar retention rate) — tức là so sánh ngân sách của khách hàng vào ngày 1 tháng 1 với chi tiêu dự kiến vào cuối năm — tăng 500%. Nói cách khác, các công ty này dự định chi tiêu gấp 5 lần.
Nhưng họ làm điều này không phải vì bị ép buộc, mà là vì sẵn sàng. Lý do là họ đạt được tỷ suất lợi nhuận đầu tư (ROI) rất cao ở phía hậu端. Vì vậy, vấn đề nằm ở chỗ, nếu xu hướng tiếp tục phát triển theo hướng đúng, thì định nghĩa về bong bóng thường là mức độ đòn bẩy quá cao và nhu cầu mua không đủ. Bây giờ chúng ta lại chứng kiến tình huống ngược lại: Nhu cầu mua quá mạnh, khiến chúng ta thiếu hụt cả silicon lẫn năng lực tính toán để đáp ứng. Đây chính là lý do Google huy động 80 tỷ USD và các công ty này tiến hành IPO với mức định giá khổng lồ. Họ phải phục vụ nhu cầu này. Có thể tôi đang uống “nước ngọt của chính mình”, nhưng đây là phán đoán của tôi.
Công ty nào đáng tham gia nhất? Sự đặt cược dài hạn đằng sau ba đợt IPO
Josh:
Cũng cần suy nghĩ về tác động lan tỏa của nó, điều này sẽ rất lớn. Hiện nay chúng ta đang xây dựng tất cả cơ sở hạ tầng này tại Mỹ, và có khả năng xây dựng chúng. Tiếp theo, trọng tâm cũng sẽ dần mở rộng ra ngoài phần mềm. Phần mềm dĩ nhiên vẫn quan trọng, nhưng tôi vừa thấy một tin về OpenAI: Họ đang tuyển dụng cho bộ phận robot và bắt đầu chế tạo robot. Hệ sinh thái của Elon cũng đang đẩy mạnh robot Optimus. Tôi đoán rằng trước hoặc sau IPO, họ có thể tổ chức một buổi trình diễn để thu hút thêm sự chú ý.
Tôi cảm giác chúng ta đang chứng kiến một sự chuyển biến rất lớn: Hoa Kỳ đang tái công nghiệp hóa theo một cách quan trọng. Chúng ta sẽ phóng vệ tinh lên quỹ đạo, đưa trung tâm dữ liệu lên quỹ đạo. Điều này đòi hỏi vốn khổng lồ. Nhưng hãy nghĩ đến giá trị mà nó tạo ra: Tương đương với việc sao chép một phiên bản Internet và đặt nó lên quỹ đạo thấp của Trái Đất. Như vậy, nó sẽ ít bị ảnh hưởng bởi các quốc gia dân tộc, không bị ngừng hoạt động hay gián đoạn. Đây là một công nghệ rất đáng kinh ngạc, và nó được thúc đẩy bởi các khoản chi tiêu vốn và chi tiêu khổng lồ này. Hiện nay công chúng cũng có cơ hội tham gia vào điều này.
Ejaaz, tôi có một câu hỏi: Trong ba công ty này, nếu có, công ty nào khiến anh phấn khích nhất và cũng có khả năng nhất anh sẽ đầu tư vào trong đợt IPO?
Ejaaz:
Thành thật mà nói, tôi đều rất phấn khích với cả ba công ty. Nếu phải xếp hạng, tôi sẽ chọn Anthropic, SpaceX, OpenAI — nhưng khoảng cách giữa chúng rất nhỏ. Thật khó để lựa chọn. Tất cả đều đang xây dựng những thứ tuyệt vời, và tôi thực sự tin rằng các sản phẩm và dịch vụ do ba công ty này tạo ra sẽ trở thành nền tảng cho mọi hoạt động kinh doanh và xây dựng trong tương lai.
Vấn đề là, bạn sẽ định giá một công ty như thế nào? Chúng ta chưa từng thấy thứ như vậy. Chúng ta chưa từng thấy một công nghệ đột phá nào có thể thấm sâu vào mọi ngành công nghiệp bạn có thể nghĩ đến, thậm chí bao gồm cả phía phần cứng. Hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra khi robot được sản xuất hàng loạt. Bạn sẽ cần các mô hình robot, cũng như dữ liệu để làm điều đó — và đây chính là việc các phòng thí nghiệm AI này sẽ làm. Bạn cũng sẽ cần năng lực tính toán vô hạn có thể triển khai trên quỹ đạo. Bạn sẽ cần các mô hình cực kỳ thông minh, có thể đến từ Anthropic hoặc OpenAI, được huấn luyện qua học tăng cường (reinforcement learning) để thực hiện các nhiệm vụ này.
Ba công ty này chính là những lựa chọn rõ ràng nhất để đặt cược. Vì vậy, nếu tôi áp dụng góc nhìn dài hạn — và đây cũng là cách tôi thường đầu tư — tôi sẽ mua vào trong đợt IPO và xem điều gì sẽ xảy ra. Anh theo dõi SpaceX đã bao lâu rồi?
Josh:
Hơn mười năm rồi, từ dự án Falcon 9 tôi đã bắt đầu theo dõi. Tôi còn nhớ từng xem trực tiếp mỗi lần phóng. Thực tế, kênh YouTube của tôi có lẽ đã tồn tại 14–15 năm. Video đầu tiên tôi đăng là quay màn hình phóng Falcon 9 bằng máy quay cầm tay.
Điều này thực sự đáng kinh ngạc. Nhìn họ từ Falcon 1, khi ấy chỉ có một động cơ tên lửa, đến nay Starship có tổng cộng khoảng 39–40 động cơ ở tầng một và tầng hai, sự tiến bộ này thật khó tin. Nó mang đến một cơ hội khiến người ta phải kính nể. Được đầu tư vào công ty này và tham gia vào hành trình này, đối với tôi là điều rất phấn khích.
Tôi biết có người không hài lòng với mức định giá tương đối cao của nó. Nhưng nếu bạn cân nhắc viễn cảnh tương lai nếu nó thành công, cùng với đội ngũ cần thiết để hoàn thành việc này, bạn sẽ khó tìm được cơ hội tốt hơn. Bạn không thể tập hợp một đội ngũ tốt hơn, cũng không thể tập hợp một công ty tốt hơn để thử nghiệm. Vì vậy, ít nhất nó đáng để phấn khích và đáng để ủng hộ nỗ lực này: Nhân loại đang thực hiện một việc chưa từng làm bao giờ, và làm theo một cách rất ngầu, rất phấn khích — và cuối cùng, nó cũng có cơ hội mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.
Đây là lý do tôi phấn khích với SpaceX. Tôi sẽ cố gắng tham gia. Hy vọng khi niêm yết, định giá của nó không phải 4.000 tỷ USD, mà sẽ gần mức giá chào bán nhất có thể. Tôi nghĩ điều tiếp theo cần theo dõi là mức độ cao của giá giao dịch sau khi bắt đầu, bởi chúng ta biết thị trường chắc chắn sẽ rất nóng.
Ejaaz:
Cuối cùng, tôi muốn nhắc nhở khán giả đang lắng nghe rằng Josh và tôi thực sự mang một sự lạc quan gần như thái quá đối với những vấn đề này. Đôi khi chúng tôi cũng cố gắng giữ chân mình trên mặt đất, nhưng nhìn chung, chúng tôi duy trì thái độ lạc quan về AI và công nghệ tiên tiến. Vì vậy, đây không phải là lời khuyên đầu tư.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
