Vụ kiện đòi bồi thường 134 tỷ USD của Musk thất bại trước một cuốn lịch
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vụ kiện đòi bồi thường 134 tỷ USD của Musk thất bại trước một cuốn lịch
Người chiến thắng thực sự không nằm trong phòng xử án.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Ada, TechFlow
Ngày 18 tháng 5 năm 2026 là ngày xét xử cuối cùng của vụ kiện thế kỷ giữa Elon Musk và OpenAI.
Bộ bồi thẩm đoàn gồm chín người bắt đầu thảo luận từ lúc 8 giờ 30 phút sáng. Chưa đầy hai giờ sau, họ nhất trí phán quyết rằng toàn bộ các yêu cầu khởi kiện của Musk đều đã quá thời hiệu tố tụng và do đó bị bác bỏ hoàn toàn.
Thư ký tòa án trao mảnh giấy ghi chú đó cho Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers. Bà ngay lập tức chấp nhận ý kiến của bồi thẩm đoàn và bổ sung thêm một câu: “Có đủ bằng chứng để hỗ trợ kết luận của bồi thẩm đoàn, vì vậy tôi sẵn sàng bác bỏ ngay tại phiên tòa.”
Khoảnh khắc bản án được công bố, phiên điều trần về “mức bồi thường” đang diễn ra tại tòa án bị gián đoạn ngay lập tức. Không còn ai quan tâm đến việc tiếp tục tính toán khoản tiền này nữa.
134 tỷ đô la Mỹ, việc bãi nhiệm Sam Altman, việc giải thể thực thể kinh doanh vì lợi nhuận của OpenAI — tất cả đều tan thành mây khói.
Còn bản thân Musk thậm chí không có mặt tại phòng xử án vào ngày hôm đó; ông vắng mặt ngay từ phần trình bày kết luận vào ngày 14 tháng 5, khi đi theo đoàn đại biểu của Donald Trump tới Bắc Kinh — dường như đây là việc quan trọng hơn.
Một vụ kiện bắt đầu đếm ngược ngay từ khi nộp đơn
Theo báo cáo của TechCrunch, trong suốt tiến trình vụ án này, bồi thẩm đoàn hoàn toàn không xem xét liệu các lập luận của Musk có đúng hay không. Họ chỉ đưa ra một phán quyết duy nhất: “Anh đến muộn.”
Vậy “đến muộn” nghĩa là gì?
Lập luận bào chữa của OpenAI rất đơn giản và trực diện: Nếu những hành vi mà anh gọi là “vi phạm ủy thác từ thiện” hay “chiếm lợi bất chính” thực sự từng xảy ra, thì chúng phải đã xảy ra trước năm 2021. Anh khởi kiện vào năm 2024 — tức là đã quá ba năm thời hiệu tố tụng.
Bồi thẩm đoàn nhất trí với lập luận này với tỷ lệ chín trên chín phiếu.
Không một thành viên nào trong bồi thẩm đoàn chấp nhận lý lẽ “phát hiện chậm trễ” của Musk. Nói cách khác, không ai tin rằng ông thực sự chỉ biết đến những việc làm của OpenAI sau này.
Tại phần đánh giá số tiền bồi thường mà Musk yêu cầu, thẩm phán trực tiếp nói với Tiến sĩ Paul Vassan — chuyên gia chứng cứ của Musk — rằng: “Phân tích của ông dường như hoàn toàn không liên quan đến các sự thật cơ bản.”
Hình thức “tạt thẳng mặt” ngay tại phiên tòa như thế này đã rất lâu rồi mới xuất hiện tại các tòa án liên bang. Ý của thẩm phán rất rõ ràng: Lập luận yêu cầu bồi thường của ông là một tòa tháp trên không, hoàn toàn tách rời khỏi những sự thật nền tảng.
Đáp lại, Musk đăng một dòng tweet trên X, nội dung đại ý rằng đối với bất kỳ ai theo dõi sát sao vụ việc này, thì điều không thể chối cãi là Altman và đồng sáng lập OpenAI Greg Brockman thực sự đã làm giàu cho bản thân bằng cách chiếm đoạt một tổ chức từ thiện. Vấn đề duy nhất còn lại là: Họ đã làm điều đó vào lúc nào?
Nói một cách dễ hiểu: Tôi không thua về nội dung, tôi chỉ thua về… lịch.
William Savitt, luật sư trưởng của OpenAI, phản bác: “Đây là một quyết định mang tính bản chất. Ông khởi kiện quá muộn, và việc ông làm vậy là vì muốn sử dụng vụ kiện như một vũ khí nhằm chống lại một đối thủ mà ông không thể cạnh tranh nổi trên thị trường.”
“Tranh chấp nhiều mặt” trên ghế xét xử
Phiên tòa kéo dài ba tuần thú vị hơn rất nhiều so với chính các yêu cầu khởi kiện của Musk.
Điểm nghịch lý đầu tiên đến từ Ilya Sutskever.
Vị cựu Giám đốc Khoa học của OpenAI này là một trong những chủ mưu chính của sự kiện “cố gắng bãi nhiệm Altman bất thành” gây chấn động Thung lũng Silicon hồi tháng 11 năm 2023. Tại tòa, ông làm chứng rằng mình từng dành hàng tháng trời thu thập bằng chứng về những hành vi gian dối “nhất quán” của Altman; nhưng sau đó lại đổi lập trường, thừa nhận hối hận vì đã thúc đẩy việc tái bổ nhiệm Altman.
Lời khai như vậy không có lợi cho bất kỳ bên nào.
Điểm nghịch lý thứ hai đến từ chính Altman.
Trong phần hỏi đáp chéo, Altman thừa nhận rằng ông “thỉnh thoảng nói dối”. Đồng thời, năm nhân chứng khác tại phiên tòa cũng mô tả ông là người “không trung thực”.
Trong bối cảnh quản trị doanh nghiệp truyền thống, những lời khai này đủ để CEO phải rời ghế ngay lập tức. Nhưng trong thực tế ngành AI năm 2026, chẳng có chuyện gì xảy ra cả. Định giá của OpenAI vẫn tăng, kế hoạch IPO vẫn đang được chuẩn bị, và Altman vẫn giữ nguyên vị trí của mình.
Điểm nghịch lý thứ ba tinh tế nhất.
OpenAI triệu tập Shevon Zalis — một giám đốc cấp cao của Neuralink kiêm mẹ của bốn đứa con của Musk — ra làm chứng. Tuy nhiên, lời khai của bà không xác nhận lập luận của Musk về các cam kết sáng lập ban đầu của OpenAI.
Đây là chiến thuật “giết người bằng danh dự” điển hình. Về mặt pháp lý, điều bà nói có thể không quan trọng; điều quan trọng là bồi thẩm đoàn nhìn thấy một hình ảnh: Ngay cả người phụ nữ từng sinh cho ông bốn đứa con cũng không đứng về phía ông.
Bản thân Musk làm chứng tại tòa, thừa nhận số tiền ban đầu ông rót vào OpenAI khoảng 38 triệu đô la Mỹ. Nhưng luật sư Sarah Eddy của OpenAI nhấn mạnh trong phần trình bày kết luận rằng khoản tiền này “không kèm bất kỳ điều kiện nào”, nghĩa là Musk “không thể viện dẫn một ủy thác từ thiện nào cả”.
Người chiến thắng thực sự không có mặt trong phòng xử án
Vào khoảnh khắc bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết ngày 18 tháng 5, định giá của OpenAI đã đạt mức 852 tỷ đô la Mỹ, và công ty đang lao nhanh về đích IPO dự kiến vào quý IV năm 2026.
Nếu Musk giành chiến thắng trong vụ kiện này, cấu trúc PBC (Công ty vì Lợi ích Cộng đồng) của OpenAI sẽ bị bác bỏ — điều này chính là tiền đề pháp lý thiết yếu để OpenAI tiến hành IPO.
Nhưng OpenAI đã thắng kiện. Không chỉ giành thắng lợi về mặt pháp lý, công ty còn loại bỏ hoàn toàn “rủi ro tái cơ cấu tiềm tàng” — trở ngại pháp lý lớn nhất và đáng lo ngại nhất — khỏi lộ trình IPO ở giai đoạn nước rút cuối cùng.
Harrison Rolfes, nhà phân tích của PitchBook, từng viết trong báo cáo rằng ngay cả khi không có vụ kiện của Musk, kế hoạch IPO vào quý IV năm 2026 của OpenAI cũng đã “quá tham vọng”, và cửa sổ thực tế có thể bị lùi đến giữa hoặc cuối năm 2027.
Lý do có ba điểm. Thứ nhất, công ty vẫn đang thua lỗ nghiêm trọng: dự kiến thua lỗ 14 tỷ đô la Mỹ trong năm 2026, tiêu thụ tiền mặt khoảng 17 tỷ đô la Mỹ. Thứ hai, cuộc điều tra của Quốc hội Mỹ về xung đột lợi ích liên quan đến Altman vẫn đang diễn ra. Thứ ba, hơn 600 nhân viên hiện tại và cựu nhân viên của OpenAI đã bán cổ phần qua thị trường thứ cấp được 6,6 tỷ đô la Mỹ trước tháng 10 năm 2025, trong đó khoảng 75 thành viên nòng cốt mỗi người rút tối đa 30 triệu đô la Mỹ.
Mỗi đợt chào mua nội bộ (tender offer) của OpenAI đều có giá chào tăng lên. Nhưng nếu nhìn vào tỷ lệ và nhịp độ rút vốn của các nhân sự nòng cốt, thì điều này lại giống như một cuộc chạy đua hơn là một dấu hiệu lạc quan. Hai hiện tượng này không mâu thuẫn: định giá là câu chuyện kể cho thị trường nghe, còn rút vốn là sự thật mà mỗi người tự nói với chính mình.
Vậy còn bản thân Altman thì sao?
Một sự thật trái ngược với trực giác là trong cơ cấu cổ phần sau tái cơ cấu của OpenAI, cổ phần mà Altman nắm giữ được ghi là “TBD” (chưa xác định). Đến nay, ông vẫn chưa sở hữu bất kỳ cổ phần nào trong công ty có khả năng đạt giá trị vốn hóa nghìn tỷ đô la Mỹ.
Các nhà phân tích thị trường giải thích rằng nếu Altman giành chiến thắng trong vụ tranh chấp pháp lý với Musk, ông sẽ được cấp quyền mua cổ phần.
Vào lúc 10 giờ 23 phút sáng ngày 18 tháng 5, ngay sau khi mảnh giấy ghi chú được trao vào tay thẩm phán, trở ngại pháp lý lớn nhất đối với việc hoàn tất mảnh ghép cổ phần của Altman đã biến mất.
Vụ kiện này chưa bao giờ là về “đúng sai”
Hãy quay lại câu hỏi đơn giản nhất.
Liệu Musk thực sự tin rằng mình có thể thắng?
Theo phân tích của Tradingkey, lý do Musk chọn khởi kiện vào đúng thời điểm OpenAI đang đẩy mạnh tiến trình IPO là nhằm tận dụng sự bất định pháp lý để phá hoại nhịp độ上市 của OpenAI.
Nếu phân tích này đúng, thì khoản yêu cầu bồi thường 134 tỷ đô la Mỹ từ đầu chưa bao giờ là mục tiêu thực sự.
Mục tiêu duy nhất chỉ có một: Kéo dài thời gian.
Cứ kéo dài thêm một quý, tính bất định trong việc IPO của OpenAI lại tăng thêm, và vị thế tương đối của xAI — công ty đối thủ do chính Musk sáng lập — lại được nâng cao thêm một bậc.
Luật sư của OpenAI trong phiên tòa liên tục sử dụng cùng một câu chuyện: Vụ kiện này là một “cuộc tấn công pháp lý” do một đối thủ không thể cạnh tranh được trên thị trường thực hiện.
Có thể chính Musk cũng hiểu rõ trong lòng rằng ngay từ đầu ông không đến đây để giành chiến thắng. Mục đích của ông là chiếm dụng công cụ pháp lý này.
Chỉ có điều lần này, ngay cả tòa án cũng không muốn để ông “chiếm dụng” thêm hai tháng nữa. Bộ bồi thẩm đoàn chín người, thảo luận chưa đầy hai giờ, bỏ phiếu chín thuận — không chống. Tại Tòa án Liên bang Oakland, chẳng ai sẵn sàng hợp tác với Musk để tiếp tục màn “đấu trí pháp lý” này.
Điều bị bỏ lỡ là thời gian
Hãy cùng điểm lại chuỗi mốc thời gian này.
Năm 2015: Musk và Altman cùng thành lập một phòng thí nghiệm AI phi lợi nhuận.
Năm 2018: Musk rời Hội đồng Quản trị.
Năm 2019: OpenAI thành lập công ty con vì lợi nhuận.
Năm 2023: Musk thành lập đối thủ cạnh tranh xAI.
Năm 2024: Musk khởi kiện Altman và OpenAI.
Tháng 10 năm 2025: OpenAI hoàn tất tái cơ cấu PBC, thực thể phi lợi nhuận ban đầu giữ lại khoảng 26% cổ phần, Microsoft nắm giữ khoảng 27%.
Ngày 18 tháng 5 năm 2026: Musk thua kiện.
Luật sư của OpenAI trình bày tại tòa rằng ngay từ giai đoạn đầu, chính Musk đã đề xuất chuyển OpenAI sang mô hình vì lợi nhuận — với điều kiện ông giữ quyền kiểm soát, thậm chí từng thúc đẩy sáp nhập công ty vào Tesla.
Nói cách khác, người đầu tiên đề xuất “biến hoạt động từ thiện thành kinh doanh” có thể chính là ông.
Chỉ là lúc đó, ông không được hưởng phần nào trong đó.
Đây là một vụ kiện xoay quanh “chiếc xe buýt sớm nhất và chiếc xe buýt cuối cùng”. Musk đã bỏ lỡ chuyến xe đầu tiên; mọi việc còn lại chỉ là cách kể một câu chuyện sao cho đừng quá xấu mặt.
Đội ngũ luật sư của Musk vẫn giữ quyền kháng cáo. Còn Thẩm phán Gonzalez Rogers trực tiếp bày tỏ quan điểm của bà về khả năng kháng cáo: “Có rất nhiều bằng chứng hỗ trợ kết luận của bồi thẩm đoàn.”
Ý nghĩa rất rõ ràng: Kháng cáo tùy ý, nhưng chắc chắn ông sẽ không thắng.
Quay lại lộ trình IPO của OpenAI.
OpenAI vẫn đặt mục tiêu IPO vào quý IV năm 2026, song các tổ chức phân tích như PitchBook cho rằng, do cấu trúc chi phí của công ty và cam kết cơ sở hạ tầng dài hạn lên tới 1,15 nghìn tỷ đô la Mỹ, kế hoạch này nhiều khả năng sẽ bị lùi đến năm 2027.
Khoản cam kết 1,15 nghìn tỷ đô la Mỹ này tương ứng với một công ty dự kiến thua lỗ 14 tỷ đô la Mỹ và tiêu thụ tiền mặt 17 tỷ đô la Mỹ trong năm 2026.
Đây mới chính là vấn đề thực sự mà OpenAI cần giải quyết.
Còn vụ kiện của Musk, từ đầu đến cuối, chỉ là một món khai vị.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
