Lập trình viên Web3 tự kiểm tra khẩn cấp: Xâm phạm bản quyền kiểu tránh né kỹ thuật đã bị xử lý hình sự
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Lập trình viên Web3 tự kiểm tra khẩn cấp: Xâm phạm bản quyền kiểu tránh né kỹ thuật đã bị xử lý hình sự
Làm thế nào để tìm được sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lý Hinh Di
Một phán quyết từ Tòa án Internet Hàng Châu trong vụ kiện xâm phạm NFT "Hổ Béo đi tiêm phòng" đã cho chúng ta thấy rõ ràng: Phi tập trung không có nghĩa là không có trách nhiệm, đằng sau công nghệ vẫn tồn tại những ranh giới pháp lý rõ ràng.
Nhiều người nghĩ rằng họ chỉ phát triển công nghệ, xây dựng nền tảng, cung cấp công cụ và không trực tiếp tham gia vào hành vi xâm phạm, nên sẽ không có vấn đề gì. Nhưng phán quyết này chỉ rõ: Bản thân công nghệ không thể trở thành "tấm khiên" cho hành vi xâm phạm, sử dụng không đúng cách vẫn có thể vi phạm pháp luật.
Trong bài viết này, chúng ta sẽ thảo luận về một khái niệm then chốt nhưng thường bị bỏ qua: "Xâm phạm quyền tác giả kiểu lẩn tránh công nghệ".
- Nó là gì?
- Người bình thường làm thế nào để tránh?
- Làm thế nào chúng ta có thể tìm được sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ?
Xâm phạm kiểu lẩn tránh công nghệ: Con đường tắt chết người để vượt qua "khóa số"
Trong lĩnh vực Web3 và sáng tạo kỹ thuật số, có một cách xâm phạm thường bị đánh giá thấp: Nó không phải là trực tiếp đánh cắp nội dung, mà là lẩn tránh "khóa số" bảo vệ nội dung, chẳng hạn như bẻ khóa mã hóa, giả mạo giao thức ủy quyền hoặc cung cấp công cụ bẻ khóa. Loại hành vi này tuy có vẻ gián tiếp, nhưng thực tế gây hại lớn hơn - giống như có một chìa khóa vạn năng, mở ra cánh cửa thuận tiện cho việc xâm phạm quy mô lớn.
Loại "khóa" này chủ yếu bao gồm hai loại:
- Biện pháp kiểm soát truy cập: Như tường phí, xác minh thành viên, quyết định việc bạn "có thể vào cửa hay không";
- Biện pháp bảo vệ bản quyền: Như watermark chống sao chép, hệ thống DRM, hạn chế việc "bạn có thể làm gì sau khi vào cửa".
Và hành vi lẩn tránh cũng được chia thành hai loại:
- Lẩn tránh trực tiếp: Tự tay bẻ khóa, tương đương với "tự làm chìa khóa";
- Lẩn tránh gián tiếp: Tạo hoặc cung cấp công cụ bẻ khóa, tương đương với "mở một nhà máy sản xuất chìa khóa vạn năng".
Lý do pháp luật nghiêm khắc xử lý loại hành vi này là vì nó khiến việc xâm phạm trở nên "hàng loạt": Một công cụ bẻ khóa có thể được hàng ngàn người sử dụng, phá hoại nghiêm trọng trật tự bản quyền và hệ sinh thái sáng tạo.
"Quả bom lẩn tránh" của Web3: Khi công nghệ lẩn tránh gặp chuỗi không thể giả mạo
Sau khi hiểu khái niệm cơ bản, chúng ta hãy xem xét sự biến đổi của nó trong bối cảnh Web3.
- Đối tượng lẩn tránh rộng hơn: Trước đây là bẻ khóa một phần mềm cụ thể, bây giờ có thể là tấn công một giao thức blockchain xác minh bản quyền dữ liệu huấn luyện AI, hoặc giả mạo logic hợp đồng thông minh quyết định quyền truy cập NFT. Khóa trở thành sự đồng thuận ảo.
- Chủ thể hành vi phức tạp hơn: Ví dụ, một nhà phát triển mã nguồn mở một kịch bản lẩn tránh các biện pháp bảo vệ công nghệ của một nền tảng trên GitHub, được tài trợ thông qua DAO, và được thực thi tự động bởi các nút ẩn danh toàn cầu. Lúc này, các chủ thể liên quan đã vượt qua giới hạn địa lý - nhà phát triển, DAO thông qua bỏ phiếu, tất cả các nút thực thi...
- Hậu quả xâm phạm được ghi nhận: Trên mạng truyền thống, nội dung xâm phạm có thể bị xóa. Nhưng trong Web3, các lệnh pháp lý phổ biến như "ngừng xâm ph
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
