Cuộc khủng hoảng trên đám mây AWS, cảnh báo về sự "tập trung hóa" trong mã hóa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc khủng hoảng trên đám mây AWS, cảnh báo về sự "tập trung hóa" trong mã hóa
AWS sập nguồn, một nửa ngành tiền mã hóa trực tiếp tê liệt.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Rekt
Biên dịch: TechFlow
20 tháng 10 năm 2025: Khu vực US-EAST-1 của AWS (Dịch vụ điện toán đám mây Amazon) tại miền Đông Hoa Kỳ ngừng hoạt động.
Coinbase tạm dừng giao dịch, Robinhood gặp sự cố, Infura ngắt kết nối với MetaMask.Các mạng Layer 2 như Polygon, Optimism, Arbitrum, Base, Linea, Scrollđều ngừng hoạt động trong vài phút.
ManFromHell nói thẳng: “AWS sập rồi, nửa ngành crypto tê liệt luôn. Không khí ‘phi tập trung’ hôm nay thật sự bùng nổ.”
Ethereum vẫn tiếp tục tạo khối, Bitcoin thìvận hành an toàn.
Một ngành được cho là loại bỏ việc tin tưởng bên thứ ba lại chứng minh rằng nó không thể tồn tại nếu thiếu sự vận hành ổn định từ Jeff Bezos.
Khi cuộc cách mạng "chống kiểm duyệt" của bạn phải dừng lại vì máy chủ Amazon gặp sự cố, ai mới thực sự là người kiểm soát?
Nguồn điều tra: AWS, CryptoSlate, ManFromHell, Skipper, The Register, Decrypt, Ethernodes, CoinTelegraph, statista, FinanceFeeds, U Today, Vet, Lefteris Karapetsas, MattFlint, Carla, Gracy Chen, LexisNexis, Concept Board, Akash, ICP
Infura là dịch vụ cơ sở hạ tầng do Consensys hỗ trợ để kết nối MetaMask với blockchain,báo cáorằng khi AWS sập, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base và Scroll đều bị gián đoạn.
Vào lúc 3:11 sáng theo giờ miền Đông Hoa Kỳ, khi điểm cuối DynamoDB tại khu vực US-EAST-1 của Amazon gặp sự cố phân giải DNS, trang trạng thái của Infura lập tức phủ kín cảnh báo màu đỏ.
API JSON-RPC chính của Ethereum: Ngừng hoạt động. Polygon: Ngừng hoạt động. Optimism, Arbitrum, Linea, Base, Scroll: Toàn bộ ngừng hoạt động.
Sáu mạng Layer 2 được cho là “phi tập trung”đồng loạt tê liệt vì tất cả đều phụ thuộc vào cùng một đường ống trung tâm để kết nối với người dùng.
Trong thời gian gián đoạn của AWS,người dùng MetaMask không thể truy cập Ethereum và các mạng Layer 2, dẫn đến giao dịch đình trệ và giao diện dapp không phản hồi.
Không phải vì vấn đề trên chuỗi — các nút xác thực vẫn đang xác thực, các khối vẫn được tạo ra — mà là vì con đường dẫn đến các chuỗi này phụ thuộc vào máy chủ của một công ty, vốn đang chạy trên cơ sở hạ tầng của Amazon.
Coinbase và ứng dụng Base của nó làm nổi bật nghịch lý tập trung trong tiền mã hóa.
Trong thời gian gián đoạn của AWS,ứng dụng Coinbase và Base tạm thời không sử dụng được, khiến người dùng không thể đăng nhập, mua, bán hoặc rút tiền mã hóa.
Công ty thừa nhận vấn đề này và cho biết đang tích cực “tái cấu trúc dịch vụ” để ngăn chặn các sự cố tương tự xảy ra — về cơ bản là thừa nhận cơ sở hạ tầng của họ không phi tập trung như quảng cáo.
Trong khi đó,khoảng 2.368 nút thực thi Ethereum nằm trên cơ sở hạ tầng AWS, chiếmgần 37% tổng số mạng.
Mặc dù điều này không đủ để làm sập blockchain, nhưng đủ khiến phần lớn người dùng không tự vận hành nút không thể truy cập.
Nếu hệ thống phi tập trung cần dựa vào cơ sở hạ tầng tập trung để hoạt động, vậy chúng ta đang phi tập trung cái gì?
Kịch bản quen thuộc
15 tháng 4 năm 2025: AWS gặp “vấn đề kết nối”. Binance tạm dừng rút tiền, KuCoin ngừng hoạt động. MEXC, Gate.io, Coinstore, DeBank, Ví Rabby — ít nhất tám nền tảng báo cáo gián đoạn dịch vụ liên tiếp trong vài phút.
Sáu tháng sau, kịch bản gần như giống hệt lặp lại.
AWS chiếm khoảng 30% thị phần điện toán đám mây toàn cầu, Microsoft Azure chiếm 20%, Google Cloud Platform chiếm 13%.
Ba công ty Amazon, Microsoft, Googlekiểm soát 63% cơ sở hạ tầng internet, bao gồm phần lớn các hệ sinh thái "phi tập trung" trong tiền mã hóa.
Binance chạy trên AWS. Coinbase cũng vậy. BitMEX, Huobi, Crypto.com và Kraken đều gắn chặt với cơ sở hạ tầng Amazon để đáp ứng nhu cầu xử lý giao dịch độ trễ thấp, dung lượng cao. Khi Amazon gặp sự cố, các gã khổng lồ trong ngành tiền mã hóa đồng loạt đổ gục.
Tweet của ManFromHellkhông phải phóng đại, mà là sự thật.
Nhưng khác biệt thực sự nằm ở chỗ ai mới thực sự phi tập trung: XRP Ledger không ngừng tạo khối trong cả hai lần sập mạng.
Các bộ xác thực được phân bố trên AWS, Google Cloud, Hetzner, DigitalOcean và các máy chủ độc lập, có nghĩa làkhông một điểm lỗi đơn lẻ nào có thể phá hủy mạng lưới.
“Đây là công việc khó nhọc của việc phi tập trung, đặc biệt là về mặt địa lý và phân bổ máy chủ,”đóng góp viên Vet chỉ ra.
Cơ sở hạ tầng phân tán thực sự hiệu quả — miễn là bạn sẵn sàng trả giá và chủ ý xây dựng nó. Nhưng phần lớn các dự án không làm vậy.
Cần thêm bao nhiêu lần sập mạng nữa để “phi tập trung” trở thành yêu cầu kỹ thuật thay vì một cụm từ marketing?
Chuông cảnh tỉnh cho ngành tiền mã hóa
“AWS sập, internet tê liệt. Nhưng blockchain sẽ không bao giờ… chờ đã, rút lại câu đó. Ngành này thật sự là trò cười. Ai cũng rêu rao về phi tập trung và chống kiểm duyệt, nhưng thực tế… nó phụ thuộc 100% vào dịch vụ đám mây.” — Lefteris Karapetsas, người sáng lập Rotkiapp
“Các nền tảng rao giảng ‘phi tập trung’ lại bị một dịch vụ đám mây tập trung đánh gục. Mức độ mỉa mai: vượt xa tưởng tượng.” — MattFlint, tóm gọn suy nghĩ của vô số người về Coinbase bằng một câu.
“Nếu sự cố AWS ảnh hưởng đến tiền mã hóa của bạn, thì nó không phải là phi tập trung, cũng chẳng phải là tiền tệ. Bitcoin mới là, chứ không phải tiền mã hóa.” — Carla, người cực đoan Bitcoin, nói lên sự thật mà những người theo chủ nghĩa nguyên tắc giao thức đã hét lên suốt nhiều năm.
Lefteris Karapetsas lại tung đòn tấn công nặng nề: “Toàn bộ tầm nhìn phía sau blockchain là cơ sở hạ tầng phi tập trung, nhưng chúng ta hoàn toàn chưa làm được điều đó.”
Không phải “đang cố gắng”, cũng không phải “đang tiến tới”, mà là thất bại.
Giám đốc điều hành Gracy Chen của sàn Bitgetphát biểu trong sự cố AWS hồi tháng 4 năm nay: “Vấn đề trung tâm dữ liệu AWS ảnh hưởng đến nhiều sàn giao dịch tập trung — không cần hoảng loạn. Điều này nhắc nhở chúng ta: Có lẽ đã đến lúc khám phá các dịch vụ đám mây phi tập trung.”
Sáu tháng sau, câu nói này vẫn đúng.
Giám đốc điều hành OORT, Tiến sĩ Max Liđưa ra giải pháp nổi tiếng nhưng ít ai chịu chi trả: “Điện toán đám mây phân tán cung cấp một phương án thay thế mạnh mẽ bằng cách phân phối dữ liệu và xử lý trên mạng, giảm thiểu rủi ro điểm lỗi đơn lẻ.”
Coinbase phản đối mạnh mẽ, tuyên bố đang “tái cấu trúc dịch vụ”,để ngăn chặn gián đoạn dịch vụ trong tương lai. Nói cách khác, họ cuối cùng thừa nhận kiến trúc của mình mâu thuẫn với chiến lược marketing.
Lần sập mạng này không ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường, nhưng đã thay đổi quan điểm.
Chủ đề đột nhiên chuyển sang các phương án thay thế — nếu ai đó thực sự xây dựng, thì phi tập trung nên như thế nào.
Nhà đầu tư thông minh sẽ không chỉ phàn nàn về tính tập trung, mà sẽ đặt cược vào các phương án thay thế.
Khi lời quảng cáo cuối cùng phù hợp với cơ sở hạ tầng, liệu còn ai nhớ phi tập trung đáng lẽ phải nghĩa là gì không?
Tại sao một số người chọn con đường dễ dàng
Chạy nút riêng nghĩa là phải mua phần cứng đắt tiền, đảm bảo điện năng ổn định, duy trì băng thông đủ lớn, và thuê nhân sự kỹ thuật thực sự am hiểu.
AWScung cấp dịch vụ tương tự với chi phí cực thấp, đồng thờicam kết thời gian hoạt động 99,99%và độ tin cậy cơ sở hạ tầng được Amazon xây dựng suốt hai thập kỷ.
Đối với các startup hạn chế ngân sách, vội vàng ra mắt, điều này không có gì để so sánh, vì lựa chọn không nhiều.
Chiến lược đa đám mây (Multi-cloud) tốn kém hơn, tự lưu trữ đòi hỏi đội ngũ có chuyên môn mà hầu hết các dự án thiếu; còn dư thừa địa lý (Geographic redundancy) lại gây ra vấn đề độ trễ, điều rất nhạy cảm với các trader trong ngành tiền mã hóa.
Mọi lập trường triết học về phi tập trung cuối cùng đều phải đối mặt với hiện thực khắc nghiệt của kinh tế điện toán đám mây: Cơ sở hạ tầng tập trung rẻ hơn, nhanh hơn, và “đủ tốt” — cho đến khi thực tế không còn như vậy.
Hầu hết các dự án chọn tốc độ thay vì chủ quyền. Không thể trách họ. Hãy thử giải thích với các nhà đầu tư mạo hiểm rằng tại sao vì nguyên tắc, bạn phải chi gấp đôi cho cơ sở hạ tầng.
Nhưng còn một khía cạnh khác mà không ai muốn bàn đến: Luật CLOUD (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act).
Luật pháp Hoa Kỳ trao quyền cho cơ quan chức năng yêu cầu các nhà cung cấp đám mây Mỹ cung cấp dữ liệu,dù dữ liệu đó thực tế nằm ở đâu.
Dù dữ liệu nằm trên máy chủ châu Âu, trung tâm dữ liệu châu Á, chỉ cần được lưu trữ trên AWS, Azure hay Google Cloud, cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ có thể truy cập sau khi có thẩm quyền pháp lý phù hợp, mà không cần sự chấp thuận từ tòa án nước ngoài.
Hiện thực này làm phức tạp câu chuyện “chống kiểm duyệt” của ngành tiền mã hóa, đặc biệt khi phần lớn cơ sở hạ tầng của nó phụ thuộc vào các máy chủ bị ràng buộc bởi yêu cầu dữ liệu từ chính phủ Hoa Kỳ.
Các cơ quan quản lý châu Âu ngày càngxem sự thống trị của điện toán đám mây Mỹ là vấn đề chủ quyền, một số cơ quancảnh báo không nên dùng dịch vụ đám mây Mỹ để xử lý dữ liệu nhạy cảm.
Phi tập trung hứa hẹn thoát khỏi sự kiểm soát của tổ chức.
Tuy nhiên, phần lớn cơ sở hạ tầng tiền mã hóa cuối cùng lại nằm trong tay ba doanh nghiệp, và ba doanh nghiệp này lại phải tuân thủ một chính phủ.
Nếu hệ thống “không cần tin tưởng” của bạn phải dựa vào Amazon không hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật, thì nó thực sự “không cần tin tưởng” đến mức nào?
Chi phí ẩn của sự tiện lợi
Đa đám mây không phải việc phức tạp.
Mở rộng cơ sở hạ tầng của bạn sang AWS, Azure và Google Cloud. Thêm dự phòng địa lý ngoài US-EAST-1.
Chấp nhận chi phí và độ phức tạp cao hơn như cái giá cho độ đàn hồi thực tế.
XRP Ledger chứng minh hiệu quả của nó. Các nút xác thực được phân bố trên nhiều nhà cung cấp dịch vụ, giữ cho mạng hoạt động ngay cả khi các mạng khác sập.
Không phải vì XRP Ledger có công nghệ tốt hơn, mà vì nó đưa ra lựa chọn kiến trúc khác và trả tiền cho sự dư thừa.
Các phương án thay thế phi tập trung thực sự tồn tại, nhưng vẫn ở vị trí biên:
-
Filecoin, IPFS và Arweave cung cấp lưu trữ phi tập trung.
-
Akash Network cung cấp điện toán đám mây phi tập trung.
-
Internet Computer Protocol (ICP) hứa hẹn toàn bộ stack phi tập trung.
Tuy nhiên, các công nghệ này vẫn còn sơ khai, tỷ lệ áp dụng thấp. Các nhà phát triển có xu hướng dùng công cụ quen thuộc, và cái họ quen thuộc là AWS.
Hai tuần sau sự cố tháng Tư, Vanar ra mắt Neutron nhằm giải quyết sự phụ thuộc này.
Giám đốc điều hành Jawad Ashraf nói: “Điều này mở ra khả năng hoàn toàn mới: từ lưu trữ tệp hoàn toàn trên chuỗi mà không cần dựa vào bên thứ ba, đến truy vấn và xác minh thông tin thực tế trong tệp.”
Khả năng. Tiềm năng. Có lẽ một ngày nào đó.
Trong khi đó, mỗi dự án đều đối mặt cùng một lựa chọn: Thuê dịch vụ từ các gã khổng lồ, chấp nhận rủi ro hệ thống; hoặc xây dựng cơ sở hạ tầng phi tập trung thực sự, chấp nhận chi phí cao hơn.
Không có vùng trung lập. Bạn hoặc là phụ thuộc vào nhà cung cấp tập trung, hoặc là không.
Phần lớn chọn phụ thuộc, vì hiện tại rẻ hơn, và phớt lờ thiệt hại khi DNS của Amazon gặp sự cố vào ngày mai.
Cần bao nhiêu lần tài sản trị giá hàng trăm triệu đô bị đóng băng để “tạm thời” trở nên không thể chấp nhận?
Ethereum tiếp tục tạo khối, Bitcoin không bị ảnh hưởng. Ngày 20 tháng 10 năm 2025, không một blockchain nào thực sự sập — các giao thức hoạt động đúng thiết kế.
Thất bại nằm ở lớp truy cập, và sự thất bại này phơi bày bí mật bẩn thỉu nhất của ngành tiền mã hóa: Bạn có thể xác minh giao dịch, nhưng nếu AWS kiểm soát quyền gửi giao dịch của bạn, chủ quyền của bạn chỉ là bề mặt.
Hai lần sập mạng lớn trong sáu tháng. Nguyên nhân gốc giống nhau, khu vực khác nhau.
Mô hình này sẽ không biến mất, vì động lực không thay đổi — cơ sở hạ tầng tập trung vẫn rẻ hơn, đơn giản hơn, nên các dự án dù biết rủi ro vẫn chọn nó.
Ngành tiền mã hóa được xây dựng trên triết lý “đừng tin, hãy xác minh”, nhưng lại phụ thuộc nặng nề vào việc tin rằng ba công ty sẽ không sập.
Một ngành được cho là thoát khỏi người canh gác tổ chức lại trao chìa khóa cho người canh gác lớn nhất hành tinh.
Khi lớp cơ sở hạ tầng vẫn tập trung, việc phi tập trung ở cấp độ giao thức là vô nghĩa.
Sự cố gián đoạn AWS tiếp theo đang đến. Rồi lần nữa, và lần nữa. Mỗi lần sẽ lại gây ra sự phẫn nộ trên Twitter, những lời hứa làm tốt hơn, rồi lại quay về lựa chọn tiện lợi sau khủng hoảng.
Hoặc ngành tiền mã hóa thích nghi — áp dụng chiến lược đa đám mây, dư thừa địa lý, các phương án thay thế phi tập trung thực sự — hoặc thừa nhận “phi tập trung” luôn chỉ là lớp áo hơi khác cho cùng một hệ thống tập trung.
Khi lỗi DNS tiếp theo của Amazon khiến bạn không thể truy cập ví “tự lưu trữ” của mình, bạn còn tin vào hệ thống “không cần tin tưởng” nữa không?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@RektHQ
