Quan điểm: Ngưỡng cao trong việc niêm yết token trên các sàn giao dịch đang bóp nghẹt sự đổi mới trên chuỗi
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Ngưỡng cao trong việc niêm yết token trên các sàn giao dịch đang bóp nghẹt sự đổi mới trên chuỗi
Điều này dẫn đến một định hướng khuyến khích sai lệch, các bên phát triển dự án không còn tập trung vào sản phẩm nữa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Haotian
Không ngờ cuộc thảo luận xung quanh "phí niêm yết" của các sàn giao dịch lại bắt đầu trở lại.
Có người đã đưa ra một báo giá niêm yết từ Binance, bao gồm 1% airdrop Alpha + 3% airdrop bổ sung + 1% marketing + 1M TVL + đặt cọc 250k + 3% thưởng cho holder BNB + ...
Tôi vẫn giữ quan điểm rằng mức phí niêm yết về bản chất là hành vi thương mại thuần túy, là lựa chọn riêng của Binance, không ai có thể lay chuyển. Điều kỳ lạ là những điều khoản thương mại riêng tư như vậy lại bị lộ ra ngoài.
Rõ ràng, đằng sau đó là sự phẫn nộ của một nhóm Builder sau khi bị vỡ trận.
Một số Builder cố gắng hết sức phát triển công nghệ, xây dựng sản phẩm, phát triển hệ sinh thái, cuối cùng lại phát hiện ngưỡng "niêm yết" quá cao, và còn là một cái hố đen tài chính khổng lồ.
Điều này có nghĩa là những đội ngũ không có nền tảng VC lớn mạnh, không được hỗ trợ vốn dồi dào sẽ bị chặn đứng bên ngoài. Thay vào đó, những đồng tiền VC có định giá cao (FDV), huy động đủ vốn, giỏi kể chuyện và thành thạo vận hành vốn lại trở thành những "vị khách quý".
Kết quả dễ đoán trước: vòng luẩn quẩn xảy ra. Sàn giao dịch than phiền những đồng tiền VC to con này lên sàn rồi lập tức đạt đỉnh, rút ruột người dùng xong đổ lỗi cho sàn; các dự án cũng thấy oan ức, với yêu cầu giá cao và chi phí tương lai bất định từ sàn, chi bằng làm nhanh rút ngắn, kiếm lời rồi rút lui; người dùng thì ngơ ngác, chửi sàn, chửi dự án, chửi cả bản thân mình vì đã ôm đồm rồi đứng trơ ra canh gác.
Hỏi rằng, gốc rễ vấn đề này nằm ở đâu? Tôi cho rằng, chính là cơ chế lọc giá trị kiểu "ai有钱 người đó lên".
Dĩ nhiên, sàn giao dịch có thể cho rằng số tiền thu về đều được phân bổ cho người dùng, và các loại ký quỹ cũng nhằm bảo vệ người dùng. Nhưng vấn đề là, nếu chỉ dùng "ngưỡng tài chính" để sàng lọc, chắc chắn sẽ loại bỏ những dự án thực sự đổi mới, chăm chỉ xây dựng, mài giũa sản phẩm nhưng thiếu tiền, đồng thời mời vào những dự án tay chơi thành thạo vận hành vốn và chuyên rút lui ngắn hạn.
Chính cơ chế méo mó hai chiều này—đồng nhất "mức độ gọi vốn" với "giá trị đổi mới", lấy "khả năng tiền bạc" thay thế "năng lực làm việc"—mới dẫn đến tình trạng tất cả cùng chửi nhau trong cảnh chuột cùng hang.
Vì vậy tôi mới nói, ngưỡng niêm yết cao và việc sàn giao dịch dựng sân chơi, tạo bộ sản phẩm toàn diện đang từng bước giết chết đổi mới trên chuỗi một cách hệ thống.
Bởi nó dẫn dắt một định hướng khen thưởng sai lệch: các dự án không còn tập trung vào sản phẩm, mà dành phần lớn thời gian vào "làm sao搞定 sàn giao dịch", "làm sao包裝 câu chuyện", "làm sao迎合 vốn". Đổi mới công nghệ trở thành mục tiêu thứ yếu, gọi vốn và niêm yết trở thành nhiệm vụ hàng đầu.
Hỏi rằng, khi các Builder dành thời gian đóng gói vận hành nhiều hơn cả viết code, thì tương lai ngành này nằm ở đâu?
Tôi hiểu nhu cầu lợi nhuận của sàn giao dịch với tư cách thực thể thương mại, họ cũng từng trải qua sóng gió đấu đá mới tồn tại đến hôm nay. Nhưng "bộ sậu" lớn nhất của sàn giao dịch không chỉ là người dùng nền tảng dịch vụ trực tuyến, mà còn là cả hệ sinh thái đổi mới công nghệ Crypto rộng lớn phía sau nữa.
Khi toàn bộ hệ sinh thái Crypto chỉ còn trò chơi vốn và tự cắt cổ nhau—thì chính "việc bán cuốc" của các sàn giao dịch cũng sẽ mất gốc.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
