Hai đồng tiền Meme này có đang kiếm tiền trên nỗi đau của người khác không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hai đồng tiền Meme này có đang kiếm tiền trên nỗi đau của người khác không?
Điểm lại sâu sắc Iryna và Charlie, sự khác biệt lớn về nhận thức giữa Trung Quốc và phương Tây.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Cookie
Ngày 22 tháng 8, Iryna Zarutska bị giết hại trên một chuyến tàu điện nhẹ. Ngày 10 tháng 9, Charlie Kirk bị bắn chết trong lúc đang phát biểu. Trong chưa đầy một tháng, hai bi kịch xảy ra tại Mỹ đã làm chấn động toàn nước Mỹ và thu hút sự chú ý của cả thế giới.
Hai vụ án này không có mối liên hệ nhân quả trực tiếp nào. Tuy nhiên, quá trình từ việc trở thành "vụ ám sát bạo lực" thu hút sự quan tâm toàn quốc đến khi biến thành một "sự kiện chính trị hóa", khiến ta khó lòng tách rời hai trường hợp này để thảo luận riêng biệt.
Trong cộng đồng tiền mã hóa, xung quanh hai vụ án này, hai đồng tiền kiểu meme $IRYNA và $CHARLIE từng bị thổi phồng. Từ góc nhìn của người chơi nói tiếng Trung, cách hiểu về hai token này có sự khác biệt lớn so với nhóm người chơi nói tiếng Anh (đặc biệt là cộng đồng crypto tại Mỹ), và sự khác biệt này gây ra những thắc mắc như:
Phải chăng tác động của vụ án Charlie Kirk không lớn bằng vụ Iryna Zarutska? Vì sao giá trị vốn hóa cao nhất của $CHARLIE lại không bằng $IRYNA?
Sự kiện được cả Musk và Trump lên tiếng, liệu do thị trường on-chain yếu nên không thể đạt tới mức độ như $PNUT?
Nhìn lại quá trình lan truyền sự kiện, theo dõi các tranh cãi lớn trên Twitter, có lẽ chúng ta có thể tìm được câu trả lời toàn diện hơn cho những câu hỏi trên.
Vụ giết hại Iryna Zarutska trên tàu điện ngầm xảy ra vào ngày 22 tháng 8, nhưng token $IRYNA chỉ được triển khai vào ngày 6 tháng 9. Hơn nữa, trong hai ngày 6 và 7 tháng 9, vốn hóa cao nhất của $IRYNA thậm chí còn chưa vượt qua 1 triệu USD.
Nếu tìm kiếm các thảo luận về vụ án này trên Twitter sau khi nó xảy ra, ta sẽ thấy rằng ngay sau khi vụ việc nổ ra, nó đã thu hút sự chú ý lớn. Ngày 26 tháng 8, Elon Musk đã phản hồi dưới một bài đăng liên quan với câu hỏi: "Tại sao tên hung thủ lại không phải ngồi tù?"
Bài đăng gốc mà Musk tương tác đã nhận được hơn 37.000 lượt chia sẻ và 144.000 lượt thích
Tuy nhiên lúc đó, cảnh quay giám sát về vụ giết hại Iryna Zarutska vẫn chưa được công bố — đây là lý do giữa thời điểm xảy ra án mạng và việc triển khai token xuất hiện một "khoảng trống". Băng ghi hình hiện trường được tiết lộ vào ngày 6 tháng 9 theo giờ Bắc Kinh, từ đó chúng ta mới bắt đầu thấy các cuộc thảo luận liên quan xuất hiện trên Twitter.
Bài đăng trên được đăng vào lúc 5 giờ sáng ngày 6 tháng 9 theo giờ Bắc Kinh, nhưng lúc đó vẫn còn hơn 10 tiếng nữa mới đến thời điểm triển khai token. Trong "khoảng trống nhỏ" thứ hai này, đoạn video hiện trường được đưa lên Twitter và nhanh chóng lan truyền.
Ngày 7 tháng 9, khi được phóng viên hỏi về vụ án, Trump gọi vụ việc là "kinh hoàng" và cam kết sẽ nắm rõ toàn bộ tình hình. Ngày 8 tháng 9, Trump phát biểu tại Bảo tàng Kinh Thánh ở Washington D.C., liên hệ vụ việc này với kế hoạch cử đặc vụ liên bang và Vệ binh Quốc gia đến Chicago cùng các thành phố khác do đảng Dân chủ kiểm soát. Ngoài việc gửi lời chia buồn đến gia đình nạn nhân, ông còn nói: "Kẻ ác đang ở đó, nếu chúng ta không xử lý, đất nước chúng ta sẽ không còn tồn tại."
Trump cũng đăng bài trên Truth Social: "Máu của cô gái vô tội này nhỏ xuống từ con dao của kẻ thủ ác, và giờ đây máu ấy đang đổ lên tay những đảng viên Dân chủ từ chối bỏ tù những kẻ xấu."
Trong bài đăng này, ông cũng nhắm mũi dùi vào Roy Cooper, gọi ông ta là "thống đốc thất thế trước đây" và "người muốn làm thượng nghị sĩ". Tất nhiên, Trump không bao giờ chỉ trích suông – cuối bài đăng là lời kêu gọi bầu cử cho Michael Whatley của Đảng Cộng hòa.
Tới đây, sự việc đã chuyển từ một vụ giết người bạo lực đơn lẻ thành một sự kiện mang tính chính trị hóa.
Một điều nghịch lý đối với đồng $IRYNA là vai trò của Trump đối với diễn biến giá cả có thể không lớn bằng Musk.
Qua biểu đồ nến, ta thấy khối lượng giao dịch lớn nhất trong 1 giờ xuất hiện vào lúc 15h ngày 10 tháng 9, gần 17 triệu USD, vốn hóa token tăng vọt từ 9,5 triệu lên mức gần 34 triệu USD.
Đúng vào lúc 15h ngày 10 tháng 9, Musk đã đăng trên Twitter rằng ông sẵn sàng quyên góp 1 triệu USD để hỗ trợ hoạt động khuyến khích tạo bức tranh tường tưởng niệm Iryna Zarutska tại các thành phố lớn ở Mỹ.
Trong khi đó, tối ngày 10 tháng 9, khi tài khoản chính thức của Nhà Trắng chia sẻ dòng tweet của Trump yêu cầu tử hình hung thủ vụ Iryna, thị trường $IRYNA lại hoàn toàn không phản ứng.
Khoảng ba giờ sau bài đăng của Nhà Trắng, Charlie Kirk bị bắn. Khoảng hai giờ sau nữa, Trump thông báo tin Charlie Kirk qua đời.
Vụ án Iryna là quá trình từ một vụ giết người bạo lực cá nhân tiến tới sự kiện chính trị hóa, còn vụ ám sát Charlie Kirk thì ngay từ đầu đã được định danh là một "vụ ám sát chính trị". Bởi vì bản thân Charlie Kirk là một nhân vật chính trị cánh hữu tại Mỹ. Không cần đi sâu vào ảnh hưởng chính trị của Charlie Kirk, chỉ cần nhìn phản ứng của các bên sau vụ việc cũng đủ thấy điều đó — Thống đốc Utah Spencer Fox gọi đây là "âm mưu ám sát chính trị", Trump ra lệnh treo cờ rủ cả nước trong 4 ngày để tưởng niệm và trao Huân chương Tự do Tổng thống cho Charlie Kirk, Thủ tướng Anh, Thủ tướng Israel, Tổng thống Argentina và nhiều nhà lãnh đạo nước ngoài khác đều bày tỏ tang lễ trên mạng xã hội...
Sau khi tin tức vụ Charlie Kirk bị sát hại được đưa ra, $IRYNA giảm mạnh 50% trong nửa giờ, từ mức vốn hóa gần 18 triệu USD tụt xuống còn khoảng 9 triệu USD. Sau đó, $IRYNA không bao giờ lấy lại được đà tăng trưởng, hiện tại vốn hóa chỉ còn khoảng 900.000 USD.
Tuy nhiên, dòng tiền đổ vào $CHARLIE cũng không thể tái hiện được đỉnh cao vốn hóa như $IRYNA, vốn hóa cao nhất của $CHARLIE chưa bao giờ vượt quá 20 triệu USD, và hiện tại chỉ còn khoảng 260.000 USD.
Sau khi làm rõ đầu đuôi, chúng ta sẽ cố gắng trả lời câu hỏi đặt ra ở phần mở đầu — tại sao một "điểm nóng" lớn như vậy lại không thể bùng nổ?
Các meme chính trị không thể so sánh
Một số người chơi so sánh $CHARLIE với $PNUT, vì cả hai đều liên quan đến chính trị và tranh luận chính trị. Tuy nhiên, phép so sánh này có vài điểm không phù hợp.
Thứ nhất là "sự khác biệt về chủ thể tử vong". Bi kịch cái chết của động vật tuy gây cảm giác thương cảm, thậm chí phản ánh sự bất mãn với tình hình chính trị hiện tại, nhưng rốt cuộc vẫn không chạm đến "sự thiêng liêng của sinh mạng con người". Ngay cả hình thức tử vong cũng ảnh hưởng: con sóc trong $PUNT bị tiêm thuốc chết êm ái, còn hình ảnh Charlie Kirk bị bắn khiến mọi người đều cảm thấy khủng khiếp — viên đạn trúng cổ Charlie, máu bắn tung tóe ra ngay lập tức.
Tranh cãi về "ăn thịt người chết" thực tế đã từng xảy ra trong cộng đồng nói tiếng Trung trước đây, xoay quanh đồng tiền kiểu meme $AI171 liên quan đến vụ rơi máy bay Air India 171.
Thứ hai, thời điểm vụ Charlie xảy ra đúng vào lúc dư âm vụ Iryna chưa hạ nhiệt, tâm lý phân cực và xung đột xã hội tại Mỹ đang ở mức cao — đây là một dạng "chấn thương quốc gia" mà người chơi nói tiếng Trung ở bên kia bán cầu khó lòng cảm nhận được.
Tâm lý phân cực xã hội tại Mỹ thực sự căng thẳng đến mức nào? Ta có thể quay lại quan điểm mở đầu bài viết: dù hai vụ Iryna và Charlie không có mối quan hệ nhân quả trực tiếp kiểu "vụ trước dẫn đến vụ sau", nhưng lại rất khó tách rời để bàn luận riêng biệt.
Charlie Krik có quan điểm cực kỳ rõ ràng về vụ Iryna, ông cho rằng vụ việc liên quan đến vấn đề chủng tộc. Ông không chỉ thường xuyên đăng hàng loạt tweet về vụ Iryna trên Twitter, mà còn tranh cãi trực tiếp với bình luận viên chính trị CNN Van Jones.
Cái cớ Charlie Krik dùng để ủng hộ quan điểm của mình là trong đoạn video giám sát vụ Iryna, hung thủ sau khi gây án đã nói câu: "I got that white girl (Tôi đã xử lý con bé da trắng kia rồi)". Trên Twitter, câu nói này đã làm dấy lên cảm xúc đối đầu nghiêm trọng chống lại người da đen. Tìm kiếm từ khóa "TND", ta sẽ thấy không ít tweet liên quan, thậm chí một số còn khá nổi bật.
"Chúng ta có thể sẽ chứng kiến TND xảy ra trước khi GTA 6 ra mắt"
"TND" mang nghĩa cực kỳ phân biệt chủng tộc, là viết tắt của "Total N***** Death (Toàn bộ người da đen chết hết)". Những người dùng Twitter Mỹ cực đoan sau vụ Iryna đã dùng "TND" hoặc "Totally Nice Day (Một ngày thật tuyệt vời)" để phát ngôn phân biệt chủng tộc nhằm tránh bị Twitter khóa tài khoản.
Trong môi trường như vậy, mọi lập luận biện hộ cho đồng tiền kiểu meme đều trở nên nhợt nhạt. Khi $IRYNA tăng giá, vẫn còn một số tiếng nói cho rằng "$IRYNA đã quyên góp giúp đỡ gia đình nạn nhân". Nhưng đến khi $CHARLIE xuất hiện, gần như toàn bộ cộng đồng nói tiếng Anh đều chỉ trích "$CHARLIE là đang ăn thịt người chết", các lập luận biện hộ hầu như chỉ còn lại: "Đây chỉ là thị trường meme coin, bạn có thể không tham gia, nhưng thị trường là như vậy" — điều này gần như không còn được coi là biện hộ nữa.
"Nếu bạn quảng bá, phát hành token hay cố kiếm lợi từ vụ ám sát Iryna và Charlie, thì bạn là một con người đáng xấu hổ và đáng ghét" — bài đăng này nhận được hơn 2.200 lượt thích, và còn rất nhiều bài tương tự
Thậm chí, một số KOL nói tiếng Anh còn bị chỉ trích vì những phát ngôn đùa cợt liên quan đến hai vụ án. Ví dụ tiêu biểu nhất là Rasmr, vì bài tweet dưới đây, đồng $rasmr của anh ta đã giảm khoảng 30% ngay sau khi tweet được đăng.
"Nên tổ chức một buổi livestream, để hung thủ vụ Iryna đấu trực tiếp với hung thủ vụ Charlie." Rasmr đã xóa bài tweet này
Lexapro cũng bị chỉ trích, vì ông đăng tweet rằng: "Tôi là người thu lợi từ xung đột chủng tộc và bạo lực". Lexapro cũng đã xóa tweet này. Như thấy trong ảnh chụp màn hình bên dưới, trước đó Lexapro còn đeo huy hiệu liên kết từ ứng dụng giao dịch meme coin Padre, nhưng hiện tại Padre đã gỡ bỏ Lexapro khỏi danh sách tài khoản liên kết.
Vì vậy, trong cộng đồng nói tiếng Anh, $IRYNA và $CHARLIE về cơ bản bị phản đối ở cấp độ đạo đức, điều này đã vượt xa phạm trù "tận dụng điểm nóng để thổi phồng".
Cuối cùng, đồng $CHARLIE được triển khai ngay lập tức sau khi tin Charlie Kirk bị ám sát được công bố, không giống như $PNUT có một khoảng thời gian đệm để nhiệt độ dịu xuống khiến việc thổi phồng meme coin có vẻ chấp nhận được. Điều này khiến $CHARLIE giống như các cửa hàng tăng giá khẩu trang ngay khi dịch bệnh bùng phát — bị công chúng chỉ trích là lạnh lùng vô cảm. Không ai ở thời điểm đó sẽ nghĩ đến chuyện "đầu cơ hợp lý", mọi người chỉ cảm thấy "vô cùng tàn nhẫn".
Còn về lý do thị trường on-chain yếu hay các sàn lớn như Binance, OKX không còn niêm yết meme coin Solana, có thể đều chỉ là nguyên nhân phụ. Đặc biệt là việc CEX không niêm yết meme coin Solana — trong bối cảnh phản ứng từ cộng đồng nói tiếng Anh mạnh mẽ như vậy, lại liên quan đến một sự kiện chính trị nghiêm trọng, dù là $IRYNA hay $CHARLIE, các sàn lớn đều khó lòng niêm yết.
Có thể nói, $IRYNA ban đầu là một "bàn nóng theo trend", sau đó phát triển thành "bàn chính trị", rồi cùng với $CHARLIE, bị cuốn vào một mức độ nào đó của "chính trị đúng đắn". Trường hợp của hai token này là điều chưa từng thấy kể từ cơn sốt meme coin năm ngoái, cộng thêm sự lệch lạc lớn trong nhận thức giữa cộng đồng nói tiếng Trung ở bên kia đại dương và cộng đồng nói tiếng Anh (đặc biệt là người chơi Mỹ) về sự việc, dẫn đến sự khác biệt lớn trong nhận thức lẫn biểu hiện giá cả.
Dù có thể cho rằng đây là "lòng trắc ẩn nhân văn" do "chính trị đúng đắn" tạo ra, tôi vẫn hy vọng "lòng trắc ẩn nhân văn" này sẽ trở thành chuẩn mực cho thị trường meme coin.
Thế giới mỗi ngày đều xảy ra quá nhiều việc — may mắn tốt lành, hay bi kịch đau thương. Việc Iryna và Charlie bị sát hại, bỏ qua yếu tố chính trị, cũng đang nhắc nhở chúng ta rằng sinh tử vô thường, luôn không biết cái chết sẽ đến lúc nào.
Khi thảm kịch xảy ra, trước tiên chúng ta là một con người sống thực, sau đó mới là một người chơi tiền mã hóa. Có quá nhiều thứ để đầu cơ, hà cớ gì phải mãi đeo đuổi chuyện sống chết?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
